憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

審查庭裁定

:::
解釋及裁判
:::
程序裁定/審查庭裁定/不受理裁定
總計6701筆資料
  • 項次
  • 裁定日期
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
  • 聲請人
  • 項次
    6661
  • 日期
    2022-02-09
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人認刑事訴訟法第258條之3第5項後段規定有違憲疑義,聲請解釋。
  • 聲請人
    黃耀湘、黃儀敏、黃麗鶴
  • 項次
    6662
  • 日期
    2022-02-09
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人為違反毒品危害防制條例等案件,認臺灣新北地方法院103年度重訴字第32號刑事判決,有牴觸憲法之疑義,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定,聲請解釋案。
  • 聲請人
    陳銘平
  • 項次
    6663
  • 日期
    2022-02-09
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人為違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,就臺灣屏東地方法院109年度重訴字第5號及訴字第664號刑事判決,依司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款規定,聲請統一解釋。
  • 聲請人
    林文雄
  • 項次
    6664
  • 日期
    2022-02-08
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    為違反毒品危害防制條例案件,認臺灣高等法院105年度上訴字第7號刑事判決,違反憲法第8條正當法律程序規定,並侵害聲請人受憲法第16條保障之訴訟權,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款聲請解釋憲法。
  • 聲請人
    徐灝喭
  • 項次
    6665
  • 日期
    2022-02-08
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人認臺灣高等法院高雄分院98年度上易字第184號刑事判決,有違憲疑義,依憲法訴訟法第59條第1項規定,聲請為宣告違憲之判決。
  • 聲請人
    吳政南
  • 項次
    6666
  • 日期
    2022-02-08
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    為違反毒品危害防制條例案件,認臺灣高等法院高雄分院101年度上訴字第1050號刑事判決,實質援用之最高法院101年11月6日第10次刑事庭會議決議,牴觸憲法第8條保障人民人身自由之意旨,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款聲請解釋憲法。
  • 聲請人
    蘇本元
  • 項次
    6668
  • 日期
    2022-02-08
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人認臺灣高等法院106年度上訴字第450號刑事判決,牴觸憲法,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定,聲請解釋憲法。
  • 聲請人
    陳清奇
  • 項次
    6669
  • 日期
    2022-02-08
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    認最高行政法院108年度裁字第1077號裁定,所適用之特種貨物及勞務稅條例第2條第1項第1款、第4條第1項、第5條第1項及第22條第2項規定牴觸憲法,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款聲請解釋憲法。
  • 聲請人
    葉育秀
  • 項次
    6670
  • 日期
    2022-02-08
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    為請求損害賠償事件,認臺灣屏東地方法院110年度國簡上字第1號民事判決,所適用之國家賠償法第13條規定,牴觸憲法第24條,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款聲請解釋憲法。
  • 聲請人
    蔡德欽
  • 項次
    6671
  • 日期
    2022-02-08
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人因審理臺灣花蓮地方法院109年度花易字第29號妨害名譽案件,聲請解釋憲法。
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第三庭溫股法官
  • 項次
    6674
  • 日期
    2022-02-07
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人認臺灣高等法院花蓮分院108年度上國易字第2號民事判決,及其所適用中華民國43年12月25日修正公布之監獄行刑法第50條、109年1月15日修正公布之同法第54條規定,有違憲疑義,聲請法規範憲法審查、裁判憲法審查及暫時處分。
  • 聲請人
    謝清彥
  • 項次
    6675
  • 日期
    2022-02-07
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人認高雄高等行政法院110年度監簡抗字第15號裁定,所適用之行刑累進處遇條例第28條之1與外役監條例第14條規定牴觸憲法,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定,聲請解釋憲法。
  • 聲請人
    廖一明
  • 項次
    6677
  • 日期
    2022-02-07
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人認公立學校教職員退休資遣撫卹條例第4條第4款、第6款、第36條、第37條及第39條規定,有違憲疑義,聲請解釋。
  • 聲請人
    張絮宸(即張惠萍)等350人
  • 項次
    6679
  • 日期
    2022-02-07
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人認最高行政法院100年度判字第2117號、第2226號、第2230號判決、臺北高等行政法院103年度簡上字第115號判決,及最高行政法院106年度裁字第384號、第465號、第1215號裁定所適用之勞動基準法第2條第6款規定、改制前行政法院62年判字第252號判例牴觸憲法;前開最高行政法院裁定所適用之行政訴訟法第273條第2項規定、改制前行政法院61年裁字第23號判例牴觸憲法,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定聲請解釋憲法暨補充解釋
  • 聲請人
    南山人壽保險股份有限公司
  • 項次
    6680
  • 日期
    2022-02-07
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人為違反毒品危害防制條例案件,認臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第1802號刑事判決,有違憲之疑義,聲請裁判憲法審查案。
  • 聲請人
    吳孟松
第一頁 上一頁
下一頁 最後頁
回到頁首