憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已結案)
:::
查詢服務
:::
  • 項次
  • 受理日期
  • 聲請人
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
  • 項次
    121
  • 受理日期
    2022-02-23
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第五庭松股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院107年度花簡字第87號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條侮辱罪規定,違反法律明確性、言論自由及比例原則,聲請解釋案。
  • 項次
    122
  • 受理日期
    2022-02-23
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第五庭松股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院107年度花簡字第120號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條侮辱罪規定,違反法律明確性、言論自由及比例原則,聲請解釋案。
  • 項次
    123
  • 受理日期
    2022-03-23
  • 聲請人
    張大春
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為妨害名譽案件,認臺灣高等法院104年度上易字第2080號刑事判決,所適用之刑法第309條第1項、刑事訴訟法第344條第1項及第3項規定,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋。
  • 項次
    124
  • 受理日期
    2022-02-23
  • 聲請人
    馮光遠
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為妨害名譽案件,認臺灣高等法院103年度上易字第616號、105年度上易字第1164號刑事判決,所適用之刑法第309條第1項規定,違反憲法第11條明文「言論自由」之保障意旨,更悖離我國國內法化之公民與政治權利國際公約第18條第1項及第19條第1項、第2項之言論自由作為基本人權保障意旨,聲請解釋案。
  • 項次
    125
  • 受理日期
    2022-02-09
  • 聲請人
    臺灣彰化地方法院刑事第三庭申股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    主案
  • 案由
    聲請人一審理附表二所列之刑事妨害公務等案件,認其所應適用之刑法第140條(含中華民國111年1月12日修正施行前之同條第1項)規定,牴觸憲法,聲請解釋憲法或法規範憲法審查;聲請人二及三分別認附表二所列之各該確定終局判決所適用之上開規定,牴觸憲法,聲請法規範憲法審查;聲請人四及五分別認附表二所列之確定終局判決及所適用之上開規定牴觸憲法,聲請裁判及法規範憲法審查。
  • 項次
    126
  • 受理日期
    2022-02-09
  • 聲請人
    許彤安
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    為妨害秩序案件,認臺灣新北地方法院106年度簡上字第301號刑事判決,所適用之刑法第160條第1項規定,牴觸憲法第11條言論、思想自由之保障,同時違反憲法第23條之比例原則,聲請解釋案。(聲請人具狀撤回)
  • 項次
    127
  • 受理日期
    2023-10-25
  • 聲請人
    臺灣彰化地方法院刑事第三庭申股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣彰化地方法院112年度簡字第1519號妨害公務案件,認應適用之刑法第140條前段之侮辱公務員罪,有違反比例原則、法律明確性原則及平等原則之疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 項次
    128
  • 受理日期
    2022-07-13
  • 聲請人
    蔡福明
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為妨害公務案件,認臺灣高等法院111年度上易字第33號刑事判決,所適用之刑法第140條規定,有牴觸憲法第11條言論自由、第23條比例原則、法律明確性原則、罪刑相當原則及平等原則等規定之疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    129
  • 受理日期
    2022-08-03
  • 聲請人
    陳儀澤
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為妨害公務案件,認臺灣高等法院高雄分院109年度上易字第364號刑事判決,所適用之中華民國108年12月25日修正公布之刑法第140條第1項規定,有違反憲法第11條言論自由保障、第23條比例原則、法律明確性原則及罪刑相當原則等規定之疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    130
  • 受理日期
    2022-09-21
  • 聲請人
    楊蕙如
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為妨害公務案件,認臺灣高等法院111年度上易字第33號刑事判決,所適用之刑法第140條規定,有違反憲法憲法第7條平等原則、第11條言論自由、第23條比例原則、法律明確性原則及罪刑相當原則等規定之疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    131
  • 受理日期
    2022-10-06
  • 聲請人
    謝秀慧
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為妨害公務等案件,認臺灣新竹地方法院107年度簡上字第156號刑事判決,所適用之刑法第140條第1項規定,有牴觸憲法第7條、第8條、第11條、第15條及第22條等規定之疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    132
  • 受理日期
    2022-03-30
  • 聲請人
    臺灣彰化地方法院刑事第五庭申股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣彰化地方法院109年度簡字第2018號妨害公務案件、109年度簡字第2124號妨害公務等案件及110年度簡字第420號妨害公務案件,認應適用之刑法第140條第1項前段侮辱公務員罪,有違反比例原則、法律明確性原則及平等原則之疑義,且無合憲性解釋之可能,聲請解釋案。
  • 項次
    133
  • 受理日期
    2022-03-10
  • 聲請人
    臺灣彰化地方法院刑事第五庭申股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    聲請人為審理臺灣彰化地方法院108年度簡字第2134號妨害公務案件,認應適用之刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪,有侵害被告之言論自由,而違反比例原則、法律明確性原則及平等原則之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    134
  • 受理日期
    2022-03-10
  • 聲請人
    臺灣彰化地方法院刑事第五庭申股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣彰化地方法院107年度簡字第802號、第1001號妨害公務案件,認應適用之刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪,有違反比例原則、法律明確性原則及平等原則之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    135
  • 受理日期
    2022-03-02
  • 聲請人
    臺灣彰化地方法院刑事第五庭申股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣彰化地方法院108年度簡字第1074、1695號妨害公務案件,認應適用之刑法第140條第1項前段之污辱公務員罪,侵害被告之言論自由,而違反比例原則、法律明確性原則及平等原則,且無合憲性解釋之可能,聲請解釋案。
  • 項次
    136
  • 受理日期
    2022-01-19
  • 聲請人
    臺北高等行政法院第六庭
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    為審理臺北高等行政法院108年度訴字第579號交通事務事件,認應適用之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定,不符憲法保障工作權及比例原則之要求,而有牴觸憲法第15條及第23條規定之情事,聲請解釋案。(聲請人具狀撤回)
  • 項次
    137
  • 受理日期
    2022-01-14
  • 聲請人
    臺北高等行政法院第五庭
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人因審理臺北高等行政法院106年度訴字第936號人事行政事務事件,就應適用之公務人員考績法相關規定,聲請憲法解釋
  • 項次
    138
  • 受理日期
    2021-12-30
  • 聲請人
    魏斯蒙股份有限公司
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人因超額分配股東可扣抵稅額事件,認臺中高等行政法院106年度訴字第49號判決,所適用之中華民國98年5月27日修正公布之所得稅法第114條之2第1項第1款規定,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋憲法。
  • 項次
    139
  • 受理日期
    2021-12-30
  • 聲請人
    臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭
  • 案號
  • 主案/併案
    主案
  • 案由
    聲請人一至三分別審理案件,認其所應適用之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定,有違憲疑義,聲請解釋憲法、法規範憲法審查;聲請人四至八分別認所受不利確定終局判決等,所適用之上開規定,牴觸憲法,聲請法規範憲法審查。
  • 項次
    140
  • 受理日期
    2023-05-31
  • 聲請人
    臺灣彰化地方法院刑事第三庭
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣彰化地方法院111年度訴字第185號違反毒品危害防制條例案件,認應適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定,有牴觸憲法之疑義,聲請法規範憲法審查。
第一頁 上一頁
下一頁 最後頁
回到頁首