憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已結案)
:::
查詢服務
:::
  • 項次
  • 受理日期
  • 聲請人
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
  • 項次
    1
  • 受理日期
    2022-04-14
  • 聲請人
    陳妙芬
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人認最高行政法院106年度判字第628號判決所適用之國立臺灣大學法律學院教師評鑑辦法施行細則第5條至第8條規定牴觸憲法,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定,聲請解釋憲法
  • 項次
    2
  • 受理日期
    2022-04-01
  • 聲請人
    甲○○
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人認最高法院111年度台簡抗字第13號民事確定終局裁定等牴觸憲法,聲請裁判憲法審查
  • 項次
    3
  • 受理日期
    2022-01-14
  • 聲請人
    臺北高等行政法院第五庭
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人因審理臺北高等行政法院106年度訴字第936號人事行政事務事件,就應適用之公務人員考績法相關規定,聲請憲法解釋
  • 項次
    4
  • 受理日期
    2021-12-23
  • 聲請人
    嘉義市議會等
  • 案號
  • 主案/併案
    主案
  • 案由
    聲請人一至五分別就其制定食品安全相關之自治條例,經衛生福利部及行政院函告無效及不予核定部分,聲請憲法解釋及統一解釋
  • 項次
    5
  • 受理日期
    2021-12-23
  • 聲請人
    臺北市議會
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為行政院函告決定,其通過之臺北市食品安全自治條例第9條之1無效,並對同條例第17條之1不予核定乙案,認侵害地方自治權,爰聲請解釋憲法暨統一解釋法令案。
  • 項次
    6
  • 受理日期
    2022-03-30
  • 聲請人
    桃園市議會
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為行政院函告桃園市食品安全管理自治條例第12條規定自中華民國110年1月1日起應屬無效,及109年10月30日同條例修正案第12條及第22條有關違反第12條罰則部分規定不予核定,聲請解釋憲法及統一解釋。
  • 項次
    7
  • 受理日期
    2021-12-30
  • 聲請人
    臺南市議會
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為行政院函告臺南市食品安全管理自治條例第11條之1規定,至110年1月1日起應屬無效及行政院函復臺南市政府所報修正臺南市食品安全管理自治條例第11條之1、第17條之1不予核定等案,致臺南市議會依法行使職權與行政院行使職權發生適用憲法之爭議及適用法律與命命發生有牴觸憲法之疑義,且臺南市議會所持見解與行政院所已表示之見解有異,聲請解釋憲法暨統一解釋法令案。
  • 項次
    8
  • 受理日期
    2021-12-23
  • 聲請人
    臺中市議會
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為行政院函告臺中市食品安全衛生管理自治條例第6條之1及第13條之1規定無效,認有侵害地方自治權之爭議,聲請解釋暨統一解釋案。
  • 項次
    9
  • 受理日期
    2021-11-11
  • 聲請人
    國立臺灣大學
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人因聘任事件,認最高行政法院中華民國106年6月份第2次庭長法官聯席會議決議,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋憲法
  • 項次
    10
  • 受理日期
    2021-11-03
  • 聲請人
    立法委員費鴻泰等38人
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人認農田水利法第1條等規定牴觸憲法,聲請憲法解釋
  • 項次
    11
  • 受理日期
    2021-10-27
  • 聲請人
    張丞旭
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人認臺灣高等法院109年度偵抗字第1036號刑事確定終局裁定,所適用之刑事訴訟法第403條及第419條規定,有牴觸憲法之疑義,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定,聲請解釋憲法。
  • 項次
    12
  • 受理日期
    2021-08-26
  • 聲請人
    中國鋼鐵股份有限公司
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人認最高行政法院105年度判字第661號判決所援用之財政部中華民國66年3月9日台財稅第31580號函牴觸憲法,聲請解釋憲法。
  • 項次
    13
  • 受理日期
    2021-07-14
  • 聲請人
    梧梅‧來有(原名劉陳春梅)、樂桃‧來有(原名吳陳春桃)、吳若韶
  • 案號
  • 主案/併案
    主案
  • 案由
    聲請人為原住民身分法事件,分別認最高行政法院106年度判字第305號、第306號及第752號判決所適用之原住民身分法第4條第2項及中華民國97年12月3日修正公布同法第8條準用第4條第2項規定部分違憲,並分別於107年2月14日及107年10月29日依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定聲請解釋憲法,請求宣告法規範違憲。
  • 項次
    14
  • 受理日期
    2021-08-11
  • 聲請人
    吳若韶
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    聲請人為原住民身分法事件,認最高行政法院106年度判字第752號判決所適用之原住民身分法第4條第2項及中華民國97年12月3日修正公布同法第8條準用第4條第2項規定部分違憲,並分別於107年2月14日及107年10月29日依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定聲請解釋憲法,請求宣告法規範違憲
  • 項次
    15
  • 受理日期
    2021-04-14
  • 聲請人
    蔡季勳.邱伊翎.施逸翔.滕西華.黃淑英.劉怡顯.洪芳婷
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人因個人資料保護法事件,認最高行政法院106年度判字第54號判決,所適用之個人資料保護法第6條第1項但書第4款規定等,有違憲疑義,聲請解釋憲法。
  • 項次
    16
  • 受理日期
    2020-11-18
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第五庭松股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    主案
  • 案由
    聲請人因審理臺灣花蓮地方法院107年度玉原交易字第1號及107年度花原交簡字第403號公共危險案件,認所應適用之中華民國102年1月30日修正公布之道路交通管理處罰條例第35條第5項等規定牴觸憲法,依司法院釋字第371號、第572號及第590號解釋意旨,聲請解釋憲法。
  • 項次
    17
  • 受理日期
    2020-11-18
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第五庭
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院107年度花原交簡字第403號公共危險案件,認所應適用之中華民國103年3月27日增修之違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第19條之2第5項第2款、道路交通事故處理辦法第10條第4項、道路交通事故處理規範第8點(二)4規定、警察人員對酒後駕車當事人實施強制作為應注意事項第2點三(二)3規定,及90年1月17日增修之道路交通管理處罰條例第35條第5項規定,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    18
  • 受理日期
    2020-02-05
  • 聲請人
    徐國堯
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人認最高行政法院106年度判字第76號判決所適用之警察人員人事條例第31條第1項第11款等規定牴觸憲法,聲請解釋憲法,並聲請補充解釋
  • 項次
    19
  • 受理日期
    2019-12-04
  • 聲請人
    陳明賢
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人認臺灣高雄地方法院105年度聲字第2531號刑事裁定,所適用之刑事訴訟法第416條第1項等規定,牴觸憲法,聲請解釋憲法
  • 項次
    20
  • 受理日期
    2019-10-09
  • 聲請人
    朱育德、盧映潔、中國時報文化事業股份有限公司、陳敏鳳
  • 案號
  • 主案/併案
    主案
  • 案由
    聲請人一認臺灣高等法院高雄分院103年度上字第138號確定終局民事判決,聲請人二認臺灣高等法院高雄分院104年度上更(一)字第14號確定終局民事判決,聲請人三認臺灣高等法院107年度上字第682號確定終局民事判決,聲請人四認臺灣高等法院108年度重上更一字第164號確定終局民事判決,各所適用之民法第195條第1項後段牴觸憲法,聲請宣告違憲,並聲請變更司法院釋字第656號解釋。
回到頁首