憲法法庭

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已結案)

111年度憲民字第2953號

:::

案號
111年度憲民字第2953號

受理日期
2023-05-03

聲請人
林承穎

案由
- 為違反毒品危害防制條例案件，認最高法院103年度台上字第2222號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定，有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由、第15條生存權、第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查案。

案件公告

書狀
聲請人聲請書、補充聲請書
- 林承穎1110701法規範憲法審查聲請書_OCR

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":438376,"doc_id":348446,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"林承穎1110701法規範憲法審查聲請書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/64bdd936-74dd-48db-9558-e2ec2217e919.pdf","doc_att_content_real":"林承穎1110701法規範憲法審查聲請書_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"法説範憲法審查聲請書飞-確衷终局f判案號身分锋字號碰聲請人住居所1茲依憲法訴訟法第59條第1項之規定聲請法憲法審查虽奏爭點..2...If翁I販賣第一級毒3一C毒姦声防制漆例第4條第1項製造運.4在罪之蜾定是否侵害中華民圉憲法下轎赛锋第15條保III5障人民之生存權I_6系爭規定是否侵害法第8條保障人民奢自由7气系f埤定是受絲朽箄7垮之平等原身議審i客迓I9毒品危害防制條例第4條第1項下稱I規定10確定终局裁判案蜱I丨I無附件111法院d年么字第一號刑事lcmnMl12應受判決事項之聲明13縣起失其綵力系爭規定查告並自本判決宣示或公祕14事實上及法律上之陳述mt15壹聲請法取範憲法審査之目的n16為聲請人涉犯毒品案件認確定终局舞判所適系爭規定镡害17人民受憲法第15條保障之生存權第8_人身自由並違jft-f18反第7條之爷等原則爰聲請法規範憲法審查i逵由如下19一於88年公布之司考院释字第476號解梓人民基灰薄射20之保障1長年受實務及學界之檢討實應新檢視衍隻更丨潛il.iliit第1X兵20頁1解釋之必要鱺2系爭.規定所定死刑j之法律效杲直接剝奪窻法笫15_3條保陣人民之生命權參照公民與政治權利圃際公約下稱公政公約第6條之意旨其當屬對人民生命維之态意剝45奪顯屬違憲6永f規定定有死开J或無期徒刑j之法律效果廣對惠法第il5條保陣人民之生命權及笫8條之人身自由最嚴重之阪78树應採嚴格審查標準考諸秦品犯罪之統計及對於重刑化9之批評系爭规定蘋未能通遇比例原則之换驗10盎已違反罪刑_當11原初及罪责原則顯屬違憲丨隱灑12四泰爭規定之法定刑僅有痄刑無期徒刑j未能充分反映不13I為之内涵顴為立法冬恣意而違反平等原則_.1415贰基本辑遣受不法镡餐之事實兵所涉之憲法上權利16一案權棉要17东_雖I於丨今fee明佝办illI挪必图办次.a故锻it白钱芝篆僅钱秦.笳葯綠少B减181920祝满孙_丨名複备蹈峨f杯滅紛能衫你iirl21mia效kl絲秀leA22i.f又教兔2324灯鉍龄泛S把扣曹冰U戎毛禺I私彡比4纠fejld泛2t釗gTl射荞魇rl26泡Pti淑f.l捩俞_色益谣靱mi釣切戌攸钱系iZhmzl.2riOfi釋w第2I共20頁gvIi.tPMIilJplj1一憲法第7條平等原則係追求實質平等遠反愁意2禁止即屬違反平等原則司法院释字-第號解釋以降3便以离意奪廣則為基礙1認立法者倘為遇決定需本4於憲法價值體系提出合夺事理之依據5二學者法治斌早就點出針對戡亂時期肅清煙_例所為販賣毒6品考一律處死不問犯罪情節或實害輊重單一酷刑處理7之規定並非實質之平等16反觀象爭規定是特別刑法8同樣不問犯罪挎筘或實害魍重一概以如同前述逮9反雅相同樣無法通遇.不等之的511.H_LO平尊要求而此正是罪荆相岔的基本委求ILI三我同歷來釋憲實務既已指出不論實質正案情形一律W12處以劃一之處罰方式顯屬遑憲__lS司法院释字第641號解釋理由書謂1314以幕播本區分筘之輕重並墟疾金额如此ie之.處罰方式v於特殊個-梧彩難免無瘍耜其竇irL1尤其莉羲金额有無限族大之處可能造飆然過苛之蠡罰致有嚴重害人民財废禮之不金後果者就此未設適當之锅整機制其势人民受十五條財產權所為限制顯本符要當性而宥遠憲法笫二十兰條例原則司法院釋字第471號解釋理由書謂I搶砲彈藥刀械管制條例第十九條第一項之不問行為人有無箱防嬸治其杜含危險性之必要一律宣制工作三年拘東其中不具杜會危險性之受處分人之身艎1由部分其所採措施舆所欲遠成預防潘治之目的及所需程不合意法笫二十-條所定之比例濂則w法治斌司法審查争的乎等權一建構雙重基準之研究K節铎_C乂文及枉會科學i弟乍凑第1期.1996芊.R35-50.第19頁共20頁-----J上開解釋均已指出僵化之處罰保安處分規範以單一標12卓凼一之處罰_方式固案情形將無法兼顧實質正義如俞述在個案中因僅化的法定刑壓縮了法院的個案釙對不法3丄丄丨4情節的量刑空間法院實無從依墟舂姦的量販者的次數合額是否基利钣賣對象箅具ft且清楚的劊分出刑度即無踨56後被同類别規範對象予以不同處理亦有違實赏平等康則7四誠誶宗力A法官於释字第669號解釋協同意見書指出整8詢刑1法重刑化的立法應採取嚴格的審查棋準及審査密埯系f7r9拳泰定定有死刑無期捷刑除使法定刑過苛違反罪刑10外因糸爭制裁規範之規定未能以客觀搞準區別杆盏11本法内涵使個案中法官来能具想老董行為人行為之惡害趋庞12甚至i势違法情節輕撤顢可憫恕之個案值能科處過苛之苑荆13或期徒刑之法定刑此除釗耷法院刑韵栽量之潘限外亦属.14立法1之懈怠唯二fe刑之規定無從兼箱個案正義f遣及热15意禁止康則..面與憲法笫7條平享及則相速.厂16肆結論tjjjI17本件系_規定即喜品危害防制條例手4條第1項規定製造18運输賣第一級鲁品者處死刑或無期徒刑j侵害人民依憲19法第45條保障之生存權第8條之令身自由並違反第7條之20平等雇則而違憲敬請鈞庭宣告其立即失效f此法--fl憲法1.中民國11lif-年n.4月二ak1tu真权人證據清單丨人聲證U確1定终局裁判案號之影本第如K养2寅","doc_att_category":1}],"videos":[]}