憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已結案)
:::
查詢服務
:::
  • 項次
  • 受理日期
  • 聲請人
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
  • 項次
    221
  • 受理日期
    2020-11-25
  • 聲請人
    黃峯清
  • 案號
  • 主案/併案
    主案
  • 案由
    聲請人認各所受不利確定終局判決所適用之刑事訴訟法第159條之3第1款、第3款等規定,牴觸憲法,分別聲請解釋憲法、法規範憲法審查。
  • 項次
    222
  • 受理日期
    2023-06-15
  • 聲請人
    沈鴻霖
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為強制性交而故意殺人案件,認最高法院98年度台上字第3507號刑事判決,所適用之刑事訴訟法第159條之3第1款規定,有違憲疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 項次
    223
  • 受理日期
    2023-06-15
  • 聲請人
    王信福
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為殺人案件,認最高法院100年度台上字第3905號刑事判決,所適用之刑事訴訟法第159條之3第1款規定,有違憲疑義,聲請憲法法庭裁判。
  • 項次
    224
  • 受理日期
    2021-04-21
  • 聲請人
    郭哲男
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為違反毒品危害防制條例案件,認最高法院109年度台上字第4032號刑事判決,所實質援用之最高法院中華民國102年9月3日第13次刑事庭總會決議及刑事訴訟法第159條之3規定,有牴觸憲法第8條、第16條及第23條規定之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    225
  • 受理日期
    2021-01-13
  • 聲請人
    賴瑞祥
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為違反毒品危害防制條例案件,認臺灣高等法院花蓮分院106年度原上訴字第60號刑事判決,所適用之刑事訴訟法第159條之3第3款規定,剝奪被告對質詰問之權利,有違反憲法第8條、第16條及比例原則之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    226
  • 受理日期
    2020-11-18
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第五庭松股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    主案
  • 案由
    聲請人因審理臺灣花蓮地方法院107年度玉原交易字第1號及107年度花原交簡字第403號公共危險案件,認所應適用之中華民國102年1月30日修正公布之道路交通管理處罰條例第35條第5項等規定牴觸憲法,依司法院釋字第371號、第572號及第590號解釋意旨,聲請解釋憲法。
  • 項次
    227
  • 受理日期
    2020-11-18
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第五庭
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院107年度花原交簡字第403號公共危險案件,認所應適用之中華民國103年3月27日增修之違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第19條之2第5項第2款、道路交通事故處理辦法第10條第4項、道路交通事故處理規範第8點(二)4規定、警察人員對酒後駕車當事人實施強制作為應注意事項第2點三(二)3規定,及90年1月17日增修之道路交通管理處罰條例第35條第5項規定,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    228
  • 受理日期
    2020-08-12
  • 聲請人
    味全食品工業股份有限公司
  • 案號
  • 主案/併案
    主案
  • 案由
    聲請人一至五為各該案件,認附表一所示各該確定終局裁判所適用之刑法第2條第2項等規定牴觸憲法,分別聲請解釋憲法、法規範憲法審查;聲請人四於其「法規範憲法審查聲請書」上,另聲明就其所受附表一所示確定終局判決適用刑法第2條第2項部分聲請裁判憲法審查;聲請人六、七為審理附表二所示各該案件,認所應適用之刑法第2條第2項等規定,有違憲疑義,分別聲請解釋憲法、法規範憲法審查
  • 項次
    229
  • 受理日期
    2022-05-11
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第三庭樂股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院111年度簡字第14號偽造文書等案件,認應適用之刑法第2條第2項規定,有牴觸憲法罪刑法定原則、法律溯及既往禁止原則及信賴保護原則,侵害憲法第15條保障財產權之疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    230
  • 受理日期
    2022-08-10
  • 聲請人
    高宏銘
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為違反商業會計法等案件,認臺灣高等法院臺中分院109年度上訴字第1660號刑事判決,所適用之刑法第2條第2項、第47條第1項規定,有牴觸憲法第8條人身自由、第15條財產權、第23條比例原則、罪刑法定原則及法律禁止溯及既往原則等規定之疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    231
  • 受理日期
    2021-03-10
  • 聲請人
    吳英裕
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為違反護照條例等罪案件,認臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第1558號刑事判決及最高法院108年度台上字第3342號刑事判決,所適用之刑法第2條第2項,有牴觸憲法第8條、第15條及第23條規定之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    232
  • 受理日期
    2022-11-24
  • 聲請人
    葉秀貞、汪家勇、汪家明、汪君玲
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為檢察官聲請單獨宣告沒收案件,認最高法院108年度台抗字第458號及110年度台抗字第1386號刑事裁定,所適用之刑法第2條第2項、第38條之1第2項及第40條第3項規定,有違反憲法第1條、第2條民主國、法治國原則、第8條罪刑法定不溯既往原則、第15條保障人民財產權、第23條比例原則等疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    233
  • 受理日期
    2021-01-27
  • 聲請人
    楊強蓉
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為賭博案件,認臺灣高等法院108年度上易字第2147號刑事判決,所適用之刑法第2條第2項及刑事訴訟法第370條規定,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    234
  • 受理日期
    2020-10-07
  • 聲請人
    臺灣臺北地方法院刑事第十八庭寧股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣臺北地方法院107年度單聲沒字第295號聲請單獨宣告沒收扣押物案件,認應適用之刑法第2條第2項違反罪刑法定原則、法律不溯既往原則,及同法第40條第3項違反財產權與訴訟權保障、比例原則及正當法律程序,聲請解釋案。
  • 項次
    235
  • 受理日期
    2025-11-19
  • 聲請人
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為家暴殺人等罪案件,認最高法院113年度台上字第3856號刑事判決,及所適用之刑法第47條第1項規定,有違憲疑義,聲請法規範及裁判憲法審查。
  • 項次
    236
  • 受理日期
    2024-11-27
  • 聲請人
    蘇柏維
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為傷害致人於死案件,認最高法院113年度台上字第2610號及臺灣高等法院112年度上訴字第5236號刑事判決,所適用之刑法第47條第1項規定,有違憲疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 項次
    237
  • 受理日期
    2025-06-11
  • 聲請人
    郭修華
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為強盜案件,認臺灣高等法院臺南分院113年度上更一字第9號刑事判決,及所適用之刑法第47條第1項規定,有違憲疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 項次
    238
  • 受理日期
    2024-01-25
  • 聲請人
    陳永松
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    一、為違反廢棄物清理法案件,認臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第480號、第486號、最高法院112年度台上字第342號、第344號刑事判決,及其所適用之刑法第47條第1項規定,有牴觸憲法之疑義,聲請法規範及裁判憲法審查。 二、聲請暫時處分。
  • 項次
    239
  • 受理日期
    2023-05-17
  • 聲請人
    呂宗平
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為違反毒品危害防制條例案件,認最高法院111年度台上字第5027號刑事判決,所適用之刑法第47條第1項規定,有違憲疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 項次
    240
  • 受理日期
    2023-02-08
  • 聲請人
    邱勤文
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為違反毒品危害防制條例案件,認最高法院101年度台上字第4489號刑事判決,所適用之刑法第47條第1項規定,違反比例原則與罪刑相當原則,有牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定之疑義,聲請法規範憲法審查案。
第一頁 上一頁
下一頁 最後頁
回到頁首