憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已結案)
:::
查詢服務
:::
  • 項次
  • 受理日期
  • 聲請人
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
  • 項次
    221
  • 受理日期
    2022-11-24
  • 聲請人
    葉秀貞、汪家勇、汪家明、汪君玲
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為檢察官聲請單獨宣告沒收案件,認最高法院108年度台抗字第458號及110年度台抗字第1386號刑事裁定,所適用之刑法第2條第2項、第38條之1第2項及第40條第3項規定,有違反憲法第1條、第2條民主國、法治國原則、第8條罪刑法定不溯既往原則、第15條保障人民財產權、第23條比例原則等疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    222
  • 受理日期
    2021-01-27
  • 聲請人
    楊強蓉
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為賭博案件,認臺灣高等法院108年度上易字第2147號刑事判決,所適用之刑法第2條第2項及刑事訴訟法第370條規定,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    223
  • 受理日期
    2020-10-07
  • 聲請人
    臺灣臺北地方法院刑事第十八庭寧股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣臺北地方法院107年度單聲沒字第295號聲請單獨宣告沒收扣押物案件,認應適用之刑法第2條第2項違反罪刑法定原則、法律不溯既往原則,及同法第40條第3項違反財產權與訴訟權保障、比例原則及正當法律程序,聲請解釋案。
  • 項次
    224
  • 受理日期
    2020-02-05
  • 聲請人
    徐國堯
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人認最高行政法院106年度判字第76號判決所適用之警察人員人事條例第31條第1項第11款等規定牴觸憲法,聲請解釋憲法,並聲請補充解釋
  • 項次
    225
  • 受理日期
    2019-12-04
  • 聲請人
    陳明賢
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人認臺灣高雄地方法院105年度聲字第2531號刑事裁定,所適用之刑事訴訟法第416條第1項等規定,牴觸憲法,聲請解釋憲法
  • 項次
    226
  • 受理日期
    2019-10-09
  • 聲請人
    朱育德、盧映潔、中國時報文化事業股份有限公司、陳敏鳳
  • 案號
  • 主案/併案
    主案
  • 案由
    聲請人一認臺灣高等法院高雄分院103年度上字第138號確定終局民事判決,聲請人二認臺灣高等法院高雄分院104年度上更(一)字第14號確定終局民事判決,聲請人三認臺灣高等法院107年度上字第682號確定終局民事判決,聲請人四認臺灣高等法院108年度重上更一字第164號確定終局民事判決,各所適用之民法第195條第1項後段牴觸憲法,聲請宣告違憲,並聲請變更司法院釋字第656號解釋。
  • 項次
    227
  • 受理日期
    2021-06-30
  • 聲請人
    中國時報文化事業股份有限公司
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為請求損害賠償等事件,認臺灣高等法院107年度上字第682號民事判決,所援用之民法第195條第1項後段規定及司法院釋字第656號解釋,有牴觸憲法第11條、第13條、第22條及第23條規定之疑義,聲請解釋暨補充解釋案。
  • 項次
    228
  • 受理日期
    2021-12-30
  • 聲請人
    陳敏鳳
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為請求損害賠償事件,認臺灣高等法院108年度重上更一字第164號民事判決,所適用之民法第195條第1項後段規定,有牴觸憲法第11條及第23條之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    229
  • 受理日期
    2020-08-12
  • 聲請人
    盧映潔
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為請求侵權行為損害賠償事件,認最高法院105年度台上字第512號民事裁定及臺灣高等法院高雄分院104年度上更(一)字第14號民事判決,所適用之民法第195條第1項後段規定,有違反比例原則、法律明確性原則,致侵害言論自由、良心自由與人性尊嚴之疑義,司法院釋字第656號解釋應予變更,聲請解釋案。
  • 項次
    230
  • 受理日期
    2021-09-08
  • 聲請人
    林君鴻
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為定應執行刑案件,認臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第478號刑事裁定及109年度聲字第1150號刑事裁定,所適用之刑法第51條第5款數罪併罰規定,有牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    231
  • 受理日期
    2021-09-29
  • 聲請人
    李文義
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為聲請定其應執行之刑案件,認臺灣高等法院107年度聲字第3760號刑事裁定,所適用之刑法第51條第5款規定,有牴觸憲法第8條、第23條及罪刑法定原則、罪刑相當原則之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    232
  • 受理日期
    2021-10-27
  • 聲請人
    陳育民
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為違反毒品危害防制條例等罪案件,認最高法院110年度台抗字第1404號刑事裁定,所適用之刑法第51條第5款規定,有牴觸憲法第8條、第23條規定及罪刑法定原則、罪刑相當原則之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    233
  • 受理日期
    2021-11-10
  • 聲請人
    陳錫壽
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為違反毒品危害防制條例案件,認臺灣高等法院98年度上更(一)字第429號刑事判決,所適用之刑法第51條第5款規定,有牴觸憲法第8條、第23條規定及罪刑法定原則之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    234
  • 受理日期
    2021-11-10
  • 聲請人
    鄭恊宗
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件,認最高法院110年度台抗字第1421號刑事裁定,所適用之刑法第51條第5款規定,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    235
  • 受理日期
    2021-12-15
  • 聲請人
    楊大緯
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為定應執行刑案件,認臺灣高等法院臺中分院107年度聲字第543號、同院110年度聲字第244號刑事裁定,所適用之刑法第50條、第51條第5款;最高法院110年度台抗字第430號刑事裁定所適用之刑事訴訟法第405條;又因竊盜案件,認臺灣臺中地方法院105年度審易字第3638號刑事判決,所適用竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條,均有牴觸憲法之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    236
  • 受理日期
    2022-01-26
  • 聲請人
    江韋勳
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為強盜等罪案件,認最高法院99年度台抗字第773號刑事裁定,所適用之刑法第51條第5款規定,有牴觸憲法第8條第1項規定、罪刑相當原則及比例原則之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    237
  • 受理日期
    2018-10-17
  • 聲請人
    甲○○
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    為領事事務事件,認臺北高等行政法院104年度訴字第1980號判決,所適用之最高行政法院103年8月份第1次庭長法官聯席會議決議,有牴觸憲法第7條、第16條、第22條、第23條、公民與政治權利國際公約第23條第1項及經濟社會文化權利國際公約第10條第1項第1款規定之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    238
  • 受理日期
    2018-03-08
  • 聲請人
    石豊田
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    聲請人因請求返還土地事件,認最高法院70年台上字第311號民事判例等牴觸憲法,聲請解釋憲法。
  • 項次
    239
  • 受理日期
    2017-10-20
  • 聲請人
    王瑞豐
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
    上列聲請人因搶奪財物案件,認國防部高等軍事法院高雄分院90年高判字第015號判決及臺灣高等法院高雄分院90年度軍上字第10號刑事判決,所適用之中華民國88年10月2日修正公布之軍事審判法第181條第5項規定等,有違憲疑義,聲請解釋憲法並補充司法院釋字第436號解釋。
  • 項次
    240
  • 受理日期
    2017-05-03
  • 聲請人
    劉政哲
  • 案號
  • 主案/併案
    主案
  • 案由
    聲請人一至五十二(除聲請人三外)主張如附表二所列各該確定終局裁判,分別所適用之刑事訴訟法第17條第8款規定、中華民國80年8月16日核定修正之最高法院第二次發回更審以後之民、刑事上訴案件分案實施要點第2點規定(或98年、101年修正條文)、最高法院83年度第8次刑事庭庭長會議決定二、最高法院刑事案件分案實施要點第9點第1項第1款及第2款、最高法院29年上字第3276號刑事判例,各有牴觸憲法疑義,聲請解釋憲法、法規範憲法審查及補充司法院釋字第178號解釋;聲請人三十九併就最高法院111年度台上字第2479號刑事判決,另聲請人三僅就最高法院111年度台抗字第657號刑事裁定,各聲請裁判憲法審查。
第一頁 上一頁
下一頁 最後頁
回到頁首