為審理臺灣彰化地方法院105年度易字第1167號妨害公務等案件、105年度簡字第1793號妨害公務案件、106年度簡字第1139號妨害公務等案件，認應適用之刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪，侵害被告之言論自由，而有違反比例原則、法律明確性原則及平等原則之疑義，聲請解釋案。
一、所涉憲法權利：現行刑法第140條規定（下稱系爭規定）前段侮辱公務員及後段侮辱職務之規定，是否侵害憲法第11條保障之言論自由？
二、目的審查：系爭規定所欲保護之法益為何？係為保護國家法益（公務執行）或個人法益（名譽權），或其他？如係為保護國家法益，請說明侮辱公務員本人或其職務之言語，將如何妨害公務執行及侵害國家法益？
三、要件是否明確：系爭規定是否合於法律明確性原則？「侮辱」一詞是否明確？
四、適用範圍是否過廣：系爭規定前段之「公務員」範圍為何？如為刑法第10條第2項規定，是否應予以限縮？
五、系爭規定後段之「依法行使之職務」應如何界定？其與111年修法時經刪除之「侮辱公署罪」之差異為何？