憲法法庭

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已受理)

:::

案號
111年度憲民字第1505號

受理日期
2022-08-03

聲請人
陳儀澤

案由
- 為妨害公務案件，認臺灣高等法院高雄分院109年度上易字第364號刑事判決，所適用之中華民國108年12月25日修正公布之刑法第140條第1項規定，有違反憲法第11條言論自由保障、第23條比例原則、法律明確性原則及罪刑相當原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查案。

案件公告

書狀
聲請人聲請書、補充聲請書
- 陳儀澤1110627法規範憲法審查聲請書_OCR

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":360394,"doc_id":342191,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"陳儀澤1110627法規範憲法審查聲請書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/840a70a1-10c0-4529-9deb-d950c997d01b.pdf","doc_att_content_real":"陳儀澤1110627法規範憲法審查聲請書_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"法規憲法查熊審請書案號度字號年第陳人姓名犖請儀澤李訟人理律訴代衣師工振宇律師設法區益律務所高雄市前金中華容事三號樓室路理般直詢審進度犖請案件一陳一以組下線上查詢案件進度報為限如聲請一一年訟效依法法條之規定法規法查憲訴第請先怎審主砝要爭法下正條項之一月日公之研侮民國同年修布第第辱是碎公反法之比法明確性務員罪否違憲所規定例原則律原則過人及法法罪刑相當原則等憲基本原則度侵害縈請受憲第石之條規定保言論自由障因件或確定終局我判朵號原案法年上號決院高雄分院度易字刑事判壺灣高等第查客娃審年月日正公之法一用之法規修布刑確定終局裁判所適範嗣年月日正條項之公於修為第第侮辱務員罪當之於法於依法職公務員依執行職務時場侮辱或對其執行處以以元公然侮下有期徒刑拘役或十萬下罰務辱年一碎金臺二年上必確定終局判案號灣高等法院高雄分院度易字第裁共頁頁第決號刑事判之決項明應受判事年項之公務員罪正之法條侮辱月日刑第第修年並之日失效洪宜示或公告宣告自本判碎應受違憲之上及法上陳述律事安目法直之的法交及忠率心法規忠密裁判主弟請熊認年上易法院雄分院度法高等高反刑案件臺潛為違及正月日公之年修決該決所適用號刑判判字第事有條言牴憲法第項之公罪觸之法條侮辱務員布刑第第及相研當條比法律明確性原則罪例原則論自由保陣第為法法及憲審查此法規憲審查裁判原則聲請範︳及上之才文法權之怎法條或也法復害所涉八基本權道受不事︴及︳文及之忠法條法之涉之才受不侵害芋十一法上所保陣社道怎︳上之才或憲法權沿重月日碼號型機車人於年騎乘車牌號緣請學因口紅至路交岔路時開路駛該路與縣屏東市行屏東方即與入路號前路駛路定在同縣市燈後左轉進口政局交之屏縣府苦察路交通稽查勤務東路交岔處執行犖人就馬佑查過程中請明佳攔停稽通小隊長鄭財警員隊警建明告互配合查員郵財可相捫現他違規車輛議警員場其可以以人逐行白照請人主法之守檢舉聲知不得張違平等犖請經並之姓名編號警員鄭證詢鄭財明與話錄影存問著員動電並始就而白財明得話守攝苦員鄭明絕告知後將行動電轉財拒經與員馬財明產生執苦苦事苦員鄭爭再否在場拍攝執勤員一其工雨經屏東之亭值巡避勤務苦員許家瑋佳佑電請支援時心協助執派趕赴現場支援政分局勤務指揮中調縣府警察局屏東為王確於兩到場後查儀澤著員許家瑋手交通稽勒務陳行共頁頁年並口王及又腰保自益仍見員雨嚼香糖手身權有拍攝員警警亭執像口王法流氓雨出言公僕公僕哦吃香糖即對警員亭ㄝ七流流又腰流民沒說麼民像氓手像我什像旋以工日時分碎語雨於同下許妨等進簪員許家瑋亭午以人法條公之犯嗣經檢官違反刑害務現行逮捕察聲請第第年項公經地方法院度字第提訴審盛灣屏東易第一以號人法條項公刑判決犯刑第侮辱務員罪事聲請第如以日人月仟元期徒刑科罰金新臺折第處犖請有易幣一經二以人法院年上再上審臺高等院高雄分度犖請訴第灣事號上而人因認終毋決駁回確定確定局易字第判訴聲請牴之條項法洪及決用刑法規定觸憲判第審判所適第第一及條之比法律明確性則罪刑相當原則等憲第規定例原則原過人條之自法受憲法規定保言論基本原則度侵害犖請第障造爰法法規碎由人峻之過重典依提出成犖請須蒙受嚴刑罰苛法之範憲審查聲請石涉及之法文法上之利憲條或憲權憲之法條人論及出版自由第民有言講學著作除憲以止礙他人法條上之自由利防妨第各條列舉權為或必社進公共利益所要自由避免緊急危難維持會秩序增不以法之外得律限制非釋法號理法明性之僅指律文字解釋由書律確要求第仍立法而法於立法酌律具礎盡之娃例言定制時得衡義詳從立及於之性法上規生活之複雜性適用個案妥當適所範事實而之規邱運用不定法律概或概括條款為相應定有關專門當確念茍立由人及懲之法使用守象概念其意義非職業員行為準則戒並且以經法加以理規預見可由司審查確難解為受範所得即認相違不得謂與前揭原則共頁年頁該釋理之由指出號示刑相當原則號解釋書字第解釋揭罪之法之性防止侵害可能性立法量其欲護益重要機關衡所維綜以正人法律規定及之必性合酌各項情狀後矯行為要斟事應該生之之類及上下ㄗ良與犯罪行為所再法官所得科處刑罰種其始及法人之憲法刑相當原則憲害責任輕重相符與罪危行為比條無違第例原則二經之訟及定終局判所過訴程序確我一內告如犖人因反研法容本犖請書式Π請違等案件詳以年地方檢檢察官度偵字第少分所我經垂潛屏東察以朱理年經地方法院審後度易字號提公訴坴潛屏東附人法條項號決認犯刑第侮第刑事判件犖請第處該決主文犯侮公務員罪有辱公務員罪判為陳儀澤辱以如元日嗣金折算壹上期徒刑肆月易科罰新垂幣武仟臺法人法雄分院上高等院一不服向臺潛高等院高提訴潛聲請事附駁回以年上號研決犖請高雄分院度易字第判件判該理人決主上駁回決由略上而確定判文為訴訴對三以於工公之為被告員兩亭執行務際其辱罵行按人任人受他任意侮辱已逾越言論自由保陣範園何均有不且自人之公執職務之格為貫徹公權力執行應保障務員行權又條項於公依法職務之刑法第第規定務員執行行為處當月以於法之公然侮或對其依執行職務侮辱時場辱此元以文設於妨害公刑役或下罰金條下有期徒拘主其人之人名之下保法益除公務員個身各外要務罪章護保受公利益之於公務員行使職務時豉其不侮則係共維護對間也乃而於此公的信接言在藉維持務員執行職務時威辱藉以公於信加保比問接保國家權是公務機關本身的威陣障對人如認政公之法之運公任之達成民府力行使律制度行與務共頁頁年原上法力之之結均須循律途徑尋權行使造成權利受損果則避倘人而上救若法允民於上合法產生爭議求濟刑許對形式實質進以之施加之公自反之公員侮務執行得行抗竟對執行職務務衍猝至人自利益之公可能辱民對造成身損害或不務執行群針則造之政公法然之面抗成府務無從推展律秩序蕩無存局條法之認定就刑法謂依執行職務判斷應採形式標第所如之上若公法令職務範圍內從形式觀察準務員執行職務在其研人倘法以之問法之亟加保護民遂忍受義務無違處須有當人之認該上合法之公造民利損害須透過合形式務執行成權不加法自逕加反抗更不得撞侮辱執途徑尋求救濟得我率斷否公之公已該法之妨害公務或侮務員行職務務員則即當刑辱而於之於乙縱人之自由公務員批評對罪使民言論應受保障對加以公之改益若限之言仍概不務雖非無助然就逾越界行革一其之止結公力之可性可信性制與處果將動搖國家權行使靠與罰倘以人於之已經般於公是公侮護足引民對對務員辱罵一而破出於之可性可信賴性受到減損或壞非務員執行職務靠或或或之錯誤理性地之指守公或公職務所在表客觀批評南務員則立由固而公力之不應已逾越言論自保陣範成侮達權實行當參頁行以公該決下是本件聲請辱務員罪判書第第以年號決法院雄院度上字刑事判為應盞灣高等高分易第現人決已收定終局判決提出本聲確定終局判聲請前受確書尚訟法法法法越憲法請向憲法庭聲請規範憲審查未逾訴程正月猝日個之法上合修前年施行算月定聲請期間序符少少條項款法訟法規及法碎大審法憲訴第條定同第第第第項規定之條第等要件按下少人法法訟法法條規定民就其依定程序憲訴稱憲訴第對用之法規用級救之件於受不利確定終局裁判所適盡審濟案共頁頁第得認之法法法庭為宣告違憲該判有牴觸憲聲請憲範或裁應六之於終送後個月不變決項聲不利確定局裁判連判前請下法正法法理法大審內之前司院大官審案件稱期間為修得項款之忠碎條規定左列形犖請解釋第第第有情一造二人法上之受法人法政於其憲所係權利民或索陣對經訟於用法依法確定終局裁判所適不侵害定程序提訴目法之的使基本權之法律或令發生有牴觸憲疑義其在命少條之人法次按法第受不法侵害民得聲請解釋憲憲訴第道除法正已而終結之本規定法修施行前發屬尚未案件項本依適理正之但修規定外用修施行後規定朱件得否受別有項正法條五九施前之規定同第第規定第十條第行聲八三之之法規憲法審查案件或第十條第項案件請項範一一於法正施已六個之人受之確定終判本修行前送達月所局裁準自其正日之理用九碎問本法修施行年案件審第年詩期及之項但九十條規定十條第書第一一︳三之及定終乎適用之法規先名科內容確局我所當項法法條規定於公務員依執行職務時刑第第處以之六於依法執行職務公然侮辱月下有期場侮辱或對其盞三以法研元下金高等院高雄分院徒拘役或千罰灣並人上依該上號決認違反開規定年度易字第刑事判犖請該理人於犯回人之上決由行為對構成規定駁犖請訴判謂為刑明條之知並生故意法第第罪有意使其發事實於之又故之犯般皆源犯罪動機項定明文按任何意罪行為有一屬乃於人決犯思之接的原動力碎犯之動機行為定罪的意間罪雖但之定文認為犯之因刑應客酌事項除特條罪遠為科時一依通證以之之經查犯並構成犯罪要件你罪要素外常非為現工理制服人兩於院審時結稱場所有誓察均身著苦察亭本共頁頁第見且語號我與許家駛警前往本案現場等易卷第瑋像駕車見頁之面中號復觀卷附勘驗影擷取畫貞易卷第像頁之圖碎之之之之之之之之之之之之所之之示可見在場執均足王之服認雨係著警行職務警員均身著警察制員警亭當時身已工雨之可見察制服在現場執行勤務則自員警亭穿著外觀且我工人由於理自警貝兩係警察員被告原審審時承與鄭亭民見語族之財明發生衝突後不久所員警即到場支援等易號頁知於王之卷亦可被告對警員兩亭係到場支援第當人知工公察員知之甚則被告既警員雨亭係具務員身警詳當仍人王法分之警察於警員兩依執行前揭警察職務時員亭其即之明知並出言之於所你侮公務員事實屬場辱罵對為辱主被其碎使其發生親上故意甚明告所辯感覺警員像有意有始僅云云之個人主上流氓出言受為被告行為時親情表達感與要不二目的動被告無犯故意事能阻卻機有罪屬參行故之立該決第意成判頁麥定終用之法規走之形確局我判所適先進情少用之法牴法確定終局我判所適律角忠一決法院雄分院年度上易字確定終局判即壺灣高等高侵事該項號決決用法條規定毋判判適刑第第第不條之人法條之論自由法之受憲保言符憲第害聲請第陣及比法明確性貝刑相當原則例原則律原罪二人主立及之見年請對本朱所張場解之一法比及研用所揭無例原則罪相當原則適忠除條以止妨按法上之自由利為防憲規定各條列舉權第或公益人社秩增進共利礙他自由避免緊急危難維持會序共頁王頁第乃不以示公力限制必法限之揭國家權要外得律制所實須比之比人之過則審查則例原則民基本權利通例原無法比憲明文規定例係從法治國原則中引導出來的原則待又即及性三次必量碎貝項則適當性原則要性原則衡原含原憲衡參又比兵法的解性狹義的例原則庚原則量原則稱為之年第比第版月頁之貝用質言例原釋與適一其三取之性意指所採手內涵派生出項子原則適當原則而始正必之目之具有道甘性段須合其所追求的得胡當適可以之目而人護公益之法律手段限制民權利達到維申言為其最二立必小復害法段始性要性原則的時手具有適當且目他相同貝取之段能達成的無其具有原意指所採手其而始具力而限之更佳手段時可謂其侵害最小效不制基本雄亦於在立法目的必性定時達成有有要性即適當原則獲肯應其始人之段段具碎段利侵害小手手各種手時選擇對民權最其三比欲定目的採必性狹性指達成所有要義例原則一亦不目之比段之限與的需要程度不成例取手制在皮得達成立始此法之立法段固可必合比係可職手即須符定例關一惟仍公益人之立法目法益結果不可造成或民達成的其權衡單人之致利過量之失基本權利承受過度負擔民權損碎碎及次法大法官出俊雄城仲按司院釋字第號解釋吳庚提蘇入發之之指出生具基本權模大法官加部分不同意見書磑換法比之基本是否與受保之構成事實相當言律廿年事件障危益之出之限制合怎與否從相法均衛保昨挽社事件所為至亦李︳於比以比例原碎去運用例原貝直其合忠性予所即究法益狹比性之判應循何等標準來進行或則義例原則斷以法如之思之考國聯邦憲法院約略下簡易維價值問衡量察德不人過抬加以查個措施於基本權利得左生度負審對一共頁頁年要θ而此公待可能猝式對其非無期一正化因之迫後更化就侵犯重性其當原價值與急其轉為放還注之性整娃須意期待可能性形式的衡量基林參著三錕及碎欽張盛詳本權少德少五紀文限法法院周念論集下冊年其制國聯邦憲十年第附頁是人之國公力若侵害民基本權利程月件家權並則必切立法目的缺之利益便須更迫重要度越嚴重所追求之符合期待可能性要對罰之於少號文毋現特定事釋字解釋指出國家權安參第倘二法而以之之規憲第十項別刑法規定特別罪刑所為範與特即三之目正段必限妥性合條所要的當性手要性制當符求要之於比以人生娃自由不得僅其關乎民命身無乖例原則而法法於前憲兩之通刑規定事項謂其係有達開遂執不相件普所目正必性及限妥性它牛之的當性手段要制當即屬意旨揭自之比之比於審查檢驗標例原則運用國家刑罰權例原則準歷造經日性之體原則文相當時開展出滄具前揭解釋作成後此之限法院字上法原刑罰權界參司釋第形成憲罪刑相當則憲人之由保法號理由示民娃自應子陣第解釋書表身除以人由之明文於犯施剝自刑罰制裁條定有對罪行為奪身更人利之限人之自由將同民其他基本權女制民體外時影身應是度人之法之研低所生危害行為責現其定刑高與行為而始法條比之法與憲第任重相稱符合憲罪刑相當原則輕本號號號號第無達院釋字第第第例原則即號明出法刑相當原則為憲碎及照確指憲罪第解釋參比法條之體現第所定例原則研應一二政治性言論人公之發言輪屈民對務員執行職務行為表法條項規應採格審重基第第定及準共頁頁第玉認至院號大法官見為在今本字第解釋許秀協同意書釋一對尚比法於論由性出現充分大官解例中言自的重要未較釋釋七五六論於言論自由的內功能字第號解釋則有的述關在認思自由再該於思自由的保為想相關的論述號解釋對想障是人之人內活類文明之源言論自由基礎保民在精神動根與障對主之法欲之人性自由怎政秩序亦憲所保最基本尊嚴民為陣但具固思言論重要意然先有想才能發為是存綾特殊義無對於的控思自由從控制思想的控制是從言論想原本因就限吵始能不之是不敢想不能想制開為不講敢講後就由於論自由內能的是思想自由的制言論自對言在功戕害對就根七人五六類內精戕害掠釋字第號解釋的見解是對在神自破人人活破人生活然及個格的生的壞壞了民內在精神損因之以人文明過自我現思想自由所能成為類的根源為透實開促給訊社碎言論自由成資的交換予社會發展的契機發會也造這言由能限言論自由的搶力些就是論自的外在功制因人而就艮制個的發展能量箝制社會的發展能量政治活社在各種言論自由當中生言論與基本生模式會基本以活人及級不同生值親個在社會中的價值形塑不同階價立主活配政治社不同族生利益的分息息相關不同場或群群涉也立配及生的及不同利益分方式的角力就是涉存的張對尤立上競政治立的是社會源的強與弱的爭其場對資也對上立於政治性言論的是發生在對弱勢的壓迫對箝制否因以面此政治性言論法給大的保則即無發需要憲予最障如改碎改地位的可能果不能透過發表言論變表言論謀求變弱勢則勢必致激方必然造社的動透弱採取烈的表達式成會勢導對而礙因此地於政治性言論的限制進阻社會的發展相對必須採取嚴格的審查標準共頁頁年侮人於公經公係依法執行職務的務員有侮查辱務員罪行為對進公生論而使公的或國家權力的行使產辱性言之行為務執行具公主政治公力可民社的事務高動搖務員行使權評價為會行之論再公人於公依法務行為子評或度益性為對務員執行職時屬應於政治論取格審查標發表意見性言採嚴準不條之比貝法三條項之合法例原一刑法規定符怎第第第且人法條保民言論自明確性貝及刑相當原則與忠第陣原罪鈞一頁及號由之院台群忠年請書第第意旨有道令字第附頁照參件理理條由之法條之立法由行新刑律第謂觀刑第謂暫如往虛以百混公之不加往唱和常然侮辱官員職務制裁一即固非公之於上亦諸不便本條特為淆惟損職威嚴執行多須又之立值此而也該場侮辱罪成種非行定其罰條補箋謂當不又語及內及公碎之言動問容涉官員執行職務時須有侮辱舉且其非立必及公公之內容須涉務務與否當場侮辱務罪成在人之施公上所共見共開情形需公然然事安為眾實蓋立之語依人以之也及秘密反對是或得共見共闆情形眾公力理之法益公共利益或國家權的順法由似可得出本罪保護為觀立理空此年法之法由景與少利使然乃制定本時其時背行有語認於日而論為現今現人生活之法治社並不可同今民會本公益公力的順利行使之保法益除共利或國家權社會下罪護亦人公個名譽外具有保護務員於法法條公然侮罪即公之個人名本已有刑第辱惟務員各且人之人以人之公般民個名碎個名規範務員與足作為保護各一另實之公而別保之再於該條外為務員特巷並無差別分不需之法益及公益國公力的順利行使保護留本罪再論共利或家權之思而造此去政府代所遺留想不論保護法益是否為過威權時暫共頁頁第然對之誕主法治於政至於就本罪生在現今民社會中府乃國人此炃政法家民皆可對其進行批判或發表意見亦為憲第策何主以條保言論自由利自由法治社精之娃現所障權與民會神於人碎於公依法之該對務員執行職務行為行為當下民要卻反之實上公表達意見時要先思是否有違本罪務當務考虞人法之之員執行職務若瑕疵或違民表達異稍縱有虞議機會即卻豈三人仍思再不陷民於取益纏逝要慮爭權與避免刑罰身頁之兩因此公利益國公力的利使之保法難本罪共或家權行設實θ益法過合目之驗無通憲的檢號認法條項鈞院會台字第釋憲聲請書為刑第第前同段止人依法公項止人禁民侮辱執行職務的務員條第則禁明而公公人民然侮辱署顯是對民意見表達自由的干預與言憲此法條經之論自由相關對第已針對國家公權力行使防種正之目止礙人預設當的含妨他自由避免急危緊甚上公種目由難維持社會秩序增進共利益道的為守象幾只立法目此要說得出來的的與有關保設田家公務乎立之之執行與田家機開威信的目的看來法似將出乎此人以田家成為受保談的利益與危法基本作為民得對棒防給抗田象年功能要求田提供給付功能田義象付家有以人以務採取各種措施確保民可使基規功能行本客挽範等田從理不同這個度保設國公之機角解家務執行其家我之信並法上才然而可以面關威非忠的稚們或許從間接公將頁向個之之觀察這問題務利執行國家機關威信維持而涉可以政效公之及個使府能獲得確保各種務進行權利多人因公頁此以的衝突與整合民為務的利執行因受有利益會員若白目紅右舉發案為例警發現被告周雲達規燈翠轉將進頁以次紅而能利舉發可預防被告周雲再燈右達到翠轉共頁頁年對人安故於他用路的生體財產交通的發生其命身避免事將具若之法依法發使交通秩序發全間接利益員警無舉有亦法上之路人體財安全屬憲生混亂其他用的生命身產自國以論此法侵害然可限制言猝了避些益道到基本權家為免上公法必然影自由但院認揭說似斷定侮辱行為會本為乎此條立法已經法之論證可能忽略在刑第務執行種會迫公強制條設迫妨害公執行強暴智務罪第有強暴智務罪之立公妨公強發迫務強制罪等規範強暴智迫害務執行罪暴此亦法係法目公利些不構成要件禁的屬確係務能夠順執行實人法施強脅迫行止行為在公務員依執行職務時暴汀刑人以之項止強脅迫法條第亦禁行為暴為第或使以強暴方公務員為特定或不為特定職務行為式刑人項且法條聚甲在迫之方式使公務員辭職第第脅亦法毋加人條頂段重聚牛助之處第第前並場勢有罰刑人條之法第妨公之首謀與下手施強暴智迫第眾害務宵則人公止行為段而公公然侮辱署罪是禁項後侮辱務員進行而口人公之不滿王性言論為可能對務執行有所出侮辱立並法迫的動滿沒有施加任何強暴脅舉抒發不情將提立於險犯的法侮辱性的言論前處罰可能是基抽象危人但公的發生行為發發牢後的強牽迫妨害務執行避免績暴真對此公困的典型性危險騷的造成務員職務執行難會高本畢力的使來就令帶有院疑國家找開權行本深感衷竟其人人地於人得強制相對性位任越相對民並雄的質是而口人人施否令因行為出堆碎從具威權家措民服有因法法致之公生怕而無依執行話而職務務貝產害聽的車執行無侮大公公然侮辱公子罪疑因比辱務員罪我務有問應正亦同此旨法目的之檢驗道忠通過合走的當屆共頁頁第國已公此經內國法效力之公民政治才際的第外具有我國與權其號條明論自由之保般性意見亦文規範言障中第書第一段段段如上文政治言論內述指出有關容的第和第所在公人公論猝認及政治領域和公共機眾物的開辯委員會為涉構在此況公約尤重視限的言論因情下其高度不受制管但人公益認社公眾物也有約條歉規定的權不為有好令年所人以施理由此公名的言論達形式足成為的處罰外有表人人政政治也物括國元首和府首腦行使最南力的眾家年一委理政此及技危受合的批和治反因不冒到評對員令封涉元犯重不重田旗和誌現田首和保吐公不李當局尊採挽家並且名的法律示切法律不能位佳依受到務員各等事項表關球人攻個份而給約田不止華的身予更跟再處罰師得禁封軍隊政理出而公政治田公或行管部門等機構提批評民其權利際牛及經文化力公約施法侏明兩公約具約濟社會權田瞭行第亦表應人人法性言論自由並個有權基準的質非漫無迸際在然人理之內限而個言論自由必合表現範圍受到制每的亦須符之不人地合法貝因言論之的份社憲平等原精神得發表身或會國位給之政之公力就應該予不同待遇再家與府權行為本但自公於人給之之容接受評然對民予批判具有較高忍度是以以限人論自由公力在本罪卻是刑罰制民言保障權行為不受實不之之法到過評論為本末倒置舉本罪保設益論係為多皆之於而給之國家公力亦或是公務員名巷是基特定身分予權女亦人由惠差別待遇已造反前述公約之精使民言論自優神而應碎差別性反憲法原則達憲存在有違平等屬月以刑法條項公之法定刑下期徒第第侮辱務員罪為有且以元下金上此名數皆給予得刑拘役或罰實務對罪多看然於金之宣告似已國刑法中刑度較輕之條文易科罰屬我共頁頁第應之之先檢視該行為本查反態樣與刑度是否相當前審違行為若則以以否合刑相當原則否合刑加限制亦不符罪身是適罰︳段公號性明確指出公及政治才國際約故意見第民社第一並況且任何下猝約國應誹謗免除刑事處罰在情締考量對行為︳監絕按舟法指自由研不只圾重中適用︳禁危支在最及案件如號段次強調般性意見第也再是過古的處罰第書一道任的自由態在拘禁就是意果拘禁被作為對言論的種罰一︳條反及政治才公約就造了公民權田降第刑法限論自由公政治公約可出應是制言從民與權利國際推導然正之公依法公務務員之終也重的手段侮辱在執行最最嚴以罰以之他段以疑毋外其手是否皆刑制存有義其情節需罰裁亦公之名人於之保護務員保民使言論自由權利的同時確行其亦實法正明之符合憲第保公力執為較智舉巷或確權常行公比此公公然侮署罪關猝示之原則因侮辱務員罪辱條所揭例法認已反則於徒役的定刑應違罪刑相當原有期刑句其一用之概意義依法明性係指律規定所使念律確原則法一須二人以理立目般受文及該法之法的解群非雜解其我一事以法之以三經法查加認另罪規可由司審球先預見可及之現故處法於法明性原則具走展在涉刑定原則即係基律確人理之之人法可要件意義與處罰範罰民的刑事律民須解構成否之於法明性圍則即有悖律確原則虞係本法指指明確定律概念無此罪條文中的侮辱屬不準但心理面堪目人層感到難不具體的的是會謀在精神事實像人語文圖像護罵等皆造個名譽損害的言字舒服是會成除因人係客觀此之行為是否構成侮辱非可能構成侮辱行為否於分賴上三人認是侮辱的行為則即十仰跖第聽聞後皆會為屬聲人人固認為其形人主上之認知如之案件事實請個觀聲請共頁頁第是亡口之流民於具體形容容員警嚼香糖的行為像屬對員警行為可以理法人之認知一致見個被惟審官與聲請不相一行為何卻並此之人法規認定沒定標將使民對範無為侮辱有準一違碎依反法之法律明確性貝所從憲保障原刑人四上法條項公限之見自第第侮辱務員罪制民意表達綜更無亦之正目法比之檢驗由合憲當的無通過例原則不符又應法合刑相與律明確生原則抵觸受達憲宣告罪當原則均除之θ之及無再號乙份附件名稱其件外形本編號文件名稱或內容任乙紙委狀地法年號研臺屏方院度易字第事判灣東決法雄院年上號研垂潛高等院高分度易字第決事判基林鈍著三及欽張錕盛本其譯權德法五紀艮國憲法院十論文集下制聯邦周年念少第少月頁頁冊至年第法法法號司院憲庭會台字第釋憲聲請書此致志法法庭公基日必民國月中華年人狀具人撰狀心共頁頁第","doc_att_category":1}],"videos":[]}