憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
解釋及裁判
:::
程序裁定
總計5647筆資料
  • 項次
  • 裁定日期
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
  • 聲請人
  • 項次
    4301
  • 日期
    2022-09-05
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人認臺北高等行政法院109年度訴字第686號確定終局判決及最高行政法院110年度聲再字第424號確定終局裁定,有牴觸憲法之疑義,依憲法訴訟法第59條規定,聲請宣告違憲之判決
  • 聲請人
    葉秋明
  • 項次
    4302
  • 日期
    2022-09-05
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人為違反毒品危害防制條例案件,認臺灣屏東地方檢察署檢察官104年度執更穆字第429號執行指揮書,所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定,有違憲疑義,聲請法規範憲法審查,並就司法院釋字第476號解釋聲請補充或變更解釋。
  • 聲請人
    徐炳豐
  • 項次
    4303
  • 日期
    2022-09-05
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人為違反毒品危害防制條例案件,認101年度執更岩字第3566號執行指揮書,所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定,有違憲疑義,聲請法規範憲法審查,並就司法院釋字第476號解釋聲請變更解釋。
  • 聲請人
    林榮中
  • 項次
    4304
  • 日期
    2022-09-05
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人為毒品危害防制條例案件,認臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第401號刑事判決,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查。
  • 聲請人
    張豈銓
  • 項次
    4305
  • 日期
    2022-09-05
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人為違反毒品危害防制條例案件,認毒品危害防制條例第4條第1項、第2項及累犯加重本刑規定,有違憲疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 聲請人
    朱秀鳳
  • 項次
    4306
  • 日期
    2022-09-05
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人為違反毒品危害防制條例案件,認臺灣臺中地方法院103年度訴字第1541號刑事判決,所適用之中華民國98 年 5 月 20 日修正公布之毒品危害防制條例第4條第1項規定,有違憲疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 聲請人
    賴冠銘
  • 項次
    4307
  • 日期
    2022-09-05
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    臺灣宜蘭地方法院109年度訴字第225號刑事判決,所適用之中華民國109年1月15日修正公布前之毒品危害防制條例第4條第2項規定,有違反憲法之疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 聲請人
    張聰成
  • 項次
    4308
  • 日期
    2022-09-05
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    臺灣雲林地方法院107年度聲字第204號刑事裁定,所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定,有違反憲法之疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 聲請人
    林厚慶
  • 項次
    4309
  • 日期
    2022-09-05
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人認臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第2320號刑事確定終局判決,所適用之中華民國109年1月15日修正公布前之毒品危害防制條例第4條第2項規定,有違反憲法之疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 聲請人
    呂介仁
  • 項次
    4310
  • 日期
    2022-09-05
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人為違反毒品危害防制條例案件,認檢察署檢察官107年執更寅字第1059號執行指揮書等,及所適用之毒品危害防制條例第4條第1項、第2項規定,有違反憲法第7條、第8條、第15條、第22條及第23條等規定之疑義,聲請法規範及裁判憲法審查案。
  • 聲請人
    王依君
  • 項次
    4311
  • 日期
    2022-09-05
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人認最高法院109年度台上字第1570號、第1901號及第1902號刑事判決,所適用中華民國98年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第4條第2項規定,有違反憲法之疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 聲請人
    蕭盛昱
  • 項次
    4312
  • 日期
    2022-09-02
  • 裁定字號/原分案號
  • 案由
    聲請人認最高行政法院107年度裁字第177號確定終局裁定,有牴觸憲法之疑義,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定,聲請解釋憲法
  • 聲請人
    彭鈺龍
第一頁 上一頁
下一頁 最後頁
回到頁首