釋字第六0五號解釋事實摘要(大法官書記處整理提供)
(一)高0美案
聲請人於 76 年至 88 年間在智慧財產局等機關擔任約聘研究員 12 年餘,88 年高考及格,89 年 2 月派代該局科員,暫支薦任第 6 職等本俸 1 級,並經銓敘部採計4 年約聘人員年資,提敘俸級 4 級,核敘薦任第 6 職等本俸 5 級。
嗣聲請人於 89 年 7 月 1 日調任該局商標助理審查官,申請採計提敘其積餘約聘年資,重行審定為薦任第 6 職等年功俸 6 級,經銓敘部 89 銓一字第 1946312 號函復略以,聲請人考試及格生效日期為同年 2 月 21 日,係在俸給法施行細則同年 1 月15 日修正施行之後,應適用新細則之提敘俸級規定,核與規定不合,無法辦理。聲請人不服,循序提起復審、再復審,並提起行政訴訟,均遭駁回確定在案,爰聲請解釋。
(二)顏0承案部分
聲請人曾於 77 年至 89 年任中央標準局約聘專利審查委員,應 89 年專利商標審查人員特考試三等考試及格,89 年 6 月 2 日派任該局薦任專利助理審查官實習,7月合格實授並任智慧財產局薦任專利助理審查官。其任用案經銓敘部 90 年 2 月 14日 90 銓一字第 1991812 號函,適用俸給法施行細則修正後提敘俸級規定,採計聲請人 78 至 82 年計 4 年之約聘年資,提敘俸級級,核敘薦任第 6 職等本俸 5 級。聲請人不服,循序提起復審、再復審、行政訴訟,均經駁回確定在案,爰聲請解釋。