憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已結案)
:::
查詢服務
:::
  • 項次
  • 受理日期
  • 聲請人
  • 案號
  • 主案/併案
  • 案由
  • 項次
    81
  • 受理日期
    2022-04-27
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第三庭樂股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    聲請人為審理臺灣花蓮地方法院110年度花簡字第248號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條第1項公然侮辱罪,有牴觸憲法法律明確性原則、第7條平等原則、第8條人身自由、第11條言論自由、第15條財產權保障及第23條比例原則之疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    82
  • 受理日期
    2022-06-22
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第三庭丙股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院109年度易字第297號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條公然侮辱罪,有牴觸憲法明確性原則、第7條平等權及第11條言論自由之疑義,聲請法規範憲法審查案
  • 項次
    83
  • 受理日期
    2022-09-21
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第三庭樂股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院111年度花簡字第194號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條公然侮辱罪,有牴觸憲法法律明確性原則、第7條平等原則、第8條人身自由、第11條言論自由、第15條財產權保障及第23條比例原則等規定之疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    84
  • 受理日期
    2023-01-04
  • 聲請人
    臺灣屏東地方法院刑事第五庭公股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣屏東地方法院111年度易字第575號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條第1項規定,有違反憲法法律明確性原則、第7條平等原則、第8條人身自由、第11條言論自由、第15條財產權保障及第23條比例原則等規定之疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 項次
    85
  • 受理日期
    2022-10-13
  • 聲請人
    李小蘋
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為傷害等案件,認臺灣桃園地方法院110年度簡上字第573號刑事判決,所適用之刑法第309條第1項規定,有牴觸憲法第7條、第8條、第11條及第23條等規定之疑義,聲請法規範憲法審查。
  • 項次
    86
  • 受理日期
    2023-02-08
  • 聲請人
    蔡水頭
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    聲請人為妨害名譽案件,認臺灣桃園地方法院110年度簡上字第505號刑事判決,及所適用之刑法第309條第1項規定,有違憲疑義,聲請法規範及裁判憲法審查。
  • 項次
    87
  • 受理日期
    2017-07-12
  • 聲請人
    臺灣彰化地方法院刑事第五庭申股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣彰化地方法院105年度易字第1167號妨害公務等案件、105年度簡字第1793號妨害公務案件、106年度簡字第1139號妨害公務等案件,認應適用之刑法第309條公然侮辱罪,侵害被告之言論自由,而有違反比例原則、法律明確性原則及平等原則之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    88
  • 受理日期
    2022-05-18
  • 聲請人
    黃堃庭
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為妨害名譽案件,認臺灣臺北地方法院109年度簡上字第221號刑事判決,及所適用之刑法第309條規定,有違反憲法第11條言論自由、第23條比例原則及法律明確性原則等規定之疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    89
  • 受理日期
    2022-10-06
  • 聲請人
    謝秀慧
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    妨害公務等案件,認臺灣新竹地方法院107年度簡上字第156號刑事判決,所適用之刑法第309條第1項規定,有牴觸憲法第7條、第8條、第11條、第15條及第22條等規定之疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    90
  • 受理日期
    2022-10-27
  • 聲請人
    江鉅星
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為妨害名譽案件,認臺灣高等法院110年度上易字第860號刑事判決,所適用之刑法第309條第1項規定,有牴觸憲法第11條言論保障自由、第23條比例原則及法律明確性原則之疑義,聲請法規範憲法審查案。
  • 項次
    91
  • 受理日期
    2022-03-10
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第一庭丙股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院110年度原易字第23號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條公然侮辱罪,有牴觸憲法明確性原則、第7條平等權及第11條言論自由之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    92
  • 受理日期
    2022-03-30
  • 聲請人
    臺灣彰化地方法院刑事第五庭申股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣彰化地方法院109年度簡字第2018號妨害公務案件及110年度易字第140號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條第1項公然侮辱罪,有違反比例原則、法律明確性原則及平等原則之疑義,且無合憲性解釋之可能,聲請解釋案。
  • 項次
    93
  • 受理日期
    2022-03-02
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院109年度原訴字第103號妨害名譽案件,認刑法第309條第1項規定,有違反法律明確性原則及憲法第23條比例原則而牴觸憲法第11條言論自由保障之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    94
  • 受理日期
    2022-03-10
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第一庭丙股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院110年度原易字第76號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條公然侮辱罪,有牴觸憲法明確性原則、第7條平等權及第11條言論自由之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    95
  • 受理日期
    2022-02-23
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第一庭丙股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    聲請人為審理臺灣花蓮地方法院110年度花簡字第99號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條公然侮辱罪,有牴觸憲法明確性原則、第7條平等權及第11條言論自由之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    96
  • 受理日期
    2022-03-10
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第一庭丙股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院110年度花簡字第152號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條公然侮辱罪,有牴觸憲法明確性原則、第7條平等權及第11條言論自由之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    97
  • 受理日期
    2022-02-23
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第一庭丙股法官
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院110年度花簡字第79號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條第1項公然侮辱罪,有牴觸憲法明確性原則、第7條平等權及第11條言論自由之疑義,聲請解釋案。
  • 項次
    98
  • 受理日期
    2022-02-23
  • 聲請人
    臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣花蓮地方法院110年度簡上字第3號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條第1項規定,牴觸法律明確性之要求,並違反憲法第23條之比例原則要求而牴觸憲法第11條關於言論自由之保障,聲請解釋案。
  • 項次
    99
  • 受理日期
    2022-02-23
  • 聲請人
    臺灣高等法院刑事第十三庭、第二十一庭
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為審理臺灣高等法院108年度上易字第770號及109年度上易字第552號妨害名譽案件,認應適用之刑法第309條第1項規定,牴觸憲法第11條保障之言論自由基本權,而有違反比例原則之疑義,並認司法院釋字第509號解釋有補充或變更之必要,聲請解釋案。
  • 項次
    100
  • 受理日期
    2022-02-23
  • 聲請人
    王愛玉
  • 案號
  • 主案/併案
    併案
  • 案由
    為妨礙名譽案件,認臺灣高等法院109年度上易字第826號刑事判決,所適用之刑法第309條規定,有牴觸憲法第11條及第23條規定,與違反司法院釋字第545號、第636號等解釋所闡述法律明確性原則之疑義,聲請解釋案。
第一頁 上一頁
下一頁 最後頁
回到頁首