憲法法庭

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已受理)

:::

案號
113年度憲民字第611號

公開書狀日期
2024-09-19

受理日期
2024-09-18

聲請人
林秋合

案由
- 為監獄行刑法事件，認臺中高等行政法院高等行政訴訟庭113年度監簡上字第2號判決，及所適用之刑法第77條第2項第2款規定，有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。

案件公告

書狀
聲請人聲請書、補充聲請書
- 林秋合1130722裁判憲法審查聲請書_OCR

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

主案
112年度憲民字第886號(王綜焱)

{"news":[],"pub_news":"[]","oral_debate_video":"[]","briefing_session_video":"[]","declare_judgment_video":"[]","atts":[{"doc_att_id":479586,"doc_id":353581,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"林秋合1130722裁判憲法審查聲請書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/b12ee3e7-f43b-4413-b95c-424468011b22.pdf","doc_att_content_real":"林秋合1130722裁判憲法審查聲請書_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"趴瞭憲法法文庭收號δ年度怎中法判怎審查裁辛請書放多兮人告秋合聲請即被林安及法如法規法查怎查提出下為先怎密我判審千請事辛請苦決之應受項明判事坪並法條項款自決宣示刑規定應受違憲宣告本判或第第第一日立公告之失效即二政訟年上號決政法院庭度監字第判臺中高等行高等行訴簡並條項款回因用刑法應受違憲宣告廢棄發管所適第第第法院轄歷決密判地訟年號決政法院方政庭度監字判臺中高等行行訴簡第一附件二訟年上號決政法院政庭度監字判臺中高等行高等行訴簡第用寸字查客吐刑條項款決用之法規法確定終局判所適範第第第一臺二訟年決政法院政庭度確定終局判案號中高等行高等行訴上號決監字第判簡確定終去洪認定之及法用局所事十律適以人人被告秋合年因煙聲請即林下稱聲請於民國間毒等一經下件法院南院院案臺灣高等臺分稱臺南分各判處有期徒經年月又月因以刑確定盜案件臺南分院定應竊裁執下年月犯年月日行有期徒刑確定稱假第於於所年月日短釋出監縮刑期期滿餘刑內經撤期未銷人於年假釋嗣聲請前案件執完後內之於年月揭行畢日年以品再犯輕刑上之防條最本有期徒刑毒危害制條例第第累經三項之販級品以犯南院年上賣第一毒罪臺分度重更並號字決徒年月經法以年第判處有期刑最高院度下號台上決駁回上犯字第判訴確定稱與其所犯他第於年月年定應月日罪裁執行有期徒刑假出釋復殘監經撤假年月日於年月日銷釋刑執行人完嗣於重犯年以之年月畢聲請前揭罪累執行完內畢故日年以犯上之品意再最輕本刑有期徒刑毒危害防制條例經條項項之販級品化地第第第賣第毒未遂罪臺一灣彰並以年方法院號決年月度訴字第判處期徒刑經有以年法院院上號臺灣高等臺中分度訴字高法院第最以年於台上號決駁回上而度字第均判訴確定前重揭罪年以年犯完內之月日至年月累執行畢問某故年以之刀日犯上刑槍砲械制條意再最輕本刑有期徒彈藥管經條項地之經可制槍臺雲林方例第第未許持有非式手罪灣並以號年月經法院年決徒刑臺度訴字第判處有期以號以年年上決法院度南分院度訴字第判最高上號決駁回上而台字第均判訴確定符二告二以人法正之犯合法務矯署雲林第監獄聲請第刑第下三以年月項款款條規定稱振條故第第上二犯日號函知人雲監教字通聲請開第等第聲人法條項款而用假罪均符合刑第第第規定不適釋請提經二日法正於月不服務部矯署雲林監獄同年申訴第依二以年號決理由駁回監獄雲監字定書無後行申第申訴條政訟經政法地方政刑法規定提臺中高等行院行第行訴聲訟以年號決回人上庭度監判駁不服提訴簡字第請又政法政訟以年上中高行院高行庭度監簡字訴遭臺等等訴號而決駁回上確定第判訴法三之及定終決用法規律或令名稱內容確局判所適範命之條項款於之法項期徒刑假釋規定刑第第第前關有不二五以上之於用之犯刑期徒刑下列情形適最輕本年有於受或之而之犯假之完執赦罪累釋期間徒刑執行畢部行一五以五以之內故犯上期徒刑罪免後年意再最輕本刑為年有定終決之法之確局判所適用規或該忘托我判達情形法終之法一確定局裁判所適用規範律或令憲法命牴觸終決之法條項款確定局判所適用刑犯第第第最輕本刑於受以五上之之年有期徒刑犯假之罪累釋期間徒刑執行完畢五之以或部執行而赦內故犯五以上免後年意再最輕本刑一為年不下之期徒刑用假之有罪適釋規定稱系規定違反爭並法立憲示之力法條之所揭權分原則牴觸憲第平等原則第且條之比以及人例原則罪刑相當原則牴觸使受別社化之再會法誡憲命二定終決法確局判牴觸憲以決法之本件確定終局判前述牴獨憲法規用做之範適所成確定終亦及決反法之立局判違憲所揭示力分法條之權原則憲第平且條之比及等原則第例則人原罪刑相當原則牴觸使受刑再社化之法誡會憲命三人主之立及聲請對本案所張見場解一法條項款立刑第之規定反力第第違權分原則作大號理院釋字第解由說明法之之釋書為憲基本原則一其將立權力分原則意不僅於力之區義在權分所有國家務事配由組分制度與功能方面之織等各均較適當國家機關擔履當以要決正行使國家定更能效之地於之有達到確境亦在權力碎即以之互之濫用制力相制與制避免權力因無限制衡權抑致人而侵自由利害民權現有人之法政法受別應否假行係由行機關務部關准許釋判斷主條項項條之監獄刑法第管觀行第第第第因且人項規可知及知按照受別犯等定涉多種專業識需罪即主法個體綜合便是機關務前後情狀等案具事實判斷管亦殊元組之始可就個作成決定部需仰賴多成專家委員會案即立由立以由法法法括認定定類不宜機關僅憑守象事實律概特人之合假型受別均不適釋刑以以人正法是法規視犯因律系爭定無受別矯情狀再原應政於個決之空認已剝奪行機關案斟酌事實作成最適當定間而立之法之離前揭權力分原則旨趣非憲所許背二法條項款之規反法條之刑第第定違憲第平等原則第條之比及例原則罪刑相當原則第憲人按人之由法條明文自民體自應子保障第定有身身立人法上由可缺之法由乃民行使其憲各項自權利所不或前提雖如法之法限保護合憲值特定重要益非不得制定機關為乎價即但人之法如人制自由律使自由遭受過度剝奪有違憲身身而條比法條人自由之法不憲保民體第例原則符第障身受主人因此止之假分經作後假釋停徒刑意旨釋處管機關成如再非以執行而出獄復撤及假予銷執行殘刑特直接涉受對人之人自由限因社而已之釋身制其復歸會業享有各種權亦本益生重大院號照影釋字第解釋參是撤銷假雖然之假人以釋處分非使受釋另承受新刑罰執行殘刑撤為受其入之主法人次人銷假釋要律效果假須再監服自釋刑身自始由因而限法條比受到制應符合憲法第例原則符憲大條人之號第保民體自由意旨院障身釋字第解釋理由照書請參本受再按徒刑之有期較無期徒刑為輕有期徒刑合併執為其自而徹之目假行有悛悔實據貫教育刑的釋條件不比應大法號較無期徒刑為嚴亦有官釋字第解釋文意旨可循資參係查條項款三刑法規次第第第定針對犯有重罪不亦受三假之限人得釋制稱為振條款別須繼續執行刑期而不雖然人假回之主得釋非使受別另承受新刑罰駁假釋要申請乃其人法效繼人因而律果是使受別續服刑自由受到限身故始法條比制系爭規定自應符合憲第例原則符憲法第人保體自由之條障民身意旨再條項法款限刑第第第規定僅制再犯輕本刑最為以惟上之之人人年有期徒刑罪受刑假釋權利若受別係遭宣比則而此之告為無期徒刑反不受條拘束種輕重不相當情此反法疑益顯見規定違憲平原則無實等三人法條項款反社化之規定違使受別再會憲刑第第第法誡命二許於號力大法官協同意見指出受刑宗釋字第解釋書甚人至法人的再社化是憲的誠受別除享有前述傳會命晚甚比至人由統的基近憲法上根性尊嚴與自發本權外較據人人化格款出受社展條發展別再會強人化法誡受的社調國家透過執行監禁的憲命別再會並人人活欲目的使受別因生忒到痛等刑罰所達成的非非而將也正法過監其從苦對國家律感到畏懼不是透禁常讓心以人而於社隔離般視而不見而安是在使會予感到一我條人改過自並重社國監獄刑法參受別新新復歸會行第具指使必照涵而取之措施受刑其內體言國家應採要其人活面以理社於社生的能力方得解培養出親近會適會一主另他人認他人體地位方面為何應尊重肯價值與道德一並在立回活目自自社中自生的與自我價值感有能力強會尋只主活說認社化監獄發展意義的生向來通為再會是行有無政目法但細社化內涵別的標關憲要求究再會的策皆人如及主活法性重建其自值自發展生等等與憲維護例我價人以個主及人之尊嚴保障體性自由發展格旨結意有深刻連社化因而公政治條再會提為民與利國公約昇權際第第德法法次項的保障內容國聯邦憲院也強社在多裁判調再會國化人是源自性之保的法誠必施尊嚴障憲命家有採取要措以人協助受刑培回社之能力極養歸會的積義務雖然應採取何始承種措施滿足社化法誡認再會的憲命國家有定的自由一但空施如化法形成間國家的措與再社會的憲誡道而命背則馳可能被宣告違憲將況人如監服久化受別獄刑期間越使再社更形困受會難刑理促人已日有悛悔實據應透過假釋制度使復社其早歸會受以沾人免持續染惡習重犯不假必罪累得釋別須執行完畢除始可因此活人出監可能在監獄生中他受之犯學習其別罪技更價因術外在監獄停留間過久值已般社脫時觀與一會節亦人活另受別在漫的監生中因監望而自自長所會出無棄暴致化加條項款導再杜會更困難顯見刑法規第第第定與加人正活嚴重劇受別復社生助人社歸常會前揭協受別再會亦是之法而憲誠道馳目命背與當代刑罰制度的不符應為憲法所不許刑四上條項款綜法之規定因反法之力立第第第違憲權分並法條之條以原則牴觸憲之比及第平等原則第例原則且應人化之法罪刑相當原則牴觸使受別再社憲誡受違憲會命並之日宣告自洪宣示公告失效中政法院本判或臺高等行高政訟年上號之等行庭度監決因用刑法訴簡字第判所適第並項款條規定應受違憲宣告發回法院第第廢棄管轄︳定終去及之證確局我進守不生期間球訟年本件確定終決中政法院政庭一局判為臺高等行高等行訴度聲上號人之理人於年月日監字決收受簡第判請代於未年月日該確定決六個之判提出本件聲請逾月不變間期比致怎法法庭公冬年月日中民田華林人合具狀秋臺政法地訟年號附件中高院方政庭度監等行行訴簡字第判決臺訟年號附件中高政法院政庭度監上等行高等行訴簡字第決判θ","doc_att_category":0}],"videos":[]}