憲法法庭
您的瀏覽器不支援javascript,但不影響網頁內容陳述,如開啟JavaScript,可得到視覺與特效的最佳瀏覽
列印功能:請按下ctrl+P開啟列印視窗,或由工具列中選擇列印功能
如需要選擇字級大小,請按鍵盤上的Ctrl鍵+ (+)鍵放大/(-)鍵縮小來改變字型大小,如需要回到上一頁可使用瀏覽器提供的 Alt+左方向鍵(←)
跳到主要內容區塊
:::
回首頁
網站導覽
司法院及所屬機關清單
司法院
最高法院
最高行政法院
懲戒法院
法官學院
臺灣高等法院
臺灣高等法院臺中分院
臺灣高等法院臺南分院
臺灣高等法院高雄分院
臺灣高等法院花蓮分院
福建高等法院金門分院
臺北高等行政法院
臺中高等行政法院
高雄高等行政法院
智慧財產及商業法院
臺灣臺北地方法院
臺灣士林地方法院
臺灣新北地方法院
臺灣桃園地方法院
臺灣新竹地方法院
臺灣苗栗地方法院
臺灣臺中地方法院
臺灣南投地方法院
臺灣彰化地方法院
臺灣雲林地方法院
臺灣嘉義地方法院
臺灣臺南地方法院
臺灣高雄地方法院
臺灣橋頭地方法院
臺灣高雄少年及家事法院
臺灣屏東地方法院
臺灣臺東地方法院
臺灣花蓮地方法院
臺灣宜蘭地方法院
臺灣基隆地方法院
臺灣澎湖地方法院
福建金門地方法院
福建連江地方法院
fb
youtube
關鍵字
搜尋
清除
熱門關鍵字:
不受理決議
裁定
判決
審查程序
行政程序
言詞辯論及說明會
close
關於憲法法庭
組織
沿革
現任大法官
歷任大法官
任命與任期
職權
認識憲法法庭
大事紀要
審理程序
憲法訴訟制度概述
聲請指引
聲請注意事項及自我檢核
書狀規則
書狀格式
書狀範例
聲請類型
法規範憲法審查
人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查
機關爭議案件
地方自治保障案件
總統、副總統彈劾案件
政黨違憲解散案件
統一法律及命令案件
審理程序
常見問答及指引
常見問答
聲請擔任法庭之友指引
無資力人聲請憲法法庭選任訴訟代理人指引
審理中案件聲請閱卷指引
案件終結後卷宗閱覽之聲請程序
聲請旁聽憲法法庭注意事項
解釋及裁判
裁判
判決
實體裁定
程序裁定
解釋及不受理決議
解釋
不受理決議
終結案件查詢
裁判公告
查詢服務
當事人案件進度查詢
行言詞辯論或說明會之案件資訊
言詞辯論案件庭期表
審理中之言詞辯論或說明會案件
曾行言詞辯論或說明會,裁判已宣示或公告之案件
公開書狀案件
公開書狀之案件全覽表
公開書狀之案件列表(尚未受理)
公開書狀之案件列表(已受理)
公開書狀之案件列表(已結案)
法庭之友
公開書狀未滿2個月
另經憲法法庭公告
相關法令
法令查詢
統計
憲法法庭統計年報
案件收結統計月報
公務統計報表查詢
訴訟新制前各年度統計報表
統計圖表
統計專案分析及通報
引用人權公約之解釋及裁判
出版品
憲法法庭裁判彙編/大法官解釋裁判
其他出版品
電子訴訟平台
司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台(憲法訴訟)
使用說明下載
新聞公告
全部公告
新聞稿
案件訊息
公示送達
徵人啟事
憲法法庭相關資訊
111年1月4日前公告
新聞稿
解釋快訊
不受理決議快訊
案件訊息
一般公告
107年前公告
交流活動
各國憲法法院網站
國際法學交流
專題演講
學術研討會
活動訊息
研討會資料
參觀憲法法庭
網路報名系統
影音專區
全部影音
說明會
準備程序
言詞辯論
宣判
記者會
會議及演講
其他
公開書狀案件
首頁
>
查詢服務
>
公開書狀案件
>
公開書狀之案件列表(已受理)
113年度憲民字第290號
EN
分享
Facebook
twitter
line
plurk
twitter
列印
一鍵打包下載
:::
案號
受理日期
聲請人
案由
書狀
主案
:::
案號
113年度憲民字第290號
受理日期
2024-05-15
聲請人
黃義修
案由
為監獄行刑法事件,認臺北高等行政法院高等行政訴訟庭111年度監簡上字第14號裁定,及所適用之刑法第77條第2項第2款規定,有違憲疑義,聲請法規範及裁判憲法審查。
案件公告
書狀
聲請人聲請書、補充聲請書
黃義修1130401法規範憲法審查及裁判憲法審查聲請書_OCR
言詞辯論
言詞辯論影音
說明會
說明會影音
宣示判決影音
主案
112年度憲民字第886號(王綜焱)
{"news":[],"pub_news":"[]","oral_debate_video":"[]","briefing_session_video":"[]","declare_judgment_video":"[]","atts":[{"doc_att_id":474557,"doc_id":352617,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"黃義修1130401法規範憲法審查及裁判憲法審查聲請書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/5812639b-4f80-4083-b250-7ea6a3e4d5f5.pdf","doc_att_content_real":"黃義修1130401法規範憲法審查及裁判憲法審查聲請書_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"法規法查及法審查我忠審我判忠犖請書工工號案號年度字第卡黃人姓名名聲請或稱義修一證明文身分件字號居地住所在事務所或業所所話電傳真電子郵件位址陳社人惠敏法人監注小組送達代收團所關送達處所理般查詢件審進度口聲請案一法法憲序收陳口一以上組限聲請線查詢案件進度報為下一汁︳︳︳世一旺聚條法及法查放依忠浩訟法之規定法規範憲率查裁判憲率訴第請主出要爭下項款三法條振條款定犯最輕本中民國刑第第第稱規華一之於受五碎研以上研之犯假間徒刑之執行完期徒罪累釋期畢年有五以以故犯五上一之而赦免後內意再最輕本刑為年有或部執行年之φ條法之立及法之研反憲示力分原則憲第期徒罪違所揭權且人條受研再之比刑相當原則牴觸使等原則第例原則罪平化之法社憲誠會命非以二二訟之上理於程決提訴其終局定由指對易訴序判裁簡頁惟人正認點法理由之是為令不得為聲請爭一違背為並條項款反法依監獄用之法規定有違憲基本權精神適刑第第第雖訟告政上審為適法上訴等行訴訴行刑按就班提申訴訴︳頁年頁共︳﹏而然正人疑之處非爭執學球之而這是指摘出有義辯落直聲請岑﹎即人北政三臺高等行人目體法振條款當事若不適用前的實非請一僅且了法條使得受刑法此南不合法之裁定是墨守字義院為琺一一一理法及監獄法行政訴耳訟限羈押行刑人受程序所得不開庭辦簡易訴使人止假釋止受刑道受到較廢訟注項九而步件應行意事事違丙反之後救不可能假類更嚴重續濟不可假釋或撤銷釋予許號訟巧及法條之憲第訴權釋字第因定終局我判素號原案件或確年號地法監決方院度簡宇第判花蓮上年碎政法監上號定北高等行院度簡字第裁臺卒查客出刑款條項之法法第終局判所適用規範第第確定裁一臺年上可二北政法院度監號裁定η終案號高等行簡字第確定局裁判︳之危受去︳洪項明事千並項歉之日條自決宣示公告法應受違憲宣告本判或刑第第第一︳立失效即法年玝條二法上號定因用升北政院度監字裁所適第臺高等行簡第並訟項款回北政法院地方庭應受憲宜告發臺高等行訴第違廢棄第之上及法上述事十律陳之目法規法查及憲法暮查的壹請範憲審裁判聲認年碎人政法監上假臺北高等行院度簡字第為聲請釋事件違及法項款條規反憲法用之研第定所揭號裁定其所適第第原條比立條之之竹則碎示之力及法平等原則第權分原則憲第且為相人法之法此折牴觸使受毋再社化憲誡聲請罪當原則會命法法及憲審查規範憲巷查裁判及上之之法文法利法所涉憲條或憲權貳基本權道受不候害事實岔頁第頁共上之訟及所經過程序確定終訴局裁判一矯人正正於矯監獄服刑間提報假釋署監聲請署期申請二以上年月日上號獄函記載經查字第書耳再碎日年月ㄥ日條項監已於及過合刑法本年月透符第第臺款告罪年年說之及第內戶檢視表向臺端明端本案強盜刑期依法不月項款升條之第第第規定得提報假釋即否准提對之以上年月日函之報假釋決定予回覆收受系後學明爭書依條項款項不服監獄刑法及前段規定提出行第第第第申訴作年號回之被告查決定駁洪定審後成字第申訴書申訴爰即條洪人不服依監獄刑法原申訴定送達原告聲請行第並︳年號規政訟經地法院度監決定提行訴花蓮方簡字第判年上北政法上定臺高等行院度監字號裁定後確簡第人法訟法法用級救之按憲條規定民就其依定程盡審濟訴第序認對碎之於確定終局用法規該有牴觸案件受不利裁判所適範或裁判應確得岳之於法法法洪項不才憲聲請憲庭為宣告違憲判前聲請個理之之法法庭規定終裁判送達後月不變期間內為憲審則第局自本條頂個級救之規定法稱月不變期間用盡審濟最條第第所日人年月日人送之盟於由送連代收收受確終裁判連算聲請並年李上於日提出向憲法法庭聲請裁判定終局裁判書月本聲請書核玉個及法法定終送月不變期憲法暮查規範憲審查瑵確局裁判達後土之冒匕間內所為無聲請法二及用之法規令之名稱內容確定終局裁判所適範律或命法五條項歉以之之毋犯研上有期徒刑罪第第第最輕本年五於受之或告而碎研執行赦兔後犯假釋期問徒執行完畢之累一為以五以上之內故犯輕丹有期徒刑罪年意再最本年毛之用法規該裁判違憲情形參確定終局裁判所適範或頁頁第共法憲法所適用之法規範律或令牴簡確定終局判命裁一法項款犯研之條最輕本洪用研第第確定終局判所適第於受之之研執行完以并之犯假期間徒畢五上徒罪累釋年有期五以上五以內故犯本刑為年有可之而赦意再最輕或部執行免後年一之下示之正反法揭權力分原規定憲所徒研稱系爭違期罪相升條之比貝當原則條之例原罪及法平等原則第則憲第人化之法誡且別再社憲命牴期使受會二法牴觸憲確定終局裁判亦反法之用做之定終局判違憲以獨憲法法規範適所成確裁牴條條之比立及法之例之力分憲平等原則第所揭示權原則第且人法毋化之憲識牴使受再社會命原則罪刑相當原則用主立三人之場及見解聲請對本案所張月日月日一月日正碎年施虯公行國年修年布民口法稱月日年月日正公碎法修布的研新新為事並進的鍵法國丹政宣稱寬嚴關版本稱新大修我策其度三條條加振條歉心至再度嚴點中攸關假釋奇的第第第頂第款立理如即是新增第查法由下固事立目研法假於英國已大多數國家釋制度係發軔為前各始任人多於毋應服升久許其假釋所採行對受得例犯立法尤於重及累犯是否准子假釋國規定不其對一易重犯於晚之犯現刑罪尤有爭執鑒近罪學研究發因且正之犯比般犯罪高有累犯傾向矯不易再率一漸菸土之目將假釋條件趨此法上為達到防衛社會的有在對三於三之之如之法犯重刑碎格傾向美國所採振案嚴工更比終監不得假釋犯罪採取身禁立法之我國現行對例於滿二研五服十年或於重大暴力犯罪被判處無期徒頁第頁共然之之之犯危險性般十年後即得假釋機會其再較有獲一一其犯旦給社仍之罪仍屬偏高予假釋對會有潛在侵害均及近撼社之重大力犯性危險性年來多震會暴罪屬碎此此目之法之類形因前無期徒刑無發其應有功能情揮故以上際變之徒刑應提高無期徒刑達尹成較長期有期爰目之防社之的必性將期徒刑得假釋條到衛會有其要無始二至五件提高執行逾十年得許假釋因已無二毋犯至五期徒累部分初少需執行十年提高犯而累已之效人之限倍被告有相當嚇阻果壽命有對一似如如五犯再加重年或十無益其仍無性悔糠年實實爰之儘可不假避國升過刪除無准其釋為免我罰苛累研犯之期徒假釋條件僅之上原規但之研定不得假釋有第一頭書有期徒執行並且期上可之封滿六個月係因此類犯罪惡性不嚴重未故假人僅六個於研並無利益可言仍維持月釋對受安質為正二之而此玫假之訂種形使文清不得釋修另增情條單爰原二之於項中見定第斤將不得假釋規定獨第一二但改於項書列第項第款一尤因罰人碎對於之研丌之再犯重罪受痛苦嵐受度其五以上犯之人已依項其犯輕刑本重累受刑第最年罪一於猶執二三之知悟規定分之假釋待遇不悔行逾獲執五封研赦後內再犯最輕假釋期間徒行完畢或兔年為顯罰五以上之化已效益社見研教功能對其無本年罪限酌此十三法之帝類之全採美國振案精神會安前開扎人二二Σ於款訂另假之必要性項第增受釋機會應有其爰第毛二號之合併執行法釋受前項有期徒刑司院釋字第解早即揭櫫頁頁第共為宜其以明法律徒研嚴兩悔假釋件不應較無期有俊安據條尤足法比歉正條項規定系義與之有違體定見封第第第顯更之互氐法揭桀平等原目相井觸與憲所則相左與假釋的例原比全再例原則完未合則不號犯他司確定後另罪法院釋字第解釋揭桀裁判業八之經院字九十號解釋闡釋ㄎ數規定列本釋第在罪併罰前復︳故之爿之告後更期徒宜有在案裁判確定後有不︳應五法五一款但書合行受刑第十條第期徒毋子併執三二至另法三於之限帝第十條第期徒刑不得逾十年關有加三上上之法定研重所為不款但乃係就或處斷罪書實質一與之二定另犯他應合執行之規定裁判確後罪併得逾十年已本︳二五六六部分無毋院院字號解釋有關第期無關第每之而其用前項期徒毋合併執行有懊據從適受有宜以法明定毛比解可無期徒刑律假釋條件不應較為嚴︳無姓勸符研有期徒毋何替群數行均不能認釋為嚴高條法規定期徒方重性匕有期徒丹惟刑被判無遠第可被逾巧以年以上犯研假重累再不無期徒年釋判罪薛失館慮舉別去立茫持析銘右矛盾立法得假釋重方王之法里上突文毋再犯不得假釋探產生假釋衝宗累夕第中碎卷耳砂月央察大警刊第第期年討誓學學叢碎頁件附研法條項款之三之重罪振條款進言第第第步一正立法於牛攻法因空景下的係刑修案應當時時背弟顯罰化理若文見研報功能坌碎立法由係認有條所述情形為故酌三法之全國振案已效益為社會安採美對其無限此丹人之機將造成判處無期石之制類受假釋會精神反受宣之丌而之期徒告徒丹仍有假釋機會較輕有頁頁共第︳顯二上假不得釋有疑義執本是否所有徒打行完畢或赦免牲五年肉犯最捶另再五年人皆罰以上之罪之受辨符合教化功能對其已無效益之按再蟲之情形非無疑假審酌本就係量個案中的性釋來考當今以以人每據形子判然定類型之受別律宵情斷斷特即一恐而化法教置之忽略假釋的個案輯其無被有本未倒嫌也號駁大法官之內准精觀釋字解釋容在指出假釋神忽兩視之並相關條文中略個素審查概娃的情形非要一一夕適︳按之三之結件巖奇振條款適用果較無期徒毋案無期徒毋惟年三假檻係振款之釋規定是直接不釋門條假卻准聲則人假個往往致此類研服無期徒請釋在案中導受需要較φ無之丹毋人丹設上係較受久的刑期惟在罪的預期徒刑為來之反道般期徒研說為更重罪何在執行階段其有卻一此人而於示之鼓受行無異宣無期徒刑罪較不嚴重勵刑不如次與犯次之小之罪做大的其多較為票一一事在三三振條款在研政策上的策略並不要適振條款的情此因人於毋已經沒假望而言形下為受有釋希時對其顯內並改善自的因然不利教在監所無任何服從或是身誘更於於之而適化不利監所內秩序維執行瑞言本非要持在因則經望此審判端的形已沒有假釋往往外情為希對因的審訊過中於被告並無誘去提供更在審判或程當多以︳反以正上訊才的追而的游犯可資進步緝使真等罪一碎匿逃已號斑上由法見概述見可司院釋字解釋窺其解藉第故張又於已同見上指出承大法官本號解釋中或情韜輕假反之反之研件童無徒刑假件寬有期徒釋條期釋條頁頁第共二︳誠兩個法之性亦失的不相稱整丹典系屬嚴顯罰雜為之毋立法設徒刑重性較期徒高論亦即若預無期嚴有無此法內丹如應顛刑部期徒論何合併執行不覆則有一值設價預對學玲就於個重犯此理上論指出罪累再亦有舉例一第二三人年女犯殺罪次犯強被有期徒刑第盜罪判一不該名犯僅能執無期徒刑執行前被判無期徒刑累再行經執二年過毛毋無徒研行期間項強盜罪判處徒當期於可即年刑無期徒刑執行能被減為令未曾減減刑自也年以監現良好可獲得假釋出獄的機會後所表依每人三以上如個犯犯是年重罪棟果另外罪所罪一重如條項款三之規定法犯不得假釋刑第第第罪二犯犯以此法之下重可假輕罪違行為相較罪釋顯關鄭於犯緩η假然失公逸哲卻永遠不得釋有平累月旦法誌丹假保之法法評學雜第釋和安處分新刑修簡第頁上月至石附件幻期年無三條人族法規中民民分男女宗教種階憲第定華國在亦之級派法上括制定法律平等索律律平等一沒立條之正理由之法法拘有當不言亦受憲第平等權東質︳年人以上之法法上曾犯輕研︳非運得在律為差別對待聲請最本累與年月品化合犯經期徒刑槍砲輸學成麻醉藥罪判處有假人人經監因犯嗣撤銷假等數罪定應執行刑後執行釋後再罪釋後於每年月日於封完執行完畢年監執行殘民國執行畢經年年碎及法及內犯之文強盜罪強盜罪院各判處再條為未遂就青乃應月至於之認犯對社造成的危害程度觀皆罪節會在宣條而法無徒丹告為輕然同樣皆符合刑第第較期以項款況之毋提要件的下危害較重判處無期徒得有情情節一頁頁共第︳反法致而給報假機會律不許予假機造釋較輕罪卻准釋會情以成輕不提報假重可申報假釋的不公情在申請釋卻顒與原條條比平現象違反憲法及同法歹則第平等原則第顯憲法之相合所揭櫫原則未四年月猝人法日之出獄受刑統分按務部發布假釋計析人其年碎萬出獄毋ㄥ人近際受萬戶中假釋出獄官各猝人除及年比三以上占占在成年立為年因法理三近改低也此由裡指振條款適用年法二毋項三條先已受分之獲假釋待遇在前執行逾第第並附不精確件爰除累人五二理論冊丹加之由之再無期徒犯再重條件為壽命在累年五至之如加重有限假釋門檻提高後犯再年或十年且並之似益稱可不其假避國刑罰過苛感同無常准釋為免我同非的以碎三可假地研重犯振款用樣透過樣無期徒罪累條適劈如此目文反酌上亦確而的條倒釋的審把關來達到務臂然前有而假於此反使無徒有假釋機會期徒刑無釋機會違得期刑七憲法之等原則第條平六碎司加及假益調查報見監院調累犯重涉釋權案再參察附三碎表碎正公目條款告及法署告前在監受振件頁務部矯年人月亦證之人底件可為數為附我七以五五上三款之用年內再犯本刑年此外國振條適條件中而並以毋如法犯條是宣告之題外國例會隨附罪類型件等命未忽正岔用視個之名刑定應期問隔時間一體適案罪期執行刑三立人並如目的政下振條款當事非義的量在我國前刑事策考力犯之空全設想的重大暴罪當法當時所宣稱為社會安時背景掙反配限人經及分不利脫階層制而是會傾向社會濟處境事並色或以正稱因此經社流動困難非式濟會頁頁共年活工重被結特的地灰色經主生模式具有複構徵下經濟濟為要及調查品般監化放評估再犯強盜罪名在的獄教成率毒等一此入比比力三人兩毋人再監的例原就使振罪收容暴即非當事報可需止檢核調整能不玝犯過個別處過畫的制訂罪高要透計罰比刃化能已防的效果與顯見教功對其次慢慢來達到特別預一並罰之語不相石效益對研痛苦感受度低等符無假兩八人五人乙初犯後年論則設現在有當甲均在再平等原事定個二三玝月內犯了應執行刑接著第罪甲是在年第罪乙而甲甲又天三年振款適用可天乙在就成了條則不是何比以以於以推乙刑乙可假然問題在能出甲對罰假釋不釋且罰化乙苳結帶研教能對無用對甲有用痛苦的感受較低功之合法地立上符在律常質平等九在三之以加川文廷振法減少犯研究美國案與罪呂一指三五思五思碎文中出振法案的項迷和項事安迷為例一一事罰二民二迷三思法合實對毋態度轉雙振案符民眾期待眾一事二二三理法合上並沒有解決重罪問題振案是的處罰安臂際事三只三三的童思振法嚇阻的效果安有罪屬迷案有事受三四四三迷效益於振法思振法案符合成本案範團實事人三迷五法五丹齡大越思振案使犯罪銳減年月花費多宵附人口政經因使犯銳減件濟警等原罪口去夕十正三人進源針對振當事行許忠許華孚劉育偉許日附後獄化人格性究現監容易產生監質研件發長期禁人於此類研於家庭的度影其監內適應的程度受對支持程罰η於活且認化研的受度低對各項文康動覺得無聊為教精導戚己死於監獄沒助監禁的大的衝擊是深怕自將老有幫長期最不心法未來得假釋皆衷的崔能廢除惡其中的對對希二正七七二主之立法於是法項歉張刑罰酨受度低刑第十條第第︳頁頁弟共然這理能性由而並是生在犯罪為或前預見可不發行當下事才之結而生確認無法假後監內生的究果進是發在釋在發研當建二四決回法出點建中不假釋的判院步提議讓得歸一︳指事三路立必決研南舟政重新檢視的要受毋判量寬嚴策有讓加後入人毋只由法政統認法官保留判處過不司行或檢察系來定方人及人訟毋之法才正法律或當事訴可保障受司救濟權當程序原則無但十三法後論是呂文廷指出振是不斷換穿新衣本最案一其石夕理阻上重罰慢性習犯所的論基楚就是嚇質是為了慣秉持期人隔離大數犯的能夠消失與待那些要為多罪負責行為又在加於上如街或Θ山內將廿所言公民三法理主好研振案應該要處的是體中民的偏在建構系血再理止一治適當色罰時的角為何二β三飩乩Υ在說明振條款絕非研罰在更法能已效益可語過的無達到其為感受度低刑罰功無帶一詳全之社會安效果附件參若十二主之人切之人格自決定權法制訂法律性嚴密相關立對尊即則比之用限該法否合例原則審查應適較為嚴形成制律是乎參號之查字解格審標準釋第釋汁附十第二號三力大法於釋協同意見件許宗官釋字第解書甚︳法史刑研人社化至是忠的識指出部分受的再會命人昨妳報黨法上甚至根旗性玝人除單有葥述傅統的朱木權外匕人再社會化展人格條款發展出受另尊嚴與白由發強石的義法誠命受人的社化調國刑再會並人罰人目研因丹欲的的非使受非家透過執行監禁等所達成︳頁第頁共將而也過監其法到畏不是透禁生活苦對國律感懼感到痛家讓心而以人視而而威到安是正隔離般不見從社會予常一法我人條監獄研改並復社國行第於丹過自新重新歸會在使受的研政目標向認化只是監獄行策猝通說再社會參照來為如建其自我任會化Π的內涵歹重細究再社法但無關憲要求皆係陣個人主娃活法維護人生尊放及自主發展生等等與意值連魚旨右深亥結化因而提性以及自由簽展再社會升為德條國憲公的保內容聯邦公政治利國際約第第障民與權人之的化是源自性跟保障法法院也次裁判強調再社會專在多國人之施以丹培回社能誡必要措協助受養歸會憲法家有採取命始法施社化的憲誡雖應取何種措滿足再會力的積極義務然採但承如空施再社認由形問國家的措與國家有定的自成命一則法而馳可能被直告達憲化的憲誡命背道會︳比十於上再四人主規定因丹相當原則平等原則例請張系爭有悖罪掙更條目法及而上立法目及的牴觸憲第第違開的刑罰有原則有再條之如疑分述下慮相系研爭規定有道罪當原型上號理之法法由就原則釋司院大官釋字第書罪責按人罰基於任之憲法原貝民有關法律無責無處罰事事本之法且而受升院僅因自己研違有責行為處罰釋本號及號號院上解釋參照釋字第第字第人施加之丹毛罪貴相釳解參照汁亦即國家所罰須與行為釋刑相本於法研原則院當罰不得超過罪責基憲罪號號號及石號第碎字第第第釋第法欲法益之重要性號照機關衡量其所維嵌解釋參立綜之及正人之必要性合防止侵害可能性事後矯行為斟罰以之另種類及其Σ法規定法官所得科處酌各項情狀律頁頁︳共第應上下艮與該犯推行為所生之危害行為人資任之輕始相必法毋及法比重相符與憲罪當原則憲第條例原則無違石罪而是法任進作為刑罰科處基楚責原則刑判斷刑事責必且以目的重費作為標在罪刑原則其處罰輕須罪基作事石法規認定丹任楚本要件有定原則範下為責基亦必必三人須是出須是行為有意識的行為即行為刑於必的格故意或過失罰須受到罪責範圍嚴拘東否全罪研不能超出行為罪貴範圍則違罪貴原則即背刑逾輕重程度不越的高低度越行為相當罰得逾罪責國︳應法研止被告犯律家罪責程度的罰予禁行為網前以人法理加追提要仍然須依行為司機關應訴處罰件否加不毋以毋能人圍所犯輪罪科超越行為罪貴範罪碎止則將形超量禁危險成國刑法條於三規於法追犯不得假釋定家對違第對而應以於分究任限法範圍非超越行為外部對責違ㄅ尤人法動機於犯法官應違其再犯之再針對行為在以法目方法加酌定刑度範圍內判處的態度等審以又人監何再犯應徒刑符罪賣原則行為為罪有一未必人之治法效為責獄之功能為何無有發揮均為行矯不一但可能性的做法係對我任律將剝再犯假釋奪更度致已目將有化功能假釋帝的的否定導國監獄教每事鉒上超出責任之再犯道遇所受處罰行為性事臂牽而η之原則有違情形與罪貴月旦碎之正方向法學雜於相規定修耀程教授刑罰關柯頁由幻月於犯期仍文指出累誌年第一其的及人法全相容存在則行為刑完不的性質與罪責原頁Ξ頁第共本法但以正研加刪修到從中除根根本找不支應據更人研的利器不惜引在美國亦將其視為事制裁草案卻理三此法法企由毫無根據性的振案圖藉種屬爭議恐白來而抗治犯的效果年至研刑的概達到再甚是為念附夕白而已僅是緣木求魚件違平等原反系爭規定有之接石號理由就向釋法院大法官書平等原則司釋字第條之絕之法示則非指對機械形式憲第所揭平等原要而地之上係保人法上位質平等求平等障民在律不理正上之之恣意為無當相同物應為相同處得本質事兩立之理之法法目的設行政罰由差別符過律為貫徹須如而之差別符過規定因處罰對象取捨形成時始立法目的問聯與平等原則無達與具有實質關固立法及監冷如運及應否屆裁量國家假釋制度何行准許的兩假之政之規定明文止重再犯釋所範圍系爭禁罪策單ㄖ年內︳作為畫心分再犯︳丰閤上之果純以五規定且年二以人三毋上重之均限便均是犯最輕本罪即凋二以攻經化過艮研完經監是過監所完整教程畢或所一人人毛係假釋格標斷為悛悔密據在嚴準長年計另可月日三坌之犯重為間執完年時罪行期或行畢兩年立三人日於限犯重則熬超過期後即罪多一一但三距上堇差前將被評犯之間差可能僅相數小時時後罰以之人認化研苦感受度低則被為價為難教痛一在仍如犯繼乏碎治可同初般缺獲得假釋機會矯有成一︳法上已形成差別符過律然幼如之立法目既全同前述所規定的在維護社會安系爭或二之監完整化過程監獄例均係接受獄教長舉事頁頁第共每係以社兩出認定監認定得復歸會年確有俊常據所口ㄅ之堇以犯之之人再犯重亦不應其再獄即便有罪事實作差正點是否剝假別待遇之時間為奪其釋機會節一法如上已經決碎理上之致在政定當由律評價應屬一策即意以年之區三亥間為別犯不得假釋不應再時且以年給明之差再內再犯重罪予顯不利別待過對顯止之護社犯之點否禁假釋量然與維時問節作為是考自立缺之法全之法目然欠相當關聯與憲第會安的問顯︳條之貝平等原有違系連例原貝爭規定有光白目正釋再號比及的字第解釋對例原則的山釋明提目三個當性手段必要性與限制要當性概念是立正法官首次法性是首次使用的概大對的當念碎必必目的之合憲性查手段要性是指要原所追求作審至比於限妥性應指狹例原則則帝當義基對大認之才己於社會危害重規定為犯重罪累再φ系爭將人以全於研隔離保社安為其防衛社思受障會會考即應於立法目正然此取之手段對的當其為所採屬於年必剝內再人基利之限制本案則為奪民本權為要然於而示刑罰假之究顯對犯重罪犖請釋機會據研系主張立法理由常並不是發生在規定通感受度低爭而發在在確認下或車葥箱舁︳可能生︳犯罪行為才附故規之在監內發生的件系爭法假釋後無已之人三效阻犯行發生碎否能行犯重罪前有嚇定是在為可三以之因能少疑之再犯成眾多有犯所為罪非無理而去之不敢為石性怕失假釋機會部分累犯因為害但之理因個人生之大則為其遺傳再犯重罪行為多一頁頁第共導致次之吋理因上犯社諸素其再走罪精會等多神不故之之法但以止犯假純隔離作路禁再釋聲請單給更ㄏ治致犯於法矯可能專再無對正下樂予最適當難犯於於反而社安全認手碎犯時行趨極靬有害會再之段目具才目當關連與的問有尚且立如社全法目的延長再犯達到保障會安有為之假之從審核假限對再犯請釋條件嚴聲請釋年聲入法人訟段機制至加官係留或當事訴等手與甚每區個否但可依再犯犯類型為分對案是有快不據罪好犯風險犯監現否是否有再等事芳再在表是良據更為可地工工侵之段周延保項為具娃評斷害更小替代手依正照個人之法救及法律程序原則受刑司濟權利當障無進︴方而政任化狀況處過式避免刑事策案選擇最適故規定之段顯法發宣稱的教化功能系爭所採手揮其所必然不具要性︳碎全號毋假按憲無期徒撤銷釋執行殘年判字第針對再日正主年月公之宣文中民國修刑案判華一及日卹月日正自年月施之修公並行布年布規假條上項封經工法之定徒釋撤銷刑第第無期兩期年年假固定毋滿或不分撤銷律執行殘餘一復反法之之因另犯罪或違保安處分執行規定未釋原係以之之研乾及區犯之暨所犯應執行輕重別另罪情節罪以之因之生效素分定不同殘假釋期間更計畫執行成等不違期於條比反法猝研此內符例原則憲第餘範圍至於之日人自由之意旨洪宣示屆滿保障身遲本判失之必以效力亦是明研執行須特別預年時其在表未人而認基礎回到個律不分狀的撤銷定防為情或一頁石第頁共比不符例原則顯十五立目及規定現法的有違背罪責原則平等原則系爭為實其失已再理之如面以去預防論述自獄政層親假釋不符虞前希照人以比望之受人不但顧研亦需花般受刑難管教年邁的受費一人使詳倍人之研之監沉重擔附件高達成本所員受有負參昔故政石規法及抵造國獄系爭定不與前述律原則精神相成我顯至之限狹比娃乃社會成本重負與制要當性與義例原則相違系更十及理於六規足般防特別預防輪均有所格是對我系爭與預杆一監獄治能之否定國矯功按號理目毋法大法官由就假度的與司院釋字第書釋制每執目之之目的使受毋而有罰的問釋假釋制度在徒行性得之以並法止并促使受研符合定要件停徒執行女裱法升法人條條及監獄行研第積極復歸社會第第乃人碎條少查於照監獄研國家對犯罪第項參中行一監除正及般毋之主方之獄研公應報預執行罰要式行一一每主促人人改土目於正化受使受刑防的外要在矯教別培協活上活之能力助社會生向其適應社生其復歸養會法監條於鼓立法照假之目的在獄行毋說明參釋亦第給人於活之受別人提前出勵受研改過自已適社會生新予以法重年條正研返自由社生修第獄會利其更累條論在立法照是不說明另行毋進處過條例第參均人或以苦坻直由社會假釋左協助受研得監軌行魛邁入全人全之完全自假僅由完受監禁監獄環境釋係使受別於並保之公權碎由放之過中符合定條件受護管束釋程一刑三項照放之緩制法提前釋衝力監督下第條第參由亦之遇於過中機構處遇轉為社會處度即刑罰執行程人法如於受研因此乃規定監執行期間轉向機制律在頁頁第共以則執回社不予假釋繼縷在監行資不適合提前會歸現國家刑罰權條次治公約規定自按公政利國際第民與權一應之於人及天賦人格處η之人受合道尊重其尊嚴由被剝奪每應以之自三監獄度定監犯處遇使其收遇制所及重人活目聯合國權事務新適社會生為基本的皮正示監矯常不號般性意見所委員會第表一它主正人並社尋求矯犯使其復會應佳具有懲罰性應要又年人正活合國決通過的受刑處生聯議常第條項及條條限標規貝第第第過最低度準確︳人回必係受毋逐規定服滿宜採取要賺漸刑期前步可一活獄另正社生依娃形在同監或適當歸常會具情一一亦組理可在某種監督下行假釋機內出獄前的管臂構織而但效比目可由應有的社會碎來達到的監督不委警察與人之結毋強調於社區助合對待受不應被排除外援應區此可能社而強調他仍是社的份子因盡請求應們一協人工助監獄人︳ㄗ受封社復的作方面員會機構在會歸並人鼓勵和研研其出獄後的前途應自受判即應考慮以立人促少人建監獄外個或機構的關係協助受刑維發或與益︳進人社及庭的佳才件半參附件受刑復歸會其家最事對一於必毋認人理性動物反刑罰進受般預防為是違打經理性估犯達到犯罪預防司法處罰過評消罪念頭刑毽必目阻效犯生須具備迅的為確保嚇果免罪發罰以碎及阻犯效能本案所論系速性確定性嚴厲性達嚇罪希即性的盤現籍由不得假釋學規定是其中嚴厲翼嚇累惟之阻重丹犯次犯過分強調嚇阻份量枷鎖再罪累如堂人及之研犯罰本請輪不將使犯罪因畏懼刑學頁頁年共︳導事效犯致毋假釋果在罪之前極為詳計畫案無作周件造並此法反效證破成丹事政適得其果外無轅顯偵策隔甚且人以反結示離犯可阻其再犯罪至有相果罪嚇時事碎國假研政受到政治環境改鍵鬆時嚴當我釋策時常假人政治略是監所滿患核府提出安策或為釋准率即有或當正人文過於濫假出獄偏高情形府輿論指責假釋浮釋假又次目於格現重毋再犯下社會案件釋有趨嚴的象屬對三二人於犯重但累再犯受別不得假犯重罪再罪被釋可顯以立法諸因此判無期徒刑假示決有多衝突釋策回應累理理面認重升再犯無合法支為受刑守持歸安際國可以人如改過向善待返回社會家在監所果確常有期只啟善的芒限上該般假對象應開向道光是制應較釋一一而如上以阻離段控犯嚴格不假果味嚇隔手制非得釋一效η必果然限罪有認再特人化只預防強調犯的社為刑罰不應是應報別所再會對人活犯人而能應社同生罪作是促使犯罪夠再度適會共產以治及於偶犯只刑嚇阻各種不同處過對發罪要罰療應對化於治可能犯給與生嚇作用可矯的罪予教威即有以因罰少此研依社化要治促改過自新應據達成會需矯其對決罰於理及定升類及內容依特別預防論累程度種經法人在估律并監現好危險評已降低再犯受所表良及給活必於鼓人應社生假釋應屬基勵受刑提前適會予以給十執刀遇顯的應對個案需要子最適處彰要行針而罰再能純重刑累再犯不得假釋功非單化人犯之了升政與假出獄再歷程研榮出我國堂假釋策釋指化以入封且石文訪的才法出受訪認為重的究深談有一多值訪示政效注意的是位受表假釋無威嚇果得策頁頁第共貝子跟第治有犯大點的案或線沒假釋的機會倘若有一一更口人故若欲心害滅人對的態可能把被一安員拼了或幹以犯目社安全為以研不再犯維護會呂不假嚇重得得釋威更不之犯延罪計畫再嚇效極其有限可能引發周的僅威果尚有人全之目的難於之結果追社防衛安及加害被害會附目之件段與的間具緊密關連謂手十人括主七月日監生件嫌在高雄大獄發挾持質事再年察挾認不過名人已經望如放搏持程假釋無手一內等受刑馬受︳三改法規定毋人之即是修振案系爭當中訴求一即註死獄中復社人辮自己改過向善定老歸會意識到無怎麼受刑此奪及於活彔的光亮希黨望同在無盡的牢獄生中其唯一無等配以理又正面合監所管求達成監如能夠期待其保持態度時何之烘揭示教化功能獄行別所並法十項款洪日八條宣告自本判宣上弟第應受遠憲綜第ㄥ臺年上日北政法院監字示公告之失效高行度簡第或等並法款條項違告因用之毋第第第應受憲宣號裁定所過事地訟法院回北高等行政法院方訴庭實審廢棄發臺比致法法公怎庭基占ㄔ日國月中華民年人具狀義修黃人撰狀義黃颻頁頁第︳共供金明或明用之證拜球證編號發糠名稱或內容據年碎北政法監上號定證高等行院度字第裁據是簡年號地決證花蓮方法院度監第判據簡字附屈文件之名崙及其件故附件編號附件名稱或內容累方文丹犯之中央察大附件字重再不得假釋探討警學年再卷碎月警學叢刊第第期法之封法於犯緩研假繹和保安處分新修附件鄭逸哲關累年期月旦法評月雜誌簡學第︳年月ㄥ日法人附件部假出獄受刑統計分析務釋碎司碎及件監察院調犯加重假釋權益案調查報告附累涉期正人研Π了法署在監受刑重罪不得假釋情形網寸件務部矯呵人犯比︴︳︳在研址監受瀏碎日日不假期年月童罪得釋刑期情形支三之以加呂文廷法減少犯究美國州為附件振案與罪研頁碎們期幻刊例警學叢卷正三振法不假源案對得釋附件許忠許華孚劉育偉許智人之期防大通育報受研監服封影國學識教學在一頁號法巧力人官同意見書件釋字第解釋許宗協附罰正法正爿規定之方向刑修草案提高件柯耀程相關修附頁少期石旦法誌及犯法之釋月學雜第刑度累修評︳年月︳人般性見合國委號意附件聯權事務員會第一化人之政出獄再犯歷程研了我國重假釋與假釋附件榮再策年頁少期們法究犯罪與刑司研究第事日月","doc_att_category":0}],"videos":[]}
回到頁首
判決
公開書狀
言詞辯論或說明會
進階查詢
法令查詢
平台服務
智慧客服
關鍵字
搜尋
中文版
English
關於憲法法庭
組織
沿革
現任大法官
歷任大法官
任命與任期
職權
認識憲法法庭
大事紀要
審理程序
憲法訴訟制度概述
聲請指引
聲請注意事項及自我檢核
書狀規則
書狀格式
書狀範例
聲請類型
法規範憲法審查
人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查
機關爭議案件
地方自治保障案件
總統、副總統彈劾案件
政黨違憲解散案件
統一法律及命令案件
審理程序
常見問答及指引
常見問答
聲請擔任法庭之友指引
無資力人聲請憲法法庭選任訴訟代理人指引
審理中案件聲請閱卷指引
案件終結後卷宗閱覽之聲請程序
聲請旁聽憲法法庭注意事項
解釋及裁判
裁判
判決
實體裁定
程序裁定
程序裁定案件列表
憲法法庭裁定
不受理裁定
其他裁定
審查庭裁定
不受理裁定
其他裁定
解釋及不受理決議
解釋
不受理決議
終結案件查詢
裁判公告
查詢服務
當事人案件進度查詢
行言詞辯論或說明會之案件資訊
言詞辯論案件庭期表
審理中之言詞辯論或說明會案件
曾行言詞辯論或說明會,裁判已宣示或公告之案件
公開書狀案件
公開書狀之案件全覽表
公開書狀之案件列表(尚未受理)
公開書狀之案件列表(已受理)
公開書狀之案件列表(已結案)
法庭之友
公開書狀未滿2個月
另經憲法法庭公告
相關法令
法令查詢
統計
憲法法庭統計年報
案件收結統計月報
民國113年(2024)
民國112年(2023)
民國111年(2022)
公務統計報表查詢
民國113年(2024)
民國112年(2023)
民國111年(2022)
訴訟新制前各年度統計報表
統計年報
統計月報
民國110年(2021)
民國109年(2020)
民國108年(2019)
民國107年(2018)
民國106年(2017)
民國105年(2016)
民國104年(2015)
民國103年(2014)
民國102年(2013)
民國101年(2012)
民國100年(2011)
民國99年(2010)
其他各式統計報表
統計圖表
統計專案分析及通報
引用人權公約之解釋及裁判
出版品
憲法法庭裁判彙編/大法官解釋裁判
憲法法庭裁判彙編/大法官解釋彙編
其他出版品
電子訴訟平台
司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台(憲法訴訟)
使用說明下載
新聞公告
全部公告
新聞稿
案件訊息
公示送達
徵人啟事
憲法法庭相關資訊
111年1月4日前公告
新聞稿
解釋快訊
不受理決議快訊
案件訊息
一般公告
107年前公告
交流活動
各國憲法法院網站
國際法學交流
專題演講
學術研討會
活動訊息
研討會資料
參觀憲法法庭
網路報名系統
影音專區
全部影音
說明會
準備程序
言詞辯論
宣判
記者會
會議及演講
其他
回首頁
網站導覽