憲法法庭

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已受理)

:::

案號
113年度憲民字第900088號

公開書狀日期
2024-01-29

受理日期
2024-01-25

聲請人
陳永松

案由
- 一、為違反廢棄物清理法案件，認臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第480號、第486號、最高法院112年度台上字第342號、第344號刑事判決，及其所適用之刑法第47條第1項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。二、聲請暫時處分。

案件公告

書狀
聲請人聲請書、補充聲請書
- 陳永松1120911法規範、裁判憲法審查暨暫時處分裁定聲請書_OCR

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

主案
108年度憲二字第358號(賴建元)

{"news":[],"pub_news":"[]","oral_debate_video":"[]","briefing_session_video":"[]","declare_judgment_video":"[]","atts":[{"doc_att_id":479290,"doc_id":351773,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"陳永松1120911法規範、裁判憲法審查暨暫時處分裁定聲請書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/155ecd3e-2c55-4936-89ee-0f03a70b6324.pdf","doc_att_content_real":"陳永松1120911法規範、裁判憲法審查暨暫時處分裁定聲請書_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"法法收憲庭正本︳︴︳法法規︳忠守直生處分我定千幸守他我時人住松千陳永居話電無傳真子郵件電林人石收猛律師送達代送達處所石石法訟理人猛金國際律事務所代林律師訴中和律師朱話電律師傳真陳東晟子郵件電陳以組限下上報為如查詢案件進度口聲請線一一一聲法法規憲審查訟法條之規定請範裁判茲依法憲訴第碎分定暨暫時處裁號士確定終局我判朱臺上年度訴字第法院中分院號高等臺確定終局裁判案灣以事浩合稱確定終法重部分下號研決規戈忠判附上號第法院年度台字第高局我判件最一以二我冬局我判下合稱球定決︳法生部分號刑事判︳怎牛附件共頁頁第下本案緣於人於聲請陳永松民國同地年間受臺灣甚中方檢嗣察署檢察官犯物理法訴廢棄清經地法以等罪臺灣垂中方院下上年度號決訴字第判決人稱審判年共同犯一請廢棄碎理累處物法條款清第第之法理非清除處廢棄物犯罪有聲對後期徒刑壹此人年壹月請不服遂提上經訴垂潛高等法院分院以年臺中度上號號訴字第決第刑事判駁聲遂而嗣回上就此人訴仍又三請表不服上經訴客則最高以年法院上號度台號字第第決以刑事判違法背律少收年上之程回上本式為由駁月訴支時問日以是件法規法以聲請範憲審查應臺灣高法院年等臺中分院上度訴號字第刑洪事判為確定終並以局裁判其用之法適規範作裁為達憲審查客殘法以判憲審查法則應最高院年上度台字號號第第刑決事判為審查客雜人於而聲請本已用件並碎級盡客救濟於法之業定不變期間內法規犖請範裁判憲法客故查應合憲法訟法條乎訴第之規定式守生客吐刑一確定終局裁判所適用之法規一範法條條第第第項之規定少二法最高院年上度台號字第號第刑決事判即確二定終局裁判去危受決之判芋項明千因刑法條條一第項第第之規定牴法條之觸憲第比條例原則第保障平等及條人人權第保自由之障民身應碎司意旨受違憲宣告於此內法號範圍院釋字第解應釋子補充二法院年最高度台上號字第號第刑決事判應受廢達憲宣告棄並發回法最高院三裁定人准許聲請就最高法院年度台上號字第第共頁頁第年上法院分院度訴字第號洪高等臺中刑事判臺灣於法法規之施憲法庭為範裁號刑決發監執行措事判應止法查之決前暫時停執行判憲審判再主外玤要手是法條項之規否牴憲第法條定獨刑第第第一人人及條民之比反條原則第保障身條例原則違第平等自由之意旨二號之相二法院解釋意旨定終局判是否與司釋字第確裁違︴之伍上及法律上述芋十陳︳︳條項之比刑相古原貝平研法條規定其例原則罪︳年年年一充︳並人人法條之自由受貝限民受怎年保陣身等原相進制手制工避宜告基於一理法無貴碎法坑由指出有關刑律司院拜字第好群古罰接人之法且而受刑之法民僅因自己刑事違有責行為事任無處憲原則罰並︳本以受號照毋須罪女為基礎罪院字解釋參兩處罰釋第無︳刑本院研須兵女相對危釋字第之即無罰罰罪女原則拘東罪女︳人之號施加之打罰須共行為罪號及解釋參照亦即田象所第本︳研︳於法研古原貝院拜字第超過女基忠罪相女相古罰不符罪法找現號及號解拜麥照立號第號年年年正及之防止之可能性芋後矯行為放法益主要性佳客士其所維吐街以抹之印在法規定法官所得科皮罰人必合的項狀律之要性斟各情危人之生相之害行為女任扛上弦犯行為所生危類及下限共罪其︳︳及始法於中法條比原貝無速刑猝法研貝怎例忠相古原年符兵罪其自月日施第月日公同年行時年制定布華民國或或之研有期徒刑部之完受無期徒期徒刑執行畢一條規定受有為加年犯重以以上之累本內犯期徒刑罪而赦後再有執行免可︳之證明刑理以研狂犯通常二立法由係女︳俊罪至分之刑一共頁頁第而以修足治必不慾其特別惡性加重之法館編有其刑要訂律輯二第法月律案編版頁照嗣於年草棄年臺參一年成明日正月月修公日施布行為規定定史系手一或年碎之徒刑執完之而以故行畢部執行放免後內七犯再有期徒一︳為加至研以上之二犯重研之正罪只本分除修犯之累要件一其犯於故再限意犯外餘仍維持構成累犯加重刑之法效本律果你正理其修由略犯之加人稱承主因犯之反罪行為刑罰危力薄弱以並正口常再延Γ長其倚期助其主返社之令兼在社千防竹效果立第少法院公卷期頁報第第照參姑不論累犯要應如件立再定法之以何義犯之以所在原違條款所規定處規罰外系爭定理加之重本刑由於人一處罰在行為前因犯而經徒研罪執行完或年一理返之而部執行放免後生危庄協作用回社因此士俊能自我控不︳足以兮再用犯研上之而人有期徒然故罪行為卻七再犯後罪見且碎其人行為有其別惡性之特前罪徒刑執效於之行無成封刑罰反危故力然二洋弱認必加重有要役罪本刑至分之處面惟系規爭一一定不分加一情節律重最低本刑因目上加以前實務有期徒刑重係如累最月為算位法月計單最低定本刑為有期徒刑犯加重結果上月低本刑為有期徒刑本來法院認知月為有期徒刑得易科金罰刑或跟社可正之以易千井功即收始效足法你或維持秩序法年年Ω法及項項規照第定參但因犯加之系重最低本刑持呆院仍宜須︳致月以系告上研有期徒不金得易科兩或易跟社分功因此爭基規定不於分情節犯及一承有其特別惡性封刑反危力土罰薄弱守一於法理由加徉重低不法條最本刑符合刑第所定要件之情形致︳碎其人下生之行為所受并過之人罰超其所店負打罪女個自由朱旁封此因受過之人追苛佳客分法條人部民受忘第保之自由陣身所為不︳格︳限制法符怎罪刑相古原貝法條比用忠第例貝於此原範有依圍內自日關機關應本解釋公之年內正布本解釋意旨修之為法於正修前上避免發生述罪刑不相之該當情形院就個案應依本共猝頁第頁裁條項之規加見刑法第旨量是否重最低本刑顯第解釋意仍︳你人研之全俊問預前素士喝因犯史徒部或部處罰定罪行為一即及反力惡性對研罰危薄而故犯典承犯方街的其具特別七又刑亦前加︳之冷之研規定指累犯重於充受兩即開所弱年情芋其後朱應人之以限於受盅服刑於立法理由及上意旨古蹄徒刑本其開解釋十而︳以服服社功科金易勞很易令勞處罰不含前朱罰易罰刑上之法條頂規定此雖指出第第方執行外開解釋年式於法條之加合刑所定要件情不分律重最低本刑不符第情節一在致之人人之個案其身生所受刑罰超過其所應負擔罪責形下行為與︳比法上研貝原貝所格由之分怎罪相古原例有自道受過苛侵害部其︳惟項之法封法條規定件細該之旨趣住否定年第用觀解釋而︳二之之就開規定加研至分之合忠性未前效果即重本部一一或五以故之而赦內之執行免後年要受徒刑執行完畢部成件即一是理客碎以上之之合憲性進各本件弟之意再犯期徒刑罪行有貝本人之於法民利之分怎保昨社吐田既為前開規定成要件部托司其以地法號亦理加之院拜字第解群自仍受解群徐本旨有必允之要生問有捎二條項之結法條規定果同用刑第第第查確定終局裁判併適一人以接受徒刑監服刑處罰金服勞役等未實際將使前案刑罰易科罰易如五故犯期人於內意再有之之犯前朱刑罰執行後年方式執行罪行為亦二至之之而加重刑分以上之犯應受本徒刑罪構成累一參該法年高院度現數司法務所採最法律效果等見解為行多實號決年上刑事判號決度台字第台上字刑事判第立之法本之已堆前開規定猝號決意旨十悖度台上字第等判年︳且刑正兵未啼接受徒受研矯十亦區分接徒︳處罰旨未際︳之而易作用有無兵正研反危力之強弱安前朱罰十處罰琦對︳二即之法以至之及苛律施加重研分不分牲皆對其本其罪女打一已兵條保人受法昨侏之貝速封民怎第法平等原有背放呆鮭年共頁頁第往︳之人條之比自由限制忠法示原貝研︳相古身所為其年揭例罪上二於貝不是比內規定危受速怎宜告司法院原符孔田開即秤字洗充第解秤即危子補按︳明碎條理換言之并法項之犯加之立法由白第第累重指出前基治沒結於及反力以加案矯有果其特別惡性對刑罰應薄弱予重其刑即而法條以於法刑然第所規定的論係基律保留原則視所為的擬制將原不同的務同視之金應為亦即本事等惟易科罰但入僅發生已執行完的法律效果而不監服畢得再執行畢竟未曾刑再少而立理與法由加重之論點明不上將法條需顯同實務刑第第其用於法條金以已項擴張適刑第易科罰執行論構成要件是否及金之而法之貝不當擴易科罰案件規違憲用法規之有範虞通遊忠孔二自之而以我判亦枯成道忠危主確定終僅我予字尋繹局裁判簡單均以略被告構成累犯之及應加重之應由檢官主事實其刑事項察經方碎並證之法張具娃指出明方後法院調查論踐行辯程序得作為一以犯及之論累是否加重此院統之其刑裁判基礎為本最近見解本一就並於理件檢察官已犯之主原審審時陳永松構成累事實提出張指見證之號出明方法頁於原客卷第原審審酌永松受有陳理返期徒刑執完生回此行畢後應產警易作用社會後能因自我控卻足其少年於內故犯之於管意再本案見前徒刑執無效罪行成對因法丹之反力認必條罰應顯然薄弱有要就松分依陳永部第第參規定加重於法第頁行項其刑亦無不合附至件第第即由於條項行為維持確定終局裁判刑法規之論關第第定一顯然並細人號斷未仔酌本件究係否司法院斟聲請有釋字第解釋十碎理由示之法號書揭特別情事應量因素已司院考兵群字第年自之群七旨有所相速危受垃走宜告年二陸法法理號本件所涉手站兵走庭字中朱件皮走字第所為帝之出理上之經法人主列爭相同求守濟便利求怎法庭併朱二玨皮洗年忠字第一同守共頁頁第危之必之分我定法規法守直同時具有為哲時處本件伅我判怎千請染故生定向法法庭處分仔發執行我要忠坪琦為哲時憲法法訟條項中庭為避法法規定聲請案件發屬按憲訴第第一且必以回之大急迫要碎之公益受復重損害有憲法所保障權利或道難免就而得相之爭可防依或依職權案件關性無其他手段資免時聲請為之分之裁之因執行等項哲時處法規適用或原案件裁判事議範定聲研二人監行壹壹月有期徒終定讞後請將被發執年本件確定局裁判何︳並況終人人自由之形確定少而比已及之基佳害夕情涉民本才有︳二一定局乎亦有悖之法規述例原則確終我︳局安所適用托亦有比我貝理之然由件於現之自非古無朱解群七旨等進也情芋拜字第之措施時比止生士士月有期徒刑守而作成與不作成仔發執行年較縱︳可因處以於法法洪時處分哲時知悉若怎庭作成前作成哲處分亦但以之若致嗣行形不即時η故施之施不發生俊堆執情分延後措行一投條項之規定確日法條年分後宣告刑弟年作成時處哲︳故亦之比述才二以全回至形較前完往佳害前情定終局我判速忠堆升分危作成時處井管年止生執主月有期三此人法法庭作成許停發行年肆爰年希怎准為帝避︳以︳且回人才迫性之民基本道受急雜封施時處分我定免社徒措哲之︳以人目的民基本之大才︳生雄達到保昨才仗重不女相確一如上之法上研古用之法規格們走罪上終局乎所適先有捌抹定我二號解遊群字年群比之形確定終局我判亦有有原則例原則情︳人之僚自由研忠法保洋身之並且及田象罰社對年患旨情事本件涉︳並具必人才要很保琦基本社所冷法重要性為玄吐年主接佳害有忘︳作並之之如去決明成危受事項年以理速忠之宜告危作危予受成女無是以企任之盼威持及處分我定所決准子作成哲時判理人正訟委任本附訴代古本文之名及其件技均為形玖附再件共頁頁第文件編號文件名稱或內容攤附件法院分院年上頁甚灣高等垂中度訴字第決號刑事判附法院年上琚號頁件最高度台字第第刑事決判︳比致法法公怎庭中華民國日年月人人具狀即犖請陳永松撰人理人石狀即代林猛佛妞糴朱中和晟徉滕陳東共頁頁第","doc_att_category":0}],"videos":[]}