憲法法庭

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已受理)

:::

案號
108年度憲三字第57號

受理日期
2022-01-19

聲請人
臺北高等行政法院第六庭

案由
- 為審理臺北高等行政法院108年度訴字第579號交通事務事件，認應適用之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定，不符憲法保障工作權及比例原則之要求，而有牴觸憲法第15條及第23條規定之情事，聲請解釋案。（聲請人具狀撤回）

案件公告

書狀
聲請人聲請書、補充聲請書
相對人答辯書、補充答辯書
- 交通部1120302法規範憲法審查答辯書
專家諮詢意見書
法庭之友意見書
- 台灣人權促進會1120317法庭之友意見書_OCR
鑑定人意見書
- 監察院國家人權委員會1120327鑑定意見書
其他
- 憲法法庭函詢及交通部1110825交路字第1110410556號函_OCR
- 憲法法庭1120417准予撤回公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[{"doc_id":"345945","doc_title":"憲法法庭審理108年度憲三字第57號聲請人臺北高等行政法院第六庭（現繫屬於同院第五庭）聲請案，定於中華民國112年4月24日上午10時於憲法法庭(司法大廈4樓)行言詞辯論"},{"doc_id":"347809","doc_title":"憲法法庭審理108年度憲三字第57號聲請案，因聲請人具狀撤回，並經准許在案，爰取消112年4月24日上午10時在憲法法庭（司法大廈4樓）之言詞辯論，特此公告。"}],"pub_news":"[{\"doc_title\":\"茲公告憲法法庭112年1至4月行言詞辯論案件庭期表\",\"doc_url\":\"https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=345115\",\"doc_text_id\":-1},{\"doc_title\":\"憲法法庭審理108年度憲三字第57號聲請人臺北高等行政法院第六庭（現繫屬於同院第五庭）聲請案，定於中華民國112年4月24日上午10時於憲法法庭(司法大廈4樓)行言詞辯論\",\"doc_url\":\"https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=345945\",\"doc_text_id\":193270},{\"doc_title\":\"憲法法庭審理108年度憲三字第57號聲請案，因聲請人具狀撤回，並經准許在案，爰取消112年4月24日上午10時在憲法法庭（司法大廈4樓）之言詞辯論，特此公告。\",\"doc_url\":\"https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=347809\",\"doc_text_id\":193680}]","oral_debate_video":"[]","briefing_session_video":"[]","declare_judgment_video":"[]","atts":[{"doc_att_id":457867,"doc_id":339748,"doc_att_group":"openAtt2","doc_att_type":3,"doc_att_title":"交通部1120302法規範憲法審查答辯書","doc_att_content":"/uploads/docAtt/c79bc73a-9127-4eff-926e-2a686bb00fa2.pdf","doc_att_content_real":"交通部1120302法規範憲法審查答辯書.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"法規範憲法審查答辯書案號108年度憲三字第57號相對人名稱交通部地址臺北市中正區仁愛路1段50號電話傳真電子郵件位址代表人姓名王國材與相對人之關係部長住所電話傳真電子郵件均同上訴訟代理人姓名林繼恆律師吳佳霖律師萬哲源律師稱謂職業律師1為108年度憲三字第57號法院聲請法規範憲法審查事件計程車執業登記限2制案提出答辯事34答辯之聲明5一聲請人之聲請駁回6答辯之理由7程序事項8壹本件法院聲請作為釋憲標的一中華民國以下同106年1月1日施行9之道路交通管理處罰條例以下稱道交條例第37條第1項規定10已因108年6月1日施行之新法修正而失效針對舊法聲請之釋憲標的11即應不受理12一按中央法規標準法第18條規定各機關受理人民聲請許可案件適13用法規時除依其性質應適用行為時之法規外如在處理程序終結前11據以准許之法規有變更者適用新法規但舊法規有利於當事人而新2法規未廢除或禁止所聲請之事項者適用舊法規是以各機關在3處理類同人民聲請許可案件如本件針對已核發之計程車駕駛人執業4登記證者依計程車駕駛人執業登記管理辦法第15條規定就其申請進5行定期換發於檢視其消極資格時是採取從新從優原則處理如有6法規變更原則即適用新法規又法院審理撤銷訴訟時其事實及7法律狀態適用之判決基準時司法實務咸認原則上應適用處分作成8時法律為判斷合法性之基礎然例外涉及繼續性之行政處分尚未執9行之行政處分或法律明定有溯及既往之情形下應適用言詞辯論終結10前之法律11二又有效施行的法律始終是民主法治國家的象徵與核心指標法律12之修正或廢止以新法取代舊法亦為最新民意之彰顯原則上應為13法治之準據法官聲請釋憲制度既為維護立法者權威與司法權之一致14性釋憲標的自應為法官有遵守義務之有效法律法律經修正後舊15法為新法所取代除非法律另涉過渡條款或有特別規定者舊法規範16效力原則上即應歸於消滅法官之遵守義務原則上亦應歸於消滅自17斯時起實已不具為釋憲標的之正當性與實益此外法官聲請釋18憲案之憲法解釋並無所謂個案救濟效力自無基於考量而仍須受理19嗣後因修法而失效之法律規定之理此有蔡宗珍大法官提出大院釋20字第786號解釋不同意見書可參是以法院聲請法規範審查制度21應與人民聲請法規範審查制度目的不同前者應偏重抽象法秩序維護122依憲法訴訟法第55條亦規定就該案之裁判結果有直接影響者23方得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決換言之如法院得適用新修正24之法律而不違憲者則無聲請釋憲之實益存在25三查本件聲請釋憲之法院係於108年11月29日作成臺北高等行政法院26108年度訴字第579號裁定停止訴訟程序亦即該案之言詞辯論程序尚1陳陽升具體規範審查之目的功能及其程序合法要件以大院釋字第786號解釋所涉制裁性規範之為違憲審查疑義為中心臺大法學論從第51卷特刊第19頁111年11月21未終結法院於裁定停止訴訟程序前即應知悉本件釋憲標的一2105年11月9日公布106年1月1日施行之道交條例第37條第1項規定3以下簡稱106年1月施行道交條例第37條第1項規定業經108年44月17日公布108年6月1日施行之道交條例第37條第1項及新增第2項5規定以下簡稱108年6月施行道交條例第37條第1項及第2項規定6所取代道交條例又無任何過渡條款或特殊規定則106年1月施行道7交條例第37條第1項規定即應消滅8四且本件釋憲標的一106年1月施行道交條例第37條第1項規定與9現行法108年6月施行道交條例第37條第1項及第2項規定條文對比10可知新修正之道交條例有關計程車駕駛人執業登記之消極資格限制11固新增部分罪名如故意重傷重大違背義務之交通危險罪如刑法第12185條之3及涉犯組織犯罪防制條例第3條第4條或第6條等然基13於相關罪名對乘客安全之實質風險不同以及所涉罪刑情節之輕重刪14除對於曾涉犯檢肅流氓條例新增涉犯組織犯罪防制條例第3條第415條或第6條槍砲彈藥刀械管制條例限於涉犯第7條或第8條規定懲16治走私條例限於涉犯第4條至第6條規定並參酌委託中華警政研究學17會辦理計程車駕駛執業登記資格限制研究計畫案文件一第18149頁因第一次涉犯前禁業罪名期滿或假釋之出監人以及涉犯19前禁業罪名之受緩刑人者受緩刑人至第12年之再犯率占所20有受緩刑人的0.01出監人至第12年之再犯率占所有出21監人的0.01修正條文除涉犯第三款之罪外其申請計程車駕駛22人執業登記前12年以內未再受刑之宣告或執行者則不受到道交條例23第37條第1項消極資格之限制業已考量其歷經一定年限無再犯情24形對乘客已無特別危險核與大院釋字第584號第749號解釋意旨25相符可見本件聲請釋憲法官指摘有違憲疑慮部分已經立法者修正26新法後而消除其釋憲原始目的實質上已獲得實現就已失效之舊法27再為檢視其合憲性顯乏實益31五再者本件聲請釋憲之法官恐慮及個案係提起撤銷訴訟而依照司法2實務對此之裁判基準時認定原則上以原處分作成時之法律或3事實狀態為準故以原處分作成時所適用之106年1月施行道交條4例第37條第1項規定作為釋憲標旳然本件個案原申請計程車駕駛5人執業登記證完成核發已取得道交條例第36條所彰顯特許權利於6整體執業登記程序中須持續維持其合法性而辦理年度審驗其執業27登記行為係具有持續效力之行政處分今主管機關發現個案違反當時8施行之106年1月施行道交條例第37條第1項規定並於108年6月79日作成違法之行政處分撤銷處分既法院審理時已知悉法規變更10依照學說見解以及中央法規標準法第18條從新從優原則即應以事實11審言詞辯論終結時之法律即新法進行審理而非適用原處分作成之法12令尤其是新法制定目標是在矯正舊法之規制效力更得例外以言詞13辯論終結時之108年6月施行道交條例第37條第1項第2項規定為314準進行審理故本件釋憲標的再以失效之106年1月施行道交條例第1537條第1項規定論斷其違憲與否實無實益16五據此本件法官既有適用108年6月施行道交條例第37條第1項第217項規定而為合憲性解釋之可能依大院釋字第572號解釋之意18旨即難謂符合最後手段而未達客觀上形成確信法律為違憲之具體19理由基於法官聲請釋憲制度之目的與權力分立原則本件釋憲標的20一106年1月施行道交條例第37條第1項規定所涉釋憲聲請不應21受理22貳本件釋憲標的二依大院爭點題綱所示係指108年4月17日公23布108年6月1日施行之道交條例第37條第1項第3款規定其餘款24項非本件釋憲標的二釋憲範圍相對人謹於釋憲標的一實體事項一25併論述併此敘明2陳清秀行政訴訟上事實及法律狀態知裁判基準時台灣法學雜誌第125期第16頁98年4月陳淑芳撤銷訴訟之裁判基準時點台灣本土法學雜誌第90期第19頁96年1月3參臺北高等行政法院92年度訴字第3484號判決41實體事項2壹釋憲標的一106年1月施行道交條例第37條第1項規定以下簡稱3釋憲標的一曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財4擄人勒贖或刑法第一百八十四條第一百八十五條第二百二十一條5至第二百二十九條兒童及少年性交易防制條例第二十四條至第二十6七條兒童及少年性剝削防制條例第三十三條至第三十七條槍砲彈7藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪8刑確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者不得辦理計9程車駕駛人執業登記10一釋憲標的一限制曾犯槍砲彈藥刀械管制條例罪者不得申請計程車駕駛11人執業登記屬於對人民選擇職業應具備之主觀條件限制12一按基於憲法第15條對於工作權之保障對於職業自由之限制我國13司法實務為釋憲審查時向來採取所謂三階段理論因其內容之14差異在憲法上有寬嚴不同之容許標準此有大院釋字第649號解釋15理由書可資參照分為161執行職業自由之限制即為關於從事工作之方法時間地點等之限17制立法者為追求一般公共利益非不得予以適當之限制182人民選擇職業應具備之主觀條件限制乃指從事特定職業之個人本身19所應具備之專業能力或資格且該等能力或資格可經由訓練培養而獲20得者例如知識學位體能等立法者欲對此加以限制須有重要21公共利益存在223人民選擇職業應具備之客觀條件限制係指對從事特定職業之條件限23制非個人努力所可達成例如行業獨占制度則應以保護特別重要24之公共利益始得為之25二查大院釋字第584號解釋意旨就88年4月21日修正公布之道交條例26第37第1項規定曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財27擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九條妨害性自主之罪51經判決罪刑確定者不准辦理營業小客車駕駛人執業登記認定2為基於營業小客車營運及其駕駛人工作之特性就駕駛人個人應具備3之主觀條件對人民職業選擇自由所為之限制大院釋字第749號解4釋進一步闡釋按憲法第15條規定人民之工作權應予保障其內5涵包括人民選擇職業之自由惟人民之職業與公共利益有密切關係者6國家對於從事一定職業應具備之資格或其他要件於符合憲法第23條7規定之限度內得以法律或法律明確授權之命令加以限制本院釋字8第404號第510號及第584號解釋參照然對職業自由之限制因9其內容之差異在憲法上有寬嚴不同之容許標準關於人民選擇職業10應具備之主觀條件例如知識能力體能犯罪紀錄等立法者若欲11加以規範其目的須為追求重要之公共利益且其手段與目的之達成12具有實質關聯始符比例原則之要求由此可知釋憲標的一禁業13罪名槍砲彈藥刀械管制條例固90年1月17日所增列然查其限制14內容如其他禁業罪名般是以駕駛人有此等犯罪紀錄者作為消極資15格而不得辦理計程車駕駛人執業登記應屬於人民選擇職業應具16備之主觀條件限制而採取中度審查標準17三聲請人固以前開槍砲彈藥刀械管制條例規定對於修法前已有槍砲18前科者其限制非個人努力可以改變已構成人民選擇職業應具備19之客觀條件限制而應採取嚴格審查標準尚非無見惟查所謂客20觀條件限制應指人與生俱來之身體特質例如有無視障年齡行業21獨占制度等非個人努力可以達成之積極資格而人民因涉犯槍砲彈22藥刀械管制條例規定經判刑而有犯罪紀錄並非天生計程車駕駛人23可自始努力守法而無不具備消極資格實難謂屬於客觀條件限制對24此聲請人實有誤會25二釋憲標的一規範不足者已透過新修正108年6月1日施行之道交條例26第37條第12項規定予以填補考量對乘客安全是否具有實質風險27就所涉罪名輕重予以區分並就一定期間內無再犯紀錄者放寬禁業61限制非一律終身限制不違反憲法第15條工作權及第23條之比例原2則洵屬合憲3一按大院釋字第584號解釋謂營業小客車為都會地區社會大眾之4重要公共交通工具因其營運與其他機動車輛有異其駕駛人工作與5乘客安危社會治安具有密切關聯之特性為維護乘客生命身體及6財產之安全確保社會治安建立計程車安全營運之優質環境增進7營業小客車之職業信賴相關機關就營業小客車駕駛人主觀資格設8一定之限制避免對於乘客具有特別侵害危險性者利用駕駛小客車9營業之機會從事犯罪行為實屬防止妨礙他人之自由維持社會秩序10增進公共利益所必要已就88年4月21日修正公布之道交條例第3711條第1項規定為釋憲審查並認定當時道交條例第37條第1項規定尚12合理且符合最小侵害手段而無逾憲法第23條比例原則之要求13二大院釋字749號解釋進一步認為對計程車駕駛人曾犯一定之罪14並受一定刑之宣告者限制其執業之資格固有助於達成前揭目的15然其資格限制應以對乘客安全具有實質風險者為限其手段始得謂與16前揭目的之達成間具有實質關聯據此以計程車駕駛人曾犯相關17禁業罪名之消極資格限制作為達成維護乘客生命身體及財產安全18以及確保社會治安為目的之手段其所涉犯之罪名應以對乘客安全具19有實質風險者為限方有其實質關聯且應考量其罪名情節輕重於一20定年限有無再犯之虞而有特別危險等為區分而非一律納為終身禁業21罪名22三且依大院釋字第749號解釋黃虹霞大法官所提出協同意見書謂而23且由本院釋字第584號解釋文末惟以限制營業小客車駕駛人選擇24職業之自由作為保障乘客安全預防犯罪之方法乃基於現階段營25業小客車管理制度所採取之不得已措施但究屬人民選擇職業自由之26限制自應隨營業小客車管理犯罪預防制度之發展或其他制度之健27全隨時檢討改進且若已有方法證明曾犯此等犯罪之人對乘客安全71不具特別危險時即應適時解除其駕駛營業小客車執業之限制俾2能貫徹憲法人民工作權之保障之意旨之諭示更可知本院前輩3大法官亦認為對計程車駕駛人職業自由之限制為不得已之措施主4管機關應隨時檢討改進並已進一步指出稱倘對乘客安全不具特5別危險時即應解除其限制云云即已進一步指出可否對計程車6駕駛人禁業禁止以開計程車載客為職業之判斷標準應為該駕駛7人所犯之罪是否會對計程車乘客安全具特別危險而由本件解釋文第81段稱而不問其犯行是否足以顯示對乘客安全具有實質風險云9云即知本件解釋係延續前本院釋字第584號解釋本同一意旨而作成10二者前後呼應有關機關於檢討修正時請依本件解釋意旨通盤檢11討適當刪減不適當之罪名外如依上開本件解釋意旨通盤檢討適當調12整刪減不適當之罪名外如依上述標準審查而發現有應加入而原未13加入之罪名者則請依職責斟酌之以維乘客安全準此既然是14否納入禁業之罪名是以該犯罪行為是否對乘客安全具有實質風險為斷15則立法者遵此標準新增罪名亦非法所不許16四又釋憲標的一是以犯罪紀錄作為申請辦理計程車駕駛人執業登記之17消極資格限制屬於人民選擇職業應具備之主觀條件限制應採中18度審查標準立法者欲設此限制其立法目的係基於重要公共利益19其目的與手段間具有實質關聯即與憲法第23條比例原則無違20五據前揭審查標準以目前大眾計程車之經營型態有透過車隊進行叫21車服務以及巡迴攬客並跳表計費方式為大宗營業文件二第622頁然前者多為隨機配對後者乘客採取隨機搭乘多無法乘車前23預先篩選駕駛人或得知其服務品質而計程車乘客相較於其他大眾交24通工具而言係處於狹小隱密之空間倘具前科之駕駛人有意再犯25是有利於接近並潛伏於乘客並載於其他處所施以犯罪行為其特性26易於受制於駕駛人故基於此特性釋憲標的一二就計程車駕駛人27主觀資格設消極限制之手段預先排除此類駕駛人利用此再犯之可能81性對於追求保障乘客之生命身體及財產安全維護社會治安及提2升計程車業優質環境之重要公共利益其目的洵屬正當且手段亦有3助其目的之達成4六而釋憲標的一其禁業罪名所涉犯行對乘客安全均具有實質風險而5有經再犯情節重大如故意殺人容易反覆施行如毒品而致其駕駛6人不能安全駕駛等特性因此縱使其就罪名選擇或犯罪情節尚未細緻7區分等規範不足者均可透過新法108年6月施行道交條例第37條第81項第2項規定加以填補91就所涉罪名及犯罪情節輕重是否對乘客具有實質風險者而為區分101新法第1項第1款考量故意重傷之犯行具嚴重影響乘客安全之疑慮參11酌大院釋字第749號黃虹霞大法官協同意見書意旨而新增其罪名12第二款基於違反刑法第185之3規定如酒駕等顯屬重大違反義務之13交通危險罪其影響交通安全甚鉅反覆實施之情形近年時有所聞14對乘客具有實質風險無疑而應予新增152而槍砲彈藥刀械管制條例與懲治走私條例包含犯罪情節輕微者如持16有魚槍或非暴力走私農產品如犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條者17僅處二年以下有期徒刑如一律列為禁業範圍似有失事理之平故18將槍砲彈藥刀械管制條例與懲治走私條例之罪以犯罪情節含暴力犯罪19或情節重大之罪名者為限203考量犯組織犯罪防制條例者可能利用計程車具私密且易控制乘客特21性進行組織犯罪等對乘客安全具有實質風險爰增列該罪名224經交通部計程車駕駛人執業登記資格限制研究計畫案研究蒐集民23國90年與91年間犯禁業罪名毒品危害條例之受緩刑人整體再犯率24為66.6出監人整體再犯率為77.3參文件一第172頁可見25其再犯率高且倘其執業中再犯恐有不能安全駕駛之虞對乘客具26實質風險故維持其罪名915檢肅流氓條例業已於98年廢止實務上已無計程車駕駛人於執業期中2依檢肅流氓條例裁定交付感訓處分案件爰刪除該項罪名32考量第1項除第3款罪名外如經歷相當年限且受限制者未有再犯紀4錄其對乘客之具體風險顯著降低得就消極資格之限制予以解除51依據交通部計程車駕駛人執業登記資格限制研究計畫案研究蒐集6民國90年與91年間犯禁業罪名因犯禁業罪名而受緩刑人計有78182名以及於前開期間因犯禁業罪名而期滿或假釋出監人計8有10733名其中8182名受緩刑人至第12年再犯禁業罪名者僅19人占所有受緩刑人的0.0110733名出監人至第12年再犯10禁業罪名者者僅3人占所有出監人的0.01參文件一第14911頁122由前開數據可知受限制者自其因犯禁業罪名而期滿或假釋後經12年13後如未再有犯罪紀錄者由客觀數據顯示其再犯對乘客造成之具體14風險顯著降低故得對其消極資格限制解除爰新增108年6月施行15道交條例第37條第2項規定形同填補106年1月施行道交條例第1637條第1項規定未就消極資格限制期限予以規範之不足之處而將17禁業期間設定為12年可提高工作權之保障並兼顧乘客安全18六是以釋憲標的一規範不足之處業已透過108年6月施行道交條例19第37條第1項第2項規定予以填補對消極資格限制所涉罪名及犯罪20情節輕重是否對乘客具有實質風險者予以區分考量如涉案年限已久21且一定期間內無犯罪紀錄等而符合現行道交條例第37條第2項規定22則上開限制即解除其手段尚屬必要且與目的具實質關聯並未過度23七再者現代乘客漸習慣透過手機APP呼叫計程車乘客固可能得選擇24計程車駕駛人然乘客所得知之顯示資訊至多為車牌姓名性別等25與其前科無關之資訊倘若有恐係變成對暴力及性犯罪者前科者加26上特別識別記號之歧視就乘客而言仍無從事先知悉其服務情形而27預先篩選故此仍僅限於事後管理而無法預防其再犯而使風險實現之101可能即非與事前消極資格限制為相同有效之手段而建立獨立專業2駕駛人職業資格審查機制如委員會等逐一為涉犯個別罪名之個案審3查其是否對乘客有具體風險作為手段以110年底全國計程車9萬41426輛參文件二第3頁為例倘對於其中具有前科之申請者如5以前開透過委員會個案審查之方式顯無從負荷其量能且其預測方6法與可信度仍待商榷詳見後述有關犯妨害自主罪法院認定應強制治7療與降低再犯率未必能準確判斷亦非相同有效之手段準此目8前道交條例第37條第1項規定之計程車駕駛人消極資格限制之手段9為目前侵害最小且有效之措施並無過度限制人民之工作權即與比10例原則無違11貳釋憲標的二108年6月施行道交條例第37條第1項第3款規定以12下簡稱釋憲標的二曾犯下列各罪之一經有罪判決確定13或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者不得辦理計程車駕駛14人執業登記三刑法第二百二十一條至第二百二十九條兒童15及少年性交易防制條例第二十四條至第二十七條或兒童及少年性剝削16防制條例第三十三條至第三十七條及相關聯條文同條第2項規17定犯前項第三款以外各款之罪而有下列情形之一於申請執業18登記前十二年以內未再受刑之宣告或執行不受前項規定之限制一19緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷二受有期徒刑之宣告經執行20完畢或赦免或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓期滿21一就曾犯108年6月1日施行之道交條例第37條第1項第3款規定之妨礙性22自主罪經有罪判決確定者對乘客具有特別侵害危險以終身不得辦23理執業登記之消極限制不違反憲法第15條保障之工作權屬於立法24者現階段綜合考量下之最小侵害手段其目的洵屬正當亦不違反比25例原則26一就釋憲標的二即曾犯刑法第221條至229條規定妨害性自主之罪經27有罪判決確定者終身不得辦理計程車駕駛人職業登記該禁業罪名111業經大院釋字第584號就88年4月21日公布施行相同意旨條文為合憲宣2告理由書並闡釋營業小客車為都會地區社會大眾之重要公共交3通工具因其營運與其他機動車輛有異其駕駛人工作與乘客安危4社會治安具有密切關聯之特性為維護乘客生命身體及財產之安全5確保社會治安建立計程車安全營運之優質環境增進營業小客車之6職業信賴相關機關就營業小客車駕駛人主觀資格設一定之限制7避免對於乘客具有特別侵害危險性者利用駕駛小客車營業之機會從8事犯罪行為實屬防止妨礙他人之自由維持社會秩序增進公共利9益所必要是以當時曾犯刑法第221條至229條規定妨害性自主之10罪與其他禁業罪名相同因涉及人民選擇職業應具備之主觀條件限制11故採取中度審查標準然考量當時涉犯之禁業罪名對乘客具有特12別侵害危險性就其所採取之終身限制規定手段是採取中度偏寬鬆13之標準加以審查因此108年6月1日施行之道交條例第37條第1項各款14禁業罪名就具有對乘客安全達實質風險之罪行以及更具有特15別侵害危險無法完全消除之罪行應有不同之限制手段之區別以16達維護社會治安以及增進民眾對於計程車之職業信賴並肯認其品質之17立法目的18二查由108年6月1日施行之道交條例第37條第1項及第2項規定之規範19體系可知立法者基於時代演進考量各犯罪類型與乘客安全實質風20險之直接關連性就消極資格限制範圍有所調整新增罪名以及刪減21罪名並審酌部分禁業罪名有因行為人歷經一定期間無再犯記錄22且參酌統計資料認為12年後再犯機率極低而使乘客安全面臨之實質23風險降低趨近至零得適當解除限制實質以禁業罪名不同劃分為兩24種管制手段1道交條例第37條第1項第3款維持原本終身消極資格25限制2道交條例第37條第1項除第3款外採取通案以12年未再犯26作為解除消極資格限制之條件實質上為禁業期間為12年之消極資格27限制121三而釋憲標的二涉犯刑法第221條至第229條妨害性自主之罪較其他罪2名而言對乘客安全有其特殊侵害危險更需著重考量對維護社會治3安以及提高乘客對於職業駕駛人之信賴故特別予以終身消極資格限4制仍有其必要並無過度51依交通部103年4月21日計程車駕駛人執業登記資格限制研究計畫案6研究就103年當時各國計程車駕駛人執業資格限制現況與法制比較7其中各國計程車駕駛人執業登記資格綜合比較表顯示在日本8如所犯類型為關於計程車駕駛業務之犯罪或其不正當行為曾被科處9罰金以上之刑者終身不得取得計程車職業駕駛人資格依德國法102012年6月26日公布同年月30日生效之駕照核發辦法第48條第411項規定申請客運駕駛者須提出無刑事犯罪紀錄證明意味如有12刑事犯罪紀錄終身無從申請客運駕駛參文件一第46頁至第53頁13第72頁至第75頁就103年當時外國立法例而言如德國日本我14國目前的計程車駕駛人執業資格限制並未過苛152參酌歷年社會新聞有關性侵之重大案件時有所聞包含106年3名韓國16女子來台旅遊遭計程車司機下藥性侵成為國際矚目案件以及曾犯17下性侵和殺人未遂男子假釋出獄後再犯殺人案件亦曾利用駕駛計程18車機會將女性載往山區性侵得逞等文件三可知此類犯罪者再犯19性犯罪往往是重大治安事件此類事件非但造成被害人傷亡亦會使20民眾產生不安或恐慌心理依照前開研究計畫案就民眾對計程車駕21駛執業限制意向調查結果民眾對於妨害性自主犯罪之執業限制犯罪22類型支持終身禁業率高達97.63且該份研究最後建議指明有些罪23行被社會輿論視為不得開放之罪行如性侵害犯罪者易遭社會大24眾心生恐懼仍應終身禁業參文件一第188頁顯見並無藉由25時間經過或其他方法解除或降低對乘客心理上對計程車所需安全感以26及其特別侵害之危險性1313就統計數據而言依交通部計程車駕駛人執業登記資格限制研究計2畫案研究就犯兒少性侵之受緩刑人與出監人再犯狀況分析609名3犯兒少性侵而受緩刑者中有226人再犯再犯率為37.1經11至124年後再犯率仍有0.5因犯兒少性侵出監者有473人其中再犯者5有252人再犯率為53.3經11至12年後再犯者有9人再犯率有61.9其出監者之統計數據在該份研究計畫中此為經11至12年後7之罪行比較對象故意殺人1.1犯刑法第184條第185條0及80.7走私條例與毒品犯罪O及0.7強盜搶奪0.5恐嚇取財19槍砲彈藥刀械條例0.6與擄人勒贖0再犯率最高者參文件一第10155頁至160頁以該等比例如發生於現今社會對於社會治安勢必11造成重大影響可見其對乘客安全之特別侵害危險無從透過一定年限12經過予以完全解除134再者依照前開研究計畫案顯示在98犯罪嫌疑人為男性之前提下14男性計程車犯罪嫌疑人涉犯妨害性自主罪之被害對象高達99.6為女15性由此可知女性為利用計程車犯妨害性自主罪之潛在受害者16而依照學者對於性侵害行為成因模式犯罪路徑及再犯預防之研究17潛在受害者出現或者是易於接近潛在受害者victimaccess18為性侵害犯罪之觸發因子或動態因子之一文件四基於計19程車之營業特性具有資訊不對等乘客無法事先篩選駕駛然駕20駛得選特定乘客以及相對不自主計程車屬於駕駛人易於控制乘21客之密閉狹小空間性侵害犯罪者易利用其特性接近女性受害人並22有觸發其再犯率提高之特殊侵害危險此不因涉案年歷久遠而有所不23同245又性犯罪者部份經法院認定有須進行強制治療者以降低其再犯率25之發生法院當時對於性犯罪者是否須強制治療之評估及參酌強制治26療評估會議審查結果尚無法反應個案之再犯危險性甚至是多次經強27制治療之性犯罪者仍有誤判文件五換言之縱使是強制治療制141度對於再犯率之評估亦未盡準確因此如以委員會等審查機制進行2個案審查仍有誤判之可能或以是否接受強制治療作為區分亦無3從證明其再犯機率高低以上均非與終身禁業相同有效之手段46綜上就道交條例第37條第1項第3款規定涉犯刑法第221條至第229條5妨害性自主之罪採取終身消極資格之限制不僅有助於保障乘客心6理及生命身體及財產之安全且確保社會治安不因此類型犯罪而動7盪或遭致我國計程車乘客安全受到國外質疑更足以提高女性對於8計程車職業之信賴其目的與手段具備實質關聯性9四本件釋憲標的二所維護之重大公共利益與其造成人民憲法第15條工作10權之限制顯未失衡111綜觀我國各職業主觀資格限制之規定以大院過往處理醫師會計師12類似職業自由管制案件有類同於終身不得再任之規定參大院釋字13第432號第545號解釋大院均尊重立法者公共政策之決定與裁量14空間認定合憲又查我國律師法第5條第9條等規定法官法第615條規定等均涉及違反刑法上罪行而受有期徒刑以上判決或刑之宣告16者而有終身廢止律師證書或不得擔任法官等類似消極資格限制而17揆諸於我國兒童及少年福利與權益保障法第26條之1保全業法第1018條之1教師法第14條等規定亦有針對涉犯妨礙性自主罪名者不得擔19任該職業之規定可見此類終身消極資格限制特別是針對犯妨礙性20自主罪名者係考量各職業特性而制定亦難謂有違對於曾犯罪者服21刑後予以更生保護之宗旨遑論談及未給予彼等改過自新機會等情22此種立法者就公共政策上之決定實無過度侵害人民憲法第15條工作23權而有失衡之理242又依照統計資料顯示計程車駕駛人選擇從事計程車職業之原因25係因其營業時間較自由此占69.3而與執業門檻有關之一26時找不到其他職業及較其他行業就業容易等原因涉及聲請人27所謂以從事計程車職業作為更生保護之輔助工具合計僅占27.4參文151件二第4頁換言之更生人再次就業謀生本不以計程車職業為唯2一縱使其終身不得從事計程車職業尚得從事其他職業例如近年3新興之外送業等倘認為計程車駕駛人消極資格限制是有違曾犯罪者4服刑後予以更生保護之宗旨無寧是預設更生人僅侷限從事計程車職5業反而貶抑營業計程車業者的職業尊嚴故系爭規定所保障乘客安6全維護社會治安與提升計程車職業品質之重大公共利益參酌更生7人尚有從事其他職業之可能對其限制之工作權並未失衡8五綜上所述系爭對於曾犯性自主犯罪者終身消極資格限制之規定9有助於重大公共利益之達成且基於其特殊侵害危險無完全消除其10手段與目的具備實質關聯其維護之公益與限制之工作權並未失衡11核與憲法第23條規定之比例原則無違12參結論13綜上所陳系爭釋憲標的一規定規範不足部分業以透過108年6月施14行之道交條例第37條第1項第2項予以補足業已符合大院釋字第15584號解釋要求與時俱進之憲法誡命洵屬合憲系爭標憲標的二規16定基於該刑法第221條至229條規定妨害性自主之罪之特殊侵害危險17無從以犯罪時間久遠而未再犯或透過其他機制或方式消除其手段與18目的具備實質關聯符合比例原則並無違反憲法第15條工作權保障19之虞2021附屬文件之名稱及其件數文件編號文件名稱或內容備註文件一相對人委託中華警政研究學會辦理計程車駕駛執業登記資格限制研究計畫案節本文件二相對人統計處編印計程車營業狀況調查報告文件三逆轉馬國女大生爛醉醒來一絲不掛運將撿屍性侵改判4年新聞16女大生酒醉搭小黃慘遭運將逼口交性侵新聞性侵假釋男不滿同公司女移工提前科拿石塊活活砸死她判無期徒刑定讞新聞韓妹來台遭辱連環爆韓外交部已接到7起性侵舉報新聞5年多前性侵韓國女觀光客消息傳韓計程車司機獲假釋新聞文件四性侵害行為成因模式犯罪路徑及再犯預防簡報節本及性犯罪再犯風險預測因子的本質與運用文件五盧恩本猥褻治療9年仍再犯法部宜速再聲請強制治療新聞1此致2憲法法庭公鑒3中華民國112年03月02日4具狀人交通部5代表人王國材6撰狀人林繼恆律師7吳佳霖律師8萬哲源律師17","doc_att_category":0},{"doc_att_id":457868,"doc_id":339748,"doc_att_group":"openAtt4","doc_att_type":3,"doc_att_title":"詹鎮榮教授1120220意見書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/77c5153a-a649-453c-80e6-668a64947eaa.pdf","doc_att_content_real":"詹鎮榮教授1120220意見書_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"計程車駕駛人執業登記終身不得辦理釋憲案108年度憲三字第57號專家諮詢意見書詹鎮榮國立政治大學法律學系教授德國科隆大學法學博士1應揭露事項本人謹依憲法訴訟法第19條第3項規定就本專家諮詢意見之提出揭露資訊如下一本專家諮詢意見之提出未有與當事人關係人或其代理人有分工或合作關係二本專家諮詢意見之提出未受當事人關係人或其代理人之金錢報酬或資助及其金額或價值三本專家諮詢意見之提出未受其他人之金錢報酬或資助系爭規定105年10月21日修正同年11月9日公布106年1月1日施行之道路交通管理處罰條例第37條第1項曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第一百八十四條第一百八十五條第二百二十一條至第二百二十九條兒童及少年性交易防制條例第二十四條至第二十七條兒童及少年性剥削防制條例第三十三條至第三十七條槍砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者不得辧理計程車駕駛人執業登記下稱系爭規定一且根據題綱僅限縮於曾犯第二百二十一條至第二百二十九條規定妨害性自主之罪經判決罪刑確定者部分其餘不包含在内108年3月26日修正同年4月I7日公布同年6月1日施行之道路交通管理處罰條例第37條第1項第3款曾犯下列各罪之一經有罪判決確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者不得辧理計程車駕_人執業登記刑法第二百二十一條至第二百二十九條兒童及少年性交易防制條例第二十四條至第二十七條或兒童及少年性剥削防制條例第三十三條至第三十七條下稱糸爭規定二且根據題綱僅限縮於曾犯第二百二十一條至第二百二十九條規定妨害性自主之罪經判決罪刑確定者部分其餘不包含在内3爭點題綱依據中華民國105年11月9日公布106年1月1日施行之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定及108年4月H日公布108年6月1日施行之道路交通管理處罰條例第37條第1項第3款規定之意旨曾犯刑法第22i條至第229條規定妨害性自主之罪經判決罪刑確定者終身不得辦理計程車駕駛人執業登記前述二規定是否違憲全部違憲或部分違憲司法院釋字第584號解釋是否應予補充或變更壹涉及之基本權系爭規定一及二對曾犯刑法第16章妨害姓自主罪經判決罪刑確定者終身禁止其辦理計程車駕駛人執業登記之權利涉及該等人民受憲法第15條所保障工作權之侵害按憲法第15條所保障之工作權以其作為防禦權而言其內涵包括人民自主選擇職業及從事相關業務行為之自由而系爭規定排除具特定主觀條件之人民一一亦即曾犯妨害性自主罪受判決罪刑確定者選擇以駕歐計程車為業計程車業之自由係屬對人民之職業選擇自由構成限制此業經與糸爭规定規範内容具有重疊性曾以之作為釋憲標的之司法院釋字第584號解釋所確認中華民國八十八年四月二十一曰修正公布之道路交通管理處罰條例第三十七條第一項规定曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九條妨害性自主之罪經判決罪刑確定者不准辦理營業小客車駕駛人執業登記乃基於營業小客車營運及其駕駛人工作之特性就駕欧人個人應具備之主觀條件對人民職業選擇自由所為之限制此外系爭規定以人民有無曾犯妨害性自主罪經判決確定為區分標準對職業選擇之自由作不同之規範是以其亦涉及到憲法第7條所規定之平等原則上述司法院释字第584號解釋亦將平等原則納入一併作為據以審查之基本權4有鑑於本件聲請解釋憲法之聲請標的僅有憲法第5條工作權故以下專家諮詢意見書乃以此為限表達系爭規定一及二是否有牴觸蕙法第15條及第23條规定之相關意見至於平等原則部分則不予論及合先敘明貳職業選擇自由主觀條件限制之違憲審查工作權固受憲法第15條保障然因人民之職業與公共福祉有密切關係故對於從事一定職業應具備之資格或其他要件於符合蕙法第二十三條規定之限度内得以法律或法律明確授權之命令加以限制1換言之對於職業自由之限制應具有正當之理由並且不得逾越必要程度2對職業自由之限制因其内容之差異在憲法上有寬嚴不同之容許標準根據司法院大法官歷來解釋之一貫見解關於從事工作之方法時間地點等執行職業自由立法者為追求一般公共利益非不得予以適當之限制至人民選擇職業之自由如屬應具備之主觀條件乃指從事特定職業之個人本身所應具備之專業能力或資格且該等能力或資格可經电訓練培養而獲得者例如知識學位體能等立法者欲對此加以限制須有重要公共利益存在而人民選擇職業應具備之客觀條件係指對從事特定職業之條件限制非個人努力所可達成例如行業獨占制度則應以保護特別重要之公共利益始得為之且不論何種情形之限制所採之手段均須與比例原則無達3基此本案系爭規定是否牴觸憲法第15條工作權而構成達憲審查標準在於其對人民職業選擇自由所為之主觀條件限制是否存在有重要之公共利益而且符合比例原則一職業選擇自由限制所追求之目的一計程車業之執業特性1参見司法院釋字第404號第510號第5S4號解釋2參見憲法法庭111年憲判字第12號判決3司法院釋字第649號解釋理由書参照計程車客運業之業務執行方式具有空間密閉性與駕駛人絕對掌控權之特徵就前者而言係指乘客一旦上車該空間原則上即產生密閉性僅有乘客與駕駛人同座於車內從而就空間特性上計程車與其他一般不特定民眾得以自甴出入之公共營業場所實屬有異至於後者計程車因其機械設計特性駕駛人對於車輛之動力方向及門鎖套件具有絕對之控制權4乘客除非施以強制之物理力接管上述機械元件或開關取得實質控制權否則僅能被動地聽任駕駛人單方決定車輛行使之方向路線目的地停靠及是否開門基於上述雙重特性計程車業應可認定為是從業人員駕馼人與消費者乘客兩者間對車輛控制權不對稱之一種職業活動姑不論乘客對駕駛人施暴之情形計程車業依其客觀性質原則上屬於對消費者乘客具有較高安全風險值之服務業與社會治安具有密切之關聯性5二確保乘客安全作為追求之目的有鑑於計程車業之上述安全風險特性道路交通管理處罰條例於民國7年7月n日修正時首次導入人民選擇計程車駕駛人為業之職業選擇自由主觀條件限制增訂第37-1條其第1項規定曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜妨害風化恐嚇取財或擄人勒贖之罪經判決罪刑確定而有左列情形之一者不准辧理營業小客車駕駛人執業登記一受有期徒刑之執行完畢受無期徒刑或有期徒刑一部之執行經赦免後未滿二年者二受有期徒刑以上刑之宣告尚未執行行刑權時效消滅後未滿二年者三受刑人在假释中者觀之立法理由略以據調查有犯罪紀錄之營業小客車駕駛人依所犯案類分析以曾犯竊盜罪者最多詐欺罪次之其犯罪趨4参見司法院釋字第749號解釋理由書工作富流動性接觸獨自乘車女性及攜帶財物旅客之機會甚多並易於控制乘客行動乘客處於狹小密閉空間内相對易受制於駕駛人5若干計程車駕駛人以計程車作為犯罪工具之案例更是受到當時社會矚目例如1990年高雄市計程車司機性侵性侵並射殺分屍井口真理子命案2007年臺北市計程車司機將輕度智障女乘客載往汽車旅館性侵2008年臺北市計程車司機性侵女高中生乘客2009年新竹縣計程車司機性侵5歲少女乘客2011年新北市計程車司機性侵日籍女大學生乘客等案件整理可参見交通部委託中華警政研究學會計程車駕駛人執業登記資格限制研究計畫案2014年4月2丨曰頁17勢仍在不斷增加之中對社會治安及乘客安全構成重大威脅且其工作富流動性接觸單身女性及攜帶大批財物旅客之機會甚多並易於控制如不予以防止後果至為嚴重爰增訂本條俾針對營業小客車駕駛人登記執業予以限制85年12月31日將第37條第1項修正為曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九條妨害風化之罪經判決罪刑確定者不准辨理營業小客車駕駛人執業登記其立法理由明揭為遏止歹徒利用計程車作案確保乘客安全對於曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財或擄人勒贖之罪者不得辦理營業小客車駕駛人執業登記其後該條項雖有多次修正但多僅是酌作文字修正或是主觀條件寬嚴調整而已主要規範意旨並未更迭職是之故道路交通管理處罰條例自立法限期不准或終身不准曾犯特定之罪經判決罪刑確定之人辧理計程車駕駛人執業登記以降其立法目的始終顯為明確亦即係為遏止歹徒利用計程車作案確保乘客安全維護社會治安综上所述立法者所預設之前提應是計程車客運服務本身依其特性對乘客而言固屬一具有安全風險之消費活動但若駕駛人具有特定犯罪前科者將使乘客所承受之安全風險增高從而乘客安全之確保應透過上述規範加以強化6就系爭規定一及系爭規定二而言其規定曾犯刑法第條至第229條规定妨害性自主之罪經判決罪刑確定者終身不得辧理計程車駕駛人執業登記所欲追求之目的主要在於確保乘客受憲法第22條保障之身心不受傷害之身體權7性自主權8以及個人人格自主形成與發展權不受計程車駕駛人不法之侵犯6立法者對有特定犯罪前科Z計程車駕駛人會增加乘客安全受危害程度之預設根據司法院釋字第5S4號解釋林子儀大法官所提之不同意見書所載並非是根植在客觀之科學數據基礎上所進行之風險評估参見林子儀大法官不同意見書httpscons.judidal.gov.twdocdata.aspx_fid100id31765頁4-57司法院釋字第689號解釋理由書免於身心傷害之身體權亦與上開閘釋之一般行為自由相同雖非憲法明文列舉之自由權利惟基於人性尊嚴理念维護個人王體性及人格自由發展1亦屬憲法第二十二條所保障之基本權利參照另可參見李震山從憲法觀點論身體不受傷害權收錄於李建良簡資修主編憲法解釋之理論與實務第二輯2000年8月頁497以下8參見司法院釋字第791號解釋按性自主權與個人之人格有不可分離之關係為個人自主決定權2三公共利益之重要程度憲法所保障之基本權若為維護公共利益所必要根據憲法第23條規定非不得予以適當之限制而限制基本權所須具備之公共利益應達如何之重要性程度始具合憲性則應視所涉及之基本權種類及其受侵害之程度而定本案系爭規定涉及人民選擇職業自由主觀條件之限制根據司法院大法官歷来解釋之一貫見解應存在有重要之公共利益始符憲法第23條所定之合憲要求已如上述9司法院釋字第584號解释於審查系爭規定先前公布施行之88年修正版本時明確肯定確保乘客安全係屬一重要之公共利益營業小客車為都會地區社會大眾之重要公共交通工具因其營運與其他機動車輛有異其駕駛人工作與乘客安危社會治安具有密切關聯之特性為維護乘客生命身體及財產之安全確保社會治安建立計程車安全營運之優質環境增進營業小客車之職業信賴相關機關就營業小客車駕駛人主觀資格設一定之限制避免對於乘客具有特別侵害危險性者利用駕駛小客車營業之機會從事犯罪行為實屬防止妨礙他人之自由維持社會秩序增進公共利益所必要八十八年四月二十一日修正公布之道路交通管理處罰條例第三十七條第一項規定曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九條妨害性自主之罪經判決罪刑確定者不准辦理營業小客車駕駛人執業登記係鑒於營業小客車之營運及其駕駛人工作之特性人身及財產安全保護之重要性對於曾犯上述之罪者規定終身不准其申請營業小客車之執業登記就其選擇從事營業小客車為業之主觀條件加以限制乃為實現上述目的而設其立法目的自屬正當.....一環與人性尊嚴密切相關屬憲法第22條所保障之基本權另亦可參見司法院釋字第554號解釋性行為自由與個人之人格有不可分離之關係固得自主決定是否及與何人發生性行為惟依憲法第二十二條規定於不妨害社會秩序公共利益之前提下始受保障9系爭法規對人民職業為主観條件之限制但卻因欠缺重要公共利益而遭大法官違憲宣告者可参見司法院釋字第806號解釋其目的應係為防阻技藝不佳者於街頭從事藝文活動以提供臺北市市民品質優良之娛樂乃為追求公共利益固屬正當但與專門職業及技術人員或其他專業技術工作者其資格之所以須經審查係在保護人民之生命身心健康財產或其他重要法益尚屬有間難認係重要公共利益是系爭規定一二及三對資格能力等主觀條件之限制部分不符比例原則之要求與憲法第15條保障職業選擇自由之意旨有違上述司法院釋字第584號解释之審查標的雖是88年4月21日修正公布之道路交通管理處罰條例第37條第1項规定版本與本案系爭規定一之105年版本及糸爭規定二的108年版本業已時隔逾7年以上然而不論其間科技社會經濟環境甚至是計程車業營運方式存有如何急遽之轉變與發展確保乘客生命身體及財產安全應是不會隨著情事變遷或時間之遞移而喪失其被認定為公共利益之正當性1G尤其一般學說固然認為我國蕙法之基本權譜系或清單並未將基本權依其重要性區分成不同層級而賦予不同密度之保障然而人民之生命及身體不受侵犯自主權不僅屬憲法第15條及第22條所保障之基本權更是人性尊嚴得以發展並維繫之生理上先決條件以及憲法所保障其他自由與權利例如財產權言論自由及隱私權等一一得以妥善實現之前提要件基此乘客生命及身體安全之保障在系爭規定一及二制定時迄至本聲請案審理之當今皆可肯認始終為法治國家保障人民基本權之重要公共利益又若吾人再考量人民生命之剥奪及部分形態之身心傷害具有無法治癒之不可回康復或填捕特性之因素則其應受保障之法益位階及必要性毫無疑問地極高職是之故本意見書認為確保乘客生命及身體安全之公共目的重大程度甚至可達到特別重要之公共利益iiberragendwichtigeGemeinschaftsgiitein若再連結上述計程車駕駛人執業之特性併同思考則因乘客之生命與身體安全在搭乘計程車時顯然處於較高程度受侵害之風險情境故在此情形下為防止明顯而高度危險發生之公共目的應可肯認之10121110此與部分之公共利益性質上具有時代關聯性確有有別最明顯之適例為憲法第144條所定之公用事業公營原則在國家經濟主義下以國家優勢之財政能力與公權力自營具獨占性質之民生相關事業屬立憲者所預設之公共目的惟隨科技發展私人資本發達以及國家財政日益拮据之情事變遷公用事業國家獨占之公共利益即漸失正當性而產生憲法變遷從而從當代國家任務角度以觀涉及人民生存照顧之產品或服務給付由國家自行提供之給付義務恐不再是一必然之公共目的取而代之者公共利益乃轉而存在於國家對公共服務普及性及可負擔之擔保責任上参見許宗力論行政任務的民營化收錄於當代公法新論中翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集2002年7月頁581以下蔡宗珍從給付國家到擔保國家以國家對電信基礎需求之責任為中心台灣法學雜誌122期2009年2月頁33以下11例如司法院釋字第649號解釋即肯認保障視障者之工作權屬於特別重要之公共利益n類似之見解亦可參見許宗力大法官於司法院釋字第584號解釋所提之協同意見書系爭法律追求维護乘客生命身備與財產安全等之法益其重要性其實已至極端重要公益位階符合重要公益之要件自不待言即使加上提升計程車職業信賴與尊嚴之附帶立法目的該公益也應該跨得過重要公益之門檻9四小結系爭規定一及系爭規定二設定職業選擇自由之消極主觀條件剝奪曾犯刑法第221條至第229條規定妨害性自主之罪經判決罪刑確定者終身不得辨理計程車駕駛人執業登記旨在維護乘客身心不受傷害自主權及生命權確保社會治安建立計程車安全營運環境增進營業小客車之職業信賴應可肯定屬重要之公共利益準此系爭規定限制人民職業選擇自由所追求之公共目的應符蕙法第23條要求立法目的應認正當二比例原則之審查依憲法第23條規定限制人民自由與權利除須存在公共利益外所採手段尚須與比例原則無達就本件聲請案所涉計程車駕駛人消極資格之終身限制而言比例原則之審查可作下列之思考一審查標準之選擇對於比例原則之概念內涵及審查體系架構學說及實務固已有相對穩定之一般認知行政程序法第7條規定行政行為應依下列原則為之一採取之方法應有助於目的之達成二有多種同樣能達成目的之方法時應選擇對人民權益損害最少者三採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡可謂比例原則在行政權領域適用之實定法化规定有鑑於比例原則為法治國内涵之一故其亦適用於立法權及司法權作用惟不論適用於何等公權力作用手段與目的間之適合性最小侵害性及損益均衡性狭義合比例性畢竟為不確定之法律概念在個案中應如何操作甚不明確在達憲審查領域釋憲實務長年来針對各種不同之案件類型發展出更為精細之審查標準大體言之視系爭法律所規範之事務領域涉及之基本權種類對基本權干預之強度憲法本身所揭示之償值10秩序甚至是司法權所能及之功能界限等因素而形塑出寬嚴程度不同之審查標準131.司法院釋字第584號解釋所採取之標準中度審查標準就本件聲請案而言因系爭規定一及二之規範架構與內容涉及之基本權種類干預基本權之強度等與司法院释字第584號解釋之審查標的具有高度一致性故或可先行確認大法官對於審查標準往昔所採取之立場按該號解釋文及解釋理由書中雖未明揭所採行之審查標準然許宗力大法官於其協同意見書中對此則有清晰之交代可資參考多數意見經综合考量最後做成採中度審查的共識應有其合理性在中度審查下目的合憲審查方面要求系爭限制職業自由之法律所追求目的需是重要公益手段適合必要與合比例審查方面就立法事實之認定在斟酌一切相關情況事實與知識之基礎上審查立法者的事實判斷是否合乎事理說得過去因而可以支持1415是以對計程車駕駛人規定消極資格限制之合蕙性審查於司法院釋字第584號解釋中乃採取中度審查標準2.本諮詢意見書見解宜採嚴格審查標準固然根據學說一般見解及外國釋憲實務對於職業選擇自由主觀条件限制之合憲性審查因涉及經濟基本權種類通常採取低度至中度審查標準15只要立法事實與規範並非一望即知地明顯不具目的與手段正當性明顯錯誤或是根據一般論理及經驗法則判斷限制手段對於公共目的之達成乃合乎事理說得過去者即可支持其合憲性然而有鑑於主觀條件限制13例如參見司法院釋字第812號解釋有關保安處分性質之強制工作規定因已對受處分人之人身自由造成重大限制是其是否違反比例原則應採嚴格標準j予以審查反之司法院釋字第809號解釋針對不動産估價師設分事務所之執行職業自由限制貝11採寬鬆標準審查14參見許宗力大法官協同意見書httpscons.judicial.gov.twdocdata.aspxfid100id3丨0765頁I-215除上述之司法院釋字第584號解釋採取中度審查標準夕卜例如尚可參見憲法法庭在111年憲判字第12號判決中一方面雖肯認大學教師評鑑屬於對於大學教師職業選擇之主觀條件上限制但另一方面復考量到評鑑未通過尚不直接立即發生教師身分變動之結果以及大學自治之因素故降彳氏審查密度僅適用寬鬆標準予以審查W低度審查標準11之内容多樣對人民職業選擇自由之干預強度不一故本意見書認為仍應個案判斷難以一概而論採通案一致性之單一審查標準1犯罪紀錄之無法抹除特性就本件聲請案而言系爭規定一及二排除曾犯有妨害性自主罪之人民選擇以經營計程車為業之職業選擇自由其規範結構略為有妨害性自主犯罪紀錄者不得辧理計程車駕駛人執業登記無法經營計程車業其中不得辨理計程車駕駛人執業登記為系爭規定所直接創設之限制而無法經營計程車業則是因計程車駕駛業合法執業法定必要條件之------即取得執業登記證一一無法該當16在法體糸上必然推導出之終局法律效果若將此规範結構對應到工作權之干預脈絡上則可理解為系爭規定透過有妨害性自主犯罪紀錄者不得辨理計程車駕駛人執業登記之設計使其無法滿足從事計程車駕駛業所需之法定主觀條件導致其選擇以從事計程車駕駛為業之職業選擇自由遭到剥奪上述系爭規定規範架構之解析目的乃在強調本聲請案雖然如同司法院釋字第584號解釋意旨涉及到職業主觀條件之限制然而因其所連結之構成要件為有妨害性自主犯罪紀錄者致使本件聲請案系爭規定限制人民職業選擇自由之強度與其他職業主觀條件限制之情形有別蓋一般而言職業之主觀條件不論是知識能力學位資格國籍年龄或體能原則上皆具備一特徵亦即人民可透過自身之學習訓練培養或抛棄等自發行為而速成17是以職業之主觀條件通常具有透過基本權主體自身努力而獲得滿足之可能性若主觀條件果真因人民之努力而獲得實現則其仍可享有憲法第15條所保障之職業選擇自由換言之職業主觀條件因與人民自身能力資格及狀況連結故其滿足或實現與否原則上具有基本權主16根據道路交通管理處罰條例第37條第項規定授權訂定之計程車駕駛人執業登記管理辦法第2條規定汽車駕駛人以從事計程車駕駛為業者應於執業前向執業地直轄市縣市警察局申請辦理執業登記領有計程車駕駛人執業登記證以下簡稱執業登記證及其副證並領有有效職業駕駐執照始得執業n參見司法院釋字第778號解釋理由書醫生藥品調劑權案12體自身可操控性之特徵然而就犯罪紀錄部分人民一旦犯妨害性自主之罪經判決罪刑確定者在現行法制下該紀錄即客觀存在成為政府資訊或檔案之一部分縱使受罪刑宣告之犯罪人於犯後悔過自新矯正偏差行為該犯罪紀錄亦無法因之而被抹除質言之人民對於犯罪紀錄之職業主觀條件限制並不具有透過自身之努力行為而予以排除之可能性在此意義下連結犯罪紀錄所為之主觀條件限制其對於人民職業選擇自由之干預強度幾與客觀條件近似形成一種非人民可自控之客觀剥奪情境大法官歷來釋憲實務所發展出之職業自由限制合憲性審查密度區分職業執行自甴之限制職業選擇自由之主觀條件限制以及職業選擇自由之客觀條件限制由低度審查標準到中度審查標準以至高度審查標準依序提升審查之嚴格強度其背後思維即是蘊含有考量到人民職業自由受公權力行為侵害之強度以及職業自由有無可能透過人民自身之努力而加以回復或取得等因素有鑑於人民對於職業選擇之客觀條件無法透過自己努力達成基本權干預強度最鉅故本於人權保障意旨對系爭公權力行為之合憲性審查應採最嚴格之標準反之就職業選擇自甴之主觀條件限制而言因人民原則上尚存有透過自己努力達成之可能性權力干預強度未若客觀條件限制為鉅故合憲性審查標準容有較為寬鬆之空間18準此以觀本聲請案系爭規定一及二所連結之犯罪紀錄主觀條件既有上述之趨近於客觀條件特徵本意見書認為宜採行嚴格審查標準始為妥當或可捕充說明者職業選擇自由主觀條件與客觀條件間之人力所得控制區分要素觀察角度在於條件是否獲得滿足之觀點而非條件是否被引發之肇因以本聲請案系爭規定言之觀察其對職業自由干預程度之強弱在於犯罪紀錄有無可能由人民透過己力予以排除進而取得辧理計程車駕欧人執業登記之可能性而非導致犯罪紀錄之形成是否係可歸責於人民之故意犯妨害性自主罪行為固然犯罪人因犯妨害性自主罪遭判決罪刑確11S關於職業客觀條件與主觀條件之區分亦可参見李惠宗憲法工作權保障之系譜1收錄於劉孔中李建良主編憲法解釋之理論與實務1998年6月頁361-36213定致使其無法具備辦理計程車駕駛人執業登記之資格職業消極資格之不備係可歸責於其自身之故意犯罪行為然而此職業消極資格之回復亦即抹除犯罪紀錄則是無法由犯罪人自力所得控制192終身剝奪之最強干預強度系爭規定一及二對於人民職業選擇自由之限制係屬干預程度最鉅之終身剝奪強度人民一旦犯妨害性自主罪經判決罪刑確定者即被終身禁止從事計程車駕駛人之職業此等不區分危害乘客安全之風險程度一律地終身禁止執業之规定等同於全面剥奪J人民在此行業領域之工作權為干預強度最高之立法規範3小結综上所述衡酌糸爭規定一及二對於人民從事計程車駕駛人業所設定之職業選擇自甴主觀條件限制無法由犯妨害性自主罪之人自力棑除且干預之強度又屬最鉅之終身禁止執業兩項因素本諮詢意見書認為憲法法庭宜採嚴格之合惠性審查標準2G二嚴格審查標準下立法者之舉證義務根據達憲審查學理及實務之一般見解在嚴格審查標準下系爭規定限制人民自由與權利若欲具備合憲性不僅所追求之公共利益必須是特別重要而所採取之手段必須是必要可靠具備實效與目的之達成具有1515類似之論點亦見諸於司法院釋字第649號解釋其解釋理由書略以查視障非屬人力所得控制之生理狀態系爭規定禁止非視障者從事按摩業係屬對非視障者選擇職業自由之客觀條件限制由此吾人應可明確得知大法官在認定限制人民職業選擇自由之條件究屬主觀條件限制抑或客觀條件限制標準顯然在於該條件之成就是否為基本權主體人力所得控制者至於是否為人力所得控制似乎取決於社會之一般通念或是客觀之事理情況而不論基本櫂主體是否具有可歸責性換言之人民之視覺障礙無論是起因於出生時或出生後之疾病不可歸責於人民或是起因於其搶奪他人財物遭被害人強力反抗所致或因自殘行為所致可歸責於人民似乎皆不影響其被評價為客觀條件限制M另從工作權之基本權種類角度觀察審查密度者並持嚴格審査標準者可參見林子儀大法官於司法院釋字第584號解釋所提之不同意見書惟本席以為在審查政府對職業選擇自由的限制之合憲性時所以不能採取寬鬆的審查標準而必須採取較嚴格的審查標準的理由主要原因在於職業選擇自由對個人發展自我與實現自我具有重要的意義14實質關聯性且對人民權利侵害最小者21換言之系爭規定所認定或許估之立法事實及所採取限制手段之合憲性必須由立法者或關係機關負積極舉證之責任大法官唯有被說服系爭規定係屬實質正確進而產生合憲之確認者系爭規定始得通過合憲性之審查否則糸爭規定即須遭受到大法官達憲之宣告22基上達憲推定及舉證義務為操作嚴格審查標準時分別是憲法法庭應抱持之基本出發點以及立法者欲捍衛系爭規定合憲性所應善盡之協力義務就本聲請案而言系爭規定一及二之立法事實係根植在曾有犯妨害性自主罪紀錄之人若從事計程車駕駛業則其利用計程車此一執業工具及特性再行對乘客實施犯罪行為之可能性為高的風險評估及預測之上從乘客角度言之立法者所預測之事實為其若搭乘到曾犯有妨害性自主罪之人擔任駕駛人之計程車則將因接觸到有此特定犯罪紀錄之人使自己之生命或身體安全陷入較高之風險情境中故而為達保障乘客生命及身體安全之重要公共利益立法者所採取之手段則為完全阻絕人民在搭乘計程車時有接觸到具有妨害性自主犯罪紀錄之人的機會亦即系爭規定一及二所為之終身禁止執業限制糸爭規定一及二之立法者對於曾犯妨害性自主罪之人若從事計程車駕駛業對乘客所可能帶來之危害風險所作之預測評估管理與分配是否具有說服力進而使人產生正確有其必要並且是對有妨害性自主犯罪紀參見司法院釋字第812號解釋理由書其目的應係追求特別重要公共利益所採手段應有助於y的之達成且屬對受處分人權利侵害最小者所犧牲之私益與所追求之公益間應具相稱性22以科學資料作為職業選擇自由限制違憲審查之佐證及說服證據者德國聯邦憲法法院之巴伐利亞邦運動博彩業國家獨占案j判決即屬實際應用之適例參見詹鎮榮譯r政府舉辦運動博奕j判決BVerfGE115276德國聯邦憲法法院第一庭2006年3月28日判決-1BvR105401-收錄於德國聯邦憲法法院裁判選輯十三2011年5月頁137以下按德國聯邦憲法法院於審查系爭規定藉由國家獨占運彩業以達對抗賭癮及厂緩和賭博衝動目的之立法事實預測是否具可確信度時即援引世界衛生組缴WHO之硏究資料肯定病態性之賭瘾屬於心理障礙國際分級之一種類型ICD-10而博奕確實有可能導致病態之成瘾行為固然根據硏究最足以導致成癃性或是誘發問題博奕行為者首要為賭博性電玩次之為賭場而運動彩券是否具有成瘋潛在性現今科學上尚無法定論但其危險性是全然存在的據而德國聯邦憲法法院被說服系爭規定旨在對抗賭痛之立法目的1屬於一特別重要之公共利益縱然如此德國聯邦憲法法院仍宣告系爭規定違憲蓋國家博奕獨占之手段並無法使此公共目的始終獲得確保故有違基本法第12條第1項所保障之職業自由15錄之人選擇職業自由侵害最小之確信端視立法者提出如何之證明而定具重要參考價值甚至是客觀上具說服力者例如提出曾受妨害性自主罪罪刑判決確定之人之再犯率數據以及妨害性自主罪前科者再犯之觸發因子種類及場域等此外就終身禁止執業之手段採取而言系爭規定之立法者亦應證明其就乘客生命及身體安全之保障在已認知之事實及經驗範圍内係屬對曾犯妨害性自主罪之人的職業選擇自由侵害最小者23對此因罪名及罪刑不同作區分限制禁業期間之設定例如現行法第37條第2項所定之12年攬客方式之限制例如僅限於有叫派車紀錄及駕駛人資料之攬客方式乘客配對機制之建立例如排除女性或孩童乘客配對行為評鑑制度之導入甚至是可行之新興計程車管理制度的引進行車轨跡或車内影像即時監控系統等原則上皆應納入手段必要性與目的相稱性之考量因素並且與系爭規定所採行之限制手段進行比較風險控制與權益侵害等多面向之综合分析與評估僅單纯憑一般社會通念民眾觀感通常之經驗法則或是事理邏輯之觀點泛泛地說明終身禁止執業與乘客生命及身體安全保障間具有合理之關聯性就嚴格審查標準而言並不充分三現有相關統計資料概覽在本聲請案宜採行嚴格審查標準之命題下立法者或主管機關提出客觀數據以證明終身禁止曾犯妨害性自主罪之人從事計程車駕駛人有其必要性應是一種較為理性且易具說服力之舉證方式在證明終身禁止執業對保障乘客生命及身體安全係屬必要手段時應先界分乘客安全之危險源按計程車因其特性搭乘本屬具有較高危險性之消費活動然此等一般安全風險並非本聲請案所欲關注者毋寧應僅聚焦在來白於有妨害性自主犯罪紀錄之人部分交通部函復憲法法庭之書面資料第3頁二處揭示自86年修法後仍有發生計程車駕駛人性侵乘客案件如106年數名南韓女性遊客遭計程車司機下藥性侵等案云云所涉者應只是搭乘計程車之一般風險問題而已蓋理論上自S6年修法後計程車駕駛人應皆無妨害性自主罪之犯罪紀錄14侵案件之行為人原則上應非曾犯妨害1性自主罪之人的再犯行為此外根據研究資料顯示参見章光明鍾志宏陳玉書計程車駕駛執業限制罪名與再犯之縱貫性研究交通部委託中華警政研究學會研究案頁9迄至2012年10月計有962人從事計程車業駕駛工作其中具刑事前科者19313人2004年至2010年計程車駕駛人加害案件共26件其中妨害性自主占15件最高此等數據同樣亦只能顯示出搭乘計程車之一般消費風險而無法逕將此風險歸責於曾犯妨害性自主罪之前科者蓋其依法業已受禁業之規制而被排除在上開危險源或是肇因者之外16就現有可取得之公開資訊而言應屬計程車駕駛人執業登記資格限制研究計晝案之成果報告最為詳盡本件聲請案之聲請書及交通部函復蕙法法庭之書面意見中亦皆援引此結案報告内容之相關數據作為論述之證明資料該報告為交通部於12年度委託中華警政研究學會所進行之研究成果計晝主持人為章光明教授成果報告於103年4月21日提出24本計畫案係於司法院釋字第584號解釋作成93.9.n後所進行計畫中所採用之官方次級資料為21至2002年犯道交處罰條例第37條第1項各罪受緩刑人和出監受刑人至2013年之再犯狀況以現今觀之其所取之研究樣本雖然略嫌老舊但仍有一定程度之參考價值所得之數據主要如下1再犯狀況受緩刑人在12年内之整體再犯率為45.5但至緩刑第12年再犯率為0.1出監人在12年内之整體再犯率為68.8但至出監第12年再犯率為0.12犯性侵罪之人再犯狀況犯性侵罪之受緩刑人12年距間之再犯禁業犯罪及非禁業犯罪者再犯率為37.3第11-12年之再犯率約為1.3出監人之再犯率則為53.5第11-12年之再犯率约為3.63犯性侵罪之人第一次再犯罪名犯性侵罪之受緩刑人第一次再犯性侵罪名者比率有2.51僅次於毒品罪的3.68第一次再犯非禁業罪名者則為28.6犯性侵罪之出監人第一次再犯性侵罪名者為6.15居再犯禁業罪名之首第一次再犯非禁業罪名者則有38.8524參見httpswww.google.comurlsatrctjqesrcssourcewebcdcadrjauact8ved2ahUKEwiRvPPmnJ79AhUBGogKHWlhBVgQFnoECAcQAQurlhttps3A2F2Fwww.Tnotc.govtw2Fuploaddowndoc3Ffile3Dpublication2F201705H1434170.pdf26filedisplay3D25E825A8258825E725A8258B25E825BB258A25E925A7259525E925A7259B25E425BA25BA25E5259F25B725E625A525AD25E7259925BB25E825A8259825E825B3258725E625A025BC25E92599259025E5258825B625E725A0259425E725A925B6.pdf26flag3DdocusgAOvVaw2TM01PhhV5vty2onchf8Vo最後測覽日2023年2月1日V相關數據摘要及分析另可參見章光明鍾志宏陳玉書計程車駕駛執業限制罪名與再犯之縱貫性研究开濘政策與犯罪研究論文集19期2016年丨2月頁I以下17綜上所述曾犯妨害性自主罪之人出監人之再犯率較之於受緩刑人為高在出監或受緩刑宣告後之12年期間內再犯率平均57.15不可謂不高但若以第12年而言再犯率則皆降至0.1以下由此可知其有可能因為再犯進而危害社會治安及人民生命身體或財產權益之實質風險乃逐年遞減而且其不僅較之於犯其他禁業罪名之人無明顯為高至第12年危害之實質風險甚至可趨近於零較新之研究則可見之於鍾志宏所撰之性侵害再犯趨勢與特性分析研究一文2S氏以2006年及2007年間期滿或假释之性侵犯為調查樣本合計共996名進行再犯之研究其研究發現性侵犯出監後第1年再犯性侵罪之人數最多之後則逐年下降5年內再犯性犯罪比率有5.62再犯非性犯罪則有32.83至第8年再犯性犯罪則為0人在上述研究基礎上若從2013年迄今曾犯性妨害自主罪之人的再犯率未有明顯增長則為何現行道交處罰條例第37條第2項所定之定期執業解禁唯獨將其排除而仍透過系爭規定二維持終身禁業之效果立法者及關係機關應提出更具正當性及說服力之證明以確立其合憲性立法資料僅顯示依黨圑協商通過實難從中探知任何相關資訊若立法者無法提出差別對待之合理事由則系爭规定恐尚有達反憲法第7條平等原則之虞根據交通部函復憲法法庭之書面資料108年6月1日修正施行之道交處罰條例第37條第2項之所以將同條第1項第3款亦即曾犯刑法第221條至第229條兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條或兒童及少年性剥削防制條例第33條至第37條之罪經有罪判決確定者排除在一定期間後解除禁業適用範圍之外理由似乎在於I為避免其於具密閉性且為駕駛人所得以控制之空間内得以接近潛在被害人乘客觸發再犯之虞果爾潛在受害人之出現作為性犯罪再犯觸發因子之一固然有其科學研該文刊登於燏正期刊第卷第丨期2022年1月頁37以下從立法院紀錄中黨團協商多聚焦在酒駕加重處罰之討論上系爭規定二幾乎未置一言參見立法院第9屆第7會期黨團協商會議纪錄立法院公報第108卷第26期頁377以下及頁395以下18究上之憑據然而依目前所有可能想像且具執行可能性之計程車管理方案中終身禁業是否在司法院釋字第584號解釋作成後已經過將近20年之現今依舊屬於對有妨害性自主罪犯罪紀錄之人的職業選擇自由侵害最小之手段似有重新思考之空間尤其若吾人觀察晚近計程車網路叫車服務之興盛包括傳統計程車業及多元計程車方案計程車駕駛人與乘客間不再是必然處於絕對的資訊不對稱關係27例如藉甴資訊科技技術及軟體之開發乘客選擇特定資格與身分之計程車駕駛人例如性別年齡等理論上並非不可行而此似乎亦能達到與終身禁業所欲避免之觸發因子出現的相同管制目的與效果但對曾犯妨害性自主罪之人的職業自由侵害似乎又能較為缓和若在辅以上述之一定期間禁業制度於再犯率降至可接受之數值後解禁似乎亦是可思考之侵害較小的管理手段參司法院釋字第584號解釋之補充或變更必要性一系爭規定內容之重疊性本件聲請案與司法院釋字第584號解釋審查之系爭標的固然有別後者之系爭規定為88年4月21日修正公布之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九條妨害性自主之罪經判決罪刑確定者不准辦理營業小客車駕駛人執業登記叫而前者則是105年10月21日修正及108年3月26日修正之同條項規定比較兩者禁業罪名之範疇雖不一致但就曾犯刑法第221條至第229條妨害性自主罪經判決罪刑確定者部分則是始終為終身禁業之對象換言之若本聲請案欲受理並實體審理則與司法院釋字第584號解釋之審查標的實質上確有部分之重疊性路有鑑於司法院釋字第584號解釋業已對此部分之終身禁業規28泣詳見本諮詢意見書下面參三二之進一步說明28此情形與司法院釋字第749號解釋有所不同蓋釋字笫749號解釋所涉及之審查搮的為計程.車駕駛人犯特定之罪遭廢止執業登記證並吊銷所有級別之駕照與釋宇第584號解釋之行業進入事前禁止規定在實質上所有差異從而大法官作成釋字第749號解釋時並未補充或變更釋字第584號解19定宣告與憲法第15條及第23條規定無違故若憲法法庭對本聲請案持不同之見解者則在有必要之範圔內將有必要變更或捕充司法院釋字第兄4號解釋之見解29二變更或補充解釋之可能原因至於本聲請案是否確有必要捕充或變更司法院釋字第584號解釋則取決於該號解釋作成後迄今將經過约近20載期間是否發生有社會變遷或規範變遷j之情事黃昭元大法官曾在司法院釋字第791號解釋所提之協同意見書中指出法院變更其先前裁判見解可能原因略有1回應規範變遷或社會變遷的需求帶領規範或社會的演進3上述兩種原因的混雜當法院被動回應已發生之規範變遷如修憲修法等或社會變遷如人口之消長經濟發展新移民或新技術之出現社會通念的改變等時這時法院可說是趨勢跟隨者也比較不會受到質疑但法院有時也可能扮演社會工程師的領頭羊角色透過裁判去引領規範及社會的演進甚至推動改變至於引領的方式可能是決斷式的強制要求也可能是對話式的輕推nudging互動30三司法院釋字第584號解釋變更之必要性按司法院釋字第584號解釋雖然對於88年4月21日修正公布之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定為合憲之宣告但同時也明確指出-以限制營業小客車駕駛人選擇職業之自由作為保障乘客安全預防犯罪之方法乃基於現階段營業小客車管理制度所採取之不得已措施但究屬人民職業選擇自由之限制自應隨營業小客車管理犯罪預防制度之發展或其釋参見黃虹霞大法官於釋字第749號解釋所提之協同意見書蔡明誠大法官加人本件解釋之客體為道路交通管理處罰條例第37條第3項而本院釋字第584號解釋之客體則為同條第1項因此沒有所謂變不變更本院釋字第584號解釋之問題29關於應有補充之必要要件之閘釋可参見吳信華再論補充解釋湯德宗廖福特主編憲法解釋之理論與實務第五輯2007年3月頁324-3263關於大法官在社會變遷下所應扮演之角色另可參見吳庚社會變遷與憲法解釋湯德宗主編憲法解釋之理論與贲務第四輯2005年5月頁4-720他制度之健全就其他較小限制替代措施之建立隨時檢討改進且若已有方法證明曾犯此等犯罪之人對乘客安全不具特別危險時即應適時解除其駕駛營業小客車執業之限制俾於維護公共福祉之範園內更能貫徹憲法人民工作權之保障及平等原則之意旨由此可知該號解釋於作成時大法官業已預先埋下系爭規定若不與時俱進調整在未来若計程車業之管理機制及犯罪預防制度更為周延之情事變更前提下不排除有轉變為達憲可能之伏筆換言之司法院釋字第584號解釋一方面雖肯定系爭規定在當時之時空背景與計程車管理條件下尚不達反憲法第15條所保障之人民職業選擇自由但另一方面也提出糸爭規定若長此維持恐有過度侵害人民工作權之警告要求立法者應隨時檢討建立其他較小限制之替代措施本諮詢意見書認為司法院釋字第584號解釋作成後經過將近20年之現今在憲法人權保障之學理及釋憲實務上有極為顯著之提升而且計程車業之攬客方式與管理機制亦有急速發展難與2年前相比擬是以建議於本聲請案之判決中變更並捕充司法院釋字第584號解釋之部分見解前者涉及規範之變遷而後者則屬社會變遷一審查標準之更迭人民工作權屬經濟基本權在達惠審查之傳統上向來多採寬鬆至中度審查標準限制手段對於公共目的之達成根據一般社會通念若屬合乎事理且兩者間具有實質關聯性者通常即可通過合憲之檢驗然而經濟基本權在當代社經高度發展環境下其地位逐步提升甚至不亞於政治基本權而為多數人人格自由形成與發展不可或缺的前提與關鍵要素職業自甴之保障貴在人民得以依自己之能力興趣與條件選擇適合之工作藉此以自立為生獲取經營生活維持人性尊嚴所需之金錢與財物在此意義下將職業自由理解為財物自由之主要前提要件亦不為過在工作權之人權重要性顯著獲得提升之當代對於職業選擇自由主觀條件限制之合憲性審查即不應在形式上僵化地止於中度審查標準若在個21案中人民工作權受侵害之程度過大理應容有再提升審查密度之可能性而本聲請案正是此種案件類型如上所述本聲請案系爭規定形式上雖屬人民職業選擇自由主觀條件之限制然因人民事實上無法透過自身努力以抹除自己之犯罪紀錄故對曾犯妨害性自主罪之人而言系爭規定之限制性質上與客觀條件限制極為近似此外糸爭規定之終身禁止執業法律效果對於人民職業選擇自由更是屬屬強度最鉅之干預未區分不同情形與事況一律剥奪有此犯罪前科之人終其一生從事計程車駕駛職業之可能性有鑑於此本聲請案宜採取嚴格審查標準立法機關應提出具有說服力之客觀資料以證立曾犯妨害性自主罪之人若從事計程車駕駛人職業不論判決或服刑後經過多久對乘客之生命身體及財產皆具高度之實質危害風險在此思考理路下司法院释字第584號解釋針對實質內容相同之職業選擇自由限制僅採取中度審查標準應予變更上述應變更司法院釋字第584號解释之見解亦可從釋字第749號解釋獲得證立與審查標準變遷之支撐依據按释字第749號解釋雖與本聲請案及釋字第584號解釋之審查標的不同但就人民工作權之侵害程度而言該號解釋之系爭規定同樣屬於對人民職業選擇自由之主觀條件限制較之於本聲請案之入業禁止j釋字第749號解釋所涉及之系爭規定為績業禁止對於人民工作權之侵害強度尚不及於本聲請案之系爭規定一及二然大法官在該號解釋中一方面主張犯特定之罪的計程車駕駛人必須對乘客之安全具有實質風險限制其工作權始符比例原則另一方面則認為立法者並未提出足以令人信服之客觀數據如再犯率等以證明被禁業之人於犯後對乘客安全具有終身持績性之高度風險故系爭規定對計程車駕駛人工作權之限制已逾越必要程度31由此可知大法官針對終身禁業之職業選擇自由主觀條件限制事實上已跳脫出其在釋字第584號解釋所採行之中度審查標準改採嚴格審查標準要求計程車駕駛人必須客觀上存在有參見司法院釋字第749號解釋理由書第10段Z況立法資料及有關機關迄今所提出之統計或研究仍不足以推論曾經觸犯系爭規定一所定之罪者在一定期間内均有利用業務上之便利再觸犯上開之罪致有危害乘客安全之實質風險22對乘客安全構成威脅之實質風險並且此等實質風險是否存在應舉證以實其說不得僅以難以捉摹之社會民眾期符或一般民意作為唯一立法依據32對禁業規定侵害人民工作權程度尚不及於本聲請案嚴重之情形大法官業已提高審查標準更何況本聲請案由此釋憲實務立場變遷之觀點本意見書認為司法院釋字第584號解釋之此部分見解在本聲請案中宜予變更之二計程車叫車媒合方式之變遷計程車之客運行為固然一如往昔係透過計程車輛將乘客運送至目的地然而相較於20年前計程車駕駛人多以在道路上巡迴攬客為主現今由於資訊科技及網際網路發達乘客透過網路平台預约叫車已甚為普及33此等攬客方式之多元發展在一定程度上翻轉了計程車駕駛人與乘客間之資訊不對稱關係換言之在巡迴攬客方式乘客於道路上隨機攔停車輛上車對於駕駛人之相關資訊僅能於上車後從執業登記證中知悉反之在網路預約叫車方式乘客於上車前即可獲知車款車輛牌號駕駛人姓名性別等相關之人別資料抑有進者乘客搭乘之起迄點在網路叫車方式中不排除可預先揭露而於上車後透過GPS或網路連線32計程車駕駿人對乘客安全構成實質風險之舉證必要性部分大法官在本號解釋所提之協同意見書中亦明確表達支持與贊同之意例如參見黃虹霞大法官提出蔡明誠大法官加入之協同意見害經查道路交通管理處罰條例第37條第3項相關立法資料及主管機關之說明均充其量只能看出該條項之犯罪罪名為計程車駕駛人犯罪紀錄中之較多者而E但看不出列舉之各該犯罪名之犯行均與乘客安全之特別危險實質風險間有實質關聯黄瑞明大法官協同意見害應該把行業中的害群之馬與該行業作區隔避免因該行業之個人行為產生之負面觀感擴及至對於整個行業全體從業人員之刻板印象而以1寧可錯殺一百不可錯放一人J的態度過度立法麄森林大法官部分不同暨部分協同意見害或有認為計程車駕駿人於執業期間如有觸犯竊盜詐欺贓物妨害自由或刑法第230條至第236條各罪之情事者為防範其將來亦有可能於駕駛計程車時對其乘客犯相同之罪即有必要限制其至少於一段期間内不得駕駛計程車以維護乘客安全此項觀點理論上固難諝為無據但仍應有足夠統射數據以彰顯竊盜詐欺贓物妨害自由或刑法第230條至第236條各罪行為人之再犯率已達可能危害針程車乘客之程度始能符合比例原則之要求33例如多元計程車LineTaxi台灣大車隊55688等網路叫車系統或App等在都會區已甚為普及與多元業者為招攬生意甚至不定期祭出各式優惠方案吸引客戶叫車另可參見汽車運輸業管理規則第91條第4項規定多元丨hit程車接受消费者提出之乘車需求以預約載客為限不得巡迴攬客或於計程車招呼站排班候客23技術實際之行車軌跡亦可在駕駛人及乘客之手機或相關裝置中同步顯示與紀錄甚至同步由車行乘客親友等第三人監控上述導入資訊科技技術之新興計程車叫車媒合方式與管理機制的發展固然無法完全避免實質風險之發生更無法於犯罪實施當下有任何即時強力制止之實效但系爭規定一及二性質上同屬犯罪預防之風險預測立法而有特定犯罪紀錄之人從事計程車駕駛業風險值高低之預測並非恆亙不變毋寧會隨執業方式管理機制犯罪預防與監控網絡之改變與發展而有不同之結果換言之計程車駕駛與乘客間之不對稱關係隨上述網路叫車及數位科技之發展已有不同於20年前之顯著變遷此社會變遷使得系爭規定一及二所採取之終身禁業手段與所欲維護之乘客安全特別重要公共利益間之實質關聯性日益鬆脫基此本聲請案應有必要對計程車叫車方式的變遷有所回應並在審查系爭規定是否具有符合比例原則時納入考量在此範圍內司法院釋字第584號解釋似有捕充之必要肆結論综上所述本專家諮詢意見書針對憲法法庭之問題總結如下一保護乘客生命身體及財產安全係屬特別重要之公共目的系爭規定一及二剥奪曾犯妨害性自主罪之人選擇以計程車駕駛人為業之執業選擇自由目的係屬正當且充分二系爭規定一及二所採取之終身禁業手段已逸出執業選擇自由主觀條件之限制而往客觀條件限制位移且未究有妨害性自主犯罪紀錄之人是否對乘客安全確實構成實質風險一律剥奪屬對於人民工作權侵害最鉅之手段憲法法庭對於糸爭規定一及二是否具合惠性應採嚴格審查標準三根據現有對妨害性自主罪之人再犯率之研究結果顯示隨緩刑宣告或出監時間之經過其再犯妨害性自主罪及其他禁業罪名之比24率呈現逐年下降之趨勢至第12年再犯罪已可低於1若此立法者在未能提出其他有利證明之前提下透過系爭規定一及二規定未區分實質風險程度之高低一律終身禁業恐有逾越必要程度而違反憲法第23條規定之高或然率抑有進者系爭規定二唯獨將有妨害性自主罪犯罪紀錄之人排除在定期禁業解除之外因其再犯率並未明顯高於其他禁業罪名且在實質風險觀點下潛在被害人出現之觸發因子亦難作為差別待遇之合理事由故恐尚有達反憲法第7條平等原則之疑慮四本聲請案與司法院釋字第584號解釋具有審查標的之内容重疊性曾犯妨害性自主罪之人終身不得辦理計程車駕駛人執業登記證之申請有鑑於該解釋作成後至本件聲請案言詞辩論時經過將近20年期間發生有規範變遷與社會變遷之情事故而司法院釋字第584號解釋宜於本件聲請案之判決中予以變更在審查標準部分及補充在計程車駕駛人與乘客間資訊不對稱之基礎上所作之風險預測與評估部分諮詢意見提交人國立政治大學法律學系教授25本人丨k受憲法法應指定就108年度憲三字第57號臺北高等行政法院第六庭聲請案提出專業意見並出席憲法法庭於112年4月24曰就本案所行之言詞辯論期日謹依憲法訴訟法第19條第3項規定就相關專業意見或資料之準備或提出揭露相關資訊如下是否如是其情形相關專業意見或資料之準備或提出是否與當事人關係人或其代理人有分工或合作關係相關專業意見或資料之準備或提出是否受當事人關係人或其代理人之金錢報酬或資助及其金額或價值三其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值此致憲法法庭陳報人簽章曰期","doc_att_category":0},{"doc_att_id":457871,"doc_id":339748,"doc_att_group":"openAtt5","doc_att_type":3,"doc_att_title":"台灣人權促進會1120317法庭之友意見書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/660211a8-ba7b-4640-9fcf-f234b55d12ae.pdf","doc_att_content_real":"台灣人權促進會1120317法庭之友意見書_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"法庭之友意見書案號108年度憲三字第57號法庭之友社團法人台灣人權促進會代表人周宇修會長具律師資格1為人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查案件就鈞庭108年度憲2三字第57號道交條例第37條終身吊照案件下稱本案法庭3之友社團法人台灣人權促進會下稱本會依憲法訴訟法第20條第14項提出法庭之友意見書事56壹提具法庭之友意見書應揭露事項7一依憲法訴訟法第20條第3項第19條第3項當事人關係8人以外之人民或團體提出專業意見或資料時應揭露是否與當9事人關係人或其代理人有分工或合作關係或金錢報酬或資10助及其金額或價值11二就本法庭之友意見書之撰擬本會未受本案聲請人關係人或12其代理人之金錢報酬或資助及其金額或價值亦盘任何指揮監13督關係併予敘明14貳就本案之意見及理由15一程序部分本案之審查不應以鈞庭題綱之範圍為限16一按本案係臺北高等行政法院第六庭於審理108年度訴字第17579號有關交通事務事件乙案下稱原因案件認應適用之18西元下同2016年11月9曰公布2017年1月1曰所施19行道路交通管理處罰條例下稱行為時道交條例第37條第第1頁共15頁11項1不符憲法保障工作權及比例原則之要求而有牴觸憲法2第15條第23條規定之情事而提出聲請其所涉之條文與3司法院釋字第584號解釋下稱釋字584號相同聲請書4並指出現今時空背景之社會環境與釋字第584號作成當時5已大相逕庭是以有重新審查系爭規定之必要準此原因6案件請求鈞庭違憲審查之標的為行為時道交條例第37條第17項之全部要件是否有違憲法第15條第23條並請求8變更釋字第584號二而鈞庭公布之爭點題綱2將違憲審查之範圍修正如下9101將原因案件當事人行為時之道交條例第37條第1項限縮於審查曾犯刑法第221條至第229條規定妨害性自主之罪1112丨經判決罪刑確定者終身不得辦理計程車駕駛人執業登記13而不及於其他犯罪態樣1412擴張審查2019年4月17日公布2019年6月1日施行之15之道交條例下稱現行道交條例第37條第1項第3款16三本會基於下列理由主張鈞庭就本案之審查範圍應及於行為17時及現行道交條例第37條第1項之全部要件下並稱系18爭規定並同時審查該條文是否有違憲法第715及2319條2011本案之審查範圍限於曾犯刑法第221條至第229條規定妨1曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第184條第185條第221條至第229條兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條兒童及少年性剝削防制條例第33條至常37條夂搶砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記2依據中華民國105年11月9日公布106年1月1日施行之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定及108年4月17曰公布108年6月1日施行之道路交通管理處罰條例第37條第1項第3款規定之意旨曾犯刑法第221條至第229條規定妨害性自主之罪經判決罪刑確定者终身不得辦理計程車駕駛人執業登記前述二規定是否違憲全部違憲或部分違憲司法院釋字第584號解釋是否應予補充或變更第2頁共15頁ll害性自主之罪或係因原因案件原告係有刑法第221條強2制性交罪之前科故予以限縮審查且現行道交條例第373條第2項明確規定若犯第1項第3款以外各款之罪而有4i該項的二款情形之一得於12年後得合法申請執業登記5不受限制亦即現行道交條例第37條第1項之各款情形6僅有第3款屬於終身不得申請計程車駕駛人執業登記而行7為時道交條例第37條第1項則是全部情形皆屬終身不得申請計程車駕駛人執業登記892然若觀司法院釋字第749號解釋宣告道交條例第37條第310項全部違憲3並未僅就該條所規範之竊盜詐欺11贓物妨害自由或刑法第230條至第236條個別12論以是否違憲而是將所有要件一併討論亦不受原因案件之事實所拘束就此而言鈞庭之爭點題綱確實與過往前例1314不符而不應限縮153進一步言之何種犯罪之行為人不得申請計程車駕駛人執業161登記以及限制申請計程車駕駛人執業登記之時間係屬二17事亦即縱然依照現行道交條例第37條第12項犯刑18法第184條第185條或第185條之3之行為人有機會得19於12年後申請計程車駕駛人執業登記也不代表該非終20身之限制應屬合憲是以本件仍有審查系爭規定全部之必21丨要且應分別就罪名以下合稱系爭規定所規範之犯罪為重3道路交通管理處罰條例第37條第3項規定計程車駕駛人在執業期中犯竊盜詐欺贓物妨害自由或刑法第230條至第236條各罪之一經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後吊扣其執業登記證其經法院判決有期徒刑以上之刑確定者廢止其執業登記並吊銷其駕駛執照僅以計程車駕駛人所觸犯之罪及經法院判決有期徒刑以上之刑為要件而不問其犯行是否足以顯示對乘客安全具有實質風險均吊扣其執業登記證廢止其執業登記就此而言已逾越必要程度不符憲法第23條比例原則與憲法第15條保障人民工作權之意旨有違第3頁共15頁大犯罪與終身二大要件分別審查之24又本案既涉及釋字第584號是否變更則在該號解釋分別3審查系爭規定是否牴觸憲法保障工作權及平等權之情形下4則本案亦應論及系爭規定是否牴觸憲法保障之平等權而非工5作權6二承上本案確實有基於釋字第584號之意旨重新審查系爭規7定合憲性之必要並變更釋字第584號之結論8一按釋字第584號理由書已指出惟上述營業小客車駕駛9人消極資格之終身限制規定係基於現階段營業小客車管理10制度所採取保障乘客安全之不得已措施但究屬人民職業選11擇自由之限制自應隨社會治安之改進犯罪預防制度之發12展駕駛人素質之提昇營業小客車管理或其他營運制度之13健全就各該犯罪類型與乘客安全確保之直接關連性消極14資格限制範圍之大小及有無其他侵害職業自由之較小替代15措施等隨時檢討改進且此等犯罪行為人於一定年限後16法務部提供之八十一年至九十一年間各監獄出獄後再犯比17率於出獄第七年平均降至百分之一點五至第十年即降18至百分之一以下若經由個別審查之機制或其他方法已19足認其對乘客安全不具特別危險時即應適時解除其選擇駕20駛營業小客車執業之限制俾於維護公共福祉之範圍內更21能貫徹憲法人民工作權之保障及平等原則之意旨併此指22明可知該號解釋所持之判準或是客觀事實皆可能因23時間的經過有所改變而非一成不變二準此本會除主張系爭規定應屬違憲然本案應屬司法院釋2425字第584號解釋之變更而非補充261所謂補充解釋271首按於過去我國大法官釋憲制度雖無法律明文規定補28充解釋但通說咸認補充解釋確係解釋憲法類型之一司第4頁共15頁1法院大法官會議曾分別於1953年第29次會議臨時動議第2一案決議1959年第118次會議第五案決議1978年第3607次會議決議及1992年第948次會議決議曾提及再行4解釋補充解釋等概念52次按曾前大法官有田於司法院釋字第592號解釋之部分6不同意見書則整理司法院歷來之補充解釋案例及會議決議7認為提出補充解釋之正當性有A.先前解釋漏未就聲請之事項為解釋或解釋意旨不明819致生適用之疑義10B.文字晦澀或論證遺漏11C.在不變更原解釋之前提下當事人提出充分之理由足12認有應予補充解釋之必要者13丨2變更解釋部分141按憲法訴訟法第42條第2項規定各法院人民或地15方自治團體之立法或行政機關對於經司法院解釋或憲法161法庭判決宣告未違憲之法規範因憲法或相關法規範修正17或相關社會情事有重大變更認有重行認定與判斷之必要18者得分別依第三章或第七章所定程序聲請憲法法庭為19變更之判決2012可知在憲法訴訟法中所謂之變更判決係因憲法或相關211法規範修正或相關社會情事有重大變更方得為之且聲22請之主體限於機關人民及法院233承上本會主張由於釋字第584號所持針對職業自由主觀24要件限制之審查基準及審查方式確有疑義且與司法院嗣後之解釋有所不同理由如後述屬於前述憲法或相關法規2526範修正且於釋字第584號做成迄今已近20年時間我國計程車業之營運型態有大幅改變屬於前述社會情事有重2728大變更已生有變更之必要本件自屬憲法訴訟法第42條第5頁共15頁1第2項之變更判決解釋2三系爭規定雖屬於對職業自由之主觀條件限制基於職業選擇自3由亦涉及人格自由犯罪紀錄之不可抹除性及限制手段係採4终身限制等理由鈞庭對本案應採嚴格審査標準審視系爭規定5之合憲性4而因本案無法通過中度審査之手段與目的關聯性6理由如後述故舉輕以明重系爭條文亦不可能通過嚴格審7査標準應屬違憲8四退步言之若鈞庭比照釋字第584號對系爭規定採中度審査標9準並以維護乘客生命身體及財產之安全確保社會治安10建立計程車安全營運之優質環境增進營業小客車之職業信賴11作為系爭規定之立法目的應得屬重大公益5然本會認為12基於下列理由鈞庭當應認系爭規定所採取之手段舆目的間不13具實質關聨而有違憲法之比例原則14一司法院釋字第749號解釋所稱實質風險之判準基於前15例拘束原則應於本案有所適用而所謂實質風險之内涵則16如下分析171按司法院釋字第749號解釋理由書稱對計程車駕駛人18曾犯一定之罪並受一定刑之宣告者限制其執業之資格19固有助於達成前揭目的然其資格限制應以對乘客安全具有4就此本會支持諮詢專家學者詹鎮榮教授之見解詹鎮榮計程車駕駛人執業登記終身不得辦理釋憲案108年度憲三字第57號專家諮詢意見書2023年2月頁12至16以及許玉秀大法官於釋字第584號不同意見書所稱職業自由作為個人人格發展的基礎理應如德國聯邦憲法法院判決所言在憲法秩序中具有最高法價值應該採取嚴格審查標準所以職業的選擇必須享有最大的自由因此只有為特別重大的公共利益絕對必要時方能予以限制以此而論本號解釋客體道路交通管理處罰條例第37條第1項終身剝奪某些特定犯罪前科之人從事計程車駕駿工作顯然無法通過合憲審查因為乘客的生命身體自由及財產的安全縱屬重大公共利益對於不確定是否有再犯之虞的有特定犯罪前科之人逕行擬制他們針對計程車行業具有終身無法回復的社會危險性顯然毫無妥當性可言5惟本案之諮詢專家學者陳仲嶙教授則認為增進大眾對計程車之職業信賴之立法目的不屬於重大公益參陳仲嶙本案專家諮詢意見書2023年2月頁10第6頁共15頁1實質風險者為限其手段始得謂與前揭目的之達成間具有實2質關聯基於前例拘束原則與法律見解之一貫性原則3consistency該判準應得於本案繼續適用此外實質4風險判準亦能夠避免社會在所有面向皆排除有前科者形5成對前科者的標籤化反而有害於受刑人的再社會化62惟對於何謂實質風險該號解釋並無進一步闡述若參酌7該號解釋湯德宗大法官協同意見書所認為應比較計程車8駕駛人與非計程車駕駛人針對相同罪名之再犯率在9主管機關能提出資料以資證明前者之再犯率顯然高於後者時10方能認為手段目的間存在實質關聯6學者李惠宗亦贊成11於此時主管機關負擔舉證責任7123尤其在釋字第584號未明確建立再犯率與乘客安全13之關聯性時依照司法院釋字第749號解釋之判準續為審查14本案有其必要151林前大法官子儀曾於釋字第584號部分不同意見書明確指16出主管機關於該案僅提出五年内之再犯率下降之數字17何以證明終身禁止之手段有其必要且該下降之原因18究竟是因為系爭規定存在或是其他政策所導致也無法得19到結論8亦即釋字第584號所作成之合憲宣告在手段6除主管機關能提出統計或研究證立顯示具系爭規定所列犯罪紀錄之計程車駕駛人於嗣後一定期間內利用業務上便利再觸犯系爭規定所列對乘客安全構成危害之罪名之機率再犯率確實高於具系爭規定所列犯罪紀錄之非計程車駕駛人於嗣後相同之一定期間内再觸犯系爭規定所列相同罪名之罪之機率再犯率者外應認系爭規定設定之主觀條件須不具系爭規定所列犯罪紀錄與重要公益目的保護乘客安全及維護社會治安之達成間欠缺實質關聯7果以立法舉證責任為要求道路交通管理處罰條例該項規定的實質正當性應有問題因為無論是立法機關或提案的行政院實為内政部警政署均無法證明該規定與計程車業犯罪預防的實質關聯性參氏著職業自由主觀要件限制之違憲審查一司法院大法官釋字第五八四號解釋評析憲政時代第30卷3期2005年1月第272頁8多數意見認可法務部及警政署所提出的民國八十六年之累再犯率統計數字並對比於修第7頁共15頁1與目的之關聯性上因資料解讀上有所瑕疵確有值得檢討2之處32其次學者邱文聰也曾撰文指出釋字第584號就高累再犯率與乘客安全間究竟如何產生關聯並未有45所說明39許前大法官玉秀也指出有重大犯罪行為之人6與計程車犯罪並無直接連結實不能認為系爭規定合憲1073學者邱文聰於研究中更進一步表示如果由有前科者擔任8計程車司機是否會造成更高的風險應從兩方面檢討第9一對前科者而言計程車是否較諸其他社會生活的環境10更容易製造犯罪第二對一般人而言乘坐計程車是11否較一般社會生活有更高風險被前科者加害11因此大法12官至少應調查下述八項事實A開計程車且具該等暴力或法後犯上述之罪人數已呈下降趨勢等作為系爭手段有效性之合憲論據姑不論上述數據的解讀是否合於統計數據原本之意涵以及選取修法前的累再犯比率與修法後計程車駕駛人犯特定之罪人數兩組數據加以比較是否有對比判讀的意義累犯乃指受有期徒刑之執行完畢或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後五年内再犯有期徒刑以上之罪者刑法第四十七條参照故累再犯率之合併統計數據是否足徵說明終身限制的有效性或必要性上述計程車駕駛人犯特定罪之人數統計其中之犯罪人是否曾有犯罪紀錄其犯罪態樣是否與計程車之駕駛營運相關例如以計程車為犯罪工具或利用駕駛營運之機會犯罪等等諸如此類對於說明修法效果因果關係的重要論據多數意見卻少有考量又試問倘使特定犯罪之累再犯比率確實顯示其相當危險則主管機關仍容許有一定犯罪前科而在修法前已領得執照者繼續營運豈非自相矛盾何況多數意見所認定犯罪數暈下降此一單純的數據或許可能是肇因品牌計程車之逐步建立或因行動電話之普及或因定點無線電預約叫車服務之推廣但多數意見卻認定上開法務部與警政署之統計數據已足證實相關政府機關對採用終身限制手段之實效性之舉證說理義務的要求以及所謂必要手段的認定如此推論如何能謂對相關政府機關之舉證責任已善盡審查之責3邱文聰被忽略的立法事實探詢實證科學在規範論證中的可能角色--兼評釋字第584號解釋國立臺灣大學法學論叢第37卷第2期2008年6月頁2621首先有道路交通管理處罰條例第37條第1項所列犯罪前科紀錄的人只是曾經實施重大犯罪的人並不都和駕駛計程車有關係他們不必然特別喜歡利用計程車犯罪縱使他們曾經利用計程車犯罪也不必然就有再利用計程車犯罪的危險性即使經過可靠的診斷所認定的人確實具有利用計程車犯罪的危險傾向也無法確定他一輩子都會有這種危險傾向其次對計程車容易成為犯罪工具的描述根本不可能導出必須將有特定犯罪前科之人擬制為終身具有利用計程車犯罪的危險傾向之人這樣的結論如果計程車容易成為犯罪工具則當務之急應該是要求主管機關在計程車的營運和管理方法上改革...11邱文聰前註9文頁263至264第8頁共15頁1性犯罪前科而再犯人數B.開計程車且具該等暴力或性犯2罪前科人數C未開計程車且具該等暴力或性犯罪前科而3再犯人數D.未開計程車且具該等暴力或性犯罪前科人數4E乘坐計程車而被特定前科駕駛加害人次F.乘坐計程車5總人次G.非搭乘計程車而被特定前科駕駛加害人次H.6搭乘計程車以外之社會活動人次並根據上述資訊計算有7無更高風險12二準此系爭規定顯然無法通過上述實質風險之判準891首就以重大犯罪作為限制計程車司機資格之部分101系爭規定之數據資料不足以支持其與立法目的間具備實質11關聯12A.據本會所能掌握之相關資料迄今針對計程車司機犯13罪前科最新之研究係2014年中華警政研究學會所提14出之計程車駕駛人執業登記資格限制研究計晝案15下稱2014年研究案並同時為相關機關交通部於162022年8月向鈞庭提交之書面說明及諮詢專家學者17詹鎮榮教授所引用18B.本會則進一步認為前述2014年研究案所呈現之數據19欠缺特別針對計程車業的重大犯罪及相關資料若依20照前述許前大法官玉秀湯前大法官德宗及學者邱文21聰之見解系爭規定並無足夠的資料能夠證立其正當22性自應否認其合憲性23C.此外值得注意者為交通部引用2014年研究案之說24明係以民意調查多數支持應限制計程車司機不得有重12同上註頁264至265第9頁共15頁大犯罪前科作為論述依據13然詹鎮榮教授則是直接引12用2014年研究案之具體數據曾犯妨害性自主罪之人3丨在出監或受緩刑宣告後之12年期間内再犯率平均457.15但若以第12年而言再犯率則皆降至0.15以下而認為所謂的實質風險已不存在14就此而言交通部僅以民意調查作為論證手段與目的關聯性之依6I7據其論點顯然不可採8D.本會另要指出的是鈞庭作為解釋憲法之最高機關9於使用立法事實時除應採嚴謹態度要求相關政治1機關提出有意義之數據資料分析以提升我國立法及11行政決策品質外更應避免將事實直接等同於價值判12斷學者黃舒芄於評論釋字第584號時即表示我們13丨固然常聽到數字會說話但是實際上說話的並非141數字自己而是為數字提供解讀的人在這樣的認知15丨基礎上我們可以進一步澄清大法官的權力内涵因16丨為如果價值判斷才是事實能夠轉換成為法適用17活動之根據的關鍵那麼在大法官進行法學推論的過18程當中法學層次之價值判斷尤其是所謂利益19衡量的部分顯然特別是大法官應予詳盡論證說理201的環節因為這毋寧才是整個法適用過程中的關鍵所21在15也因此本會曾於釋字第584號解釋作成後以13交通部憲法法庭為審理108年度憲三字第57號臺北高等行政法院第六庭聲請解釋案說明資料2022年8月頁214詹鎮榮計程車駕駛人執業登記終身不得辦理釋憲案108年度憲三字第57號專家諮詢意見書2023年2月頁1815黃舒艽數字會說話一從大法官釋字第584號解釋談事實認定在規範違憲審查中的地位中研院法學期刊第1期2007年9月頁26第10頁共15頁1新聞稿指出2如果違憲審查之人權保障的意義在於全盤接受政府3主觀上之不可行性故得以犧牲少數人以成就多數人4l違憲審查之正當性何在5則本案鈞庭更應深入探究的是計程車司機這個群體6的圖像是什麼重大犯罪前科紀錄者的圖像又是什麼1在憲法的職業自由保障誡命下吾人對個別人士的職8業自由能犧牲到何種程度92此外參考過去司法院解釋及比較法之情形系爭規定因10未給予有重大犯罪前科者以反證推翻不得擔任計程車司機11之機會亦與目的間欠缺實質關聯A.如林前大法官子儀於釋字第584號部分不同意見書即1213表示若不給人民以反證推翻的機會則已經是視為14有罪而不是推定有罪16B.比較法上紐約市計程車和豪華轎車委員會Taxiand1516LimousineCommissionTLC亦是在人民提交相關申17請資料後即使有犯罪紀錄tlc仍會對進行獨立評18估以確定是否符合其要求17192次就法律效果終身不得從事計程車業部分亦非合憲手段201釋字第584號即指出隨出獄的年限增加出獄後再犯比211例節節下滑既然如此該法完完全全地終身剝奪人民職w再者當政府對人民所為的限制與剝奪越是嚴苛正當法律程序的要求便越顯得重要尤其是任何終身的剝奪皆應特別謹慎考慮個別化衡量的可行性讓人民有透過正當程序反證自己具備職業資格的機會註五系爭規定可說是對曾有特定犯罪紀錄者為有罪推定認定其必再犯甚至比有罪推定更嚴格已經到了視同有罪之地步了畢竟有罪推定還容許被推定有罪者在一定條件之下得以反證推翻而目前卻因個別化的審查機制付之闕如使得有特定前科之人民完全無從反證自己再犯可能性很低1735RulesoftheCityofNewYork80-08.第11頁共15頁1業自由之理由與最小侵害性何在22按司法院釋字第702號解釋曾指出一律禁止終身再任3教職而未設定合理期間或條件有違必要性18本案諮詢專4家陳仲嶙教授也認為在司法院釋字第702號解釋作成後5l系爭規定之法律效果也顯然有侵害過廣之疑義使手段與6目的不具關聯性19l3比較法上以美國新墨西哥州為例其對具有特定犯罪前8科者擔任計程車司機之限制可能係行為後三年内無法取9丨得資格也可能係七年内無法取得如重罪20顯然系10爭規定將諸多重大犯罪一概而論且拒絕其登記為計程車司111機終生亦顯然有所不合理121五系爭規定不符合憲法平等權之保障13一研究多認為釋字第584號所處理的平等權問題係將有141特定前科者與無特定前科者為差別待遇21釋字第584號原因案件之聲請書也明確主張已出獄的受刑人和一15丨161般人民在辦理營業小客車執業登記時前者受到不許辦理登11記的合理基礎何在fI18一律禁止终身再任教職而未針對行為人有改正可能之情形訂定再受聘任之合理相隔期間或條件使客觀上可判斷確已改正者仍有機會再任教職就該部分對人民工作權之限制實已逾越必要之程度19陳仲嶙前註5文頁17其指出在面對教師終身禁業規定的釋字第702號解釋大法官便將設定不得聘任的期間與設置判斷改正的機制等作為相比較的替代段而獲致逾越必要的違憲認定可作為本案之類比從另一個角度來說系爭規定在達成目的之效果上與替代手段相似但_業自由鱭涵蓋過廣的外溢侵害使其難稱得上與目的之追求接近契合2N.M.CodeR.18.3.4.12-REQUIREMENTSAPPLICABLEONLYTONON-CDLDRIVERS.應注意的是其中雖有部分行為如三次輕罪經特別登記在案的性犯罪者並沒有三年或七年時間限制但因該州針對人民揭露犯罪前科有特別保護規定故不應視為終身不得取得計程車司機資格21如田仁杰具有犯罪前科者之群體的平等權保障-從釋字第584號解釋之職業平等談起憲政時代第32卷第1期2006年7月頁75該文雖稱特定前科但與本會所使用之重大犯罪一詞應屬相同意義第12頁共15頁i1二承上以是否有特定或重大犯罪前科作為差別待遇之依2據可能產生以下問題I31許前大法官玉秀於釋字第584號之不同意見書便指出以法4律規定終身禁止有特定或重大犯罪前科之人從事某種行業5是一概地否定監獄的教化功能及渠等重返社會的能力62系爭規定所列舉重大犯罪之人其初犯與累犯行為與其是7否為計程車司機或利用職業工具犯案並無顯著關係釋字8第584號調查會中法務部所舉之統計資料只能證明該些犯9罪的再犯機率高並無法證明該些累犯與利用計程車犯罪有10丨顯著關係於本案鈞庭審理之過程亦有相同問題lli3實則監獄存在的目的不論是處罰或是教育其最终作121用均在於使原先不容於社會之人重新取得社會復歸權社會13復歸權之内容尚包括使其能再次擁有個人藉以安身立命的14活動得以自我發展人格尊嚴維護如果為了消除大眾之15不安舆疑慮在已為原先不容於社會之行為付出代價後即16監禁法律上再予以二次隔離即不得從事某些行業n達成舆社會永久隔離之效果形式上雖非一罪二罰實質上18卻達其效果2219j三此外比較法上使用人民之前科紀錄應予限制系爭規201定使人民需夫起無條件提供前科紀錄之義務確有疑義2111如前所述新墨西哥州明文禁止私人雇主就業申請中詢問申22請人的逮捕或定罪史但可以在審查申請人的申請和討論後22不同見解參李惠宗前註7文頁282至283中關於一行為不二罰之論述但氏亦指出社會普遍有一種淺薄的因果關係的思维因為某人明白地殺了一個人所以可惡應該一輩子承擔其可能不利益的後果縱使其已付出青春做為代價出獄後仍然必須繼續背負如同在監獄的枷鎖但對於怠於行使公權力或濫用公權力破壞制度的公務員只是因為沒有形成特定的案件從而沒有ME罪前科也就不必給予任何的譴責此種思维是否合乎事理之平非無思辯的餘地第13頁共15頁li考慮申請人的定罪史2322紐約州的矯正法案則要求政府部門及私人雇主應審慎使用求3職者的前科如不能只因為申請人曾經被判定有犯罪紀錄4就拒絕其就業且考慮犯罪與工作性質的相關性以及犯罪5l是否會影響申請人適當地履行工作職責的能力在進行申請j6人的背景調查時雇主必須告知申請人此事並徵得其同意1而且必須在背景調查結束後及時通知申請人相關結果2425且8禁止僱主要求或查詢申請人的非公開犯罪記錄除非該犯罪9記錄直接與工作職責相關或是法律禁止該申請人擔任特定工作251011四尤其學者李惠宗直接指出有前科者選擇從事計程車業12實有其背景原因26也因此研究便有主張應將前科視為131準嫌疑分類因渠等在政治經濟社會或文化領域都14是最被漠視的一群且行政立法屢屢加強複製其代表惡劣15不羈壞心冷血等刻板印象且前科者屬於無法發揮政161治力的弱勢地位故以前科有無作為差別待遇之規定應採17中度審查27本會亦支持之而在手段於目的關聯性部分引181用前開論述故鈞庭亦應就系爭規定因牴觸對平等權之保障19而做成違憲宣告2328-2-3.1NMSA1978Employmenteligibilitydeterminationprivateemployers24NYCorrL752202225NYCorrL753202226或許有人質疑有特定犯罪前科的人應該可以從事其他行業何必一定選擇從事計程車司機此種質疑或許過度簡化社會求生的機制在現今分工愈殊的社會中對於沒有任何專長沒有資本已經超過了通常市場就業年齡的人再加上有犯罪前科謀生活談何容易或許有相當的比例的計程車司機沒有特別專長故渠等往往除了繼續開計程車外別無他途李惠宗前註7文頁277氏於註37更直接表示別以為擺地攤為生很容易因為要進入該市場同樣必須具有許多主觀要件包括缴交黑白兩道的保護費以及可能遭受的罰款成本而且也不是繳交保護費就一定有機會進入市場市場機制有一般人看不見的手在操縱著27田仁杰前註21文頁8597第14頁共15頁1參促進公民社群之討論並使法庭之友意見得以適當呈現宜認有2到庭及陳述之必要以供鈞庭卓參3一憲法訴訟法第20條第5項規定憲法法庭審理案件認有必要4通知其裁定許可之當事人以外之人民機關或團體到庭說明5陳述意見時應以通知書送達又參照該條文之立法理由規6定第五項規定憲法法庭如認有必要以通知書通知法庭之友7到庭說明陳述意見8二鈞庭行言詞辯論聽取各界意見並透過公開之審理程序使理論9與實務的交互論證呈現於社會公眾之前從而使案件爭點及論10據趨於明晰實有助於憲法訴訟結論之形成鈞庭雖於許可法11庭之友裁定表示本會無需到場陳述意見但為促進公民社群對12本案所涉權利保障重要議題之討論並使法庭之友意見藉此適13當呈現仍宜認本會有到庭說明及陳述之必要以供鈞庭卓參14肆為此本會狀請鈞庭鑒核宣告系爭規定違憲無任感禱此致憲法法庭公鑒7中華民國112年3月具狀人社團法人台灣人權促進會丨同代表人周宇修具律師資第15頁共15頁本人周宇修經憲法法庭裁定許可就108年度憲三字第57號臺北高等行政法院第六庭案現繫屬於同院第五庭提出專業意見謹依憲法訴訟法第20條第3項準用同法第19條第3項規定就相關專業意見或資料之準備或提出揭露相關資訊如下是否如是其情形否相關專業意見或資料之準備或提出是否與當事人關係人或其代理人有分工或合作關係相關專業意見或資料之準備否或提出是否受當事人關係人或其代理人之金錢報酬或資助及其金額或價值其他提供金錢報酬或資助者否三之身分及其金額或價值此致憲法法庭陳報人簽章2023年3月17日日期1","doc_att_category":0},{"doc_att_id":457872,"doc_id":339748,"doc_att_group":"openAtt6","doc_att_type":3,"doc_att_title":"監察院國家人權委員會1120327鑑定意見書","doc_att_content":"/uploads/docAtt/aaf78c21-1077-4363-b8ff-4770dd30f264.pdf","doc_att_content_real":"監察院國家人權委員會1120327鑑定意見書.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"國家人權委員會鑑定意見書案號108年度憲三字第57號國家人權委員會為促進及保障人權確保社會公平正義之實現並符合國際人權標準建立普世人權價值及規範茲提供下列意見供貴庭審酌1一本案爭點涉及道路交通管理處罰條例第37條第1項規定下稱系2爭規定是否違憲全部或部分違憲司法院釋字第584號解釋應3否補充或變更所涉工作權及不受歧視之權相關國際人權規範如下4一經濟社會及文化權利公約下稱經社文公約第6條第1項5按汽車駕駛人以從事計程車駕駛為業者應於執業前向執業地直6轄市縣市警察局申請辦理執業登記領有計程車駕駛人執7業登記證下稱執業登記證及其副證並領有有效職業駕駛執8照始得執業計程車駕駛人執業登記管理辦法第2條定有明文9是以計程車駕駛業採事前許可制人民非經政府登記並領有職10業駕照不得以計程車駕駛為業系爭規定造成曾犯刑法第221條11至第229條規定妨害性自主之罪經判決罪刑確定者終身不得辦12理計程車駕駛人執業登記限制該類人民自由選擇工作之權利13職故系爭規定所涉及之人權與工作權有所關聯而有經社文公114約第6條第1項之適用15二經社文公約第2條第2項16系爭規定係以人民是否具有特定前科紀錄為由予以限制工作權17效果如此差別待遇不具有合理的理由或客觀的判斷詳如後18述恐將侵害人民不受歧視之權而與經社文公約第2條第2項1經社文公約第6條第1項本公約締約國確認人人有工作之權利包括人人應有機會憑本人自由選擇或接受之工作謀生之權利並將採取適當步驟保障之121規定攸關2三公民及政治權利公約下稱公政公約第26條3人民不受歧視之權及平等權復見於公政公約第26條職故系34爭規定是否構成公政公約第26條所稱歧視亦有審查之必要5四消除對婦女一切形式歧視公約第2條及第11條6本案涉及國際人權法所保障之不受歧視之權及平等權而相同之47權利復見於消除對婦女一切形式歧視公約第2條及第11條規定8五國際勞工組織相關文件9聯合國經社文委員會在監督各國時縱締約國未加入國際勞工組10織之若干公約仍會援引相關公約作為指摘該些締約國違反經社11文公約之理由在我國經社文公約國際審查過程中審查委員亦會12引用故國際勞工組織之規範亦得作為國際人權法規範內容之513補充從而本案亦涉及1998年工作基準與權利宣言theILO14DeclarationonFundamentalPrinciplesandRightsatWork2經社文公約第2條第2項本公約締約國承允保證人人行使本公約所載之各種權利不因種族膚色性別語言宗教政見或其他主張民族本源或社會階級財產出生或其他身分等等而受歧視3公政公約第26條人人在法律上一律平等且應受法律平等保護無所歧視在此方面法律應禁止任何歧視並保證人人享受平等而有效之保護以防因種族膚色性別語言宗教政見或其他主張民族本源或社會階級財產出生或其他身分而生之歧視4消除對婦女一切形式歧視公約第2條引言締約各國譴責對婦女一切形式的歧視協議立即用一切適當辦法推行消除對婦女歧視的政策消除對婦女一切形式歧視公約第11條締約各國應採取一切適當措施消除在就業方面對婦女的歧視以保證她們在男女平等的基礎上享有相同權利特別是c享有自由選擇專業和職業提升和工作保障一切服務的福利和條件接受職業培訓和進修包括實習培訓高等職業培訓和經常性培訓的權利5楊雅雯工作權是國民權或人權從勞動權人權化之辯論與能力進路觀點反思工作權之定性臺大法學論叢第51卷第3期頁551-5522671第2條第d點與國際勞工組織憲章附錄部分等相關規定2二系爭規定以人民具特定犯罪前科為由終身禁止其從事計程車駕駛業3長達二十年於社會科技及法制環境大幅變動之情況下仍未能依4據經社文公約之義務及標準採取積極措施衡平乘客風險及人民工作5權益之可能性恐已涉及侵害工作權之核心內涵6一參酌經社文公約第6條及經社文公約第18號一般性意見工作權7內涵應兼具經濟權之保障始能使憲法保障之工作權與經社文公8約之人權保障射程相符91.按大院釋字第584號解釋對於工作權之意旨為人民之工作權為10憲法第十五條規定所保障其內涵包括人民選擇職業之自由11至人民選擇職業應具備之主觀條件例如知識能力年齡等12立法者若欲加以規範則須有較諸執行職業自由之限制更為重13要之公共利益存在且屬必要時方得為適當之限制其所著14重之面向係就職業執行自由之限制及職業選擇主觀條件之限制15予以審查換言之僅有側重工作權之個人自由權防禦面向162.然工作權非僅有個人自由權之防禦面向更寓有經濟權之性質17工作權於人權系譜中固屬經濟權之範疇而經濟權所象徵並18非單純財產利益保障更著重於個人就社會發展的參與及利益分61998年工作基準與權利宣言theILODeclarationonFundamentalPrinciplesandRightsatWork第2條第d點聲明即使尚未批准有關公約僅從作為國際勞工組織成員國這一事實出發所有成員國都有義務真誠地並根據章程要求尊重促進和實現關於作為這些公約之主題的基本權利的各項原則它們是d.消除就業與職業歧視7國際勞工大會認為國際勞工組織在協助各國推動世界性方案時應以下列目標之達成作為終極任務二促進勞工選擇滿意的職業不僅最能發揮所長對於共同福祉亦最有貢獻三為達上述目標應提供勞工適當訓練並保障其擇業與遷徙之自由...國際勞工大會確認本宣言所揭櫫之原則充分適用於所有人類在適用之方法上應考量各地區社會與經濟發展階段有別應漸進實施這是整個文明社會的共同責任31享的主體性地位在人即是目的人權理念下為成就個人目2的必要條件人民除須仰賴經濟權以維持一定生活水準滿足自身3需要之基礎並須能依其自由意志參與社會活動始有機會依其4意願分享社會發展之成果此即經濟權之本旨尤以經濟權所蘊5含的經濟自由理念考量每個人的先天條件差異及聰明才智強弱6不同再加上後天因緣條件差異表面上所有資源人人共享然7實際上先天及後天各項因素導致的差異造成形式機會及制度88上的不平等實有透過經濟權予以糾正之必要此觀經社文公約9第18號一般性意見第1段即指出工作權保障之目的在於工作權10是實現其他人權的根本所在並構成人的尊嚴的不可分割和固有11的一部分每一個人均有能夠工作使其生活地有尊嚴的權利12工作權同時有助於個人及其家庭的生存從能夠自由選擇和接受13工作的角度出發這一權利有助於個人的發展和獲得所在群體的14承認又經社文公約第18號一般性意見第4段指出由經濟15社會文化權利國際公約所保障的工作權確認締約國有義務確16保個人有自由選擇或接受工作的權利包括不被不合理剝奪工作17之權利這一定義強調了一個事實尊重個人及其尊嚴是透過個18人有選擇工作的自由而體現的同時強調了工作對於個人發展以19及對於社會和經濟融合的重要性國際勞工組織關於就業政策20的第122號公約1964提到充分有收穫和自由選擇的就業21將締約國為充分就業創造條件的義務與確保沒有強迫勞動的義務22聯結在一起此外經社文公約第18號一般性意見第6段則明23示工作權是一項屬於每一個人的個人權利同時也是一項集24體權利它包含所有形式的工作無論是自營工作還是依賴領薪8鄧衍森國際人權法理論與實務初版頁173-1752016年41的工作23.基此經社文公約第18號一般性意見反覆強調工作權兼具個人及3集體之性質為達保障人性尊嚴之目的除保障人民有工作及職4業自由更應側重人民透過工作融入社會及經濟生活藉此獲得5群體承認進而實現人即是目的的主體性地位而為實現工6作權的經濟權理念經社文公約第2條第1項規定本公約締約7國承允盡其資源能力所及各自並藉國際協助與合作特別在經8濟與技術方面之協助與合作採取種種步驟務期以所有適當方法9尤其包括通過立法措施逐漸使本公約所確認之各種權利完全實10現又第18號一般性意見第19段亦指出締約國的主要義務11是確保行使工作權的逐步實現同一般性意見第20段指出12締約國具有儘可能迅速和有效全面實現第六條的具體和持13續的義務是則國際人權法下的工作權之內涵不僅限於國14家不得恣意剝奪人民自由選擇職業之權更寓有國家應積極實現15人民工作機會之意義故依據經社文公約國家對於人民工作權16之保障絕不能僅以消極不侵害之姿態思考須以積極資源之分17配及投入始能糾正形式機會及制度上的不平等為人民排除18參與經濟社會之障礙以此方式力求逐步實現人民之工作權194.又按憲法第152條明定人民具有工作能力者國家應予以適當20之工作機會同法第153條規定國家為改良勞工及農民之生21活增進其生產技能應制定保護勞工及農民之法律實施保護22勞工及農民之政策婦女兒童從事勞動者應按其年齡及身體狀23態予以特別之保護足徵憲法確實寓有國家應透過積極措施實24現人民工作機會之內涵對於工作權之保障並不僅止於國家消25極不侵害故司法院釋字第584號解釋理由揭櫫惟上述營業小客26車駕駛人消極資格之終身限制規定係基於現階段營業小客車管51理制度所採取保障乘客安全之不得已措施但究屬人民職業選擇2自由之限制自應隨社會治安之改進犯罪預防制度之發展駕3駛人素質之提昇營業小客車管理或其他營運制度之健全就各4該犯罪類型與乘客安全確保之直接關連性消極資格限制範圍之5大小及有無其他侵害職業自由之較小替代措施等隨時檢討改6進益證大院業已注意到工作權所生效力應延伸國家得隨時7透過積極措施研求替代方案藉此兼顧乘客安全並同時實現人民8工作權所以憲法所欲保障之工作權本具積極給付意涵此與9經社文公約保障工作權之意旨應無二致10二自由選擇工作機會作為工作權之最低限度核心義務之內涵其意11涵為人民有不受歧視及不公平剝奪工作選擇機會之權利國家除12有避免消極侵害人民有權自由決定或選擇工作之機會之尊重義13務尤應避免不利和邊緣化弱勢個人或團體更應採取積極措14施消除現實上存在之不當歧視或不公平剝奪工作自由之情況151.查經社文公約第6條第1項明定本公約締約國確認人人有工作16之權利包括人人應有機會憑本人自由選擇或接受之工作謀生之17權利並將採取適當步驟保障之又經社文公約第18號一般性18意見第6段指出工作權不應當理解為一項獲得就業的絕對和無19條件權利第六條第一項包含工作權的定義第二項以一種例示20和非窮盡的方式例示說明了締約國所負有的義務它包括每個人21有權自由決定接受或選擇工作這意味著不以任何方式被強迫作22出或從事就業並有權加入一種保障每個工作者就業的制度它23還意味著不被不公平地剝奪就業的權利而工作權內涵之核心24義務經社文公約第18號一般性意見第31段復指出委員會在25第3號一般性意見1990中確認締約國的核心義務是確保公約26所涵蓋的每一項權利的最低基本水準被滿足就第六條而言這61一核心義務確保就業的不歧視和平等保護的義務就業領域2中的歧視包含範圍廣泛的違反行為它們影響到生活的各個階段3從基本教育到退休並且對個人和團體的工作狀況產生相當大的4影響因此這些核心義務至少包括下列要求a確保取得就5業機會的權利尤其是對於不利和被邊緣化的個人和團體來說更6是如此使他們能夠過一種有尊嚴的生活b在私人和公共部7門避免任何會導致不利和被邊緣化的個人和團體造成歧視和不平8等待遇削弱對這類個人和團體的保護機制的措施由上可知9確保人民有權自由決定或選擇工作之機會避免遭不當歧視及不10公平剝奪業經聯合國經社文委員會確認為工作權之核心義務112.又聯合國經社文委員會藉前開核心義務之內涵發展國家實際履12行義務的三個層面分別為尊重義務保護義務實踐義務13經社文公約第18號一般性意見第22段指出工作權的尊重義務14要求締約國避免直接或間接妨礙此權利之享有保護義務要求締15約國採取措施防止第三人妨礙享有工作權之享有履行義務包16含提供協助和促進這種權利的義務它意味著締約國應當採17取適當的立法行政預算司法和其他措施確保其全面實18現有關工作選擇自由之尊重義務經社文公約第18號第2319段一般性意見指出締約國有義務尊重工作權尤其是透過禁20止強迫或強制勞動和避免否定或限制所有人平等取得體面的工作21尤其是不利和被邊緣化的個人和團體其中包括受刑人或受拘禁22人少數族群成員和移徙工作者有關工作選擇自由之保護義23務經社文公約第18號一般性意見第25段指出保護工作權的24義務尤其是締約國有責任通過立法或採取其他措施確保平25等取得工作和培訓確保民營化措施不損害工作者的權利擴大26勞務市場靈活性的具體措施絕不能使工作穩定性減少或降低對71工作者的社會保護保護工作權的義務包括締約國有責任禁止非2國家行為主體的強迫或強制勞動有關工作選擇自由之實踐義3務經社文公約第18號一般性意見第27段指出實現協助工4作權的義務尤其要求締約國採取積極措施使個人並幫助個人5享有工作權並實施技術和職業教育計畫以協助獲得就業是6則經社文公約第6條第1項所稱工作權之核心內涵應包含確保7人民有權自由決定或選擇工作之機會避免遭不當歧視或不公平8剝奪而國家為實現此項核心內涵國家應積極從事立法或行政9措施協助人民實現工作選擇之自由國家除有避免消極侵害人民10有權自由決定或選擇工作之機會之尊重義務尤應避免不利和邊11緣化弱勢個人或團體外更應採取積極措施消除現實上存在之12不當歧視或不公平剝奪工作自由之情況如國家無法履行此等義13務應證明業已盡了一切努力利用可得的一切資源仍無法實現14始不得認為國家侵害人民的工作權15三在社會科技快速變遷之事實下系爭規定原所附麗正當性恐已16失其基礎關係機關應設法利用一切資源儘速檢討修訂系爭規17定始能落實我國依經社文公約之權利保障義務181.查系爭規定立法背景緣於85年間彭婉如命案因當時社會治安19欠佳多次發生計程車治安事件致社會大眾對於計程車之信賴20甚低佐諸當時科技不若現在發達在社會經濟文化等一切21資源及因素下考量計程車具有駕駛人與乘客同處密閉空間且22乘客於乘車期間受駕駛人高度支配之事實此等人民從事計程車23駕駛業之信賴依當時國家已盡一切努力所得利用之一切資源24仍無法回復似可認當時國家禁止此類人民辦理登記計程車駕駛25尚無違反經社文第6條第1項工作權之虞262.司法院釋字第584號雖做成合憲結論但大法官間仍有分歧意見81許宗力大法官於釋字第584號協同意見書表示在於再犯預測2的正確性目前尚未能達到社會可以接受的程度一旦再犯預測程3度提昇或可以有確實數據證明該等犯罪者在經過一定時間後4其再犯率已遞減到社會可接受之剩餘風險程度本席有改變立場5的心理準備改作違憲判斷林子儀大法官不同意見書認6為系爭解釋做成時未能實質有效審查國家提出之政策說明合7理實屬不妥系爭規定應因基於舉證責任之法理直接宣8告違憲許玉秀大法官不同意見書更直指問題背後之核心為將9有前科之人民一律視為風險源之作法恐非妥適103.就社會背景而論系爭規定自88年訂定迄今已24年社會治安或11科技發展甚至計程車產業現況均已有翻天覆地之變化於9312年做成釋字第584號解釋後許宗力大法官協同意見書提及之相關13措施如今不僅均多已付諸實現且廣為民眾接受144.交通部於108年10月4日頒訂之汽車運輸業管理規則第103條之1規915定即為俗稱UBER條款依該條規定駕駛多元化計程車之駕16駛人不得於路邊隨機攬客只能透過手機app等電腦程式由乘17客填列不特定租車上下車地點經系統派車並全程紀錄行車軌9汽車運輸業管理規則第103條之1規定小客車租賃業利用行動裝置透過網際網路應用程式同時提供車輛租用及駕駛人代為駕駛服務且其應用程式具有租車人所在位置定位或頁面可同時填列不特定租車上下車地點之功能者除應符合第二章之一各條規定外並應遵守下列規定一應提送營運計畫書報經中央公路主管機關核定後始得提供服務並應於提供服務前將設置車輛及代為駕駛之駕駛人清冊報請中央公路主管機關備查變更時亦同二不得違反第一百條第一項第八款規定將租用車輛運用於巡迴載客排班待客租賃等外駛個別攬載旅客三提供之應用程式功能應符合下列規定一應於頁面提供租車人包括車輛之廠牌牌照號碼出廠年份及代為駕駛之駕駛人合於規定之職業駕駛執照等相關訊息不同業者共用同一系統者並應同時顯示車輛及代為駕駛之駕駛人所屬之業者名稱訊息二應同時於頁面顯示與懸掛於營業處所相同之日租或時租租賃費率表四營業車輛應黏貼交通部所定專用標識五計費應以日租或時租為之起租至少為一小時以上並不得以優惠或折扣名義規避但當地直轄市縣市政府另有規定者得報經中央公路主管機關備查後公告實施之六應保存各租次行車軌跡租車資費及相關租車服務資訊至少二年並配合提供系統權限供中央公路主管機關稽核系統平台營運方式不得拒絕或規避91跡顯然已排除關係機關所稱駕駛人可選特定乘客乘客卻難2選駕駛人之情況且依現今一般通常社會經驗手機app不僅於3叫車時已能預估開車路線更能預估準確之上下車時間多數app4更提供快速報案緊急聯絡人等功能而乘客因係利用手機叫車5於行車期間如發生犯罪事故並非全無對外求援之機會65.從而政府機關業知悉科技變遷的事實並就計程車管制法制7予以動態調整然依據關係機關答辯書及意見資料我國似僅於1803年辦理研究案後於106年召開修正草案研商會議迄今長達近910年期間我國計程車業歷經數位化平台化等翻天覆地之變革10仍未見政府賡續再採取相關研究尤其當代社會變遷及科技發展11日新月異國家如不能即時檢討改進系爭規定人民之工作權恐12因情勢變遷有遭不當歧視及不公平剝奪之情況何況政府本應13依釋字第584號意旨儘速研求兼顧乘客安全及人民工作機會之可14行方案相關不作為之情況除恐無法符合經社文公約所要求之15國家義務於本案亦存在林子儀大法官所稱舉證責任之問題16亦即關係機關似未能證明自己業已盡一切努力以一切資源研求17其他相同有效而侵害較小的手段而不可得對於人民工作權之18保障確有欠周之處196.至於民眾是否果真確實仍存有恐懼確屬要緊然關係機關提出20之103年辦理計程車駕駛職業等級資格限制委託研究其中數21據係於103年做成迄今已近10年似不宜直接以該數據作為民眾22不支持此項變更之基礎237.依據經社文公約之實踐義務國家應有義務採取積極措施實質24提升乘客安全之同時降低更生人再犯之機會藉此維繫人民之間25之信賴及共同感並兼顧大眾對公共運輸之安全及信賴此均屬26國家所應實踐之工作誠如許玉秀大法官不同意見書所述國家101絕不能以預防犯罪為理由擬制更生人有再犯可能性藉此間接2使其分擔國家之犯罪預防責任同時犧牲其等工作權如此不僅3對該些工作權遭剝奪之人民恐造成侵害對於應受保障之乘客權4益亦難收實質保障效果58.綜上在社會科技快速變遷之事實下系爭規定原所附麗之正當6性恐已失其基礎而有侵害人民工作權之虞關係機關實應設7法利用一切資源儘速檢討修訂系爭規定並研求保障乘客安全8之實質有效方式始能落實經社文公約權利保障義務9三系爭規定以人民具特定犯罪前科為由終身禁止其從事計程車駕駛業10長達二十年於社會科技及法制環境均有大幅變動之情況下若未11能合理說明為何仍應持續予以終身禁業且僅針對具性侵害犯罪之前12科人民恐有侵害人民不受歧視之權之虞13一國際人權法不受歧視權利之性質與關係141.經社文公約第2條第2項所定義務係獨立於經社文公約各條所保15障權利以外之獨立義務通稱為一般性義務依據經社文公約第2160號一般性意見第7段指出不歧視是公約規定的一項立即17和跨條文的義務第二條第二項要求締約國在行使公約規定18的每一項經濟社會及文化權利方面保證沒有歧視並且只能在19推行這些權利時適用不歧視原則還應當指出的是直接或間接20基於禁止的歧視理由具有取消或影響對公約權利的確認21享有或平等行使的意圖或作用的任何區分排除限制或偏好或22其他不同待遇均屬於歧視歧視還包括煽動歧視和騷擾經23社文公約第18號一般性意見第19段針對工作權復指出締約國24在工作權方面有立即義務者例如保證工作權之行使不受25任何歧視第二條第二項是則依據經社文公約第2條第2項26國家於行使涉及工作權方面的行政立法及司法等行為時應保111障人民有不受歧視之權22.本案所涉工作權雖定於經社文公約非謂公政公約第26條不適用3本案依公政公約第18號一般性意見第12段指出公政公約第246條為單獨存在之權利它禁止政府機關管理和保障的任何領域中5法律上或事實上的歧視因此第二十六條關心的是締約國在立6法及其適用方面承諾的義務因此當某一締約國通過立法時7必須符合第二十六條的要求其內容不應是歧視性的換言之8第二十六條所載的不歧視原則不僅適用於公約規定的權利9因此國家依據公政公約第26條所負之不歧視義務乃屬普遍性10之禁止歧視義務此等歧視之構成不以國家侵害公政公約所明1011定之權利為前提縱國家制定之法律或政策並無侵害公政公約所12定之權利然如構成公政公約第26條所稱歧視仍為公政公約所13不許14二不受歧視權利之內涵及審查方法151.所謂歧視依據公政公約第18號一般性意見第7段指出公政16公約中所用歧視一詞的含義應指任何基於種族膚色性17別語言宗教政見或其他主張民族本源或社會階級財產18出生或其他身分的任何區別排斥限制或優惠其目的或效果19為否認或妨礙任何人在平等的基礎上承認享有或行使一切權利20和自由經社文公約第20號一般性意見第10段則進一步指出21根據公約第二條第二項直接或間接形式的差別待遇均可22構成歧視a直接歧視即處於同樣情況下的一個人因為一種禁止23的理由所受待遇不如另一個人例如能否在教育或文化機構中24就業或能否加入一個工會取決於申請人或受僱者的政治意見直10MOECKLISHAHSivakumaranINTERNATIONALHUMANRIGHTSLAWp1952010.121接歧視還包括在沒有可比較的類似情況下出於禁止的理由所採取2的有害行為或不行為例如在婦女懷孕的情況下b間接歧視3所指的是表面上看起來是中性的法律政策或實務但因為禁4止的歧視理由而對行使公約權利有不當的影響例如入學5要求有出生登記證這可能對那些沒有或被拒絕發給這種證件的6種族少數團體或非國民造成歧視72.對於何種差別待遇不應構成歧視依據公政公約第18號一般性意8見第13段指出委員會注意到並非所有區別待遇都是歧視9只要這種區別的標準是合理和客觀的並且是為了達到根據公10約視為合法的目的11三國際人權案例11121.聯合國人權委員會Broeksv.TheNetherlands案該案申訴人13主張領取失業救濟金之權利荷蘭政府主張該權利屬經社文公約14第9條所保障之範疇申訴人不能主張公政公約作為法律基礎聯15合國人權委員會認為不論如何締約國於立法制定社會保障制16度時仍有遵守公政公約第26條所要求的禁止歧視義務故對於17荷蘭婦女領取失業救濟金之條件是否基於合理和客觀標準當有18依公政公約第26條規定予以審查之必要可見本案所涉工作權19雖定於經社文公約然非謂公政公約於本案無適用餘地系爭規20定以特定犯罪前科作為差別待遇之區分標準因欠缺合理和客觀21標準有違反公政公約第26條之虞12222.歐洲人權法院Thlimmenosv.Greece案原告Thlimmenos因係耶11Broeksv.Neth.Comm.1721984U.N.Doc.A4240at139HRC1987.12ThlimmenosvGreecePreliminaryobjectionmeritsandjustsatisfactionAppno343699131和華見證人之教徒而拒絕服役因而遭判刑入監出獄後因有前2科紀錄依希臘政府法令無法取得會計師執照因而認希臘相133關法令侵害其受歐洲人權公約保障之權利本案實質困難在於4歐洲人權公約並無明文保障工作權之規定故歐洲人權法院於該5判決雖表明職業自由不受歐洲人權公約保障原告不得以工作146權作為請求基礎但歐洲人權法院認為此不妨礙法院依據不歧7視原則審查希臘政府相關規定是否侵害其人權因歐洲人權公約8第14條規定人人對本公約列舉的權利與自由的享受應予保9證不得因性別種族膚色語文宗教政治的或其他見解10民族或社會的出身同少數民族的聯繫財產出生或其他地位11而有所歧視歐洲人權法院進一步表明如果國家在類似情況12下沒有客觀及合理的理由即予以人民差別待遇或在有明顯之客13觀及合理理由對不同處境之人民不予以差別待遇均有違反歐1514洲人權公約第14條不歧視原則之情況歐洲人權法院最後認定15原告基於宗教因素拒絕服役而獲致刑事責任之情況不能與其他16犯有嚴重罪行之人相提並論且將此等人民排除於會計師之外17欠缺合法目的乃屬欠缺客觀及合理目的之差別待遇因而構成1618歧視17193.歐洲人權法院SidabrasandOthersv.Lithuania案本案兩位7ECHR2000-IV200131EHRR411IHRL2928ECHR20006thApril2000EuropeanCourtofHumanRightsECHRGrandChamberECHR.13根據希臘當時之公務員法第22條第1項規定曾犯有嚴重犯行者不得擔任公務員再依據其他相關規定不得被任命為公務員者不得擔任會計師14ThlimmenosvGreece註12第41段15ThlimmenosvGreece註122第44段16ThlimmenosvGreece註12第47段17SidabrasandDžiautasvLithuaniaMeritsandjustsatisfactionAppno5548000Appno5933000ECHR2004-VIIIIHRL2927ECHR200427thJuly2004EuropeanCourtofHumanRightsECHR.141原告於立陶宛遭蘇聯統治期間曾於前蘇聯國家安全委員會KGB2服務惟從未參與政治迫害活動然依據立陶宛相關轉型正義法3規theKGBAct下稱KGB法案仍不得於法律明定相關公私部4門任職導致原告無法繼續擔任檢察官及稅務官亦難以在民間5企業尋覓工作兩位原告認為其受歐洲人權公約保障之權利遭受6侵害提起本件訴訟歐洲人權法院認為該案所爭執之KGB法案7係以人民是否曾為KGB服務為由予以差別待遇故有審查該法規是188否符合歐洲人權公約第14條所定不歧視原則之必要而審查之標9準即為詳細審視差別待遇是否具有客觀及合理的正當化事10由亦即係為追求正當目的且該目的及所採取的手段之間具1911有合理關聯歐洲人權法院固肯認KGB法案作為轉型正義法案2012其追求民主轉型以避免威權復辟等目標為正當目的但立陶宛KG13B法案應受檢驗者在於其手段與目的是否存在合理關聯且具客14觀及合理的正當化事由此外儘管民間人士對於國家的經濟15政治及安全理由也有重要影響然人民於私部門工作所應有的國2116家忠誠與擔任公務員相較而言兩者不能相提並論考察KGB17法案之立法方式過於粗糙僅羅列律師公證人等禁止從事職務18之職稱未就該些職務之具體工作內容職能等事項予以定義19導致無法審查KGB法案與前開轉型正義之關聯是否存在合理關聯20歐洲人權法院進一步表示此種立法方式也導致缺乏適當的司2221法監督機制來避免歧視之發生22四系爭規定採取之手段與目的欠缺合理關聯且未能就類似情況予18SidabrasandDžiautasvLithuania註17第41段19SidabrasandDžiautasvLithuania註17第51段20SidabrasandDžiautasvLithuania註17第54-55段21SidabrasandDžiautasvLithuania註17第58段22SidabrasandDžiautasvLithuania註17第59段151以相同處理因而有違反人民不受歧視權利之情況21.按系爭規定之目的係保障乘客生命及財產安全且考量過去社3會多次發生被告利用駕駛計程車之機會從事犯罪之社會矚目案件4故為回復社會大眾對計程車之信賴固能肯認於此範圍內有正當5目的惟參交通部103年計程車駕駛人執業登記資格限制研究計236畫案顯示民眾支持終身禁業規定之罪名妨害性自主罪達987暴力犯罪則達95槍砲彈藥犯罪為93公共危險犯則為928足證對於回復民眾信賴之目的而言四類犯罪差距不大然系爭9規定僅就妨害性自主罪相關罪名為終身禁業之規定顯存在相10同情況為不同處理之差別待遇恐對有妨害性自主罪前科之人11民構成歧視122.另學者研究指出計程車禁業限制之各類犯罪不論係受緩刑人13再犯或出監人再犯整體再犯高者排序相當一致均以犯毒品危14害防制條例為最高其次為強盜搶奪再其次為恐嚇取財或槍砲15條例性侵害犯罪均非最高者再犯同質罪比率最高的罪名為毒2416品罪其次為走私條例性侵罪學者乃據此建議禁業罪名17之規範仍應以客觀的實證證據為基礎同時考量犯罪嚴重性再18犯風險等因素檢視道交條例第37條第1項禁業規範的妥適性現19行規定之禁業犯罪類型如依法定刑比較其罪質可知其異質性20甚大法定刑從罰金至死刑均有然此一不論罪質程度均予以21終身禁止擔任計程車駕駛似難謂符合比例原則依刑事訟訴法23由交通部委託中華警政研究學會執行頁16824章光明鍾志宏陳玉書計程車駕駛執業限制罪名與再犯之縱貫性研究刑事政策與犯罪研究論文集19頁32-332016161第101條第1項第3款對重罪羈押要件之規定可知對所犯為死刑2無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪爰此法定刑在五3年以下者應可視為輕罪按前揭建議將使禁業範疇在排4除懲治走私條例後按禁業罪名之再犯危險性與罪質惡性區分255為3層管制由此可見系爭規定不僅有相同情況為不同處6理之差別待遇更有再犯較低之性侵害犯罪卻遭到更嚴格之7禁業規範有違比例原則似不盡公允83.此外性侵害犯罪種類多元不同侵害型態之罪質亦有不同最9重法定刑均不相同詳如附表卻一律受最嚴格之終身禁業規10範例如刑法第227條第4項規定對於14歲以上未滿16歲之男女為11猥褻者最重法定刑僅3年如遇有兩小無猜之場合法院更12得宣告免刑然卻因仍屬有罪判決須與受兒少性剝削條例等諸13多重罪並列終身禁業之罪亦有不同情況卻為相同處理之歧14視之虞154.此外研究假釋再犯資料指出無論是婚姻結構核心家人同住16或家庭依附關係藉由監控與無形的情感連結均能降低假釋受17刑人的再犯或延緩其再犯反之偏差同儕或維持不良生活型態18例如流連不當場所從事高風險活動或受色情與暴力刺激則提2619高再犯風險從而更生人是否再犯繫於其是否能透過婚姻20家庭社交治療工作教育及社會處遇等活動回復正常生21活機制藉此重返社區另就性侵害犯罪再犯特性而言研究指25章光明鍾志宏陳玉書註24頁33-3426陳玉書再犯特性與風險因子之研究以成年假釋人為例刑事政策與犯罪研究論文集16頁212013年171出性犯罪或非性犯罪的再犯趨勢均呈現年齡愈長再犯可能2性愈低的現象教育程度愈高再犯率愈低犯行為強制及與被3害人無親屬關係之性侵犯的性犯罪再犯率顯著高於犯行為合意及274與被害人有親屬關係者此參交通部計程車駕駛執業登記資格5限制研究計畫案報告亦指出大多數犯罪類型之更生人出獄後6至第11年再犯率均小於1妨害性自主罪之更生人出獄後至第12871年再犯率僅微幅較高至1.3學者研究則指出受刑人如係8假釋出監後第一年再犯性犯罪的人數最多此後逐年下降至第299八年為0人由此可見隨著復歸社會之時間與更生人融入正常10生活之情況呈現正向關係再犯率因而隨之遞減至趨近於零故11更生人是否具有再犯風險應按照其犯罪經驗犯罪罪質及復歸12社會後之生活歷程等因素綜合判斷結果因而人異如一律將更13生人擬制為高風險犯罪因子不僅無助乘客安全之保護更不利14促進更生人自立更生反之若透過一定程序有效識別復歸情15況良好之更生人輔以其他科技措施及監督措施諸如限制此等16更生人於一定年限內須以多元化計程車之方式營業不得參與巡17迴載客及排班待客僅得由乘客利用程式填列上車地點後由系統18隨機派車行車軌跡由系統業者全程即時追蹤並紀錄相關系統19並應提供乘客即時安全回報及求援功能系統亦可透過演算法等20程式於初期減少女性於夜間與此類駕駛媒合之機會待一定期21間過後確認表現良好逐步放寬以此方式維繫乘客安全同22時賦予更生人更多執業謀生之機會信能有效預防其再犯實現23維護社會安寧的公益目的27鍾志宏性侵犯再犯趨勢與特性分析研究矯正期刊第11卷第1期頁61202228同註23頁189-19029鍾志宏註27頁541815.然系爭規定忽視此現況將多數現實上業已順利復歸社會之再犯2低風險更生人均一律擬制為可能再犯之高風險更生人未能就3個別情形予以不同待遇之機會依前開歐洲人權法院之見解4恐難認與目的具有合理關聯系爭規定以差別待遇之方式剝奪具5特定前科人民駕駛計程車恐有侵害人民不受歧視權利之虞6四系爭規定之立法目的以保護婦女不受男性侵害為主要考量卻涵蓋過7度導致有相關前科之女性也不得駕駛計程車致該些女性處於社會更8弱勢之地位而有過度涵蓋之情況恐有侵害婦女不受歧視權利9之情形10一誠如上述本案涉及侵害人民依國際人權法所保障之不受歧視之11權及平等權而相同之權利復見於消除對婦女一切形式歧視公12約第2條及第11條13二系爭規定雖表明並非以性別作為差別待遇之標準然其實施之結14果仍有造成歧視婦女之事實因為此種情況即使表面上似對男15女並無偏頗然因未考慮性別間本已存在之不平等狀況導致現16有的不平等情況更加惡化應有構成間接歧視而違反消除對17婦女一切形式歧視公約之不歧視義務消除對婦女一切形式歧視18公約第28號一般性意見第16段即指出對婦女的間接歧視係19指法律政策方案或做法看似對男性和女性並無偏頗但實際20上造成歧視婦女的效果因為明顯中性的措施並未考慮原本存在21的不平等狀況此外因為不承認歧視的結構歷史模式以及22男女之間不平等的權力關係可能使現有的不平等狀況因間接歧23視更為惡化24三查系爭規定於75年間先將妨害風化罪列入禁業之犯罪類25型復於86年改為終身禁業後於88年配合刑法修法將妨害26風化改為妨害性自主罪其立法沿革舊刑法妨害風化191罪罪章第221條第1項僅規定對於婦女以強暴脅迫2藥劑催眠術或他法至使不能抗拒而姦淫之者為強姦罪處3五年以上有期徒刑對照關係機關意見提及99之被害人為女4性而多數加害人為男性故系爭規定實有保留必要等語可見5系爭規定乃預設男性加害人為性別框架而弱勢須受保護之乘客6為女性惟系爭規定卻同時禁止曾犯性侵害犯罪之女性駕駛7計程車司機於似有涵蓋過度之虞8四有論者固會質疑以性別平權之思維女性非不能侵害男性亦9能侵害女性然男性及女性於生理及體力之能力不能相提並論10且女性對於遭陌生男性侵害之恐懼亦不能與男性遭陌生女性侵11害之恐懼女性遭陌生女性侵害之憂慮相提並論故女性侵害12男性女性侵害女性之場景與系爭規定預設男性侵害13女性之場景兩者顯不可相提並論忽視社會既存之性別不平14等現實情況何況系爭規定出現此種涵蓋過度無非係75年及8156年間立法者按傳統觀念男主外女主內之性別框架預設16計程車駕駛人多為男性根本上忽略女性從事計程車駕駛17人之可能所謂女性加害者與男性加害者應等而視之實無可18能係當年立法者仔細研究所得之結論19五系爭規定於我國性別平權尚未臻圓滿之現實下不僅未考量女性20現實生活之困境及難處更直接預設計程車駕駛人多為男性21此種不合理之性別框架並藉由表面性別中立但實質恐有強化22此種性別刻板印象對於消除婦女歧視而言確屬不利從而此23等涵蓋過度之立法模式與目的間欠缺合理關聯且未能考量24性別間既存之不平等恐有構成間接歧視之虞25五結論26一系爭規定以人民具特定犯罪前科為由終身禁止其從事計程車駕201駛業長達二十年於社會科技及法制環境均有大幅變動之情況2下仍未見國家依據經社文公約之義務及標準採取積極措施衡3平乘客風險及人民工作權益之最小侵害手段於此消極不作為之4情況恐已侵害國際人權公約保障工作權之核心內涵亦恐與比5例原則不合6二系爭規定未能合理說明僅針對具性侵害犯罪之前科人民為終身禁7業之原因對於不同性侵害之犯罪類型均一律予以終身禁業未8能妥適考量且有強化婦女多非計程車從業者之刻板印象對與9立法目的無關之女性均予以禁止亦有涵蓋過度侵害國際10人權公約保障人民不受歧視之權之虞且系爭規定之目的與手段11間難有合理關聯亦恐與比例原則不合12三綜上相關機關實應從速檢討系爭規定於當代社會科技之背景13下建立風險評估制度藉此證明曾犯相關犯罪之人民對乘客安14全已不具再犯風險時予以解除其駕駛營業小客車執業之限制15方符合人權保障之精神此致憲法法庭公鑒中華民國112年3月27日鑑定機關國家人權委員會1621附表罪名最重法定刑刑法第221條強制性交罪十年以下有期徒刑刑法第222條加重強制性交罪十五年有期徒刑刑法第224條強制猥褻罪五年以下有期徒刑刑法第224條之1加重強制猥褻罪十年以下有期徒刑刑法第225條第1項乘機性交罪十年以下有期徒刑刑法第225條第1項乘機猥褻罪五年以下有期徒刑刑法第226條致被害人於死無期徒刑強制性交猥褻罪加重結果犯致被害人自殺十五年有期徒刑致被害人重傷十五年有期徒刑刑法第226條之1故意殺害被害人者死刑犯第221-225之罪行為結合犯使被害人受重傷十五年有期徒刑刑法第227條第1項十年有期徒刑對於未滿十四歲之男女為性交者刑法第227條第2項五年有期徒刑對於未滿十四歲之男女為猥褻者刑法第227條第3項七年有期徒刑對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者刑法第227條第4項三年有期徒刑對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻者刑法第227條第4項減輕或免除其刑十八歲以下之人犯前條之罪刑法第228條第1項權勢性交罪五年有期徒刑1刑法第228條第2項權勢猥褻罪三年有期徒刑刑法第229條詐術性交罪十年有期徒刑兒少性剝削條例第32條第1項七年有期徒刑兒少性剝削條例第32條第2項十年有期徒刑兒少性剝削條例第32條第3項七年有期徒刑兒少性剝削條例第33條第1項十五年有期徒刑兒少性剝削條例第33條第2項十五年有期徒刑兒少性剝削條例第33條第3項十年有期徒刑兒少性剝削條例第34條第1項十五年有期徒刑兒少性剝削條例第34條第2項加重二分之一兒少性剝削條例第34條第3項十年有期徒刑兒少性剝削條例第34條第5項二年有期徒刑兒少性剝削條例第35條第1項十年有期徒刑兒少性剝削條例第35條第2項十五年有期徒刑兒少性剝削條例第35條第3項加重二分之一兒少性剝削條例第36條第1項七年有期徒刑兒少性剝削條例第36條第2項十年有期徒刑兒少性剝削條例第36條第3項十五年有期徒刑兒少性剝削條例第36條第4項加重二分之一兒少性剝削條例第37條第1項故意殺害被害人死刑使被害人受重傷無期徒刑兒少性剝削條例第37條第2項故意殺害被害人無期徒刑使被害人受重傷十五年有期徒刑註112年3月25日製表因兒童及少年性交易防制條例業已不再施行相關規定均已併入兒童及少年性剝削防制條例爰不再列出2","doc_att_category":0},{"doc_att_id":457873,"doc_id":339748,"doc_att_group":"openAtt7","doc_att_type":3,"doc_att_title":"憲法法庭函詢及交通部1110825交路字第1110410556號函_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/1d2f3ae8-996b-4f48-bb54-c8af7958b127.pdf","doc_att_content_real":"憲法法庭函詢及交通部1110825交路字第1110410556號函_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"檔號保存年限交通部函地址100299臺北市仁愛路1段50號傳真022389-9887聯絡人林郁璇電話022349-2167電子信箱tyra@motc.govtw受文者憲法法庭發文日期中華民國111年8月25曰發文字號交路字第1110410556號速別最速件密等及解密條件或保密期限装附件如主旨主旨有關貴法庭為審理108年度憲三字第北高等行政法院第六庭聲請解釋道路交通管理處罰條例第37條計程車駕駛人執業資格一案檢附本部意見及相關資料如附件復請查照訂說明復貴法庭111年6月28日憲庭力108憲三57字第1111000341號函正本憲法法庭副本線第1頁共1頁憲法法庭為審理108年度憲三字第57號臺北高等行政法院第六庭聲請解釋案說明資料交通部111年8月本案提請释憲背景針對94年12月28曰修正公布95年7月1日施行之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第184條第185條第221條至第229條兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條槍砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流紙條例裁定應為交付感訓確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記是否牴觸憲法第15條第23條規定保障工作權及比例原則之要求等疑義先予敘明二有關道路交通管理處罰條例第37條第1項於86年將2年内不得執業之限制改為终身不得執業之背景當時利用計程車作為犯罪工具之案件層出不窮社會上發生若干性侵害之重大治安事件如79年曰本女大學生井口真理子命案85年彭婉如命案等案致計程車駕駛人犯特定罪案件受國人重視為興論指責之焦點且婦女團體及立法委員亦認為性侵犯再犯率高有必要加以終身限制以淨化計程車從業人員陣容保護婦女人身安全減少身心受戕害之機率並提升計程車之安全感及信賴感為遏止歹徒利用計程車作案確保乘客安全遂於86年修正道路交通管理處罰條例第37條第1項規定對於曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第221條至第229條妨害風化之罪經判決罪刑確定者不得辦理營業小客車駕駛人執業登記將原先2年期間禁業之規定修正為終身禁業有關大法官释字第584號解鞸敘明基於營業小客車營運及其駕肤工作之特性就駕肤人個人應具備之主觀條件對人民職業遘擇自由所為之限制在保障乘客之安全確保社會之治安及增進營業小客車之職業信賴與首開惠法意旨相符於憲法第23條之規定尚無抵觸惟以限制營業小客車駕肤人選擇職業之自由作為保障乘客安全預防犯罪之方法乃基於現階段營業小客車管理制度所採取之不得已措施但究屬人民職業選擇自由之限制自應随營業小客車管理犯罪預防制度之發展及其他制度之健全就其較小之限制替代措施之建立随時檢討改進且若已有方法證明曾犯此等犯為之人對乘客安全不具特別危險時即應適時解除其駕肤營業小客車職業之限制一節一本部曾於103年辦理計程車駕駛人執業登記資格限制委託研究該研究針對23836位民眾進行電話調查顯示92以上受訪樣本支持目前禁業犯罪類型及終身禁業規定依序為妨害性自主犯罪98暴力犯罪95搶砲彈藥刀械犯罪93公共危險犯罪92走私犯罪74等顯示多數受訪民眾認為曾犯上述前科者仍應限制其以駕駛計程車為業另犯罪嫌疑人為計程車駕駛以男性居多其被害人男女比例相近但99性侵害之被害人為女性顯示計程車駕駛特殊工作環境中透過禁業規範以保障民眾乘車安全有其必要性其研究建議敘明有些罪行被社會舆情視為絕不得開放之罪行如性侵害犯罪者易遭社會大眾心生恐懼仍應終身禁業二自86年修法後仍有發生計程車駕駛人性侵乘客案件如106年數名南韓女性遊客遭計程車司機下藥性侵等案除影響民眾乘車安全以及對於計程車產業之信賴感外亦重創我國國際形象三另根據目前國内外有關性犯罪再犯風險研究咸認性侵害犯罪再犯之觸發因子或動態因子中潛在受害者的出現乃屬其一且具資訊不對稱之特性駕駛人可選特定乘客乘客卻難選駕駛人而計程車屬於駕駛人所得以控制之密閉空間倘由性侵犯罪者駕驶計程車不啻提高其再犯之機率對於乘客更難謂無實質風險爰除參考犯罪率或再犯率此等客觀數據外宜兼顧消費大眾之主觀認知並應就人民搭乘計程車是否仍會心生恐懼之心理層次綜合考量然而人民心理層次之恐懼感並非如科學數據可量化衡量因此雖限制少數人民職業自由卻可獲得多數民眾尤其女性搭乘計程車時心理層次之安心感尚符合比例原則而非僅就人民職業自由之限制考量四有關若經由個別審査之機制或其他方法已足認其對乘客安全不具特別危險時即應適時解除其選擇駕欵營業小客車執業之限制一節一本部前於106年召開修正草案研商會議經與會單位及委員表示警察機關分布於各縣市第一線員警隨時受理申辦作業若經認定其罪名需透過審議委員會審議時駕驶人是否有财心等候尚未審議之期間易衍生相關行政訴訟案件另設立審議委員會須特別審慎易衍生後續相關爭議且由審議委員會審議將造成其責任過於重大等意見二考量實務上人力專業能力及個案再犯可能性誠難預測等條件之限制於執行上仍有窒礙爰尚難採行個別審查之機制而係針對禁業罪名以通盤檢討之方式處理五有關一律终身不准其辦理計程車駕敌人執業登記並未細分該所犯之罪之犯罪類型是否確舆為達目的而為必要之限制確屬相關涉案情節是否尚屬挺微所涉刑度輊重與否所涉情節或涉案類型是否可認舆乘客安全碟有直接關聯性是否已經歷一定年限均表現良好並未有再犯或違反之情形恐有過度限制人民工作權及選擇職業之自由有違反比例原則之嫌一節4一查108年6月1日修正施行之道路交通管理處罰條例第37條第1項及第2項規定業已對乘客安全是否具有實質風險為考量通盤檢討第37條所列罪名修正該資格限制之規定並對於一定期間以上已無再犯紀錄者適度放寬禁業限制修正規定如下曾犯下列各罪之一經有罪判決確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記一故意殺人故意重傷搶劫搶奪強盜恐嚇取財或擄人勒贖二刑法第184條第185條或第185條之3三刑法第221條至第229條兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條或兒童及少年性剝削防制條例第33條至第37條四搶砲彈藥刀械管制條例第7條或第8條五懲治走私條例第4條至第6條六組織犯罪防制條例第3條第4條或第6條七毒品危害防制條例第1項犯前項第3款以外各款之罪而有下列情形之一於申請執業登記前12年以内未再受刑之宣告或執行不受前項規定之限制一缓刑期滿而缓刑之宣告未經撤銷二受有期徒刑之宣告經執行完畢或赦免或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓期滿第2項二依前揭修正規定除犯妨害性自主與兒少性剝削等罪者為避免其於具密閉性且為駕駛人所得以控制之空間内得以接近潛在被害人乘客觸發再犯之虞維持終身禁業外餘各項特定罪名參考本部103年委託研究案統計數據8182名受缓刑人至第12年再犯禁業罪名者僅1人10733名出監人至第12年再犯禁業罪名者僅3人即大多數罪名之再犯率在第11年以後再犯率均小於1爰修正為於申請計程車駕駛人執業登記前12年以内未再受刑之宣告或執行者均得申辦計程車駕駛人執業登記俾符大法官釋字第584號解釋兼顧工作權與乘客安全之意旨6道路交通管理處罰條例第37條修正歷程表修正理由曰期修正條文曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜妨害風化恐嚇取據調查有犯罪紀錄之營業小客車駕駛70.7.17人依所犯案類分析以曾犯竊盜罪財或擄人勒贖之罪經判決罪刑確定而有左列情形之一增訂第者不准辦理營業小客車駕駛人執業登記者最多詐欺罪次之其犯罪趨勢仍37條之1在不斷增加之中對社會治安及乘客一受有期徒刑之執行完畢受無期徒刑或有期徒刑一安全構成重大威脅且其工作富流動部之執行經赦免後未滿二年者性接觸單身女性及攜帶大批財物旅二受有期徒刑以上刑之宣告尚未執行行刑權時效消滅後未滿二年者客之機會甚多並易於控制如不予三受刑人在假釋中者以防止後果至為嚴重爰增訂本營業小客車駕駛人在執業期中犯前項所列各罪之一條俾針對營業小客車駕駛人登記執業予以限制經判決罪刑確定者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照營業小客車駕駛人在執業期中犯竊盜詐欺贓物妨害自由各罪之一經判決有期徒刑以上之刑確定而未宣告緩刑或易科罰金者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照營業小客車駕駛人不依規定辦理執業登記者吊銷其駕1駛執照營業小客車駕駛人執業登記辦法由交通部會同内政部定之曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜妨害風化恐嚇取一條次變更75.5.13財或擄人勒贖之罪經判決罪刑確定而有左列情形之一二第一項至第三項未修正全文修者不准辦理營業小客車駕駛人執業登記三第四項文字修正使之明確以正條次利執行一受有期徒刑之執行完畢受無期徒刑或有期徒刑一變更為第四第五項在營業小客車駕駛人執部之執行經赦免後未滿二年者37條二受有期徒刑以上刑之宣告尚未執行行刑權時效消業登記下加管理二字並修正為内政部會同交通部訂定執滅後未滿二年者三受刑人在假釋中者業登記辦法營業小客車駕駛人在執業期中犯前項所列各罪之一經判決罪刑確定者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照營業小客車駕駛人在執業期中犯竊盜詐欺贓物妨害自由各罪之一經判決有期徒刑以上之刑確定而未宣告缓刑或易科罰金者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照營業小客車駕駛人不依規定辦理執業登記經依前條規定處罰仍不辦理者吊銷其駕駛執照21營業小客車駕駛人執業登記管理辦法由内政部會同交通部定之曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒一為遏止歹徒利用計程車作案確85.12.31贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九條妨害風化之罪保乘客安全對於曾犯故意殺經判決罪刑確定者不准辦理營業小客車駕駛人執業登記人搶劫搶奪強盜恐嚇取財或擄人勒贖之罪者不得辦理營業小客車駕駛人在執業期中犯前項所列各罪之營業小客車駕駛人執業登記爰一經判決罪刑確定者吊銷其營業小客車執業登記證及駕修正第一項如上駛執照營業小客車駕駛人在執業期中犯竊盜詐欺贓二本條文駕駛人本身因觸犯刑法而受吊銷處分與本條例六十五條規物妨害自由或刑法第二百三十條至第二百三十六條妨害風定違反道路交通管理之規定未盡化各罪之一經判決有期徒刑以上之刑確定而未宣告缓刑或易科罰金者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照相符在執法上恐生疑義爰增依前二項吊銷之營業小客車執業登記證及駕駛執照由訂第四項主管機關通知繳銷不繳送者逕行註銷營業小客車駕駛人不依規定辦理執業登記經依前條規定處罰仍不辦理者吊銷其駕駛執照營業小客車駕駛人執業登記管理辦法由内政部會同交通部定之配合刑法第十六章章名之修正原條曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒88.3.30文妨害風化丨修改為妨害性自贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九條妨害性自主之3罪經判決罪行確定者不准辦理營業小客車駕駛人執業登主記營業小客車駕駛人在執業期中犯前項所列各罪之一經判決罪刑確定者1吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照營業小客車駕駛人在執業期中犯竊盜詐欺贓物妨害自由或刑法第二百三十條至第二百三十六條妨害風化各罪之一經判決有期徒刑以上之刑確定而未宣告缓刑或易科罰金者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照依前二項吊銷之營業小客車執業登記證及駕駛執照由主管機關通知繳銷不邀送者逕行註銷營業小客車駕駛人不依規定辦理執業登記經依前條規定處罰仍不辦理者吊銷其駕駛執照營業小客車駕駛人執業登記管理辦法由内政部會同交通部定之曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒一為保障營業小客車乘客之安全及90.1.2依全國治安會議決議將營業小贖或刑法第一百八十四條第一百八十五條第二百二十一條至第二百二十九條兒童及少年性交易防制條例第二十四客車駕駛人資格從嚴限制爰修正第一項增列曾違反搶砲彈藥條至第二十七條槍砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或刀械管制條例等相關法律經判毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定者或曾依檢肅流4氓條例裁定應為交付感訓確定者不准辦理營業小客車駕駛決確定或受感訓處分裁定確定者不准辦理營業小客車駕駛人人執業登記營業小客車駕駛人在執業期中犯前項所列各罪之執業登記二第二項配合第一項酌作文字修經第一審法院判決有罪或依檢肅流氓條例裁定交付感訓處分後吊扣其營業小客車執業登記證其經法院判處罪刑正第三項亦酌作文字修正三第四項至第六項未修正或交付感訓處分確定者吊銷其營業小客車執業登記證及駕敏執照營業小客車駕駛人在執業期中犯竊盜詐欺贓物妨害自由或刑法第二百三十條至二百三十六條各罪之一經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後吊扣其營業小客車執業登記證其經法院判決有期徒刑以上之刑確定者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照依前二項吊銷之營業小客車執業登記證及駕駛執照由主管機關通知繳銷不繳送者逕行註銷營業小客車駕駛人不依規定辦理執業登記經依前條規定處罰仍不辦理者吊銷其駕駛執照營業小客車駕駛人執業登記管理辦法由内政部會同交通部定之修正第六項明列營業小客車駕駛人曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或91.6.7刑法第一百八十四條第一百八十五條第二百二十一條至執業登記管理辦法之訂定内容使授5第二百二十九條兒童及少年性交易防制條例第二十四條至權訂定該規則之目的内容及範圍第二十七條槍砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品具體明確危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流紙條例裁定應為交付感訓確定者不得辦理營業小客車駕駛人執業登記營業小客車駕駛人在執業期中犯前項所列各罪之一經第一審法院判決有罪或依檢肅流氓條例裁定交付感訓處分後吊扣其營業小客車執業登記證其經法院判處罪刑或交付感訓處分綠定者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照營業小客車駕駛人在執業期中犯竊盜詐欺贓物妨害自由或刑法第二百三十條至第二百三十六條各罪之一經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後吊扣其營業小客車執業登記證其經法院判決有期徒刑以上之刑確定者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照依前二項韦銷之營業小客車執業登記證及駕駛執照由主管機關通知繳銷不繳送者逕行註銷營業小客車駕駛人不依規定辦理執業登記經依前條規定處罰仍不辦理者吊銷其駕駛執照營業小客車駕駛人執業資格執業登記執業前講習測_____________________________________6驗登記證核發及管理等事項之辦法由内政部會同交通部定之曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒一本條各項營業小客車名詞修94.12.9正為計程車贖或刑法第一百八十四條第一百八十五條第二百二十一條至第二百二十九條兒童及少年性交易防制條例第二十四二為有別於汽車牌照及駕駛執照之條至第二十七條搶砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或吊扣吊銷爰將第二項及第三毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓項吊扣執業登記證修正為條例裁定應為交付感訓確定者不得辦理計程車駕駛人執業扣留執業登記證吊銷執業登記登記證修正為廢止其執業登計程車駕駛人在執業期中犯前項所列各罪之一經記第一審法院判決有罪或依檢肅流氓條例裁定交付感訓處分三為有效執行第二項及第三項規定應即時扣留其執業登記證並防後吊扣其執業登記證其經法院判處罪刑或交付感訓處分止該駕駛人繼續執業爰增列第確定者廢止其執業登記並吊銷其駕駛執照計程車駕駛人在執業期中犯竊盜詐欺贓物妨四項處罰規定以促其將執業登害自由或刑法第二百三十條至第二百三十六條各罪之一經記證送交發證警察機關有效防第一審法院判決有期徒刑以上之刑後吊扣其執業登記證止其繼绩執業四廢止計程車駕駛人執業登記及扣其經法院判決有期徒刑以上之刑確定者廢止其執業登記留執業登記證之處分有別於違並吊銷其駕駛執照計程車駕駛人受前二項吊扣執業登記證之處分未將反本條例規定之其他處分宜由執業登記證送交發證警察機關者廢止其執業登記主管之警察機關辦理爰增列第7五項第六項規定計程車駕駛人違反前條及本條規定應廢止其執業登記或吊扣其執業登記證者由警察機關處罰不適用第八條第一項第一款規定經廢止執業登記者其執業登記證由警察機關收繳之計程車駕駛人執業資格執業登記測驗執業前在職講習與講習費用收取登記證核發及管理等事項之辦法由内政部會同交通部定之曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒一兒童及少年性交易防制條例105.10.21已修正為兒童及少年性剝削防贖或刑法第一百八十四條第一百八十五條第二百二H條至第二百二十九條兒童及少年性交易防制條例第二十四制條例爰配合修正名稱及條條至第二十七條兒童及少年性剝削防制條例第三十三條至次又前揭修正性剝削防制條例新增第三十五條所定犯罪態樣包第三十七條槍砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品含以強暴脅迫或其他違反本人危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例意願之方法使兒童或少年為性裁定應為交付感訓確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記交猥褻之行為以供人觀覽者曾犯該暴力性犯罪者恐有危及計程車駕駛人在執業期中犯前項所列各罪之一經乘客人身安全之虞爰增列納入第一審法院判決有罪或依檢肅流氓條例裁定交付感訓處分第一項另曾犯原條例之罪者後吊扣其執業登記證其經法院判處罪刑或交付感訓處分確定者廢止其執業登記並吊銷其駕駛執照為免後續執行產生認定疑義仍予以保留納入禁業範圍計程車駕駛人在執業期中犯竊盜炸欺贓物妨二第二項至第七項未修正害自由或刑法第二百三十條至第二百三十六條各罪之一經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後吊扣其執業登記證其經法院判決有期徒刑以上之刑確定者廢止其執業登記並吊鎖其駕駛執照計程車駕驶人受前二項吊扣執業登記證之處分未將執業登記證送交發證警察機關者廢止其執業登記計程車駕駛人遠反前條及本條規定應廢止其執業登記或吊扣其執業登記證者由警察機關處罰不適用第八條第一項第一款規定經廢止執業登記者其執業登記證由警察機關收繳之計程車駕駛人執業資格執業登記測驗執業前在職講習與講習費用收取登記證核發及管理等事項之辦法由内政部會同交通部定之照協商條文通過曾犯下列各罪之一經有罪判決確定或曾依檢肅流氓108.3.26配合司法院大法官會議釋字第五八條例裁定應為交付感訓磘定者不得辦理計程車駕駛人執業登記四號及釋字第七四九號解釋以對乘客安全是否具有實質風險為考量通一故意殺人故意重傷搶劫搶奪強盜恐嚇取盤檢討第三十七條所列罪名修正該財或擄人勒贖資格限制之規定並對於一定期間以二刑法第一百八十四條第一百八十五條或第一百八十五條之三上已無再犯紀錄者適度放寬禁業限9三刑法第二百二十一條至第二百二十九條兒童及少制以兼顧工作權之保障計程車之年性交易防制條例第二十四條至第二十七條或兒童營業秩序及乘客之消費安全及少年性剝削防制條例第三十三條至第三十七條四槍砲彈藥刀械管制條例第七條或第八條五懲治走私條例第四條至第六條六組織犯罪防制條例第三條第四條或第六條七毒品危害防制條例犯前項第三款以外各款之罪而有下列情形之一於申請執業登記前十二年以内未再受刑之宣告或執行不受前項規定之限制一緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷二受有期徒刑之宣告經執行完畢或赦免或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓期滿計程車駕駛人犯第一項所列各罪之一經第一審法院判決有罪後吊扣其執業登記證其經法院判處有罪判決確定者廢止其執業登記除符合前項規定之情形外不得再辦理計程車駕駛人執業登記與執業計程車駕驶人犯故意傷害刑法第二百三十一條之一至第二百三十五條及第三百十五條之一各罪之一或利用職務上機會犯竊盜詐欺妨害自由經第一審法院判決有期_________________________________________徒刑以上之刑者吊扣其執業登記證其經法院判決有期徒刑逾六個月確定而未受緩刑之宣告者廢止其執業登記且三年内不得辦理利用職務上機會犯侵占罪經第一審法院判決有罪者吊扣其執業登記證其經法院判處有罪判決確定者廢止其執業登記且三年内不得辦理計程車駕駛人受前二項吊扣執業登記證之處分未將執業登記證送交發證警察機關者廢止其執業登記計程車駕駛人違反前條及本條規定應廢止其執業登記或吊扣其執業登記證者由警察機關處罰不適用第八條第一項第一款規定經廢止執業登記者其執業登記證由警察機關收繳之計程車駕駛人執業資格執業登記測驗執業前在職講習與講習費用收取登記證核發及管理等事項之辦法由内政部會同交通部定之_________________________________資料來源立法院法律系統11r07421總號756政府提案20191說明芏爵受文者復貴本皖處秘書處院總第七五六號政府提案第二案由本院交通爲二本案經提本會等第六十七會期第一次至第五次聯席會議審立法院議案關係文書一立法院第一屆第六十七會期第三十行九政次院會函議請審議道路交通管理處罰條例部分條文修正草窠案業經本會等密查完竣復請查照提報院會公決法要旨在審查之初交通部部長林金生政務次陳樹_內政部政務次長易君博法務部部長李元簇到會報告本案修正立分條文修正草案案立法粽部長金生稱現行道路交通管理處罰條例係民國五十七年二月五日公布五月一專事處理道路交通事件於五十八年一月廿七日修正本條例第十四條第七十五條2各芑枝司法70竅處議字第二一八谈三號函tiil委内l政司法三委-LE中華民國七十年七月七日uh發文3蜜通字第二一天號员會報告客查行政院函請審議m一三五案關係文祺一九號之一Is十s査由召集委員王長懲實其炯李樾武分別擔任主席Atslis道路交通管理處罰條例部並增訂B施行旋第七十六條至第七十爲設立交通法庭O一CI0743立法院第一屆第六十七會期第三十九次會議議案十七條第三十一條第三十三條第五十四條第六十五條第六十六條第六十七條及第八十九條第三十七條之爱一期於完十成四立年八法七條程月條序廿文後四日民公公國布布六施十行六四十年五謹間年將一本本月條部一例又日修會報正同奉及內行.政政部院核前定司實法施行政部將本條例全面檢討修正完成立法程序後於六加強取締無照駕駛謌整汽車駕駛執照之分類加年強來汽從車交牌通照事之故管統理計中提高發本生條交例通第察十故四之條車之輛罰駕鍰駛數人額多汽車牌照指號牌及行車執照本條例自六十五年一月車號牌或懸證掛已汽吊車錙無之牌號照牌固不准或其將在一道車路之上前行後駛兩張號但牌汽懸車掛領於有二號車牌之而後不依規且定遊位覽置車懸違掛規營業或領有多行不車隨執車照攜而帶不隨車攜帶或領有大貨車駛篤駛如軌不照嚴滿或加遠取規締營處業罰經後果行至車執照或以號逃牌避污麴穢察不人員之取篩經本部會同內政郃法務部及省市公路監理機關會同故所定之處罰僅罰鍰五十元以上一百元以下惟施行至今存心不良之汽車所有人或駕駛人却利用從事犯罪多將車上號牌塗汚或將泥土糊上使不易辨認而無從舉發本條例第十四條之一千元以下之罰鍰數額-提高一倍以利執行又近年來貨櫃運翰發展迅速現行規定領有大客車駕駛軌照淸硏均足以妨窖交通秩序影響交通安全年前遊覽車違規營業最盛時期許多遊覽車卽移用他討結果特修正本條提高罰鍰數額日施行迄今已屆五年有半經加檢討年以上者卽可爲嚴重又有不良之計程萆駕駛人或自用車駕駛人爲Mm加強取締無照駕駛係文M聯結車佤聯結車裝載i一三六爲硏三百元以上六百元以下期收取締之效究修正本條例第八條第十四條第二十一條第二爱尙特修正現行條例第二十一條將五百元以上增訂有少數條文不足以適應當前實際需要货條文之要旨簡要報告如左榧草身甚長其爲了便於從事迤規營業或犯罪规定原本認爲m准許汽車行駛之憑駛原理與操作方爲情節甚輕爲無照駕並增訂IIH0744立法院第一屆第六十七會期第三十九次會讅_案關係文簠4如戴安全加強檄器脚踏車駕駛人及附域人員應3敖安全帽之執行近年來楗器脚踏車數量激罰我香國港利用星太加衆二坡傳-等顯潘地示帽區騎敏乘事死氣機死亡候車亡四與未者達千蛋戴計四零安一百三全千十十帽七四九躍駕百萬人事四零死十六其亡二百中人人九騎數十乘所一占占百比分率之極九高五根七拽一英國遨安日全本帽肇美事國究三亡國者試驗僅結七果十八人機車駕占駛百分之四車駕駛旅人有駕傷車害行明收經定徵汽收車道篤路駛工法人枵與逃受避益繳納公路工樺受益執照可以駕映大小型客貨宏全備或受不威徽脅足費惟額因未或致錢收票費未人交致與受收傷費人仍眞無之法手依卽據擤本畏條而銷去二條因規而定致予錢以禁處落罰地或隨風飛揚收翦員1項第二款至第五款將聯結車駕駛執照單獨列龇並按執照三個月致收費人員死亡者吊銷其駕駛執照m其違規情節輕重規定汽車駕駛人逃避繳費者吊扣其翦駛執照一個月致收駛大客車興大貨車均不相同蛔可以減少傷亡百分之五十以土因之世界费人員之愦項者昤處一百元以上二百元以下罰鍰外吊扣其駕駛執照三個月實施以來對於汽具勸導機車鴆蚺人及限拔座入均减安金顿根撼蝥政調荜M镩但不得車筆寧死亡者計一千八百二十人占總人數百分之四五相近伹香港屋加坡之機革駕駛人及附硪旃人均戴安全轘否則卽予重爲费加強聯結率澀駛人之管珂-以策交通安全特修正本條例第二十一條第之收费或因而致收費人員於死傷之處分現行本條例第二十七條逃避繳費鹩费駛輕重型機器脚踏車査站時多不依規定織統計六十九年元月至十二月.靈爲一類各國多以法律規定徵車駕駛人及附並规定其詐可駕蚋之車輔種類卽持有聯結車费鹕成提.高行車速度衝越而過逃避繳但宣導多年成效不著蓋因機車增地區全年機動車_蕺爱截至七十年四月底止三七修正本條除提高剖鑀外费人眞受傷者吊扣其载六而未戴安全人均應戴安金帽爲了撿拾錢票窜共計鹄a鹄A费駛IH0745立法院第一届第六十一七會三期八第三十九次會議議案關係文書e6駛執照考之驗人亦良無莠駕不駛齊人消其極品資性格不之良規者定多故利營用業業小務客上車之駕便駛利人從考事領犯罪行六十九年十月底止託之臺簪灣察地機區關營雜業理小客車駕駛提人高共替有通覺事九故萬高-行八速卽享千公造七前八路成十旣百之一六未加二機輛連對強十會串車汽九逹追除輛享人現去作駕時檄充駛行以器分人臺駛處脚之駕北高駕踏撿車速駛車特行公高人四修駛路雄一百正高均之二百十本遮汽直元四條公駛車轄以萬例路人-市上零第之平守二六三管均法百十百制精元一九薆神以條十太下一差灣罰輛規地鍰舛定區反截觀至汽其至金於器餘門本安脚七年全踏十四凡帽車七月是之篤萬底騎供駛六止機應人千器數二或脚共量百附踏有問八載車機題十座者動五入車輛未截輞無之戴至不四卓安六戴百輔全十安九帽八全十或年均帽一裝十有萬二行六其月駛阳千底載九止之百巳人購員有安無全論帽老者少婦孺增訂三個月至六個月致人死亡者吊銷其駕駛執照有一必百要七時十-八萬三千三百八十七頂六十九年銷售數量每月約一千頂左右但現有超速不保持安全距離所致並六營業小客車規定汽車行駛於高速公路或設站管制之道路而不遵管制律之戴規安定全因帽而肇羞事因或戰致地人人受民傷者人人吊均扣以其守駕法駛執照萬頂左右安全帽之供應已可適應需要mm駛人執業登記之限制本條例現行條文第三十七條規定營業小客車.駕駛人向公路主管機關委業動態登記僅憑搅致車毁人傷或死亡分析其原因多由於汽車篤駛人爲提高汽車駕駛人之戒心職業駕駛執照未査行駛後又多不遵高速公路交適管制之規定任意超車變換車道爲毎榮之故日多阴逹特修正本條例第三十三條除提高罰鍰數額一倍外有任何條袢並而公路主管機關對二十六萬碍暫時扣留其車輛爲職保障機踏車駕駛人及附業駕駛執照拔不困.難-因之-持有小客車顿高速公路行車速.率極高一且發生交爲之事常有發生载物品附載座人未依規定者m廠生車行駛高速公路丄木载產能座人之生命安全爰職嫔業駕駛人之篤照調查統計截至置最高爲毎例臺月可到m能一一S1Y0746立法院第一届第六十七會一期三第九三十九次會議藏案關係文書辦理營吊業銷小其客駕享駛駕執定駛照人營登業俾記小對之客經營詳車判業細駕決小規駛罪客定人刑車在確駕則執定駛於業而人第朋有登五中本記項項執規第業犯定一予竊業至盜以登授三限記權款僦詐後交欺再通犯以部贓以加會物上強同之交內妨罪通政害者安部自有全由二及百行五車十秩一序人之維護至警察機關交道之訓管理足堪除警稹惕加極強改汽本善車部鐵駕除路駛稹平人極交闖督逭而越促之未平臺設宣交灣施告道鐵外緩之路邢處管者尤罰理應局吊對近依錯汽年照增其車來平訂執駕交業駛對道登社改記會善罪證治方七及安案百駕及十加五駛乘九速十執人客進七照安人行全依平構二所第交犯成犯市四道妨重案營項盜之害大類規業改自分威定小搶善由析脅客北奪外罪車市營者駕有以業如妨四駛四曾不小害百人萬犯予客風六總九以魃化車十人千防駕七數六止駛恐人百百人嚇九分不後或十之妨果依據人九害至規人風.勒定七化高贖絲三罪雄理二市執竊百有業在盜五八登十千記八詐一者欺人百六贓十物八人妨害共自計由五等萬罪七者千八共百有五五十千八六人百-三其十中二曾人犯有殺占人該強人在執業期中犯前項所列且發生事故-乘客傷亡財物損失極第三十七條之分列各爲罪之一經判決罪刑確定者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照第三項規五項第一項規定曾犯殺人強盜搶奪妨害風化恐嚇或擄人勒贖之罪盗请罪者最多計三千二百四十一人詐欺罪次之計八百五十四人贓物形之一者不准辦營業小客車埶業登記第二項規定營業小客車駕駛爲鐡辧嚴重道前平此交新道竹事頭故前不溪斷裝發載生砂石尤之以卡電車化司鐵機路閬通越車平後交道車行速度理執業登記前未有犯罪紀錄而在登記後犯以上之罪者有一千零三辧理執業登記前有犯罪前科紀錄者四千三百爲嚴重擅自閩越鐵路平交道之行各爲罪之預防其犯罪趨勢仍在不斷並經判決有期徒刑以上之刑確定逼止此種犯罪行訂定辦法以利執行爲H予以從嚴取締十二人爲爲加強鐵路平之發生增特加之中慘辧增重理執加敎JJjJ一一SJJt一一一0747立法院第一屆領執行效力駛執照汽密車駕駛人再分行別請列領有限公不制免路考失主領減之管之輕過機贝註苛闊定逕行汽註車銪駕密汽駛車人之非駕管滿照理一之資年重料不考得均重須領納吊入扣追蹈其規腦汽之管車紀理牌月錄照或因元均駕此以駛下於執監一照理提瞬者權高必須多集不中依規定資期訊限系繳統送才可汽統車牌照或駕駛執照致本條例第六十五條第二條第二項第十七條第一項規定牌照或駕蚋執照以加加強強處汽罰執行之皴力本人報告至此尤有感於齊訊系統之建立諸凡有關汽車駕駛人及於第一項第二款及第三款中分別規定加倍處分吊照後仍不依限期繳送汽草牌照或駕爰特修正本條例第五十四條加重汽車駕駛人第三款加倍處分吊照或易處吊照之規定形同具文以利執行三個月M荜汽萆牌照後行請碩之期限.現行第六十六條但書規定汽車牌照依第六十五條第一項第一款之規定由.所有人鶬駛人遘反本條例處罰之執行效力現時汽車所有人m驶鹩爲執照經吊銷後重新者領之限制本條例第六十七條對於一千元以上二千元以下.其吊扣駕駛執六十七會沏第三十九次會議讅案關係文懲一四者修正爱爲_.六個月將本條但銷之牌照因未予規定朋隈爱啬特修正木條規定依修正之第H使汽車駕駛人知所普惕而策鐵路與公路之行車安金非滿一年不得再行誧領行箭領時間過長易使因註銷牌照而停駛之車軛受損且依閲越緻路平交道之處爲a維譴交通秩序確保行車安全間在電腦中求得本條例之執行亦可發撖強大之M内之期限-原定激送而註銷之情節之期限修正n-II十一條n之一第二項吊銷將現行規定之罰布駕駛人違反本條例之規定鹩駛人違反道路交通管理經依規定爲一個月爲建立了統一的賢訊系統並非滿六非嚴重非滿一年不得.驶Mr爱執照者吊銷其汽車將第六十五條修正者修正五百元以上一千.UM個月不得驶執照者永m項第二款爲鎅其W三個行詰M馆十.HgfJII0748立法險第一屆第六十七會期第三十九次會議議案關係文書下業小客條車駕條更正部機會關商名本稱易二部次條修長8沼博22.界爲此外木條例第八條第理軌業增登訂記有案者搣英日底統类計三未國已矾戴有究安輕效試全驗重果帽結不型果死彰機亡車機者三囚庫一駕交.缺通九人事六及故五附七四年五二有一人五輛佔死騎亡乘總機人數百分之九五.七一0前蜜爾地區.機車數最以六十九年十二刃0使惡性重大加強機車各5M不得考領65營業小國客多車以駕法駛律人規執定業應登戴記安之全限帽制規以定紲其塋生鐵命地安區全之計程車迄至七十年四月底止共有六七八二四_新66稱驶67潙條其中由訂本部所修m人管理問題其餘修正現行道路交通管理處則條例奶人及附戴人之行車安全減少傷亡計原條文未部分條文以資適應此次所駛修執照依修正之第二十七條第二項餡三十七條之一第5啬永久不准從事汽車駕爲一五二五六人成項及第八十九條之修正係88提高罰增加依六十九年度資料統計共發生五六四三件其中死亡各訂條多厲交通部者驶缓爲爲金額六條民衆小型客運代步之主要交通作嚴重連規杳三年以卅一條機車駕駛入及附膦訂者計係於六十四年七月修正公布施行已逾五年餘交通及法務阳载负人如均戴安全帽實111爲第八條共十二條詳附鉍料內新筚説14配合維檢分隸之者計有四百萬入加上明條文關於卅一條及卅21fl27處罰31规内饳定.雖長朋全1力予以働遨但實施以來33不得充任汽車駕駛人人應戴安X顼资54條具因人數衆多.0良莠不.減少海亡百分之五十以上21之吊銷駕駛執照者三年內不捋考領施其修正耍旨擬由法務邰報告Y刚佥吊扣牌照限期詒領卉三載人將高帽之處罰及卅七條之一一目一b條之一修正理由逹增六百餘八二人囚rj37條之一Mm说人枳利明如这J-IJ-111-III1一立法院第一届第六十一七會四期二第三十九次會議議案關係文書第三十七條之定一.曾第犯構殺成人重強大盜威搶脅奪妨害在風化締理恐嚇執或擄窠人勒登贖之記罪前有經判犯決罪案刑確記定而有左列情形之補充說李明部如長次元駕駛執照第二項三規定受刑人在假釋中者第三十七條之一前三項條文乃是針對乘客安全及社會秩序而二受有期徒刑以上刑之宣告執業中從事犯罪行應不溯及旣往可繼績執業故又故依據實際需要營業小客車駕駛人在執業期中犯竊盜詐欺贓物妨害自由前兩項修正條營業文小客卑駕我駛人們在執亦業考期中慮到犯前將項所來列法律適甩時對於已執業之營業小客車駕駛人如有符合前兩項規定者者不准鉍理營業小客車駕駛人執業登記受有期徒刑之項規定获稱本條例制定的要旨及理由適才林部長及易次長均已詳細說明轨增訂爲行完畢或受無期徒刑或有期徒刑事件不斷發生及有本條文以逼阻及預防其繼續發生尙未執行行刑權時效增訂增第三項規定録加趨勢對乘客安全搆成重大威脅-且直接影響社會治安及國家聲譽及在執業期中犯案者分別處以不准各罪之一經判決罪刑確定者吊銷其營業小客車執業登記證及部之執行而赦免後未滿三年者淸滅增訂尙未滿三年者各爲防止營業小客車駕駛人罪之一經判決有期徒刑以上之刑碓定而元簇現在僅就部分條文修正內容铋理執業登記及吊銷執照之規M社會治安及乘客一.1-三審查會戚以本蒹係六十立法院第一届第六十一七四會三期第三十九次會議_案關係文書應現時需要至於交通事件之裁第決八及十異九條議法之移受送理應有由關交交通通事事件件裁-決準用機刑構事訴訟法之規定其處理辦法由司法行政部定之列席備討詢論其彭黄天福謝深山解文超許榮淑蘇秋鎭洪玉欽吳梓林尙應由行政院監督故有關交通事件處理鍾榮吉張榮顯許哲修正後審檢分隸實施後第八十九條屬適當應予支持謹將審查修正重點分述如左甚或經判決徙刑而宣告緩刑者均不在範圍營業小客車駕缺人不依規定辦理執業登記者吊銷其駕駛執照條文內營容槳卽小諧客車目未駕前宣駛告正人緩在刑執執者業業登之吊記銷營綈其業法營小業客小客車車駕執駛由業人交登通部如會有同第內一政項部之定犯之案紀錄者或者曾經犯案歷次會讒构由交通部參事爲爲整頓交通秩麽保障人民安全由司法鸹院會同行政院定之行條文鬭於交通異議事件之載定及刑事案件之審判係屬法院交通法庭之闽年七月修正公布迄今已近六年經交通部等有關機關詳加檢討認勋謝生富周樹聲荄其炳鴣寶琳所提質詢-本案於大體討論後繼卽進行逐案査凱周財政司司長許家iW法1目躐由司法院會同行政院定之等語-爱提出部分條文修正草案送本院審議以期完成立法程序後公布施行内修正理由如此修正對正在執業之營.菜小客車應較有保障證及篤驶m爲爲執照内之而交通刑事案件之偵查及執行則由檢政部警政署副署長高松覉法務部檢察司司長陳涵钰祥唐國楨3哲男洪昭男李繼武幷職爲答復委員郭榮宗張權應由司法院監有少數條文不足適並判決罰金J官綁理锊J一一1一一r0751立法院第一届第六卜七會期第三十九次會議議案關中案院會公錐決持與其行條法文第如三左十一條條文所宜動不如如繼至政續.府勸一導期溽旦周嶽制妥以定條免汗外法徂造流律在成狹應審背數就逛強百行會制萬至政中取機盛院締車不修未駕便另正戴有案安部而第全分安三帽委全十者員帽一認之條以品加有質以限亦修瞥不正力合標恐準不之時認座人未處駕駛人五十元以上一百元以下罰鍰原草案第卅一條在審查會中部分委員認一百元以下罰鍰而行政院修正草案第三十一條係規定機車駕駛人成附載座人未戴安全帽或裝載物品附能-機萆駕駛人戴安全帽縱有不便亦腹權爲事鎏於以往績效不彰而車禍統計數字中顯示未戴安全帽因腦部二機車駕依駛規定人及附以上二百元以下則鍰前項規定由交通部會同內政部法務部擬定分期實施定增訂者之處罰其罰鍰第三十一條之载座人應戴安全帽一節固然係基於保障人民生命則其文字如下爲一百元以上二百元以下兩者恬形不同處罰不爲係對機車附載人員及物品未依規定者之處前其罰鍰衔爲政府以往已勸锘驶利害輕重自以保障其生命安全現行法第三十一條規定機器脚踏萆附一四四文書並增訂人之反感經審查會反復機器脚踏車駕駛人或附載座人未戴安全帽者處駕駛人一百元第二項對機鹚尙機車駕駛人應域安金帽唯因本省地居亞熱帶待改進他如道路WKB能横駛人戴安全帽-宜採分期逑成使命徙使有法而不硏遭車禍而討結果產爲之旨但多年來戚府已盡宣傳勸導妥威認除雄持現行法第三十一丄程之改進希望政府大力推慘爱死者高载擬應以分別規定人員物品未依規定者訂甲乙兩萊一併煶報辩逹法報請行政院核百分之九四爲能贲五十元以上執行殊非施辦法以爲妥同链铖i.一s一r一0752立法院第一届第六十一七會四期五第三十九次會議議案闊係文書t未宣告緩刑者駕駛執吊照銷其營三業小受客刑車人執在業假登營釋記中業證者小及客駕車駛駕原駛草人案軌執第照業三三登十個記七月條時之扣致留人鍰其死亡車因者輛而肇吊原事銷審草或其案致乙篤第人鉍趾受三執傷十維照者三持必條規吊要定扣時其駕駛軌照三個月至六二受有期徒刑以上刑之宣告汽車行制之遒路而不遵管制之規定者處汽車駕駛人五百元以上一千元以下罰鑀因而致人受傷者吊扣其曾犯殺人強盜搶奪妨害風化恐嚇或擄人勒贖之罪經判決罪刑確定而有左列情形之受有期徒刑之執行完畢或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後未滿三年者營業小客車駕營駛業人小不客依車規盤營定駛業人小在客執車業篤期中犯竊盜許欺贓物妨害自由驰m於高速公路或設站管制之道路而不遵管制之規定者處汽車駕駛人六百元以上一千二百元以下刟行法第三十一條條文舰査人在執業期中犯前項所列規定會認爲本條罰辧尙理執業登記者吊銷其駕駛執照宏執行抒刑灌時效消滅鍰太高吊扣汽車駕照時間太長各罪之一經判決罪刑確定畚吊銷其營業小客車執業登記證及轨並照得暂月致人死亡普吊銷其駕駛執照必.要時二亚得暫尙時扣留其車輛以求公平合理未滿三年者各锡罪之一經判泱有期徒刑以上之刑確定而修正爲汽車行駛於高速公路或設站者不准辩鹄迎駛IJIIJJJJJ1一jI一I0753立法院第一届第六十七會期第三十九次會議議案關係文書未宣告緩刑駕或駛易執科照湖金者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照理營業赫小免客後車駕第駛二人款執規案定登受記有期似徒嫌刑時以間上過刑長之宣均告應修正三受二刑人受有期徒刑以上刑小之客宣車小告駕客駛車人埶爰在業決執登議業記本期證中條及犯.駕藕駛恐修盜執藤正照取詐財欺贓物妨害自由一受有期徙刑曾之犯執故行意完殺畢人搶受刼無期徒搶奪刑或有強盜期徒刑妨一害風部化之執行恐而嚇赦免後未滿二年者強盜審查會認一者不准營業小客車營駕業駛小人客在車執德業駛期人中在執犯業竊期盜中詐犯欺前項贓所物列妨害自由營業小客車駕駛人埶業登記.搶奪一在刑罰上類似同一之罪者.以爲在假釋铋爲殺人理營業小客車駕駛人執雜登記處罰之論斷本條第中者有故意爲各尙辧委員認或過失未執行行邢權時效消滅後未滿二年者法由交通部會同內政部定之項第一款規定受有期徒刑執行完畢受無期徒刑或有期徒刑爲除宣告緩刑外賊殺人之別-衡諸本條情形應以一故意殺人以各各尙罪經判決有期徒刑以上之刑確定而未宣告緩刑者尙罪之未執行-行刑權時效消減後-均定有搶刼収經判決罪刑確定者吊銷其營業小客車執業登記證及財或擄人勒贖之罪經判決罪邢確定而有左列恬形之爲二_年較增擬予併列至恐嚇加易科罰金者..各罪之一經判決有期徒刑以上之刑確定而爲適中-此外本條第三項營業小客車駕駛以期輕微之犯者仍得執業爲四六未滿三年者.方得辦詞似嫌廣泛-應以爲處罰之依據又部之執行而rTJti營業Jr-rnr0754立法院第一届第六十一七會四期七第三十九次會議議案關係文書三個月使人修民正口服心字服累-贅當動屬路應合面修具理正嚇阻至以停作第便用二車看項輛更條到聽重交有要中無者火車吊應駛扣來三駕駛執逕在照行鐵六通路二個過平月者交道在修超無正車卽看處守人迴一員車原千管草元理案倒以或車第上無五遮十臨斷二四時器千條停元規車以定或警下停鈴罰車及者鍰閃光號就誌政設府備對之人民而言處罰雖簪鈴及閃光號誌設備之鐵路平交道沒有瞀告標誌或跳動路面一不依不規邀定守暫看停守人逕員行之通指過示者或遮如斷此器開始放下或警鈴已響閃光號誌已顯示仍強行闆越者並汽車駕駛人駕車在審吊銷其前涊項第一款情形營業小營客業車小駕客駛車人駕執駛業人登不記依辦規法定由交通部會同內政部定之逕行査會認爲驶過者爲本條第二款之規定係無潑守人員管理或無遮斷器替鈴及閃光號誌設備之平交道執照爲一個月以資適用不依規定暫停逕行通過者卽可鐡並逹路平交道有左列情形之一者處一千元以上二千元以下罰鍰吊扣其駕駛執照六個月第二款或第三款情形時自動減速.又本款末句爲人民權益着想辧理執業登記者吊銷其駕駛執照諸如保持平交遒附近視野之廣間他如平交道附近道路應加設跳不依規定暫停看聽有無火車缺來逕行通過者-似嫌文爱決議將本款修正鐡路平交遒不依規定以利執行並吊扣其駕駛執照三個月因而爲爲在無看守人員管理或無遮斷器二個月及將暂停焉聽有無火斑駛來吊扣mm定處罰駛執照虚.K依規定姘者0755八附七件如院文會討六論本撿案附時-推道交路通交四森通員管會爰理召經處集聯姿席會議決議道路交通管理處罰條例部分條文審查修正通過提報院會討紀錄在卷五建議院會於通過本案時附帶決議函請行政院鋅理事項依本條例第三十一條之一所立法院第一屆第六十一七四會期八第三十九次會議議案關係文書報院會公決戴安全帽分期實施辩法因罚條例部分條文修正草橥審闘係人民權益甚大請交通部將實施挪法员李繼武補充說明査修正案行政院原立法院阴送本院備司内交箪法政通案及現行法條文對照表復請斑照提査委-CJn訂會機車駕駛人或附截座人啓j111j0756一第八條車汽車牌照或篤十齔四執絛照至者第六十三條規機關通管理缺之人處罰行人聯由遨席左反列遒審路淹交修正條文件定其由有瞥關察吊機扣關或處吊罰銷之案二違反第三十四條茧一連反第十二條至第處罰規定者九條第至由六第替十八察三十機條四關條由第之公六路三十主十三管條機之_處規罰定者o前項第二款第三爲道路交通管理處罰條例部分傺文行政院修正條文之顿所有人憇照案適過說明行政院修正條文現行法條文现審前一項一第二處款罰第三一第六十三條一由第公六路十主管-機機關一通處管罰理之_處第罰八條車由左列.規定者九條至由第察八機十關四條之汽車牌件照定或其由駕有瞥駛關察執吊機照扣關者或處吊罰銷之案駛人行人違反道路交十四條至第六十三條規二違反第三十四條至聋違反第十二條至第行法傺文闘爲三十三條之規定者o修正條文宥之顿所有人駕3脅對照耒第八條車機關通管理之處罰.由左列件定其由有簪闊察吊機扣關或處吊罰銷之案駛人行人遒反遒路交汽車牌照或十四條至第六十三條規二違反第三十四條至違反第十二條至第處罰九條第至六第十八三十條四條由第之公六路十主管機關處罰規定者由譽察機關三十三條之規定者o前項第二款第三爲之顿所有人.駕駑駛執照者行政院修正四九正第一項第二項不修説明IIIIIIJ1一一第十四條汽車行駛有左三行享執照拖車使其行駛改0正補換牌照或禁止部定之政部會同交通部法務二牌照遺失或損壤所有人列情形之一密處機汽構車聯合其設設立置隨交辦登通法記摩由件內百元以下罰鑀理替察機關辮理一號牌不依規定位置由公路主管機關委託用證或預備引擎使用領者補發不報換請發公或懸路重掛主者新管申機關愦第一頂之形機隨通-知得公路主管機百元以上二並並責令载將決辧罰鍰元以上二百元以下一人三第百一元項以上處汽六車百所有處汽車所有人一百兀以下罰鑀修正爲用證或預備引擎使用.由公路主管機關委託第十四條汽車行駛有左三行車執照拖車使其行改駛正補換牌照或禁止二牌照遺失或損壤百元所以有下人罰列鍰三情百形元之以一部上者定之政六處部機會汽構同草聯交通合其部設設立置關交登法通記務事件警裁察決機關辦理理情形通知公路主管機一號牌不依規定位置領者補發換發或重新申不報請公懸路掛主者管機關第一項之機關得辧並法由內並責令將辦-第十四條汽車行駛有左三行車執照二拖車使牌照遺其失行或駛損改壤正百元補以換下牌罰照緩或禁止所有人列五情十形元之以行上政部政定部之機會構同交通其部設置辦司法法由內聯合設立關交登通記事件螫裁察決機關理情形通知公路主管機號牌不依規定位置由公路主管機關委託用證或預領備者引補擎發使不用報換請發公或懸路重掛主者新管申機關第一項之機關得辧者處汽車理並並責令將辦下期下收促之使罰遵照鍰行本數之營額條效運例輛之第提事犯十高常罪三有及條發遊規生覽定車將藉爰以參違規且車守輛駕太不駛輕但人妨汽藉害車以交駕利通駛用安人車全多不遵二.配合司法行政部名稱三百元以五上十元六以百上元以本條規定之罰鍰處分之變更第三項之司法行政部法潞部百元以修正爲爲一IIiIjr一一第二千一條汽車胬駛人駛扣以下留罰其鍰車輛牌照四持大貨三車駕駛持執小照型享駕二駛執照持機器脚踏車駕駛有左列情形之一者處四號牌汚穢不洗刷一未領有駕駛執照駕一千元以上二千元以照駕駛聯結車者車大小型車者車者雲道路泥楚濘所致或者車或持大客車駕駛執執照駕駛聯結車而非行車途中證因未遇隨雨車攜帶者駕駛大客車駕聯駛結聯結車大大客客車大貨車或爲货M他物遮蔽車者禁止其m淸照案通過三持小型車駕駛執照第二十一條汽車下罰鍰有左列情形之一者處囲四號牌汚穢不洗刷二持機器脚踏車駕駛扣留其車輛牌照一未領有篤一駛千執元照以駕上二千元以車或持大客車車駕駛大執貨車者型車者大客車執照犬駕貨車駛車者聯或結小車雪道路泥濘所致者照駕駛聯結車者而非楚行車或途中證因未週隨雨車攜帶者駕駛大持客大車貨車駕聯駕駛結駛聯執結照車大客並爲禁止其駕駛他物遮蔽駑駛人淸一第二十一條汽車駕駛人四持大貨車駕駛執照下罰鍰五百元有以左上列情一形之千元以四號牌汚穢不洗刷五三持小型二車駕駛持執機照器脚踏車駕駛扣留其車輔牌照駕駛機或器小脚型踏草車駕駛執或照車者大貨車執或照小型駕車車駛者者大客車雪道而路非浞楚行.車濘或途所中致因者遇雨證未隨車揣帶者駕駛大客車者駕駛大客車大貨未領有持大客重.大貨車並爲E禁止其他物遮蔽駛執照駕者處M駛淸一型車大貨車大客車駕一然與一大之客駕車駛駕及原駛大理執貨與照車操滿一現不作一行方同規年法定以顯上者領有大客本條規定之罰鍰處分太之輕必要管故理修正以本策條交例通第安全有以下行提高原第駛五執款照亦禁配止合修正單又獨核發聯結車駕駛執得照駕駛聯車結車駕駛執惟照聯及結領車有大貨車二款至第四款難收取締之效爰將現爲加強聯結車駕駛人之五百元以上一千元駑爲駛聯結車增訂千元以持小j0KCuy六使用僞造變造或十持學習涊駛證在駕九持學習駕駛七證無領使用逾期或註銷之八駕五持聯結車大客車駛重型機器脚踏車者學習場外髟習駕車駑者者睽領之駕駛執照駕脚車踏車踏駕車駛駛執執或照照持輕駕駕型機駛器機器脚定時間之篤學駛率習學駕習翅場道外路未或經許在可旁有指駕鸛駛執而照在之餺駕駛駛駕人駛執照駕車者o大貨車或小型車車者驶執羯吊A规tr鹩期間十持學習駕駛證在駕七使用逾期或六註麴之使用僞造變造或九持學習八篤駛駕證駛無執領照吊扣期間五持聯結車大客車者定時間之篤學車習者駛駕學駛習道場路外或規學習場在旁外指學導晋篤而車在者駕駕駛車者駕駛執照駕車者朦領之駕駛執駛照重駕脚型車踏機車器踏駕脚車駛踏執車照或者持輕駕型機器有駕駛執照之駕駛人駛執照駕駛機器脚0大貨車或小型車駕朱經許可十一未領有駕.駛執照十持學習駕駛證在駕九持學習駕駛證無七領使用逾期或註銷之八駕駛執照六使用僞造變造或者定時間之駕學車習者駕駛遒路或規者而指導他人學習駕車駛學習場外未經學許習可場在外旁指學有導習駕駕駛車而執者在照駕駕之車駛者駕駛人駕駛執照駕車者朦領之駕駛脚執踏車照執者駕照車持駕輕駛機重器型脚機踏器車駕駛0前項第六款第七扣期間遵行上二千元以下期利I1IHjII一H一I第二十七條汽取行駛於第三十一條.應繳費之公路橋樑費致收下罰鍰十一未領有鋁駛執照甲案一紲持現行法月致收費人員死亡杳繳費車處隧所道停車輪渡不或依總於之收款費之停駕駛執照均應扣二百元以上四百元以.吊扣其駕駛執照三個並者而指導他人學習駕車汽萆駕駛人逃避繳前項第六款第七吊銷其駕駛執照锴處汽萆所有人费並人員受傷者追繳欠費规定二一修正理由詳審查報告除照文字修正第二項首句中將並個月吊扣其駕駛執句III一駛執照前.項第六款第七第二十七條汽車行駛於第三十一條機器脚踏車下罰鍰繳費者處汽應車繳所有人駕駛人或員死執亡照者受三傷個者月照費致者收費人車處隧所道停車輪渡不或依於規繳之收定款費之停駕駛執照均十應扣二百元以上四百元以者而指導他人學習駕車個月致汽收車費駕人駛員人逃避繳费C未領有並之公路橋樑吊扣其駕並駿執M並載座人未戴並吊扣其駕駛追繳欠費鸽吊銷其駕駛執照_應繳費之公路橋樑第二十七條汽車行駛於第三十一條機器脚踏萆下罰鍰車處所停車不依規定款之駕駛執照均照三個情月事費者吊扣其駕駛執繳費者隧處道汽車輪所渡有或人於收費停纖之附槭人員物品未依規一百元以上二百元以並有傷汽害車收駕駛人逃避繳並追繳欠費费人員之臌扣被撞傷之情事如案不件防無照法之止取處締罰致影響逃避繳費費之站時多不依規定繳費底止車駕駛人受於益通費過之收徵費收站人及時員行逃之車避情秩逃事繳序避費激始費可予本以徵條收吊現道行路規定且常有超速行缺衝過以利取後締果堪虞故又修收正費本人條員亦常有被汽一五三截至六十九年十二月汽車駕駛人駕車行近蜜潑地區計有機車並須有傷害收費程受益費之收程j一jr一j一i.VIrIIIiIIIJI乙案紲持二者駕辕以上核定施辦法報話行政院人員物品未依規定一由交通下部罰會鈸百同元內以前全政上項部帽規者定二一百處元篤駛以人者處駕駛人五十元人或附鑀以上一百人元員以下物罰第品三未十依一規條定條文法務部擬增-iIi機器脚踏車駕駛機器脚踏車附盯笫三十i文器脚踏車贼M百元以下罰一现座人未戴安一人五十元-行法第州一訂分期實S刚瓒之域處駕駛人一百元以上附載座安全人帽未依規或定裝者載物品二百元以下罰鍰以上定者處駕駛人五十元百元以下罰鈸--機器一脚使踏一機車達器一及百脚七跗分踏人載之車未九人駕戴員駛安.均人全一駕帽戴駛安全比帽率高比率高達百分應依規定戴安全帽特修正本條以數在八八四人中有七九之九四中有一六五九九七八人四件未傷亡統計六十三八年九度六機五車發五生一事五故輛死亡人數一五四爲六九七人執行之依據輕重傷人六爲一一HjIU第三十七條之一曾犯故第三十三條汽車行駛於辦理左營列業情經小判形客決取之車罪財一篤強刑或者駛盜確擄人意定人不殺勒妨准人害贖而風之有化搶罪劫恐搶嚇奪並其駕月駛執致照人罰死必鍰亡要百者時元因定以而吊者上致對道人路一千處受高汽傷速而元以下取者公不駕路遵駛或管人設制五站之管規吊扣其駕駛執照三個受有期徒刑之執行f.有期徒完畢刑受業無登期記徒邢或得暫時扣留其車輛部之執行111之報告一文字修正報告修正理由詳審修正理由詳審查査U一高速公路或設站管制之-道路而不避管制之規第三十三條汽車行駛於第三十七條之一曾犯殺以下罰鍰因而肇事或駕駛人執業登之記罪風化經人判恐決強嚇罪盜或刑擄確搶人定奪得勒暫贖妨時駕扣害駛留執其照駛車執輛必致照要人三時受個傷月者百至元六定以吊個者上扣月其一處駕汽千車二駕百駛元人六而有左列情形之一者致人死亡者吊銷其一受有期不徒准刑辦之理執營行業小客車有期完徒畢刑或一受部無之期執徒行刑或而赦免後未滿三年並第三十三條汽車行扣留其罰鍰車輞百元必定以要者上時道路處六高汽百速而車元公不駕以路遵駛下或管人設三站管制之增訂並得暫時锢驶之規於有四萬九千六百九駕十人處罰以高利執速行公路交通管制規則其之原因多由於車輛駕駛十八人人高共其雄計中市五曾有萬犯雄八七有二千千百殺直一八二人轄百百十月市六五九底十止人八共以臺有北九萬高八規千定八特之修戒正距心本離條所致加人重任意越致速車卽毀變造人換成俛高車一或道死連亡串汽車分追析撞超車不依規定保持安全恐嚇或強擄人勒贖竊盜一五五M臺灣地區營業小客車高1公路行車速率極人截至六盗旦發生交通事故搶奪妨害風化並使其爲嚴格遵守爲提高駕駛人例臺北市年十ii0一jIII一076業登記證及駕駛執照駛宣告緩刑徒或刑易以科上各罰之金刑者確詐欺定而未贓在物執業妨害期自中由犯小客竊車執盜業刑.登確記定證者及吊篤鍺其在營業列三受刑人在假釋中者二受有期徒刑以上刑吊銷其營業小客轨轨滿二年者刑灌之宣告者而赦免後二年罪之各營業小客車駕蚋人營業小客車駕駛人_營業小客車駕駛人一業期中犯前項所照菲之KV效消滅後尙經判決有期未執行行經判決罪荜執一0業小一客宣車告執緩業刑登者記證吊及銷其營_駛執_照小客車執業登.在記執營證_業業及期小駕中客車犯三駕前駛項受人所.刑刑人權在時假效釋消中一滅者者滿三年者m各不依規定辦理執業登記徒刑以上詐之欺刑在確執贓定業物而期未中妨害犯自竊由刑盜確定者吊銷其營業列二受有期徒刑以上刑駛執照罪之一經判決有期之宣告各營業小客車駕駛人營業小客車駕破人罪之尙經判決罪未執行行尙未重大疚社脅會勢治仍且安在其及不工乘百斷作客六安富十全流七構人百成五十妨四害者人風最多化案贓罪類物分業計罪析小三七客千百車以二駕曾百駛犯四人竊十盜依罪所犯業登千記三後百再四犯十以二上人之罪者二百五十五八十人七人其犯妨罪害趨自由罪四執業登記前未有犯記罪前紀有九錄犯十罪七二三前人等科罪紀在者占錄辦總者理共人四執有數業五百登千分六之百三而在登記後犯以上之罪者一人詐欺罪次之計有八一千零三十九人有二百五十一人辦理詐欺贓物妨害自由五六以上有犯罪紀錄之營增加之中劁辧理執II一rI1一jrC一rjnU第五十四條汽車駕駛人鍰元以上列情駕形.車之二在一者鐵千路元平以處交下一道罰千有.左部會同執政業部登定之記者辦法.由交通不.依規定辦理二在無看守人員管理或無遮斷器強行闖替越鈴者放及下指示或警鈴或已遮響斷器開始閃光號誌已顯示仍.不遨守看守人員之帛銷其薄駚執照1營業小客車駕駛人轨業登記修正理由詳審査報告第五十四條汽車駕駛人駕車在鐵路平交道有左部會同內政都者定之吊銷其駕駛執照鍰元以上列情形二之千一元者以下處罰執業登記辦法.由交通二在無看守人員管理不遵守看守人員之或無遮斷器強行閃闖瞀光越鈴放號者及下誌指已示顯或示警或鈴遮已仍響斷器開始營業小客車駕驶人千一第五十四條汽車駕駛人鍰駕車在鐵路平交道有左元以上列情一形千之元一以下罰二在無看守人員管理一不遨守看守人員之指示.或遮斷器開始或無遮斷器強行闊閃簪越光鈴者號放及下誌已顯或示警鈴已仍響者處五百部會條同第內五政項部以特以限規辦制小定法客授定至車權之瞀駕交以察防滴機止關辦理動性接觸自現行千元以上二之千處元罰輋以駕下駛生其人有管違特關理修規罰正闖鍰防本越部條止平分平交交加道道重車汽禍職發爰多帶大批財物旅客之機會甚提高以利執行其吊扣一駕千駛元執以自照現下部行分五百元以上業登記之詳細增規訂定本五七二個月三個月並爲爲加強鐵路平交道之易於控制如不予本條俾j六個月驶後果至人登記執業予個月單身女性及櫬提高爲Jt對營業嚴重提高爲以策爲0一jI9一第六十五條汽車所有人之方法院聲請.異議而又照者繳送汽不車依依牌左裁照列決後規繳逾定納管十處罰理日理鍰或經未不主向管管並機格關地裁決月第二款或第三款情形並三在鐵路平交道超車駕駛人違反道路交通一個月因而肇事者吊銷其駕駛執照吊扣其駕停駛車執或照停三車個者定暫停或跳動平逕路交行面道通設過有不者警依告規標誌閃光號誌設備之鐵路迴車o倒車臨時並前項第一款倩形吊扣其駕駛執照V駕駛執照案通過第六十五條汽車所有入之照者織送依汽左車列牌規照定處駕理駛執不依方裁法決後院繳逾聲納十管明罰理日異鍰議或經未不主向而又管管機並轄關地裁決形月並第二款或第三款情三個月因而寒事者三在鐵路平交道超車駕駛人違反道路交通吊扣其駕駛執照六個車駛停來上看平交道聽有不無依火規定暫吊銷其駕駛執照停車或停車者閃光號誌設備之鐵路迴車倒車臨時並前項第吊扣其駕駛執照选行通過者款情形.理之一又不依裁決繳納罰鍰或-地方_法決院後.通聲逾管十明理日異議經未主而向管管機轄關裁第六十五條汽車所有人執照者依左列規定處不繳送汽車牌照駕駛並形月第並二款或第三款情三在鐵路平交道超車駕駛人違反一道個路月交因而肇事者吊銷其駕駛執照吊扣其停車或停車者車駛停來看平逕交行閃道聽通光過號有不者誌無依設火規備定之暫鐵路0迴車倒車臨時前項第一款情形並吊扣其駕駛執照駑駛執照三個第一項第二三兩款只有無強執制照執規行定之車有繳手輛人段送仍照或汽照或駕車常本駛行牌駕條駛人照駛多.執不照或依駕者本駛條汽車所駛人違反道路交通管理平交道之安全經依規定吊扣其汽車牌現時汽車所有入.駕一一0766易處吊車扣牌時所照有或人得篤就駕原駛處人如無汽三罰緩不織納者二原處分吊扣汽車牌一原處分吊銷汽車牌執照鍇其照汽或車依駕牌限駛照期執或內照涊汽繳者駛車送其牌汽吊罰照車鍰或牌數駕駕額駛駛易執執處照照吊車扣牌照或其駕吊照扣或期間加銷倍處分照或公路主管機關逕行註吊銪其仍汽不車依牌限照期或織送汽一前項第三款之汽革flsj月至三個月不m駑駛執照者由驶rit執照者執照可資驶執照者按按易處吊車扣牌時所照有或人駕得駛就駕執原駛照處人可如賣無汽三罰緩不繳納者二原處分吊扣汽雄牌其吊扣期間加倍處分執照銷其汽車依牌限照期或內汽瀉繳車駛送牌其汽照前車或緩牌駕數駕駛額駛執易執照處照吊車扣牌照或篤駛照執或照駕者駛銷埶照者照或駕駛執照者由照或駕駛執照者吊公路主管機關逕行註吊銷其汽仍車不牌依照限或期繳送汽原處分吊銷汽卑牌前項第三款之汽車個月至三個月.不按按易處車吊扣牌時照或駕得駛就執原照處可資送法院十強日制分後執之仍行罰不鍰總加納倍者所處有罰人移.駕駛遨人如無汽三罰鍰不繳納者二原處分吊扣汽車牌一原處分吊鍺汽車牌其罰鍰數之額易其處吊吊扣扣期間加銷倍處分汽車牌照或駕駛執照照或駕駛執照公者路照主或管駕機駛關執逕照行者註由一個月至三個月前項第三款之汽車按按及第三修款正而本未條以亦結利例形者執第加同行一倍具項處文第分二或此款易種處案之件規懸定一五九爲數甚多特III一Irj一一_第六十七條汽車駕駛人第六十六條汽旱牌照經七塔之十一五第條第三一項項領第駕第駛六鍺三執涊照十十駛執二照條第者一第款二項不第之得二規考款定吊第六項第六曾十依一第條三第十一七項條註之銷一者條第第一非項滿第六一個款月之不二十七條第二項第三二項第五十四得條第二不得路主吊管.銷機或關丹註檢行銷驗請送者合領法格險十非強但日經劁分依後公執之仍前行罰不緩繳加納倍者處罰移码汽車駕行請領驶人曾依第规定迴照案通過照案通過第六十七條汽車駕駛人第六十六條汽車牌照經十五條第一項第三十七條之領駕錦駕駛十執二照第條者第項二項不第之得六規考十定一吊條第一項註銷者非滿六個月不二十七條第二項第三曾依第三十得七條行之請一領條第第不一得項路第主一吊管款冉銷機行之或關請規註撿領定鍺驗者合但格依非前經公二項第五十四條第二送法院十強日制分後執之仍行罰不鍰繳加納倍者處罰移逾汽款第二款第六Ml単執照第三項第六駕驶人曾依第_規定吊銷.三駕十駛五執條照第者一項第六_第六十六條汽車牌照經第六十七條汽車駕駛人駕三年以內十不一得條考第領一駕項駛第三駕款駛之執照者不得曾考依領第五十四條第二項二條第二項之規定吊銷苒行請註領銷者條第不一非得滿項路第主一管款冉機行之關請規檢領定驗合但格依前吊鍺或註銷者非經公一款第第二六款十一條第第六一十項第驶汽車駕駛人曾依第執照年不得駕駛人字吊第樣銷三駕十使駛營執業照小後客車項第二本項條中駛執於第照之規定特修正二十七條第二項以利執長行不擬得修再正行請領時間過二十七條第二項吊銷篤照經註銷者非滿應受考領之限一第二項第三項及第第三十七條之一笫二爲本條但書規定汽配合第三十七條之條之一第三項爲項中增訂六個月锢增訂单第年牌一一g一第八十九條法院受理有辦法訴訟法之規定其處理政院定之關交通鎅件不得準駕考用駛領刑執偽條照事跛例者執其照他照一年以內十三年內規定不吊得銷考領汽軍條第一項第三款之El各热鹩司法院會同行條煱定人吊曾依本駛執照者m缺執照案通過辦法由司法院會同行第八十九條法院受理有訴訟法之規定其處理十一條第一項第三款之政院定之關交通事件不得準駕考用駛領執條刑駕照例事駛者其執他照照一年三以年內規內定吊銷不駕得駛考執碩照駕者駛執汽車駕駛人曾依本各條規宠吊銷D第八十九條法院受理有辦法訴訟由法菏之法規行定政部其定處理m條例其他之關交通事件準用刑事不得考領駕駛執照執照駛執照者汽車駕破人曾依本各條規定吊銷年以內定之應由交司通法由事院行件會政處同院理行監辦刑政督法事院裁案決故自議機有之構關移於送交魃通由事交件通之及事裁刑件決於事及交案異件通之異審議判事件之係裁定厫法院交通法庭之則由檢應由司法院監督至審檢分隸實施後闊沣之偵査爲官辦理應之而交通査及執行職權rr一一總號7560691政府提案26241受文者說明-主旨復貴處院總第七五六號政府提業第二六二四號之一案由爲本院秘書處二本案經提本會等第七十四會期第一次至第四次聯席會謠第七十五會期第書文係關案議院法立中華鹿國西行政院函請審議務次長钰鄭水.一次至第十次聯席會議及第七十七會期第一次至第六次聯席會立法院本院交通正草案案祥王長慧吳勇雄許紹勤李繼武謝美惠郭榮宗分別擔仟主席審查時邀請交通部部長連戰內政部政立法院第.一届第七十七會期一第九二十次會議議案關係文書内司法交通枝政委員會函73臺處議字第九六號兩法務部政務次長王瑞林等到會報告本案修正立法要宵内道路交通管理處罰條例修正草案政司法三委員會報告查行政院函請審議中華民國七十五年四月廿六日75發文臺通字第六六號中華民鼠七十五年四月三十日印發笼i業經本會等審3年1M分別進行裨查由交通委員會召集委員陳鐵夫林査完竣復請次至第五次獅席會議第七十六會道路交通管理處罰條例修査照提報院會公決期第.ICr-一f一jC0692第三十三條第五十四條罰鍰額度捤六十1年七三月倍二二十四日汽修邛合正韋其者部結論泣分捉反修高正交大條通都文規主則張論之提修芮行正副通鍰過及函交送通大市法院庭審萵人議雄貝市右明番察潞及父通方案一種報行政院核定一汽車及愆路障礙部分修係民國七十年七月二十九日僅修正少數條文茲交通內政兩部報請行政院核交政務委員專案審查先後共學行審逍路交迎遒路交通适路交通忱連部長戰稱道.路交通應就适路交通竹理處別條例加以通盤檢討修正-俾本方案賞施期滿後-立法院第赞钤赞理處理處削條例此次修爪右關罰鍰理部處分罰條經例參之照修行正政由交通部會同硏爲樾修正意iil及量屆第七十七會期一第九二十次會議議案關係文蜜條例係民國五十七年理機關指派熟務之標E赞C後再進行條文修理處罰條例修正草lh調按-條文倍至五倍修止草嘐促高之額度査fl現行條文七十年七月二十七十一年七月一日起賁施在之爲按二倍_修現行條文六十四年七IW爲兑月五日公布同年五月一0施行嗣後經過加以衡酌此項調倍實際加笼内IR111承級人員政加部共法同務部敢專案小糾共行査各1條文拔現行條文六十四年七刀二十四日修正定有中1會識七次於本年四月叶九日捉行政院第一八七九次院會位討委員先生審杳迚剿倍A日修正之第二十一條第一隐硏1J-J.成新.十叫日修止者莶爲按討本方案期問及本方案開始寅施後迭獲到象包括改美交通秩-谋凋意足之设低搮加以凋繫一裎卓章及行人硏74硏挝帘小肌逯詁.父涵諶秃會級二十託國立泵灣大學社會能並完成立法程序-付諸施行各K先5意代犮交通f位委員先生之辛勞致最誠摯之謝促進交通安令經各罚地交通瞀察公路監珂所站鍰額度捉贲次始將修正苹部分修正條文项赞第二十七條第一項珂專家與_次修正最後一次修正辔察及敎-育學系辦爲调四倍實際加丧i按硏訂般民衆綜整之原則餺的逄北現行條文理完成改各现贷方速之溢爲一1一0693汽車駕交駛通人稽及假期中之靑年或學六個生月等者之監一禁施律再以提違短高反期者訓練處新協幣助二瞥千察元維或持交通秩序執行稽輯之依據對於預防守犯交罪通規右則極之大重之要助性益手段治本之項道規要定在道汽路車交駕通駛管人理均之稽市區噪音占噪音眢源可之使比乘率客最注大意者厥規定汽駕車駛駕道德與交通安全之重要揩施使之自動遵守惟本條例之修正除全面酌予提高罰鍰外其修芷重點有左列數項.四黎止汽車裝置三高音量喇叭並實施噪音管制工商業發達之社會噪音對人類聽覺及耥神之威脅日益嚴重而二加強汽車駕缺人道路交通安全講習綦成汽車駕駛人守法精神違反道路交邏之稽貴令於參加講習後發還之本條例修正實施後將對違規駕駛人施以安全講建立交通助理人員制度協助交通籀査增訂立法院第人力發揮道路交通稽營業小客車駕駛人應駛於人車內安置執業登記證以利乘客識別營業小客車內設置並爲熟記駕駛人之姓名及車號以便逍失重要物件可報臀查詢找二倍修正草案罰毅額度提高後較之鄰近國家無正當理由不依規定接受道路交通安全講習者應處以罰鍰經再通知仍不參加者吊扣其駕照届第七十七會期一第九二十三次會議議案關係文書査得由交通助理人員協助執行其設置辦法由內政部會同交通部査效果擬參照日本榦國及歐美國家能爲養成守法觀念以守法道路交通其中尤以汽爱査修正第十六條第四款第三十六條第三項以.利執行目前交通警察人力不足交通秩序不易錐特良好狀態年之監禁爲防止汽車駕駛人逃避安全講習特修正本條例第二十四條爲举爲榮如此應加強灌輸汽車駕駛人之道路交通法令駕駛人不低以新加坡骹法設置助理入員借重義務警察按囘規定之音量遇有W爲例無照駕車者處新幣一千元駕並査駛人遠法犯罪亦有報案考慮卽違卽訓使其任務按鳴喇叭或任意亂鳴喇査爱挿訂取締與處罰係治標於第七條m定之以利施行安放執業登記證爲增訂充實道路.模範明瞭遵第二査trMi0694車安全與交通佚序之危害猂度依情節輕策分別記點一點至三點其所記之點在六個月內共人之行m度因過於從寬難秩以序收混效亂行或爰轉使塞特交阻參通礙照中車外斷輛國數通交分行通鐘者管或理數寊多十例分鐘採之納久尖峯時間車輔之通行授權執停行放勤待務如之汽車繳驚駛人不予移置或不在爱叭影響居民生活之安駛執照一個月一年內吊扣執照共達二次抖違反其規定者七建立汽六消弭交岔路交通擁塞疏修導正車本輛條通例行第.五.十在六交條通第頻一繁項之第市十區款及於笫交二通項流量規極定大路之邊尖設峯有時計間費停常車使表交或通其發他生計擁五消对除道路任寇停放車輛維護交通秩费不或不依同條第一款至第九款之規定停車者執行勤矜之审锋饩按之車遒交通擁寒而任意逕行駛入交岔路或承修之規定立法院第一届第七十七會一九期第叫十次會議議案關係玟書覺薪以減低其累次淖規之行按谢箨鳴喇叭或駕駛人違規記點制度提高汽車駕駛人之行察得IK輛占用爲爲爷汽車行至有號誌之-父岔路口-遇上述移踨之處分以利執行按爱鳴喇叭超過規定音景者予以較m修正本條例第十审内路影響交通安全及交通秩序除處以罰鍰外時由執行勤務之警察爲使汴积爱nS汽車駕駛人條在路邊不依規定停車亦m特修正內第五十致八號條誌轉換後仍未於交通佚序之改雀增訂紅爲第六款楚燈不依車道連貫暫停任意m之之處罰辔ffl銷其覺現行條例第六十三條規定汽車駕駛人違規記次並制各察於必要時得令汽車駕駛人將車移砹適當處所收取移置費又汽車買賣或汽車修理業在道路上方建議將記次修正m駛執照此一制度之建立可提增訂IK裝置高量剩叭能第二款及第三款予以禁止用以疏導通過而妨礙其他車輛之通行導致交通並修正第五十七條揷费爲爲入兩車道之問或遇有甜停車之處所停車不依規定記點造成交通秩序混亂之原因並逹提高第四十一條之六點以上者吊扣其按汽荜駑增訂卨汽車駕駛駛人對行第二項诎馁I1MKI0695息站礙服行務車區視任線意販盏賣曾物造品成實二際次情妨形連礙遵交大通車禍亦足以利肇用致道交路通放事置故動力機擾械亂交通阻秩塞序交通爰在修車正道第上八十二車條站第內一項高第速二公款路兩旁及休動登記輛出由賣於或行汽出車粗以杜規出質避得處沒出罰入質流其多弊攤架第或四攤款銷牌照者如個不月哏不制吊得請銷再領或行之註期銷間者卽非不經公路主管機_檢驗合格不得再行院曾有判決汽車買賣以車輔所有人十一十加強攤販之取締修正第八上十加二以條選及擇第八十三條條第一規填款定之在規公定告註銷禁其止A牌設照攤者之處非擺滿設攤位者除處以罰鍰外九4墙培增訂增訂訂訂立法院第一届第七十七會期第二十次會議議案關係文軎取締造成道路增障訂礙之行汽軍經吊銷或銷得以易繳罰鍰請領S吊扣或吊銷車輔牌照第之八處十寵三不條第因四處款分後該加車以輔察止所有權移轉質押租賃他人或租賃關係終止而免於執並駐鍺或吊戴牌照之請領期限或以易繳罰鑀代替註銷或民銪請領期間之限制使汽車所有人得從實可達成處罰之目的爲栅査動如在可以擺設攤位之處攞設攤位而未經許可者除處以罰鍰外汽車.産依據實例車輔所有人逑反道路交通管珂多在接到吊扣或吊銷牌照之其所有權之移轉非以登記i爲吊銷或註銷後經公路主管機厢檢驗合格卽可請領其處分本極輕微但依第六十機車他人於簽爲以策行車安全在高連公路兩旁或其附近爲能對彔對寄行之車輔不得以公司收處罰之效但限制請領之期間過長又不符經濟使用之效益爰特斟酌個月木得再PJ買賣契約或租質契約或質押書後向監理機關辦理過戶或異i增爲進車輔之使用效益生效要件公路主管機關無法拒絕其申請辦理異動又法荇但依第一十五請領惟依第六十五條第爲條第處罰之主體因之對違規處罰之萆輛I释項第一條款例之第規定六註十銷六者條規定非汽滿車六牌照經燒稻草或廢棄物發生濃烟妨並項第二款第三款之規定吊九五賣令撤除载決書後卽將军並I一.J.0696或營業小十客四車不依_除規不定合穿沿時制宜服及駕窒礙難行之條文本條例第三十六條規定赤足或穿木站有統類一裁碎授權由規交不情合通節部法輕且食務重在同部與執內及影行政有磐技部關交術機通上關安亦會全有商及困交難認通秩經決定仍宜探市安全增於汽本涵想狀况植坫發生行車事故依據麥濟省規十八條第二項立法例加以01前在咁區非右推動或曳屮悅車行駛则十三耵汽市或機器脚踏十二加重無照篤車因而致人受偬或死亡之刑增使現行規則有法寃之依擦又适反道路管理之糾鑀應杏律探行眾一罰定額SJ增訂驶第八十五條第四項之規定無以執行處立法院第m人無照想取之依據使小致發生偏差授權3脾制攸市行駛路線訂定高迠公路交审通管惻規則及統一栽沉楞準蹀屑第七十七會期一第九二六十次會議議案關係文書駕缺人者無占照訂规zn楚薄爲定俾得與公路法笫七十八條第二項配合以利施行不宜採行報院後又由行政院法規委員會fiij此種情彤亩IX遒路交通管理事件統E三八件恬况至纪車因-多不車斤坐於並WB消除受糾者之疑慮垄致人受侮或死像法應經淌失現行第七十七條第二款規定在交通頻1之危害程度詳北市裔雄市監理處七十時宜獣弾负别力車上通行交通性規定惟爲汽車駕影樂至並嚴瑗難於執行故予晒除I-mi爱驶爲爲訂特採納交通法庭方而之建栽於第八十六條第人無照駕茧大顧及筮層作業上之人情凼擾特於第九十二條裁罰標準予準就木條例所定顿1爱第九十二條塞路段檠已不發化故均予丽除ft刑事參照航業法难W-一年八刀份實施路邊秸在邀請有關機關會商僉認與我國立法體例非但不詒汽車性KM任者加茧其刑至二分之各又現行第五十八條笫二款地箬察機關及省市公路監埋所拖鞋或僅若背心內褲駕取mA增訂六十條第二項公路法第七有弹授權性罰則之條文辕1能問題曾經本部遨誚訂地尤不高速公路交逋管制mRI規事實統針少於獸力車卜能適應适路交规按以策行定卑增訂項中赍I闽krjJ0697能度適需用求於我國交通整以理擴工作流不暢以利停車管理之實際需求定多較未具以酸重詳安罰細全方違案規事項其多條採文列內舉容規之定修正其立多意與在改便替利交基通層秩執序行有勤關務之對交於通罰蕃鍰察額及度監之理提高單位窗最口多作者業僅人員之適用口車多賜予指避免遐事請求解釋與核示故本條例之立法原則自公布至今施行十七年之久H如交通部總說明本以部上另不贅述此次交通內政法務三部會同修正道路交通管理處罰條例其主要目的在配合玆謹就本部建議鄭次本長次水修正條文內容摘要說明如后第三十六條原第三十七條第七條並第五條辋有助於交通執法效果爲不斷壻加交通管理問題曰趨繁劇交通警力則囿於編制及綦成立法院第一届第道路交通管理處罰條例修正重點之立法要旨說明其修正條文內容有未盡妥善之處敬請爲敎增訂增訂枝唯修正7稱道路交通管理處罰條例全文七十七條於民國五十七年五月一日公布施行迄今其中曾三度修正手段要之在於執法人員之認眞執行與行公路或警察機關得發布禁止停車及臨時停車第二項前項稽並增能請惠予支持七十七交通替因力簪力不足而鬆懈而採日韓及歐美等交通先進國家施行極會期第二十次會議議案關係文書査增列第二項並營業小客車駕駛人不並依規定期限辦理執業登記取得行使公權力之法得令由依交據通助其理使員點協助執行其設置辦法由內政部會同交通郤定之係因人爲人守法觀念之建立其次要說明的本條例之命令係因應目前停車秩序紊亂嚴重影響交通敎育等難於突破困境然因交通客觀環境爲弾性增尙改善道路交通秩序促進交通減交檠力跫提高交通服務功稱順利一九七A爲亊成效之交通助理良制現行條文之三倍項之興動申報或參各位委員先生多各條文之規並J0698全有人常有滯留七不字移情形性爰質器材任意超速不妨害交安通心安高全其速者行駛肆意違規超速而不虞取締棺效防辦理加年度71宇第二四六七號函解釋能H第八十二條M-第九十二條第五十七條汽第車五買十賣六業條或現汽行車第修一理項業第在十道款路情上形停因放無待移倍置或規承定修之致車嚴重影響交通秩序發射預先值第知四替十察條第二十八條各II除俾利執行爲種異動中報及參加年度查驗便於有效掌.握其確實動籐以査防止繼績使用危害交通安全起見II谑立法院第一屆第七十七會期一第九二八十次會議議案關係文書汽車非法營業之泣客驗黃之牛處之部處規定逾期六個月以上仍不辦理咨波性增訂增增能增訂列第二款在遺路兩旁附近燃燒物品發生濃煙妨礙行視線之行衔列授權違反道路交通管理事件統一裁罰標準不汽車裝用P達渕速之訊號及時降低行速以逃避交通稽第一項汽車駕駛人或他人於鐵路公路跟站或其他處所違規攬客營遝妨密交通佚抒咨能依據動員時期電侶子器材增訂並测不尙第二項俾利執行速雷建感應器者能乏任引用迠路交通管理處罰條例笫十六條第二款之規定處罰故树剀法令可予取締處罰且該項器材無其他使用規定MM交通安全之危害殊甚亟須設法蕺制杏上項規定沒入之之處罰規定因近幾年來甚多汽卑裝用測速泔達之偵測器因並赞註銷其執業登記制辦法加以取締另依交通部七十一年十月廿九日交路1由交査爲人加強管理之依據iA辋之取締故於無宙經處罰後或將車牌取下無法杏明汽U會同內政部定之以利精簡擧發及栽目的在促使營業小客車爱將第二項中之第一款至第九歜爲應予M値楽测止之規定以維行車安逹爲速常測迚稹杏之處沿以s崽用偵渊芾建溯速逹ni對之偵龄I駛人依規定裝用测器因h単剀所項爲1Js一0699條疋理及敢稀違規之.目的交麗釋蠢序民磨_蠢十條第八十四條等計十一條又車議養故定額罰鍰僅提高二條至第二十條第二十二條第二十第四二條十五第.三十條六條第二十第六六條十九條第二十第八七條十至一第條三至十第二七條十三王修第次三十第長法七四十就條1七至條第三十第七十八條第八.十條第八一例現霜襄葡鑛囊考食計六十二條.霧不低目前最霖露達偏成管所S爲鬮於定額層高數關於罰鏡數額之上下限均提高關於罰鍰數額之上下限均提高1第二十2.疏堪尖峯時聞@61f二倍已就六十四年修正條文所定之上下限均予提高契立法院第一届第七十七會期第二十次會議讖案關係文十西條至第七十調據車董刖在實舞-驁頗隹二條第二十七條第三十三條第五十四條等計四條又爲pi二倍現行條爲六條合計三條係六十四U二传--道路交通例i爱之修正條文參照日韓之例於第六條爲各爲定_條文厚定罰鍰敷額係六十四倍之修正條文二倍之修正條文i緩iS按其薄規情節爲條正草案正本條例時所定因其遠規情節較二倍惟仍屬偏低.故再提赛一九九增訂阁ei年修疋本條例時所定因儿迠規情節較PW1F察機關或執行交通動務之警察得臨時調撥分別提高部分修正條文之要旨說明如下各該條文所定數額十年修正本條例時i.二借倍或二倍以收實效其爲輕微故僅提高爲輕微爲THI0700四二一本案在審查之初耍玆繁將榮審遒路交交通通發組展組參迅考長速呂育生機動萆王輛一已飛法務部參事丁道源蔡茂盛及臺北市監理處剷處長孫兆弘等列席說明轹査集美國舉行日座本談會新二加次坡邀無請照學駕省堆專因家而及致省人市受汽傷成死亡者之刑黄應予加重以策行車安全而收嚇阱之效等語王長慧袁其燜李車繼武黃河斟酌實際情形修正罰緩數額六條係六十第一十八條至第五十原草窠第三條係名詞釋義條文四無照駕窣因而致人受偽成死亡漠視考驗制度及他人安全宜加重其刑锎三參照航業法第六十一條第三項及公路法第七十八條第二項立法例二汽車牌照經吊銷成註鴿後如不限制誚領之朋問難收處會僉以本條例於民國五十七年公布同年五月一日施行迄今已牌照之處罰不因該車輛之處分而免於執行歷次聯席審立法院第一屆第七十七會期第二十次會議議案關係文書査修正要點分述於后爲W査年修博採笕會議另凼交通部指派參事查凱周洪德旋路政司司長許家駿六十六條各埚國道路交通法IF本條例時所定妥斟酌社會經濟情况酌予提高諮萊思廣益期使本條例之修正更條第五十五條至第六十條第八十二條笫八十三條等計四十四增訂淸各郭榮宗楊暨琳李友吉李忐委員認汽車牌照之吊銪成註鉑得舄繳糾鑀之規定以利執行增规至近七百餘及違規罰鍰繳納制度有關寶料綜合整迎黧編參考資料爲単制客運貨運公會司機訂一種法律一定有其適用對象和範囯條文中專用名詞必須加以莴輛亟應加強道路交通管理行政院適時提出修正確塚必能切合M歷之效果如所定期冏過長又不符經濟原則浚锯鹏十五年其間曾經三次修正由於近年經濟要遂於同年十一月十五口二十二日先後謝美惠陳錫淇所提哲詢會等負爲增訂四倍ff货第八十五條笫四人列席就木案發特修正笫八卜六炫第一項政部骛政署副署長陳立中幷答復方21吳勇雄项rr本以供珠杏時上閗法條所並備詢丧Ifi意兕w扣或並C搜增IIJ銷ti7r.rjr0701爲在道路上以標線與違規裁納結定案相指符定者前處仍項所原須罰聽草至鍰候案裁繳第決納九機處條之關理規人程繳定力序納物及罰力適鍰形用極同範不浪圍便費民予交由况通交應過且助明通短助理定部期理銀人會訓人行員同練員執內就待行政郵執給通公部局予一較權定稽低力之訓易或練滋審以時紛人間擾力鐘短最保獸均要持力委者立行以交卽駛較通行之簡助駛車易理輔之設而人釋狀員固態之定使期適使用適者用一者目明瞭瞭然車輔之然種後類才及形態察八百六十人輔助交通螫察維持秩序原一草旦案予第以七取條消規定交適秩序將更渥亂原有僱用人且停車之理由應詳本條第二項丽除又部分委員認本條第二項規定必需公務員方爲订之經建議乙案本條第二項照案通過之前項稽立法院第一屆第七十七會期二第二一十次會議議案關係文書载査決但行設供行人穿越道路之第九款前爲爲並爲査得由交通助理人員協助執行其設置辦法由內政部會同交通部定之審查會部分委規定修正權幫助警察取締違規甚本條例所定罰鍰之處罰行爲道路交通管理之稽_以資周詳外人認爲擧發之事實與違規情形相符者得不經裁決逕依能能爲爲貫澈實施執行稽臨時停車指車輔停止上下人客裝卸物品其引擎未熄火時間未滿三分本條第二項係現行實際情况臺北市箬力不足現已僱用交通助理約一千並査査壻任務瞥察及憲違兵規才之具紀有錄此種由身分交通勤也務才警察或依法令執行交通稽訂爱爰將甲乙兩案提報院會公決爲決議除將本條第四款予以簡化修正第八款車輔指在道路上以原動機行駛之汽車及機器脚踏車爲不妥同時替察執行人接獲違反道路交通管理事件通知單後應於十日增列一款八改增加非依法定程序不得任意Q爲職權行使公權力已逍人詬病如再畀爲指定處所且部分裁決機橋場地狹小査第九款臨時停車其內容不够明確會認X爲各作如涉及述規取締仍以菩本案行該條款罰M能爲導致失業對施以訓練開釗單交通助理經四行人穿越道指爲爲人繳納罰鍰自認绥之經建議甲案査最低額任務之人員内B勐徽到達M認rJcrjETr0702節之輕重年來彈均照上限年裁本處院通部過之分委員認行駿者前項第二款之車輔經處罰後仍擅自行駛者沒入之第三款笫四款之牌照應予扣繳第五款之牌照低收入者如規再而加受重正罰處要剖旨立亦應意屬予雖不隹當但又一照罰者味鍰提數高四額前原經使定原用有萆逾上不案期鍰下在第或繳限治十註本納二銷上處決亦條之求理規牌共程佴定爲照改序行連行及駛繳者納機關五牌照借供他俾稍停車不鉍繳納一未依規定領用牌照行情節較輕者應減輕處罰方屬公平合理經多次討論後認能爲木條例所定節鍰之處罰行c全面實施然應坍置繳納機構如此修正卽可由交通部明定罰鍰可向銀行郵局繳納爰將本陡修正放寬經说阴立法院第一屆第七十七齊期二第二十次會議議案關係文書ln銷爲上稱此次修正人認按硏審罰金罰鍰標準提高條例一律提高討後改處剳靈活運用亦屬允當-况且違規先要看爲预续査舉發之事寊與違會認爲乂接罰單迭爲爲十五天藉符實際需要木條文第二項本草案有罰鈸之汽車有左列情形之一者處汽車所有人二千元以上四千元以鈸並驶不專者二拼裝車輔依規萣不rtl爲父通部會同內政部定之藉符實際徭要以資便爲採單一罰爲增规人接蘧違扠道路交通管理事通知財政目的旨在整飭交通提高罰鍰以求達到嚇阻目的使人民不敢紛輕拔逋與怨尤父交通事件通規通知情形相符者得不經各條罰鍰額度均提高四倍似嫌過重甚诃兔.人情關倍實質上已屬不輕而m説能決逕依爲单發紿牌照而行駛在三使用僞迎變造或膝領之牌交通部稱此界本條以下使用或使用他車牌照行駛者六牌照吊扣期間冻责内爲各非愛民之旨任歸屬情定有各委該條款MT前遊最低額各mM後應予十適用範郵圍避等略有收到延誤原規定十日條罰鍰除各爭論焦點實際上哉決機關處罰近國法律現多採卜下限處罰考鹿情R重大應防犯而不防犯約六场前實際部微數額係依照七十二淸W四字似嫌狹窄應予_除節在駕駛人爲萬以上之機車駕一不當.7L日内動繳納到達指疋噬所llj-並结加重外均採结v通部筲長在修荇案前加重處糾驶止其行均榀中蹿项罚W鰱欺驶磁jrrrrrJrIH一wJJ0703f條駕車者指導逾而期在或駕持註輕銪型之車機駕或器駛持脚S踏大車客執駕照車扣駛駕駕留車執駛其者照執車照輔八駕駕牌第駛駿照五聯駕童款結駛型用借執機他供照器率他吊脚用人踏扣牌使車期照用有者間行之人駕駛一車者六千後者仍二三使百用九准元僞使以造持用上僞輛學造蜜變二變在駕造千現造農駛或圈或材朦證百矇一領無元領時之領以之駕有下牌駛篤罰照執駛鍰者照執駕照車四之者駕使駛用七人註在銪使旁之用牌照行缺者五牌照他車1使用或使或持輕型機器脚踏車駕駛執照駕缺重型機器脚踏車者f各f款均屬無照駕駿應予重罰唯其中第者五款三係規持定小持聯結車大客車大貨車或小型車駕駛機器脚踏車案第二十一條規定.牌照立法院第一届第七十七會期二第二十次會議議案鬭係文書wi際Q鍊者卽屬無十一未領有駕駛執.照而指導他.人度處罰.S駛考予以澳罰俾符尙習場.習駕駿.車者十持學習駕駛證在無法根賴唯對未經核准而行未領有駕駛執照駕駛執照駕駛聯結車大客車或大貨車者四持大貨車駕駛執照駕駛大客車聯結M爲C牌照吊銷期間行駛者前項第二款之車輛本條二三i汽車駕駛人有左列情形之一者處二千元以上四千元以下罰鍰應予吊銷以求處罰公平合理駛.已媒重罰除應Ss.i五持聯結車大客車大貨駑車者二持機器脚踏車駕駛執照駕駛聯結車大客車大貨車或小學脅駕車者前項第六款之駕駛執照均應扣緻之粟依規定並第四款禁止其行駚一未領用牌照行駿者.二拼裝車爾未經核准領験者應予重前爰將f逾期爱仍以無照駕駛顯欠允當事實上本款只是持大型車駕經決議修正鑤安全規辦駛學習湯外未經許可之學習駕駛道路或規定時問二字情節較輕學改列第二項原到憂處罰並沒.入之第三款第四款之牌照應予扣緻車或小型窣駕駛執照駕駛不爲似屬貧應予珊除又第二能發給牌照而行駛者改汽車有左列情形之o三f並者處汽車所審查會認禁止其駕駛脚踏車或爲i未經核拼裝車爲木一SJJ3一Ij0704各駛執照個月與現行法比較實過於嚴苛規記點共達六點以上條卉第違吊四反扣十第五其原三條駕草十駛案九執第第條照四六一十十個第六款三四條月至條十第規一二二從第定條年十重四內處十經條罰第八吊第五條扣十八原條駕至第第第駛二四十執第十十款照五一九是二十條條指次一第或學條一第習或款六西階第至十雉段五第條反而十七第前言九款一項條屬款者無至照第駕三駛款者其對象三條第四十七條第一款至第四至款第七第款五之十人三駕條或第人五十第网千二元條十以一原下條草罰處菜鍰罰款第對刪二除象十執八照條而規逐定級考試取得大型車駕照因此有聯結車照駕小型卑或持輕型機踏車駕照駕重型機車與無照顯屬不同吊銷其篤駛執照違反審第查二會十認九條第一款第三款至第五款第三十三條第三十五條第一記違規點數立法院第一届第七十七會期二第二叫十次會議議案關係文害並將該款規定在本草案第二十二條分別列入以求合理並二三點涉及條文有二十條之多同時本條难第二項規定六個月違規記點得吊扣其汽者處一千元以上二千元以下罰鍰爲爲汽車駕駛人違反左列爲汽車所有人僱用或聽任第二十駕駛人事實上汽車所有人迎常是雇主老闆常找不合規定之人替班易生危險應単爲牌照三個月現行法係採記次方式涉及記次條文僅十11一二三款記點所.辨m各爱査照駕駛機器脚踏車款所列條款之將一本者案修除正依原條款處罰鍰外會認並爲得吊扣其牌照三個月本條是由第二十一條而來本條處罰對象爲條第一款至第八款之人駕車者處二千元以上四各汽車篤駛人應予修止本燃所列第各八款應爲各委員認汽車所有人倔用或聽任第二十一條第一款記違規點數三點汽車駕駛人在六個月M渉無照駕駛處罰亦旛不公經決議將本及事項各爲記遠規點數一點二遠反第條原草案改記點後駕駛執照之取得先以取得小型项笫一款第四十條笫並不嚴重骱原條文已經處罰藉以配合眵正各各記違規點數二點三款所列條款之一-A點卽吊扣其涊並幷爲項第四十-r分汽車所有td爲點三款爲PM十四内篤駛第各B-L-一j一一jI一0705共達六記點違以規上點者數二吊點扣其依駕前駛項執照第三十三其條規定不第是駕駛人有意違規旣已處罰似不應再記二點應改其駕駛執照以求第公二卒十明九七確條條第第列俾一條利款款施分行之者第一三不者款駛予執至記除照第點依條五原款但條第其三款四駕第款處十照三至罰三已十第公條鍰經允五五外吊條款第銷第合五理第十根三四本經十條無將五等法該條對再款第違予之一規記其三項情點違條第節規移一較之列經款重責前決者至任款議第合四卽併款其罰違則予規亦以因記屬而一不棗點輕事處致分人應重改以傷求或平死衡亡者至原除第罰三鍰款外內第二十九條第一款第原草案第六十六條規定第二款內記二似點不之應第再四予十記四點條嗣第經四與十會六委條員多情次節討較論輕對且記其點規制定度事多項持不反是對執行幾不經够磋澈商底認卽屬無法執行且項第一款註銷牌照者非滿六個月或易繳罰鍰九千元不得請領立法院第一屆第七十七會期二第二十五次會謓議案關係文毐款至第四款者第四十八條第四十九條或第六十條第並闽淸不一定歸咎於駕駿人而違規事項旣處罰鍰足十條第楚明瞭原第二項改爲各汽車牌照經吊銷或註銷者非經公路主管機關檢驗合格不得再行請領但依前條第項第四十七條第一款至第四款罰則均屬較重如再予記三點形同雙重處罰殊欠條款已受吊扣或吊銷駕駛執照處分者不予記點汽車駕駛人在六個月內違規記點個月一年內經吊扣駕駛執照二次再違反前項並予記點一違反第三十三條第四十條第一項第四十五條第四十爲第三項爱項第一款第四十三決條議將第第六五十十三三條條或修第正五十四條者增訂第二項爲記一點款至第三款者爲依前條第一項第二款第三款吊銷牌照者爲駕駛人蝥惕應以不再記點爲依前項並記二點移列爲汽車駕缺人違反左列爲各各並爲第一款第三款內原記三點之記違規點數一.點二違反各款受吊扣或吊移錙列駕駛執照處本條第一款記一點之款所列條款之一者吊銪爲第二款至第三十五爲宜應予删除並吊銪其駕各各款所條各一JflrJ0706九院會討論本案時推交適委員會召集裘員謝美惠補充說明十附件如文八七檢附余道成路功交等六通六管請黃理五願處案委罰爰業條於經例審聯修查席正有會草闕議案條決文議審時查修提正出條參文考行均政無院成原草案及現行法條文對照表復請公決o領但收處罰之效果非滿三個月或易繳罰鈸四千五百元不得請領審查會認可以罰鍰代替顯有M河侬立法院第一届第七十七會期第二十淸前條第蔚本案第三條第九款臨時停車爱項第一款之規定註銷脔非滿六個月不得再行請領決議恢復現行法條文汽車牌照經吊銷或註鉑者非經公路主管機關撿驗合格不得再行請道路交通管爲有錢人開方便之門同時有錢人違M處罰條例修正草案全案審查修正通過提報院會公決紀錄在卷次會議議案關紫委貝其炯對第二十八條謝荽二六係文害立爲爲ix該項規定應處吊銷註銷牌照者可以罰鍰代替難議案之必要吊銪註銷牌照不宜以罰綾代替如吊銷或註銷牌照法院司内交.以資嚴法政通贽委美惠對第九十條保留院會發一而便適用會啓査照提報院會n横.第一左三修者依二修維一照審他街條正本條芷劁護條t査供道定交8m依條本逋爲遒公廣路本其例道道路交通管理處罰條例行政修正草案對照表修衆場族條秩加章他規路通指例例序正法定交總行騎公所律通道草之樓路用規本管確路地名定條理案例方走街詞則廊道釋来處通管條或論安理規罰其巷如全免文第第第行一如二律規二維一供街左倐之定依條制護條現行法條文政第公道規者本定交衆廣路本定條道本通爲院通場條依掏路條秩加章修.行指例違之交掏序強之騎公所脊規通道練正j地樓路用罰定之確路草方走名保交法管廊f詞及本理交通則案或m其條通管條其釋他例處安理全文巷義法未罰箜.第第現一如二律規二維一供锊左條之定依條制護條公道規者本运交第行衆廣路本定條道本通爲迦場1依初處條秩加-章行指翻違之交例序強之騎公所道總法聱規通地樓路用罰定之確路方孝名法管保交njr條廊街詞及本理交通或道其條通管-tf再W他例處安理他巷義法未罰全文更形或第行二一審本行章審本行說臻或其六政査條政名査條政二七文末案未院及案未院於文他款院煳字設末原字除句修原條修原修一正草文正草延1-甸章正違案均窠上修燊其期勘正警照餘所劐爲罰案通各涵之-IS款蓋線而及過1未之條在修範路五明字正圍圖面0丨Ijh一rjiC.ICI0708八堆輛指在道七路上號以誌原動指管制六迫路交標迎線指五眢制道標路誌交通指四行人穿越道指在道路上三人行道二指車道指以在路表面示或警其告他設禁施制上劃指設示之而機行駛之等指示以之手訊勢表號示行光進色線條注总圖介形停響或文文字字以文字表或示圖警案告繪路製禁之之制地以標方標牌指線示劃設而人供行行走行人之之穿地騎越面樓迠道走其路處他供或與車及標人劉輔行線設_行劃供駛行定之道道路路之部分及天橋及人行地下Qn車及機器脚踏車货爲制道路交通IIJ分島護欄rL一6离供行人通一II而八臨時停車指七車鋪臨號時誌停指管制六道路交標通線指五管制標道路誌交通指實制四道路交行通人穿越道指在三人行道二指朮道指以劃分鳥護撊等指示以之手訊勢表號示行光進色線條音注響意圖形文停表止或字示文警字而告以文槳字制或岡指案示繪製而之標牌或標線劃定道路之部分及在路面或其他設施上表勘示警劑告之禁制劑指以供示枕行木人而紋穿或天越橋斑道及馬路人人紋之行行之行地走地之之標方下騎地線逍樓面標走道其廊路他供及車與劃輛人行設行駛供之行道路爲專供行人通m路上八臨時停車指七市鋪號臨時誌停指管制六遒路交標通線指管制道路交通四行人穿越道指在道路上五標誌捎管制道路交通三人行道指二等指示以之手訊勢表號示行光色進音注響意文停表止示字替告而禁制表示指聱示而劃以供枕行木人紋穿或越斑道馬路紋之之地行標方之線騎標樓走廊及劃設供行在路面上勘剗以之文線字條或或豳文案字繪製之標牌天橋及人人行行走地之下地道而道其路他供或車與標輔人線行劃行駛定之道道路路之部分及00nt道指以劃分島護欄禁制指示而爲專供行人逋詳兒審杏報告一五一四原第一九款改列審三原第八款改列一第四款作文字修止停市保留院會發並言權增訂二八谀作文字修正委M第八款車河淸對第九款臨時爲爲顿第九款第十款.Irr一照一第四條燃駛人駕駛車輛或行第五條修正九臨時停車指車輔停止上時得就_通左列公事路項或發部布定命之道令之勰分務由人交員令之通執指部行從揮會指執同誌揮行交交標通通線及勤交務號通之誌稽蕃之察指或示依法人在遒路上應遵守遒路十交通停樑車.指車輔停放於道路或以人力獸力行駛之琪輛行駛杳下人客裝卸物品其引桨兩側或停車場所分鐘而擎保不未持立熄立卽火卽行駛之狀態o車輛之分類及車輛行駛車爲通過錐濃道路交通安全與並锌停止時間未滿三察機關於必要査内並政任服第四條駕駛人駕駛車輔或行第五條時得暢就通左列公事項路發或部布定命之令道要之時劇得分發布査由命令交令通執行部人1行徒會輔同誌助內指政標揮線交通號及誌交之通指稽示九停車指車輛停放於道路從執行交通入在遒路上應邀守遒路交通標行駛者行駛之狀態任務人員之指揮兩側或停卑場所止未滿而三不分立鐘卽車輔之分類及車輔行駛車爲維護遒路交通安全與第五條勧務之替察或依法-察機關於必與要暢通公路或替察機關於必本條分列兩款並保持立卽並服-人在道路上應遵守道路交通標一本條未修正第四條駕駛人駕駛車令執行輔助指揮交通及交通稽部定道之之剿分査由交從通執部誌抒會交同通標內線勤政務之號砮誌察之或指依示法九停車指市輛停放於道路任務人員二之字指删揮除外其餘文字均照案行駛者兩側或停車行場駛所之止狀未態滿而三不分立鐘卽車爲辆維護道路交通之安全行政院原草案之分頻及車輛行駛車通過並保持立卽舗或行並服一審增訂輔助除指將揮第交通項條中文之依法令執行査公路或磐察機關得發布案二九並於第一款中輔助1一EIC11rr一第七一笫六條道路因車輛或行人臨時0710由理入人或依法強令執行第交一通蓓杏任務之務之限制輔成亂時行事人故通通行墙.行足使倐交通之陷顯於著停滯或混二劏定行人徒步區指定站線道路或某線道路内H规晚道路交通禁止通停行車及或臨禁時止停穿車越道路或正區段禁政部會A同交通部定之前項稽執查行之项鲦之紀錄由交通勤務協助執行其設盼案察得調撥巻察機關或執行交通勁ih或限制車輔行人ii增過並管理之蓓加或遇有突發审得山交涵助遒或禁镫辦法骛査察..事故足使交通陷於停滯或混第七條适路交通脊理之稽第六條道路因車輛或行人臨時由內政理部人員會協同助交執通或行部依逯定法規之其令之設執紀置行錄辦交法通由稽交通勤務蒈察人員執行之止務限之制亂瞥車時察輔或得行臨人時通調行撥車道或禁通行翬之顯著一指定某線遒路或某線猶路禁止通停行車及臨或時禁停止車穿越道路或區段禁止或限制車劃定行人徒步區前項稽铎察機關或執行交通勤査增得由交通助加或遇有突發査辆任務之C行人査一由交通勤務替察或依法令執行行人務通之行聲察得禁第七條道路交通管理之稽查第六條道路因車輛或行人臨時交通稽亂時事故瞥通察行足機使開交或通執陷行路於交停通辋滯勸或某混一步道路區段樂止或限制車行人通行或S或指定某線道路或劃定査之顯著任務之人員執行之增IK或限制車加或遇有突發楽止穿越道辆或-行政院原草案除外撥車其道餘文中字之均照臨案時通過二字蒯二採日韓歐美等國設除將審條查文路案末交句通輔或臨行警時人察車調通得輛撥行臨將或車時本行道行條調人或政以末通禁院句利止行原之疏草導修案限遒正得制禁車止或限制照案審通過查案槳此停車及臨時停車之命令以應交遒管理之實際需要於首句适路交通管理之通助理人貝協助警察整理交迪之辦法之紀錄稽查五字之下以符實際增增列第二頊列違規爲镫交得第一院第二一爲交行八修或關至處四二關條之通人條正會以乙甲二吊處第罰條條違處之違管U公上案案頊決兩列銷罰六前之反罰規反理道車汽之十項規第第定第之路辆案照删甲車案二第定六三者十處障所S案除二牌件條二者十二罰療备請迦乙過兩照規款九四由條者人或其定第由條條公至由m駕有由三警至至路第左違駕駛關十察第第主三列反駛執吊察四機八六管十機道人照扣機條關十十機三闕路第路汽罰第二一行八主車之六處四三關條由人條管牌案十前餌條條違處之違左違麁三璜乏反罰規反列反車關或條第規第第定第機道輛委駕其規二定穴三者十關路所託駛有定款者十十二爲交有響執關由第九闽由條之通人察照吊蕃三由條條公至管機者扣察十醫至至路第理駕關或機四察第第主三之駛辦由吊關條機八六管十處人理公銷處至關十十機三罰第路汽罰第二一行八圭車圭六處四三關條由人條管牌案十前罰條條違處之違左違機照件三項之反罰規反列反車關或條第規第第定第機道辋委m其規二定六三者十關路所託命范款者十十二爲交秦瞥執關由第九四由條之通人察照吊察三由條條公至管機者扣察十蝥至至路第理駕關或機四察第第主三之鴃辦由吊關條機八六管十處人理公銷處至關十十機三罰四三二一審本行二一審査你被査乙甲第第案加末修第修第加第案未院案案二一以項正二正二一一修原視第爲項爲款道項正草項項發需二中一t中路苒案會照删列條揮公案除甲文交要句第i第一1障句中六第六第礙中決通照通過乙案秸三一1十六十六者一1字得二十二十行兩養條三條三五入報案過之字條二條字-請功卜-OD0院能r一jJIij第十條第九條本防例所足罰鍩之處罰0712通行人适路障部礙疋逝之逛反遒路指交定之俠處所繳納結窠修微納機拇山交通部情會形和行符艿內到得達理不指經定裁處決所聽候逕裁決但除伙木條例規定處罰外分行各馀爲净冋描其設耍聯合设立交迎察宇機件關老裁辦決機通知公路主管機關登記該條款人認件爲理依法應IH交通郃法務部定之M人接獲違反IJU第一項之機關得項罰瘛繳納處理秤序及4CM爲知眾後應於十五日rLl公路主所有人舉發之谔Hiii锾辦法山负殽低額並赀mH刑碓殳任诏將辦理機關...K路交通管内駛人M與猫政部會w秃內政動向媪淸記规形耑释ft第十條第九條木條例所定罰鍰之處罰之規牕負行刑人事迠適用範圍由交通部會同內政部疋之結案各形相符爲審到得達不指理經定事裁件處決通所知聽唞逕後依應於務十部日定之內辦法由.立內政部會機冏關交登遒記部法行該條款鑀人認並父通事件双決機構其設置W前羽罰爲第一項之機關得聯合設將辦理情形通知公路主审處爲人接獲通反道路交通脊袖所有人xm舉發之祺貨货ii外分別移送該妗锊路交通管理依法任者除依本條例繳納處迎程较哼及低額自動繳納M裁決但行铒m駛人逋規情赞第十條車綱所有人想駛人第九條木條例所應負刑事責任奔除收木條例結各形相符者得不經撒決逕依之炽定處行人部定之適用範圍山交通部會同爲內政到達指理定事處件所通聽知候帘裁後決應何於務行十部定之雛法由立內交政通部事會件同裁交決通機部構其法設置機關登記行該條款糾鑀敁低額自人認荬並谅前探爲第一項之機關得聯將辦理惜形通知公路主竹爲反道路交通人接獲舉發之事實與迠規情别外rlflMmM繳納處理程序及並记依法移送法路交通锌fiI理依法.M勋之處罰織納UM馆內設十二歲以上十八行歲政未阬滿原之草少案年赞詳審本條未修正二第二頂文字修行政院原草案一般刑事案件依法應移送該一地方法院檢察處俱辦其査兑第一項修並密案査作文IF報付爲應於十五日內-T-修正内應於十日內IH爲Ic一IIiMi0713第十第一定之處軍罰用車由輔國防部行定交之通勸務之簪察及憲兵指揮別移鏟該管地方法院檢察處路交通駕管駛人理之修規應正定遵守本條例有開道處理地方法院少年法庭或軍事機關o十修二正國軍編制內之軍用車輔及第二條軍用車輔及軍用車輔WM汽車有左列情形之一第十二條汽車有左列情形之一_第十二條汽車有左列情形之一辕駛人違反前項規汽車並服務執第十一條軍用萆軸及軍用車輛定之處罰由行交通勤務之警察及遘兵之指年法庭或軍事機關處理軍用車輛駕駛人違反前駕駛項人規應遵守本條例有關逍地方法院檢察處地方法院少路交通管理之規定o第二章汽車國軍制內之軍用車輛及f部定之並服從執一路交通管理之規定戰列部歐編制裝備內之軍第十定之用車行交駕駛人應遵守本條例有關道反前項規定之處揮罰由國防部院處理第二章汽車條軍用車輔及軍用車挪辆及軍用車輛駕駛人嫿務之瞥察及憲兵之指並服從執一事機闕處理特修正如上以均照窠路通障過礙者五字外其餘文字行政院原草案之指揮第一審項末中在句案後之段字均警刪察除及憲兵行政院原草案除在審首查句中案利瞀察行機人關少執年下行加法庭辦道理軍人應移送軍二本條笫二狼係配合七十三犯依法應移送該管地方法院其餘照案通過第修正以利年適一用月二十三日公路法第六十一條第二項之修正而二二二項未修正.11i.Jo741之牌照應予吊銷予扣繳之第第三五款款借第供四他款人之使牌用照應六牌照五吊扣四期牌間照使行借駛供用者三他註車銷使之使用牌用照僞行迤或駛使者變並造或以矇上領者之二千處四汽百車元所以有下人罰一鍰千二百元二拼裝車輛未經核准未領用牌照行駛者用他車牌照行駛牌者照者照行駛者禁止其行駛前項第二款之車輛並沒入M用牌繳第五款第三之款牌照應第予四吊款銪之牌照應予扣罰後仍擅自行駛者沒入之六牌照吊扣期五間行駛牌者照借供他車四使用使用或逾使期或.三使用僞造二變造或矇拼領裝之軍輔依規定不行駛者處汽市所有人二千元以上一未依規定領用牌四照千行元駛以者下罰鑀用他車牌照行駛者駛者牌照者牌照而行駛者0前項第二款之車輛經處銷之牌照行M禁止其能發給扣繳第五罰款後之仍牌擅照自應行予駛吊者銪得沒入之五四使用逾期或註銷之牌照行三使用僞造變造或行矇駛領之者處汽車所有人五百元以上o二拼裝車輛依規定不第三款第四款之牌照臘予一千元以下罰鍰一未依規定領用牌照行駛者用他車牌照駛行者駛者牌照者牌照而行駛者o前項第二款之萆輔經處牌照借供他車使用或使並禁止其能發給二第一審項三拼裝啾輔依照規定不一一第一莶現行炫文規定之罰鍰數額千二百元以上二千四百元以下利執行發給牌照處罰後仍擅自之之得繼續行行駛駛難收取規締足之效以期周延案吊扣期間行高駛者定罰之際處情形將第一項序文所法律上B之目的係六十四年修正時所定者因社會經濟情况變動笼章名爲嫌偏低顧不足以達成一四將第二項之得沒入项增绫如不予沒入勢將四倍照案通過之上下限酌予提别列第六款牌照鑀部分修正字刪除以爱斟酌實爲能别一第第三二一並以之十修令以之十修登不總人塗責上一二正改上一凼正者條記引符聯數塗抹揖令者條一秦善fe改毀卓一補盲處汽置號重載客使汽請千處汽換元汽車或碼量重貨不車換六汽車模或量車能牌領百車行牌以車行照下所驶型車與身辨照牌元所駛不身原總癀認照以看有禁鍰人左符號核重明其或或下人左止一列者碼定童之牌將改罰八列與數載戤牌正鍰百情其並百倩行責元形原量或客者照元形---.第第令以之十m三二一正鍰百之十登不總客塗元一三正者條記引符聯人塗抹損已並以者條位擎者結數改致毀領責上四袖百處汽置號重客不汽有令處汽換元汽車或碼暈載貨清車號申二汽車模或重車瞅牌牌請千車行牌以車行型車與量車者照而換四所駛照下所駛或罰有有不身原身未領百有有禁緩人左符號核鸫標或懸牌元人左止二列者碼定重明將掛照以一列與數董之牌者或下千情其並百情行責元形原暈或載照改罰二形第四三二一令以之十令以之十故上一幽登不總客塗申上一三正者條記引符聯人塗抹損已請者條位擎者結數改致毁領換六置號重客不汽有領百處汽百處汽換元汽車或碼盪載貨清車號牌元汽車牌以車行模或重車晰牌牌照以車行型車與量車者照而或下所駛照下所駛不身原身未改罰有有或罰有有禁鍰人左符齒核.總_或齒正鏡人左止五列者碼定重明將掛三列其並十情與數量之牌者並百情原量或軟照責元形行責元形一行西三二一審罰行詳iH叙查理M政見二五明四罰院二原作原原下酉第案由數院審第修第一1MM第文第第元一同額原S二正一兰三字二一以項前上草報項數草理額案款修款款上罰條下案告作二O文N四正改關鍰說限由卫同下兩列除一部明均字四喪爲千芬一提第限修款改第六修高正均十均二提列一百正爲作條高爲款兀爲齒說爲第並以八倍字一1i一CICI一一一一I50I一百元以上第十五條汽啡冇左列情肜之0716四領苦處汽市所有人或領用人一三領用二試本傲或阳臨昉牌照載修也四號牌污穢不洗刷三行車執照拖朮使用證驗或二牌照迫失或破枳不報諧已滿未運客貨-收費營業忠遇爲預備重新號脾又1屮3延公路主依指定位置懸掛者經m他物遮蔽非行車途中因M钥Ms-遛奔jl有號牌而未懸掛或不知不依規定使用證太隨朮攜帶货J1a路泥淳所致靑.車或臨時牌照期ii二百元以下剖鏺機闞前發換發或5UA草牌服不在指定路frHJ10仍使用限渙淸楚或M.第十五條汽車布左列情形之一百四者處汽本所布人或三領二領用試卑或臨時牌照期四號牌汚穢三不洗刷行堆執照拖草使駛川設或二牌照遺失或損改不報誚線或區域內試萆逋客貨收滿烈未鞺纖業芮者者號牌而乂未中誚延期者因遇雨爲雪道路泥者濘所預致備者引擎使用證未隨卓搵帶m公路主管機啲柿發經通知不依坩定朋限換領牌照7n以上四百他物遮蔽而非行琢途新中申領者領用試車牌照不在指路JIJ試巿或臨時睥不依贝以下罰鈸啬定懸掛者诹用人二换淸M發或楚或铖一叫領川一三試市領牌用照二試不在范.或臨昤牌照線或巧域內試車者滿太繳牌照而又未一屮十元請一以密延上.期者第處十五汽條車所人或領用人五運客四號牌汚穢不洗刷三行萆執照拖車俠用獠或二脾照遺失或因遇屯公路主脊機關祕發換發或終通知不伙規C號脾不11ta他物遮蔽而非行車逯中侬筛新申川試車成臨時牌照期引擎使用證未隨mIs收費n雪道路泥濘所致者殓fl者車有左列情形之一者規定位跤懸掛者hH钤lvn以下罰鍰损壊業者n期隈換报淸不報請iK定路鹆楚或帶谶M三第二二笫一項行馼院似草絜審二第一款中之位蹬二字一第一拟咔文一第一項.査第一四拖.早第十二倏款之牌行缺滿廐依規行定換領始得限均提高百元以上否元M案G二一六除11.執照年度技識牌及侦o扪mill設之晚扣繳説增訂阐爲Mi鐽忒分修止rh-款作文宁修叫倍理由同增有效期tij第五l款垃定剀訂.並资銨數額上下笫一項第五以卜間屆令換爲Fi一11一一11Jirr0717M修正者處汽車所有人一百元以上十六條汽車有左列情形之一五行車執照年度標識牌及三未依規定於車身標二明指定燈光雨刮喇叭照後一二百元以下罰鍰應扣繳應資令牌改照正應註銷不第五依第款拖規因之車定使款牌換用照領證線而有或效一區者期域間內届試滿車者或執業登記證原有規格之設備或記者損壞不之標識者予修復者設備不鏡全排或氣管擅自消昔器或其他使用營目動業計小費客器車未依車規頂定燈裝置前項第二款第三款之各並項異動不依規定申報登責令換領揷座者增減變更第十六條汽車有左列情形之.令改正第五款之牌照應扣繳者處汽車所有人二百元以照上應扣繳註銷第困款應責四營業小客車未依規定裝置並五行車執照年度標識牌及三不依二燈光雨刮喇叭照後四百元以下罰鍵拖車使用證有效期間届滿不依規定換領而行駛者或執業登記證指定之標識予者修復原者有規設格備之不鏡設全備排氣或管或記擅者損自壞消不音器或其他責令換領使用自動計費器車頂燈前項第二款第三款之牌各項異動不依規定申報登规定加掛附牌或漆明揷座者增減變更前_項第二款第三款之牌第十六條汽車有左列情形之令改正者處汽車所有人五十照應扣繳註銷第二燈梵兩正刮喇叭照後五營業四小客在車未前三依後規兩不定邊裝玻依置璃規窗定門加上掛黏附牌或漆貼反光紙者指定之標識之者設備或損鏡消吾器或其他設備不全或擅自ia者各百元以下罰鍰筮貨令改項異動不依規定申報登增減變更原有規格壊不予修復者围款應賓兀以上阴一名牌者修正撤除後廢氣逸出汚染空氣句或車內未加掛駕駛人行政院原草案審三現行條文第四款第五款二第一款作文字修正四二第二款中一第一項罰鍰部分修正罰鍰數額上下限均提高査百元以上二百領元以下對調改列或製造矂音明四倍理由同第十二條說實際業登記證三字防止排氣管損壞或案二一七增訂第六款處罰揷並座者以符增訂將第四款末爲排氣管裝置高或執爲爲一I一r一i一I一第十七條汽車不依限期參加定恢正照至檢期驗一合個元格月以後以上期發上檢還者驗二者百元以處下汽罰市鈸所有逾人一百音器物撤除第穴款高音量唰責令改正第五六款扠裝光置紙五高苷在前後兩邊玻璃門上黏貼生噪苷器物不者透明反光紙者經檢驗不合格之汽軍於前項第一款至第四款...並應沒入.a並喇叭或其他吊扣其牌K或矂並並應廬I產_照至檢驗合格後發還_第十七條汽市不依限期參加定.元以上四百元以下罰鍰逾經檢驗不合格之汽車於一沒入之期一個月以期上檢者驗者處撤除第六款高音量喇叭責令改正六第五裝款置反五高光音紙量在喇前叭後者兩邊玻璃門上點貼反光紙者前項第一款至第四款rv車所有人二百並吊扣其牌並並並應應應第十七條汽車不依限期參加定期一個元月以以上期上檢者驗者吊銷處其汽牌車照所有人五十o者或車內使未用自加肋掛計駕費駛器人名牌車頂燈經檢驗不合格之汽車於百元以下罰鍰逾昔_器物者.一五將第一項行政院原.草案四第二項末句加或噪音器三笫六款加審二笫三五兩款作文字修正第一項罰銳數額上下限均査第一項吊扣其脾照至撿驗合济後物五字吊銷其牌照提高修正有第六款奢之情形者二條說明百元以上入二百元以款下之情形者項第一爲款至第四款之情形案音喇叭以防止噪音o二一八並第二項明定汽埤有前爲應四倍理由同第十挣tI令改止有第五ly鍰部分修正文之末句移列或其他並並將末句應撤除並爲產應沒生嗛爲並一jrJ一rj一0719以有臨後因盤下人時f交等八正篇i個罰六檢不通重條U现月鍰百験申事要驗內仍仍元而請故設汽並以行公遭備車不未責上駛路受瘅車合修令者主重更身格復暑並真一舍大或檢千處機損調引申驗二汽關壞换擎吊_百車施蓚扣覆元所行復或底其験第11rfi牌一百有臨後因盤十照或個元人時交等八以一檢不通i條覆月驗內下千験申事要罰二而請故設汽仍仍鍰百行公遒備車不未元駛路受鼸車合修格M以者主重更身責上管大或者並申令處機損調引其二汽閬缋换擎吊請檢千車施修銪菝驗四所行復或底其驗I-第牌一罰有臨後因十鑀人時交引八照或個裰月三檢不g擎條驗內百驗申S仍仍元而請故崁汽以行公遒盤車不未上駛路受舞車合修格復者主重更身者並六管大或或丰百處機損調重元汽關壤換要吊請扣覆以車施修設下所行復或備其験一案通過審除罰審鑀修正行政院原草案二第二項末句二第二項末句二除作文字修正外_千二百元以下外餘均照第一項罰鍰修正査査罰鍾數額上下限均提高修正明了以上二百元以全下吊銷其驗牌仍照不照合修格正以之策験行車車安發邇鍰外時檢汽驗車而不行駛依者本條四規倍除定處申罰理請由臨同第十二條說案案九以促汽車參加檢並爲爲爲責令其撿驗吊銷使覆六百元以上吊扣其牌照吊銷其牌照吊扣爲辆一百元得以M其牌增訂爲oIirI一一一f110720第二十Mrjf-第十九條汽半煞車未調盤完妥Asi估肜之修5駛扣叫千留元其以朮下輛罰鍰牌照百元以下削險緩而不即行停缺修復吝處汽二持機器腳踏車想駛執照艰系卑門担處整或修千很二百元以定下進罰磘仍准駕駛人使川者靈活右效成方向盤未保持貨令報檢廢驗不合格確認不堪使川者米領有駕駛執照駕車者所有人六百元以上nK令修條汽車引擎眩盤市所右人六百元以上一條汽啡燃駛人有左列者處二千元以上报撿驗合格後發還之壊行駛時並钹並扣留其牌照梵其駕並齦边令調千二右危稳错二持機器脚踏第二十一條令調整二或千修四復百元以下第二十條汽車引擎底盤電第十九條駛扣四留千其元情瑢以形輔之下牌一糾照者駿用處拔者二禁千止元責其以令上報廒車所有人一千二百元以上二還之牌檢照驗千不四貴百合令元格修以確險下認而罰不不卽堪行使停駛修復者處汽處汽定車準所確有人仍一准千二百元以上系車門損壤行駛時顯危鲅一未領有駕活有效或方向盤未保持踪fln車笟祺未調整完妥驶車駕駛人有左列m潙執照难檢驗合格後發駛人使绥駕駛執照m並mfM車者扣衍其Ja者並m資..駛扣留其市輛牌第照二十第二十條汽第十九條汽令報驗不廢合格確認不堪使用者責二千元情以形下之釗一者鈸處一千元以令上修以復下檢罰礆車鍰合所格有險後人而發三不還百卽之元行以停上駛檢修復六者百元處汽定準碯仍准二持機路脚踏車駕系卑門損壞行復駛時百顯有處危汽車所有靈沾人有三效百元或方以向上盤未保六持米領有駕駛執照5S以下卻鈸責令調整或修烧汽小駕駛人冇左列芈単並煞車未調整完妥扣留其牌照責引擎吒盤爾鹩駛人使並驶B粲止其駕m享者ill者照13行條文惟所目迠前文綷罰所濟定次正愔上時數肜下額木限仍條雖均喝行所提偏政高院低照案通過上審查案四倍理行由政同院第拟十草二案條上一千二百元以下行政院原草案照案審四倍理山冏0査除罰M除剖S案涛千二百元以下外餘均钗過UIJ鍰孩額上下限均捉离fa511草案錢修正G涊玆數額於七十年修數額上下限均提高钹Q就六十四年修正條代正m十二條說明爲爲L5有變更現六百元以六百元以爲説1_外餘均二倍明一爲爲.1I十未領有駕九持學習駕駛證在駕駛學習七篤駛執照吊扣期間駕車者八六使用五註銷之駡使駛用執偽四.造照持欒駕大造車貨或車三矇駕1領持駛之小執型照車駕駕駛駛執照駕駛路或規定時間駕車者籙駿執照駕駛聯結車者駕駛聯結車大客車大人學習駕車在駕執駛照學之習駕揚敏外人學在膂旁駕指車導者而駕駛執照駕車者大客車聯結聯車結或持大車客或車小趣車者00.持學習駕駛謫無頜有駕駛外米經.許可之學晋駕駛道0.难大客車或大貨車者爲驶業者執照以敎導他货九持學習駕駛證無領有駕駛八駕駛七執照吊使扣用期逾間期駕或車註者銷之縛駛執五持聯結車囲大客車大貨六使用僞造變造或駿領之三持小型車駕駛執照駕駛駕駛執照駕駛聯結車者機器脚踏車者在駕執照之駕駛人在旁指照導篤車者而一i脚踏車機駕器駛脚車執踏或照車小.型駕車駛或大持客輕車型機聯器結車聯結或車持大客大車或車客小車駕型或駛車大聯者結車大客車大貨持o大貨車駕駛執照駕駛驶執照學齊場外學習駕車者B一車者m駿執照駕駛货萆者m型九持學八駕駛七執照吊使扣相六期逾間期使駕或車註用者僞銷造之駕駛變執造或朦領乏五持聯結車四大客持大貨車三駕駛執持照小型車駕駕駛駛執照駕駛執照之駕駛人在旁指照導駕車者而駕駛執照駕i車者S機器脚踏車或駕駛持執輕大照型客駕機駛器聯結亨者車或小鵁型駛車聯者結車小客車大貨在駕駛學習場外學留駕車者車或小型車駕駛執照駕駛聯結車大客吉或大貨車者脚踏車者車駕駛執照駕駛重型単聯結市或持大意革fl漶駛證無領有您駛枣大貨詳兒審西第二項H內款次變更審爱二款次變更二倍不足以達成法律上之目的原第五款刪除査將其罰第六款及第十款作文字修正案査P缓報杏之上下限均提高爲一一cI一HJ第五持輕型機器脚踏車駕其駕駛駛執照均應扣緻之四持聯三結車持大軍二客用車車駕持駛大普執貨通照駕駛執駕照駛情以形之篤n一駛多者正處六一千二百元以下罰鍰照篤駛重型機器脚踏本者重型機車器或脚小踏型車車非者萆用車輔爲者職業汽車營業者持普通駕駛執照駕駛營.二條汽車駕駛人有左列前業者51第五款第六款之駕m駛執照熄駛讶元以上並禁止驶執一第二十二條汽車駕駛人有左列禁止其駕駛駛執照均應扣繳之上二情形千之四一百者元以下處罰一鑀千二百元以十一未領有駕駛執照而指導三持軍二用車駕持駛普執通照駕駛執駕照駛以駕駛十持學一持普通駕駛執照駕駛營爲職業汽車營業者非軍用車他人學習駕路或規場定外時未間經駕許車可者之學習前項第六款第七款之駕業者锊駕駛證在駕駛學習辋难者者m駛道並第二十二條汽苹駕駛人有左列駛六百元情形以之下一罰者鍰處駛三執百照元以均上應扣十繳之三持軍二用車駕持駛普執通照駕駛執駕照駛以駕駛十持學習駕爲職業汽車營業者他人學齊篤車者非軍用車輛者路或規揚定外時未問經駕許車可者之學習駕駛道持普通駕駛執照駕駛營前項第六款第七款之駕未領有駕駛執照而指導業者驶證在並纪驶禁lb學習一其駕審罰鍰行數政額院上原下草限案均提高二理由同第十二條說明一一第一項罰鍰修正査二項元以上一案千二百元以下增二Q加四五六三款及第爲爲四倍百1第二十四條汽車駕駛人無正當0723第一駛執照再至通参知加仍講不理留參由後加不發者依還規之吊定扣接其受駕道路交通安全講習者處六百元罰鍰經二一三情二照應八扣其者個形十案車允將月之三通繳前持.辋許m條遜之項逾者無駛者第期駕執汽Z駛照吊車款駕之駛執借扣駕照供其駛駕執之他駕人駛魚執駕人人駛有駕執左照車駛車照列.並者第二十四條汽車駕駛人無第駛執照再至通參知加仍講不理習參由後加不發者依還規之吊定扣接其受道駕路交通安全講習者處六百元罰鍰經一情-其了者1形平-車允將月之三輔許駕條者無駛者駕執汽駛照吊車執借扣駕照供其駛乏杨駕入人人駛有5M駕執左當駛車照列第二十四條汽車駕駛入無正當一第知仍不參加者吊扣其駕駛執照個月習者理處由三而百不元接罰受鍰道經路交再通通安全譁二一三情二其者個形十車允將月之三輛許駕一條者無駛者.駕執汽觳M.吊車執借扣駕照供其駛之他駕人人人駛有駕駕執左疑章魚列行政院原草案二明定汽車駕駛人無正當理本照審本行案査條政罰鍰外經再通知仍不參一十四年修正時所定者衡高輕微低諸不目足前以經達濟成情法形律上之顯屬偏一由不依規定接受講習目的除處惟其違規情節較二二三p案未院喺爲過修原所定罰鍰數額係六一二倍正草爱案將該定額罰鍰提爲IIITSI一Ii1CI1一I一C第二十六榨第修0724下罰涔.荇遜朋一年以卜芮逕依規矩叻三登記補照情形之一杏處一百元以上二駕二百二十五焓汽車駕tf一姓名出生年月日執照杏限期巾報請請公路主管1機让ss銷其駕駛執照處一1-址依法更改儿以下罰鍰鹩0駛車W驶職元以上二執照逍失或换荽汽朮涊駛人不-榈加搀發咨米隨身攜衍m照或漿驶驶tJ阈不報請變史並人有左列執補發或依貞令補辦Mp损邀驗m毀不c纪以駛駛一依規定明限參加駕駛執照審驗第二十六條第二十五倏下杏處二百元以上四百元以三駕駛車輛未隨登記.四百補元照情以形換之下照成一者處二百元以上二駕駛行註銷具笟駛奶照非别岛執照者限期中報請換請發公者路主登脊記機獨補藏或依汴姓名出生年月日址依法更改而不報請變更逾明一年以上者迮锴職m業汽屮駕駛人不13fc照遺失或損毀不鑀市篤駛人有左列兑馇攜帶愆駛令補辦MIhmrn茗駛第二十六條情形之一者處五十元以上第二十五條汽市銷其懲下者處五十元以上依三登記補照換.二駕駛執照0规记執照者報誚公路主脊機關補發或依限期申誚換發者更而不報請變更登記者百元以下矧鈸姓名年齡住址依法變-淡逾朋B期限參加涊娀執照審敵驶駛苹輛未隨身攜帶執照職業汽年以上者m谠fftl或哼並涊駛驶失或--您駛人不人右左列令補辦百元以损毀不mMi行政院原草二定除罰雜審修杏菜作文字修照案靈審杏案二百元以下外餘均照案通過行政院原筇案鍰數額上下理此叨一四倍理由同第十二條說數額上下限均提高照至參加加講講二Ini第十二條S四Ff者吊扣其苽駛執lii駛執照逕行註銷後oI-荧爲脱説百元以上後發還之均提高明一爲四倍並爲iCiJJJ07.25第二十七者吊銷其駕駛執照駕駛人西百元以上八百元以執照收三費個人月員受下致傷罰收者鍰吊扣其於篤公之駛路公收路費停照車橋案樑場通停車隧道不輪依渡或規定繳費者處汽車所有人或汽車駕駛人逃避繳費致Wsiw並汽車行駛於應繳費追繳欠費费人員死亡一第二十七條汽苹行駛於應篤駛人四百元以上八百元以者吊執銷照其三駕個駛月執照致下一罰收鍰費非人經員規重死定考緻亡於領費公照者路之不收公得僻費處駕悴汽車車車橋場樑所停有車人險道或不依輪渡或領照不得駕卓汽車駕駛人逃避總費致人員受傷者吊扣其駕駛並追繳欠費M費第二十七條汽車行駛於應繳費者執照三個月追致繳收欠費元費人以上員定繳死費亡於四者敗百元費之以停處公下萆路汽罰處車鍰所所橋停有樑車人二隧道百不依規輪渡或收費人員受傷者吊扣其駕駛並汽車駕駛人逃避繳費致吊銷其駕駛執照並_二末句刪除二百元以下照案通過審三第二項係專就逃避收費致行政院原草案審二第一項之收費停車處所一罰鑀數額上下限均提高査査罰鍰修正收費人員死傷時對於定駕爰將駛本人項駕末齙句執之照之有處人分之汽規下車所定有繳人費場之爰以駕期於駛明汽確人車未所說必明卽又不依規案二倍理由同第二十一條案二二五字刪除修正以利適用爲增爲公路收費停車列或駕駛人一百元以上爲並爲IIJaJ一kjIIJ10726一一裝載貨物超過核第二十九條汽車裝載右左列情第二十八條汽車所有人僱用或修正二裝戴通行.以.下刖駛紱人形六之百一元者以修上正處一汽千市二所有百人元或駕其汽款之人聽駕任車第為二十處千元以上二千元以下罰之載重限制奔M宽V或超過所行駛橋樑規定牌照三個月度高度街货物超過規尖之设度並條第一款至第七-A令改正或梵钹记並之總重得ffl扣lh一款之_聽人任駕第M車二者十處二千元以上第二十九條汽來裝耿有左列情禁止通行駛人形之一者處汽車所有人或駕其汽朮牌照三個月百元以下二裝二十八條汽四千元以下罰鍰一裝載貨物趨過核定之總重之載重量限.或超過所行駛締樑規定寬度商度者千二西侦貨物超過規定之制者WI馁审條第一款至第八兀所有人偏用或並以上二千四寅令改正或並得吊扣M度第二十第二十八條汽車所有人雇用或罰鈸駛人三百元以上六百元以下汽車牌照三個月形之一者處汽朮所有人或款之人聽駕任車第者二十處一五條百第元一以款上至第八二千1元以下之載重量限制或者寬度高度裝載骇職九條汽車裝並责M货物貨趟過規物超過核令改正或禁止通行過所行駛橘樑規定剀鈸诹-有左列情並fe之總重吊扣其i之長度绳一行政院原草案除審查案...行政院原草案三袁委員其審查案並罰鍰敷額上下限均提高二第三款之未經核准發證二罰鍰修正一罰鍰數額上下限均提高一第一款至第八款理由同第十二條作文字修正211雜修正資明確車攜帶臨時通明行了證四倍俾理由同第十二條爲會發言撖二千元以下修正第爲六百元以上款至第七款爲焖爲未請領或隨對木條保留院一千说爲明一四倍7n以上修正説爲一j一一0727第三十條汽車裝七大貨車裝載貨植趙出車身四裝載危險性物品三未依規裝載整體物品有超重超鍰人四百之元一者以上處八汽百車所元八有以人下或罰未經核准附掛拖車六行駛汽車五牽引拖聯架結車輔不之依裝規載定行駛一所載貨物滲漏飛散或不依規定者安全之掛規危定險定者標路識線或時不間行遵或駛守未有依領規關或或定未隨長路車懸線攜超帶寬臨時時間超通高行行情駿證形未請者設備者以外或者未依規定裝置聯鎖或未懸掛危險標識者並货令改正戦有左列情形m駛一人八百元以上一千六百元以第三十條汽車裝載有左列情形下罰鍰七大貨六車裝汽載取貨牽榧引超拖出架車身不依規四定裝三裝載整體物品有超重超之一者處汽軍所八有人或未經駕核駛准附掛拖車行駛五聯結車輛之裝者者不依規定者安全之掛規危定險定者標路識線或時間不行遵或駛守未依有領規或闕或定未隨長路車懸線攜超帶寬臨時時間超通行高行駛情證形未請設備者以外或未依規定装或未懸掛危險標識者所載貨物滲漏飛散氣聩並危險性物品未依規責令改正聩行駛聯鎖設備者第三十條汽車裝載有左列情形之一者處汽本所有人或駕駛七大貨車裝載貨五橛超出聯車結身車輛之裝四載行裝駛載危險性物品未依規緩人二百元以上四百元以下罰六汽車牽引拖架不依規定三裝載整體物品有超重超八未經核准附掛拖車行駛者以外或者未依規定裝不依置規聯定鎖者安全之掛規危定險定者標路識線或標時識間不者行遵駛守有核關或准未發長證懸超寬或未超高依情規形定路未經線所載貨物滲漏飛散氣時間行駿或未懸掛危險並責令改正行政院原草案通過審罰鍰數額上下限均提高理由同第十二條說明一一罰鍰修正千二百元以下査案二二七爲四百元以上外餘均照案爲四倍1JjIjIJOICUVHriIj第三十一條機器脚踏卑附邋人_0728駕总物品未依規定者處駕駛緩人一七特種四小客車前六五載運人革客廂以貨外物不二二驶駛者所必須附行瓛駛之時人顯有危險依規定M者重米超過核定總重量氣齊味惡不吳在此限防乘人超過伹公共汽車於尖峰時刻视人及附交w超過货規定人數或乘坐不诚Mlh車運送途中附運人數超過核定數額者者部應宣導yc機器脚踏車以上诚単能m載運非其導规防m人戴安个帽颂定人數卉或H人老Ih其發洩而不谐货或物品行戦元以下萆駕駛室作Ha笼用途袋人罚一鈸第三十一條機器脚踏車附載人員物品未依規定者處苽駛人及附戚庵人戴人安二百金元帽以上四百元以下罰七特種六五瑢廂以四外載入小者客車前柬或三貨車附截作業人二戰運人數超過核定數額或所必須附定人數或乘耽坐不依規定防者止者味惡臭0乘人超過規定人數者交通部應宣導機器脚踏氺艰ffis運人客者诚能之人貝或物品行防4戦運非其專門坩途货Jh物不穩妥者其發洩货Mm超過規JK-駕駛蛱IfD室不第三十一條機器脚踏琪附載人駕駛人及附锾員物品未依規定者處駕駛七特種五車廂四以外小載客人本人五十元以上一百元以下罰六載運人客三貨車二附联作業人負超過規交通部塍所必須附定人數或載乘重坐量者不依規定者防止者味惡莫0乘人賴過o規定人數蓊it者谶運入數超過核定數額或m觇能诚硪遝非其之人員或物品行防止其發洩而不座人戴安全帽-4-tx前座或貨車篤駛室撙货機器脚踏車物不ns-tIli妥者jl途二百元除以罰鑀審在修案罰鍰數行額政上院下股苹限案均提高四第六款加行駛時鼦有危三第三款作文字修正二第二款加但書理由冏第卜二條險吉二一八百一八FJ一兀jl-爲以下均照案通過説百元以上明一爲四倍Ki1一r一jI一0729一第三十二條非屬汽車範圍而行第三十四條汽車駕駛人連續駕第三十三條汽車行駛於高速公修正鴃於道路修上正之其動辦力法機由械交通未部請定之車超過八小時或精神吊銷疲其勞駛駕執駛執照意照三.個月必管要致制人之路死規或吩亡足設者者站管制處之汽道車路駕駛而人不並遵執照者駛人處領未所臨具時有有通人小行型或證車駕隨以駛車上人之二駕駛得暫時扣留其車輔百元以上六百元以下罰鏺因而致人受傷者吊扣其駕一千元以上二千元以下罰鍰禁止其行駛M帶其駕並鍰一執照一者駛_領人處臨未所時一具有通駛有人行於小證或道型隨路駕車車上駛以攜之人上帶動四之力駕機其駛械駕未誚一一千元以上_第二三千十三元條以汽下車罰行鍰駛於高速公第三十二條非第三十四條汽車駕駛人連績駕車超過其辦法由交通部定之得暫時吊扣鍺留其駛駕其執駛車執照輞照三個月管必制致要時之人路規死或定亡設者者站管制處之汽道車路駕駛而人不遵百元以上一千二百元以下罰因而致人受侮者吊扣其駕並禁止其行駛V小時經M汽車範圍而行査屬實者處並-因而一五致百人元受以傷上者吊扣其駕.駕駛人未駛具於有道小路型上車之以動上力之機駕械未依第三十三條汽車行駛於高速公第三十二條非屬汽車範圍而行第三十四條汽車駕鴃入連績駕_行政院原草案駛執照三個月致人路死或亡設者站管制之道路而不遵規定申誚核發臨時其通辦行法證由交其通部定之車超過八小時得經暫查時吊邏扣銷實留其者其駕車駛處輛執一一照必罰管鍰栗制時數之額規上定者下限均處提汽高車駕駛人駛執照者處所有人或駕駛人百元以上三百元以下罰鑀千元以下罰鍰並.下六百元以下外餘均照案以維行車安全四倍埋由同第十二條說行政院原通草過窠審行政院原草案審二後段二倍理由同第二十一條說明査査罰銨數額上下限均提高明照案通過罰鍰數額上下限均提高除罰鈸修正案案二二九0增列並爲禁北其行駛二百元以爲爲爲j一Ii1J一II一ru一i一r1一jIi一jI汽_車所有人明知.第三十五條汽0730_照三個月人有前項駛執照車有左列情形之人重傷或死亡元者以上修正個月二患病有人甚得以上吊扣八其百汽元車以牌下照則三止其駕駛讖模糊經-T並禁止駕駛者吊扣酒禁酔lh其駕駛各査如應歸貴於汽車所千八百元以下款情形之屬實卉處四百儿审馬駛人駕駛汽者處九百因而璿車致吊銷其駕mfn锾而不ttrc卓牌並Mil駛M禁_罰鈸j一罰鍰第三十五條汽卑駕駛人M事致人重傷或死亡者予禁比人想有駛前者項三吊扣其汽其車駕牌駛執照車有左列情形之一者處一千一一患病卓脾照三個月二百元以上二千四八元以上一千六苗元以下一酒醉三個月K.u汽卓所有人明知汽車駕駛於汽車所有人者得神.嫉勞意識模糊並並禁止其各禁款情形之jh其駕駛.如應歸m駛因而_而不並兀吊銷以下.JT扣其汽.miii汽一人有前項照一傷或死亡-者元以上六再元以下罰鑀汽卑所有人明知汽一車駕酒駛醉第三十五條汽車駕駛人駕駛汽照三個月禁止其駛駕因而豪事致人重予禁三精神疲勞意識模糊車有左列情形之一者處三二患病照三汽個車月所有人者吊扣其汽二占元以上四_乃元以下罰鍰並禁止其態駛如應歸ij駕駛者吊扣其汽笮牌各款情形之一而不並銷其愆駛執责啦並S於牌一審一木媒二將第三_十_五辨扣之依據行政院原罰鍰敷額上下限均提高二本條末句理由査査罰鍰修删除第三款罰鍰修正明了案以便視實際情形四倍案一千八百元以下八百元以下二三iniwf馆内案M十條說明爲由同第十二條說爲增烧四九百元以上第三款移列得字爲爲裁處吊0元以上四倍0一I10731_第11駕車者機關辦理執業登修正記領取登記規定安置車內指仍定不之辦四理百者動元申罰註定鍰報銷期或其限參執辦加百業理年逾元登執度期以記業六下凳個罰記未鍰月事辦以項理證上之執異業卽行登執記未業之向汽公車路駕主駛管或人機所關有委人託僱之用聱察一十六條營業小客車駕駛人丽除營業小客車駕駛人不依規第一項執業登記證未依各處二百元以上六査.驗者處揷座者第三十六條營業小客車駕駛人定期限辦理執業駕車登者記事項證之異卽機行關辦執理業執業或登所記有人領儸取用登記仍不辦四理百者元動罰申綾註報或銷參其加執逾年業千度期登二六記百倘元月以以下上罰鑀未向公路主管機關委託之簪察規定安置未辦理執業登記之汽車00除營業小客車駕駿人不依規第各項執業登記證未依难虛四百元以上內指定之査揷驗者處S座者人三營業一.客車赤駕足駛或人穿未木依屐規定拖鞋者--二第三十七條營業小客車駕敷人第三十六條汽車駕車有左列情形之一者處五駕車者機閼辦理執業登記領取登記十元以上未隨身百元以下罰未鑀辦理證執業卽登行執記未業之向汽公車路或駕主所駛管有人機人醑僱委周託之瞽察穿着制服者镟前項執業登記證駕車時着背撺各帶者處三十元罰鍰處一百元以上三百元以下罰鑀內梅者驶人駕駛汽審一難行本.條爰行不予政宜删院強除原制草規案定以免行政院原草案删除囷現行第二項改列三參照第十二七條及第第一二項十所六定罰鍰數額上下一條次變更査以利乘定客安識置別車內其指定定之額罰參加年登度記事人項應有依條之規壻定期第限十辦二理限條均說提明高一案规三定執業登記說應依規訂營業小客車駕缺爲査四倍理由同驗列舆動申報爲第三項爲揷第二職窝座礙並業.IIjjH1I一1IrIC尚太執行行刑權時效消滅一第叫疼經判朋中犯前項所列之三受刑人在蜈二釋中受备有叨徒刑以上刑m之宵告判決罪恐刑嚇確刼取定財或擄而人有勒左暸列之惝罪形經處六十元罰鍰受有期徒刑之執行完畢一十七條曾犯故寇殺人搶後未滿二年之執行經赦免後缺未人滿執二業年登記受無朗徒刑或有期徙刑一部營業小客車IE诀莕不准辦理检罪刑確定奪強盜妨密風化I各各贷各吊銷其脊駛人在執業業小客車邡之一第三十七條經判決期罪中刑磷犯定者三受刑人在假釋中者m之一者判決不邡刑准磘辦定埋營業而小有客左列情形二受有期徙刑以上刑之恐嚇取財或擄人勒贖之郯經處六十元罰禝规尙朱後未滿二年者之執行受經無赦期弨徒後駛邢未人或滿執有業二期迕年徒記者刑一部o受有期徙刑之執行完弔掄奪強盜妨窖風化營業小客卑駕駛人在執業執行行刑樾吣效消滅fjljRjn所列犯故总殺人搶各rif5銷其之一贫单猃告.拾却第三十七條之一經判決罪刑瓌定者出銷其營期中犯前三項所列受邢人在假情形之一者不准辦理鞲業小客車駕駛人執業化登記恐嚇取財成據人勒贖之罪二受有期徙刑以上刑之致告一受有期徒刑之經執判行決完罪畢刑確定尙後未滿二年者受無期徙刑或有期徒刑一部之執行緙赦免後未滿二年者o營崔小客市駕駛人在執業未執行行刑權時效消滅枪奪強盜妨害風讶犯故意殺入铧各中者W罪之一有左列字外餘均照第窠艽通項過除在密業小客車駕駛人執業登審記杏案下加四第五項修正行政院原案草通案過以上除第六一百項元罰以鍰下修正三二第四項第文一字項修至正第三項使未之修明正審查案條次鰱更交通部確以利執行鍰提高o二三二十四條爲rr定執業登記辦法説二倍理由同第明爲q爲內政部會同管理二外餘均照二百元ii一I1一第三十八條汽車修正業小客車執業登記證及以下罰序鈸所遘規攬客通部定之駛執照定處罰定仍辦不理辦執理業莕登記業吊小銷經緩客依其刑車前駕期或執條易徒業科規刑登罰以記金期上證者中之及刑犯確吊竊照定銷盜而其未營詐宜欺告贓物載乘客或故記管理辦法由內政部會同交照妨害自由於鐵路公路車站或其他處啬轻煢業小客車駕駛人在執業營業小客車駕駛人營執業業小登客車駕處五百元以上業小客車駕駛人任意拒各罪之一經判決有窝释繞道行駛者處運妨害交通秩m缺人或他人驶人不依規駑m駛執千元駛執一定辦理執業登記經依前條一規妨害自由載乘客或故意繞序道者行駛處者一千處元以上一定二之千元駛執照照一業小_緩客刑車或執易業科登罰記金者證及駕吊駛銷執其營第三十八條汽車駕駛人或他人所違定處罰仍不辦理者吊銷其駕期中犯竊照盜詐欺贓物以下罰鍰記辦法由內政部會同交通部期徒刑以上之刑確定而未業宣小告客車執業登記證及駕駛執於鐵路公路車站或其他處營業小客車駕駛人任意拒營業小客車駕駛人執營業業登小客車駕駛人不依規營業小客車駕駛人在執業规攬客營運妨害交通秩C各罪之經判決有第三十八條元以下行駛者處五十元以上定之一百定辦理執業照登記業者小客緩車吊刑執銷或業其易登駕科妨罰記害金證自者及由駕駛吊執銷照其營業小客車執業登記證及駕駛執任意拒載短途乘客或故記意辦繞法道駛由執交照逋部會同內政部期徒刑以期上中之刑犯確藕定盜而未詐宣欺告臟物營業小客車駕駛人在執業營業小客車駕營駛業人小執客業車登駕駛人不依規别各銨锊罪之一經判決有業小客車摁駛人行政院原草案二現行條文改列本條序規攬客營運汽車妨駕害駛交人通或秩他人於鐵路公路車站或其他處所違增訂第一項以處罰爲第二頊iCJIIIn一一器沒入之一定一超元車以l下者罰鍰不但在此限第四十條汽車駕駛人行第一一一十九條汽10734速雷達感應器者處四m上八百於元規以定下之剴饅練低時速或裝用測劃分標線道路之中央右側部分修正1超過規定之最高時速或低一臣車者處二百元以上四百前項行A-以上二百元以下罰鎪.11爲如應祕貴於汽-41単溪駛人不在未行道或依規r単其感應白元以速度第囤十條第三十九條汽車駕駛人不在未速雷達感應器者處八百元以定超萆者駕不在此限感應器上沒入一之千六於酉規元定以之下最罰低糉時速其或裝用測元以下罰媛劃分但標單線行道道路或之依中規央右二百元以超過規定之殺高時速或低it前項行者處四百元以上八百nh車爲四百元以下罰鈸m如應歸驶人行责侧於K-部分速度n第四十條汽第三十九條汽氺篤駛人不在未扣其應汽歸脾元照以一上於糾規月四定百元以下罰緵.如定起肀元者以下涊罰車不錢者在此限但處一單百行元道以或上依規二百劃分標線遒路之中央右側部分趙過規矩之最高時速或低-SZ於汽車所有人者最低時速者處二百审篤缺人行市速度並吊行政院原草菜四百元除以審下杏案行政院原革案二罰鑀數額上卜限均二提高密理由一刟Mm用明增訂馔叫倍理由元以上二元冉以上元以i一千t明一四倍釗理迓由數同額上第下十限二均條提高案..二一一网IK駕缺人規避取締起速行馆测镤修正第一Ini笫十二條說明速雷達惑應器防數額上下限均提高一項罰瘦修正並项爲JL外餘均照案.通過n作文卞修正二百元以上211単KT第十二條修正駕駛人裝儿以下爲K爲爲四倍一百五百説爲説爲ICs一r一r.第四十二條汽車駕駛人不依規第四十一條汽車駕缺人9S定使用燈光者處二百元以上照一車個所月有人者規定音叭量不者依規定處一百或元以上二百元以下罰鑀四百元以下罰鍰3IEITI並按吊扣其汽車牌鳴喇叭超過按鳴喇一定使用燈光者處四百元以定上使用燈光者處_第四十二條汽車駕駛.規人定不音依量規者第四處二十百二元條以汽上軍規定駕音駛量入者不處依五規十元以上第囤十一條汽車駕駛人照一車所個有人月者四叭不依規定或八百元二以百下元罰以鍰下罰瑗s元以下罰鍰並按吊扣其汽車牌鳴_叭超過按鳴喇第四十一條汽車駕駛人叭不依規定或百元以下罰鍰按鳴喇叭超過百元以上按鳴喇除罰鍰審修正罰鍰數額上下限均提高除罰鍰修正罰鍰行數政額院上原下草限案均除罰審鍰修正四百元以下外餘均照行案政通院過原草案二百元以審下外餘均照案通過八百元以下外餘均三照案現通行過條文後段改列理由同第十二條說明一理由同第十二條說明査査査項駛危害交通安全案案案二H五爲爲爲四百元以上一百元以上二百元以上高爲爲爲闽第二西倍倍1jjsrr一1I1JjJ.M一一第四十四條汽車駕駛人駕駛汽0736_1修正一百元以下罰鍰一一除消菏器或以其他方式造成矂第四十三晓機器_踏車駕駛人並車有左列情形之一者處二二行近行人穿越边不狨速音者處六地百或元以以上其他一危千險方二式駕車或拆一行近鐵路平父适不將時15在逍路上蛇行僅以後輪着越時不暫停讓行人先行通過者慢行或行人穿速越減至十五公吊銪其駕駛執照元以上六百元以下.因而嘹琪咎mi以下杏1有行人穿鈸第四十四條汽市駕駛人璁駛汽第四十三鍰二行近行人穿越迫百元不以減車上速有一左千列二情百形元之以一下者閩處四街vr除消音地器或或以以其其他他危方險式方通式成篤噪电或拆在逍路卜蛇行If越時不戰停讓行人先行通者處一千二幔行或行人速穿減越至道十有五公行姐人以穿下者四行近鐵路平交道不將時M-G元以吊銷其思駚執照铎機器脚踏MK钹H元以渑.因而以後輪蔚mt.鹩二駛人m事第四十四條汽車駕駛人駕駛汽第四十三條機器脚捎珥思琪有左列情形之一者處一二行近行人穿越遒不減.速駛輯照竣因處而三嗔百琪元以攒上六百元以下剳百元以上三百元以下或拆除的在道路上以起速蛇行或s越時不齊停譏行人先行通慢行或行人迠穿減越至道十有五行公人里穿以下者以後輪栽地等危險方式駕行沂鐵路平父遒不將時Cft器造成噪音者荇敁吊銷其駕狭人ttrT三第二行政院原通草過案除則銨修正二審杳案行政院歐草案二一罰鏺數額上下限均提高罰羧數額上下限均提高千二否元以下外餘均照案文修正卞第七款將中心線明了四衍同第十二條字.以增訂敁沌處二字跚除後段四倍理山间第二條說明二三六o-fc第六款腸除會卓軺涑於第四十條已有馆六卜三條第一说爲项或刹定分向標線爲執行六百元以上除移列修正條其他方式六労將前段项第二.1z及説並爲爲三ijjCjjjjI-tj10737一駛有左3列佶形之一者處二百駛有左列情形之一者處四駛百有左列情形之一者處一百第四十輛五移條蹬路汽邊市.八妨礙駕交駿通汽者車發生輕微肇事四行近工廠敬三校翳行院經彎道坡路狹路元以上六元以下罰元鍰以上一千二百元七以下在罰未鍰劐-有六元分以向上標因線雨三之霧石道視元路線以不下五行經泥濘或未致人受惕交或死或亡鐵路不平者交將道車或臨不時良發生之障道礙路減速不幔減行速幔減致行速競汚幔技濕行等他車者公站人共身場體會所堂出入娛路口樂口狹不展橋道覽路修隧遒理地段無號誌不之減交岔逑慢行者衣物者IEIT時不減速幔行者B稂駛人乎道行第四十五條汽市駕駛人爭道行第四十五條淸水道路不或道路上一一競技等公共場所出.路入口口道-不三路修行理經地彎段道不坡減路狹路.或鐵路平交道或不良之道路減速慢行者車站會堂速慢娛行樂者展覽交會時不減速幔行者五行經泥濘或猜四水遒路行近工不廠學校醫院七在未劃有分六向標因線雨之霧道視路線不清或道路上過者臌減速幔行致汚濕他人身體狹橋隧道無號誌之交岔者衣物者時發生障礙不減速優行一駕駛執照二個月.鐵路平交遒或不良之道路交四行近工廠學校醫院一七在未劃有中心線之道路或車站會堂娛樂狹展橋覽隧道無號誌之交岔道路上臨時發生障礙不減三行經灣道坡路狹路之規定因而肇事者六會車及因五雨霧視行經線泥不濘或嵇水道路不競技等公共場所出入口不會時不減速速慢行舂減連慢行減速致慢汚行濕者他人身速惙行路者口道路修理地段不減衣物者不遵前項第二款第三款n車駕駛人爭道行镘行者並鈸吊扣其淸或髋一罰鍰修正行政院原草案審罰鍰數額上下限均提高査款四倍理由同十二條說明增訂案二三七六百元以下第八款爲二百元以上爲一C111Jr一C一j0738十九支線道十起駛前不讓行迤中之車八行經多車七造之六行至無燃號車誌行之駛圓人環行路道口杏一五四布多車道駕卑不三不依規定駛入來啡遒者二不-備乂車工裎輛救險行朮人之優齊先號通線一行卉行或兩線均先行苦內側車道之車輛不先讓行已卉進入圓環中之卑輛先行者之車一迨行駛音者0小聞消防市救獲車nt1者揷郞呤左力車不讓右方車按rh入止在連避讓成在後跟隨念駛一m遵行之力向行駛者車道笫朮與他車讲不讓幹線道朿先爲幹線道或支lr行駛汽圆環不議侬規定赘並审行之M十一聞十九支線道笊不讓幹線道市先八行經多七六行至駕無號市誌行之圓環路口五四三在多不車道依駕規定駛入來市道者二在單市道駕車與他車輛不立卽備避小讓或工在程後救趿險隨車念之先行駛杳線道時左方肀不行或兩內線側均市道之市輛不先讓行.者者中間者之摩造行缺者者起駛前不讓行進中之不挿行人優先通行者H入正在連貫行駛汽市之消防市進入圓環之車輔先行按遒行之方向行駛者屯驶爲道之圓環不讓人行遒者救護車螫幹線道或支屯颉不依規定右方車辔號並K行十二任意十起駛前不讓行進中之十一聞消防車救護九支線道車不讓幹線道車先七六駛至駕車五行駛人行道四者在多八行近多三不依規定駛入來車道者二不立卽備避車讓者工輞程救行險人車優之先先韁行通者號行者線道時行左或方兩市線內側不均諷右A方萆中間者與他卑之車道行駛者不圆揷環之卑輛先行者布單行道或雙按iK入正在連貫行駛汽市之道之並遵行之方向行駛者审圆驶行老.道涊不不依規定環路口不讓已進出邊線或任意筚Hi爲輛先行者道之幹線道或支闽芈道上駕卓環不讓瞀P.nt六百元除罰以鍰下修正外餘均照案通過審五第二四第十一款三末句第七款或於在圓環路上二第二款之在單行道或雙査款文第六十三消條防第者以丨策交通安全而利案後跟隨急駛或駛過在救火車道修正M俾與實增際情况相符以期語意明一確卩放11一八列镫项於路上之消防水帶無號誌之四字爲删除移列修正條二百元以丄爲在單車道項第二i一111Jc07第四十六條汽車篤駛人交會時修正以上有六左百列元情以形下之罰一鍰者十三處二機百器元十脚二踏車任不意在駛規出定邊車線或任意二在峻狹坡路下坡車未讓三在山路行車靠山壁車輔未保持適當之間隔者之消防或水駛帶過者在救火時放置於路上者上道行駛者跨越兩條車道行駛過下而未爭讓先已上駛坡至者中途之下坡車未諜皱車先行或上坡車在坡M路外緣車優先通過驶者Q第园十六條汽車駡駛人交會時十三機器十脚二踏車任不意在駛規出定邊車線或任意以上有一左千列二情百形元之以一下者罰鍰處四百元三在山路行車誨二山壁在車峻輛狹坡路下坡享未讓未保持適當之閩隔者或駛過在救火時放置於路上上坡車先行或上坡車在坡道行駛者跨越附條車之道消行防駛水者帶者者駛過下而未爭讓先已上駛坡至者中途之下坡車未讓道路外緣車優先通過一有左一列情第形四之十一六者條汽卓處駕一駛百人元交會時.十三機器脚踏車不在規定車以上三酉元以下月罰鍰事者二在峻狹坡路下坡車未讓三在山路行車靠山壁車輛下未讓上已坡駛車至先行中途之或下上坡坡車車在坡款第十道三行款鴃之者規跨定越因兩而條肇者駛過而爭先上坡者未讓遒路外緣屮優先通過未保持適當之閏隔者不遵守前項第六款第十並吊扣其駕駛執照二個难道行駛者除罰鍰審修正六百元以下罰鍰數行政額院上原下草限案均提理由同第十二條說明一査案一三九爲外餘均照案通過二百元以上髙爲四倍jMI一1Ji或兒後行芾顯示趙車燈光iM二在學校醫院或其他設有修立四宋經三布前行車之右以上八百元以下罰鍰有左列怙形之一理山不如表車示前路允况誤無或障靠邊璇邊慢行慢行無正卽行當超或車未音行至安全距離即行駛入原行路線者超市時未保行持適地當段之或問對隔面有來車交會或前禁所輕庠修者理地橋段隧迠市區交岔路_父通頻繁處箱車行經齊遒陡坡狹JJH前七行車聞後行車ill-連貫二輛以上超車者II超烧讲標誌櫟線處所fcHU車駕駛人趙市時行車表示允飄或靠酱處按侧n鳴喇起草或四百元itl路K第四十七條汽車駕駛人超朮時五前行四.未經前行本表示允讓或靠三在前行車之右側超車或以上有左列情形之一者處八百元二在學校一駕車行經彎道陡坡狹理由不如車表前或一路况無障邊礙慢行無正卽行當超車沓原行路或線未者行超至市安全距.離卽時行未保駛持入適當之間隔行地段或禁止對超面市有標來所誌超車車交修者搮理會線地或橋處段前所隧道市區交交岔通路頻口繁處道路S讲後行市顯示超車燈光連貫二輔以上超朿者千六百元以下糾JS允讓或靠邊幔行.聞後行市鹊院或其他設有按钱嗚喇叭.有左列情形之一者處二百元第四十七條汽車駕駛人超車時五前行四車聞後未行經前行車表示允三在前行車之右側超爭或以上四百元以下郛銳二在學校喇叭後如車前路况無礙邊慢行無正當理由不邊表裉示行允卽讓行或超靠市或-未者超行車至時安全距離卽行駛人原行路線行車連貫二禁輛以上超所朮超者車修者理地橋段隧道市區交交岔通路頻繁處地段或對面有來車交會或駕行經彎道陡坡狹IK超卟標誌搮線處所朱保持逾當之锴释院成其他設有DjK按閊逍路鳴超卑m隔或靠册一應實際需要.除_顯示超軍燈光_行政院原草案審八百元以下外餘均照案通過二第五款査罰3鍰修正倍理由笫十二條說明窠二四了钹數額上下均提高增爲列或四面元以匕數字M以後行車爲四ifI一1r.rDT0741H第四十八條汽車駕駛人轉灣時七設有左右轉彎專用車道之四在多車道右轉彎不先駛有左列情形之一者處二百元六轉彎車不五讓痕行四車車先道行以上遒路設有三劃行經二交岔路不依口標未誌達中標心以線處上號六誌酉指元修以下罰鍰一在轉臀或變換車道前未者鳟或直行車道上左分轉島彎劃者分快灣不先駛入內側車道者使用方向燈或不注意來往行M入外示者人或轉o佔用來車道搶先左轉彎者IHI轉彎車已達中心處開始轉直行車不讓轉鬵車先行一侧辑車道或多車道左轉尙I前未減速慢行者未進入交岔路口慑車道在幔車第四十八條汽車駕駛人轉彎時四在多車道右轉爾不先駛以上有一左千列二情百形元之一以者下罰鍰處四百元七設有左右轉六轉彎車不五讓直行四車寧先道行以上道路設有三劃行經交岔路口未達中心處二不依標誌標線號誌指者膂旗行車或不苡讓行轉帘道彎倚上車未左先分進轉行島入彎劃交者分岔怏鹫路慢口車入道外側在車道慢車或多車道示左者轉使用方向燈或不注意來往行而轉彎車已達中心處開始轉人或轉彎前未減速漫行者佔用來車道搶先左轉0在轉不先駛入內側車道者鹫或樊換車道前未鸳專用車道之鹭者第四十八條汽車駕駛人轉四在多車道右轉膂不宪駛有左列情形之一者處七設有左右轉彎六專用轉灣車不五讓直四行車車先道行以上道路1設二有劃行經交岔路口未達中心處以上三百元以下罰鍰一在轉彎或變換車道前未交岔路口車直不行讓車轉佔彎用或車最直先內行行市者道上左分轉島彎劃者分快彎慢車不入道先外鴃側入車在內道慢惻車車或道多者示者者減速慢使行用或方不向注燈意或來表往示行手人勢或未而轉一佔用來卑道搶先轉彎者不依標誌標線號誌指苹已開始轉彎直行尙未進入交岔路mr道左轉哗百元道之時六百除元罰以鍰審下修正外餘均照案通過行政院原草案二第一款删除0一罰鍰數額上下限均提高査五字明四倍理由同第十二條說窠二四一爲並二百元以上作文字修正或表示手勢爲SjIIit一一Iiftrm0nr一左列犯七i矻汽車涊第c上四百元以-下i罰鍰四三行經圓在瑙路以上六百元以下二在3有焚七迴卑有標左3列或恬劃形之一者處l往車輔頻小行人仍捭7r車或帟有分向限制樑線隧道迴朮者十九條汽萆側或妓交外岔側路或專用卑遒奔.M在话MJiliho形之一苦處二百1ut--2Tit饺It轉燈光或不注變換造坡路狹路橋UI-l止左轉路段迴朮齐商TJI-lr荜驶钨沿線之路段迴人倒車時有K駛人迴車時I伙規定nfi结a車佔用最內i傑不繞行圓止超車線In洄轉r说w兀Irr以來I元I停第五十條汽車第四十九條車上八左踩列元情以肜下之一者處四百元左以列情形之一者處一五四H有左列情形之一者處四百元二在獠止1祭以上一千二西元以下老往車輛顯示行左人轉燈光仍擅自或迴不轉注意來或屯環迴市者右分向限制線櫟幣險消迴者惻或欣六乂岔路外口直行車佔用最內在魏止左轉路段迴在结者行經土變渙車湞線之路段迥fi-前末依侧缉環路纪或專川車道者坡路狹路橋炔人_耶時有-第五十條祀駛人迴車時Hii锾不綣行圓上说i超車線屯定哲停Ml跋者戒繭笫四十九條汽苽駛人迴四行經圓五迥車前三未伙炖宛荀柃以上有三左百列元情以形之下二在設有禁者顯示左轉燈光往環迴者右樑隧造迥者惻或最外在贺忾屯在梵輛行人仍擅自迴轉百元以下者屮心.燥線之路段迥車侧-.壊左轉路段迴車者坡路狹路橋或專用市道者谀路口不繞行圓者處一S人倒取時有h迴車511不注怠來鈸W镖元以岛审2或割元時審.行政院原草案行政院原草窠除六百元以下外餘均照案通過-二第二款之一罰鍰數額上下限均提高罚査罰鑀敷額上下限均提高四倍理由同第十二條說段線或以楚符實際標線之路段明修正有分向限制線禁四倍理由同第十二條說鍰修正案一四二爲-.變換車遒線之路r二百元以上i有黃色中心爲lb賴朮r爲爲fii0743第一第M以經五修罰下經金修位行或或單陡鍰處坡坡十正上渡十正不大人倒倒交行坡不丨1二一0二_道一一四不條百將烙或先型者車車遜道依百成促细汽彘前頻摘親元1j丨上使明車不未繁快樑定元規汽以擎坡汽行車無注顯處車在上熄時車以定車人後人意示所道隧灣下者駕火蛇駕避有在其倒倒等道道閼_駛四空行駛讓足後他車車危藥處入百檔叫人者够指車蠱者險圓狹元滑進駕二駕之引輛光地環路百i以行車地時或语元行下者或行一薄第-.以經五罰下經五位.7行或T或單陡鍰處坡举十上渡十口二四時道一不大又S倒女行疲不或先型者車車通道依八不條百將條元引上促測汽時前頻橋規百依使明車不未繁怏樑定以擎坡汽7Dk汽行車無注顯處車在以定車上熄時車火蛇駕人後人意示所遒隧彎下者駕避有在其倒倒等道道1罰趣八空行駛讓足後他車車危M處入百檔前人者够指車燈者險圓狹元搰進駕之引輔光地環路百車以行車地時歲舍行下者或行第第一坡經五以經五位車手或單陡百時坡十上渡十二元關隹一不大辆勢倒交打坡不或先型或芾通道依二不條以閉條上電上促測n行或前頻橋規百依7C齒汽門坡汽使明車人倒未繁快樑定二空時車以定車行屯無者市顯處車在百檔蛇駕人後人時示所道隧灣下者駕避有在不倒倒等道道罰駛元滑行駛誤足後注車琳危鍰處人以行前人者够指意燈者險圓狹下者進駕一駕之引其光地環路百車A萆锾處下行地時他或帶元行四除審二審罰行四除審作罰行百罰査文理鍰政百罰査査理鍰政二四三元鍰案-第明元鍰案字由數院案由數院以修三二一以修修同額原同額原卞正字款下正正第上草第上萆1一爲首爲十下案十下案二限外一1二限夕卜一I句_二條均餘二删條均均百除均百說提說提照兀明高照元明高案以或桌以一爲一爲通上手四通上四過.並倍過勢倍rctfsTij一I一Lir一一一一1一gII第五十四條汽車駕第五十三條汽圯駕駛人行經有駑s罰鍰因而鐡肇事奔百元以燈下省燈光處號六誌百管元以制之交岔路口聞處二千元以上或遮斷器開駛始執放照下或哿鈴路平交遺有案左列通愔形之一舂不遵守濟守人員之指示3響閃光號訪已顯示仍i1罚鎪II驶Kh人駕車在並千元以下一千二吊銷其紅第五十四條汽車駕駛人駕車在第五十駕駛執罰照鈸因而鐵肇路事平者交遒有左列情形之一者千四燈者燈處一千二百元以上二一不遵守處二千己響或閃遮光斷號器誌開飴放下或磐鈴UWM元以下誌管條制汽之卑交駕岔駛路人0行闖經冇兀屛以上四千元_以下M守人員之指示鎪mQ並示仍吊銷其紅一燈者處第五十四條汽車駕駛人駕卑在一燈第光五號十誌三管條制汽之車交駕岔駛路人行經有證鐵路平交道有左列情形之一者以下罰鍰因而扣其駕駛執照三個月處不遵守笤守人貝之指示強行闖已越響奢或遮閃斷光器號開誌始放下或替鈴千元以上二千元以下H百元以上六百元IIB事者顯示仍n並闖吊紅審蜜案_文第十三條第-明三第二項前段規定行政院原1過草案除3鍰修正二第二項後段規定移列第行政院原草窠四百元除前銨以修正下外餘均照案通過二末二句罰鍰救額上下限均提高罰鍰數額上下限均提高千百元以下外餘均照案項序文列修正條文第六十四倍邢由同第十二條說二倍理由同第二十一條二四西侧爲爲除移列修六百元以上一百元以項第三款除移.-條第爲爲.lli.-.炫I一ii一一If一CSi074泛第五十五條汽車駕駛人臨時停32三在設有禁止臨時停車標誌元以上車有二左百列元情以形之下一罰者鍰處百三在鐵路平交道超車二迴車在無看守人員管理或無遮二在交岔路口公共汽車招呼站十公越尺道內或怏消車防道車臨出時入停車莕或跳動之路鐵面路平不交依道強規設行定有闖暫蝥越停告者標誌礙物對面人行道行人穿斷器警鈴及閃光號誌設備口五公尺逕行通過者在橘樑險道圓環障倒車臨時停車或停車者I内臨時停車者II第五十五條汽車駕駛人臨時停元以上四百元以下罰鍰車有左列情形之一者處二百三在設有禁二止臨在時交停岔車路標口誌公共汽革招三在二在無看守人員管理或無遮在橋樑隧道圓壤障礙物對面人行道行人穿或跳動路面不依規強定行暫閫停越者口五公呼尺站內十臨公時尺越停道車者快車道臨時停車者之鐵路斷器平交道警設鈴有及閃光號誌設備倒車逕臨行時通過停者車或停車者鐡路平交道超車適車或消防車出入酱告標誌第五十五條汽車駕駛人臨時停元以上銷其駕駛執照其駕駛執照三個月車有左列情形之一者照一個第處月三五款十情因形而肇事者三在鐵路平交道超車二迴在車無看守人員管理或無遮二在交岔路口十公站等處防五車公出尺入內口臨或時公礙停共物車汽對者面車招呼人行道行人穿或跳動之路鐵面断路平不交依逍規設定有暫饗停告標誌越遒怏車道臨時停萆者在橋樑隧道圓環障倒車臨逕時行停逋車過或者停車者前項第器螫鈴及閃光號誌設備百元以下罰鍰並款情形吊扣男駕駛執第二款或X內消並吊扣並吊三行政院原草案照案通審過二將第二款禁止於公共汽車一罰緩數額上下限均提高査禁止臨之時規停定車修以正維交通秩序招呼站五公明尺四內倍臨時理停由車同第案二四五增訂項第三款第五款禁爲十公尺內二條說.1在道路爲5i一RJ一jIj一一I一一.iJ四不依頓行之方向或不累-線之處所眇車.五在适路交淹二在烤逍陡坡狹_路或i第逍五十六條汽市-技.修正0746六不依頫行方向四戍不布婼設有禁以上四百有元以左下列情形之三在機埸.所睜車拍路修理地出入口或校防栓翳之院娛樂拟車遮蔽櫟誌靠者路邊靠臨時停埤樣線處所臨時停卑者-5-0m甶m.路右側或堺行道不緊禁止臨時挎小處所停庠有妨礙他苹勉行之處Wri或其他公共埸所n睁XK摆平站韦沂吣頭學荇lh悴小巧忒誌前臨昉悴駛人序車時啬處一百元11鍰停琢锬銳铱办饮.四在忒初比掙車標誌標_一在-第五十六條汽車以上八苗元以下五在道路-四不伙行之方向或不六不五在顯有妨礙他車通行之處三在機場萆站媽頭有學左列情形之一者處二二00抆市塢或其他公共場所車遮蔽標誌者靠道路右側或甩行道不緊所停堆者忮醫院路娛修樂理地段展f覽停軍者競路邊臨時停mo標線處所臨時停車者人口或消防栓之前好車者在_逍阽坡狹路或道赞侬ih順行方向或不緊靠K時父通樑誌前臨時駑沣审駛人停車時車處所停堪荆C者銳m元睁m_道路一右六側_所不或依單順衧行方道向不緊四或一不在所緊設靠右禁止杼_三朮標誌在機一塢標二省-笮在站一碼頭學有左列情形之織之處所停車者一校醫院_第五十六條汽車駕駛人停享標時線處所臨時淬車者以卜一丑元以下罰銕四不依順行之方向或不緊五在顯有妨礙他車通行之處三在设有禁止臨時停車標誌技市塢消路防修栓理等地公段共睜場靠路邊錄瞄道時路停右車側者或單行道不緊布SurnfunSK者之前睜車者臨時停車處所淨市陡坡狹路或道贼者處五十元樂展覽競単者萚四用行第一項第十款情形因一二第一頂第三款第七款作所高行政院原萆笮除罰審二百一_一査條交通標誌前臨時停車遮印蒯险之俾第通利一秩執斤款行至第笈九將車款第二洚十項款屮式以收臻費庳有者延文.案蔽在路邊有計費停車之處鲮二一罰以下爲锿浓説修正四浩理由同第十二誌六次-7明增修正L荜列或其他爲nf費停外餘均照案通過按數頟上下限均提爱時芈於第一項第百元以上表外按月等方rd-費停尙七Jj一ijI1IC11第五十七條汽欠車費追_八0用缺人不將予.移置車或移不置在逾車當內處時所九停車時間位置方式诋修理業修在正道路上停放得待收售由取或該移執骽行費勤務之於警必察要時十在路邊設有針費停車表或七於路邊劃有停放車輔線之八百元以下罰鍰不依規定纖費莕站睜車者處所停車營路業邊者道停車者.其他計車種不依規定者修之車輔者處四百元.以上第一項第十款及第二項之路右僩011項情形執行勁務瞥察n费.m之並車年一營篥汽車招呼停車之處所停車或單行道不緊靠得令汽車駕駛人M賣業或汽卑如汽車爲之並m一一一千承六修一百之修元車理-以輛業者下第罰在五鍰處十道七八路條百上汽元停車以放買上待賣售業或或汽車得收取由移該置執費行勤將務車之察移置適當處所九如汽軍八自用汽車在欠費追繳之駛人不予移於置必或.不在要時十芘路邊設有計費停車表或七於路邊劃有處所掙車營路毒業車者者道路若側或簞行道不緊靠不依規其走他纖計費費者停車車種之不處依所規站定停停者車車者第一項第十款及第二項之前停项単情形執行勤務警察時間.方式並得令汽卑篤駛人赞業汽車招呼放車輔線之爲荜之內時並M篇五十七條一十在路一邊九停設市有時計間費停位車置表之方式_四百元以下罰鈸-一或不一在處車所內時一如得執汽由行車該勤駕執務駛行替人勤察不予移置於必要時淤第一項第十款及第二項之處所停車車種不不依依規站定停者車者車輛線之處路所邊停停車車者營業者得令汽務之瞥察承修之修.理業在遒路上停放費待售或八自用汽車七在營營業業汽汽車車招於呼路邊劃有停放欠費汜繳之0前項第一款至第九款情形半蝻者處二百元以上-Llif駕駛人將車移當1爲之fc車買賣業或汽車並得收取移置M定纖費者_四倍_理-由行同政第院原十草案二條說明審除罰鍰修正四百元以下査罰鈸數額上下限均提高案爲外餘均照案通過百元_以上爲H一一.一I13ji第五十八條汽卑駕駛人駕駛1修正0748三行至有號誌之交岔路口元以匕車有四左西列元情以形之下一罰者鍰處二百置適當於場必所耍時如業者不予移置二行至冇號誌之交岔路口一不依得由該執行勤務之擁塞而遇逕有行前駛行塞入或交轉妨岔礙路其口遇他內埤彌通者行者逕行並妨礙其他車輔通行者致號誌轉換後仍未紅收取移前項情形執行勁務瞀察燈不依車道連貫暫停而揷入車道問致交通擠並规ffi-得令業者將車移定保持前後車距離鸳之車遒交通辔能察通過爲之n第五十八條汽車駕駛人駕駛汽三行至有號誌之交岔路口車有左列情形之置適當場所如業者不予移二行至有號元誌以之上交岔八路百口元以下於必要時得由該執行勤務之窖察一不依規定保持前後苹距離擁塞遇而有逕行前駛行塞入或交轉岔妨彎逕礙路之行其車遇他道車交輔通通者行者並妨礙其他車翱通行者致號誌轉換後仍未紅收取移置費前項情形執行勤務警察燈不依車道連貫暫停而揷入車道間致交通擁並得令業者將車移者處四百别能鍰通過爲n之內第五十八條汽車駕駛人駕駛汽元以上車有二左百列元情以形下之罰一者鍰處一百二推動或曳引慢車行駛者不依規定保持前後車距離離者因交不通在者擁此塞限但後軍致擬無超法越保前持車距或一_列應依享边連貫暫停不得逕_之車輛一在道練路處上停放待售或承修有前至行有或號.誌之轉交彎岔之路車口道交遇通有仍滯切不移二汽市明行政院原苹案除罰鑀修正三八百元以審下查案外餘均照案通過二現行第一款但罰鍰數額上下限均提高塞妨行礙其他朮輛通行四倍理凼增訂號誌之腦除交岔路訂二四八揷爲第二第三款第二款規定汽入車車湛行問使交遒擁oR並增訂賣業或汽車修埋業顶爲陴利執行1-iJ第十二條魂汽S百元以上淸51鍰後常及第二款形遇行至有紅爱增燈爲第一上無有六修上或後或不車五修察處左十正事適於設在十正不四罰列條V-四後當移法中九或服百之情百不地置移途條依從元規形汽元除點前置發法執以定之単以去樹未於生汽令行下者一駕下者立依無故車罰車規礙障駕執交翻故行通鍰處而人鍰處輔定交不駛交勤一本駕二故在通能人百障車之行駕通務百章駛籀之元各汽元標輛處駛駛查警以條車以前汽第第上無有六上或後或不車五察處左十事適於設在十不八罰列條八後當移法中九或服百之情酉不地置移途條依從元規形汽元除點前置發法h定i車以去樹条於生汽令行下者一駕下者立依痛故車執交罰駛罰車規礙障駕行通綾處而人鍰處輛定交不駛交勤二本舄0四钕在通能人百障車之行駕通務百章駛稽之元各汽元標輔處駛駛査警以條車以誌前汽第上無有六下者所或不車五罰樹未設在十察處左十不二罰列條鍰處立依法中九或服百之情一危規移途條依從元規形汽百險定置發法執以定之車元標在於生汽令行下者一駕以識車無故車執交罰駛上或輛礙障駕事前交不駛行通鍰處而人交勤五本駕二後後通能人通務十章駛百不適之行駕元除當處駛駛稽之元各汽査瞥以條車以去5汽四除審四除審作罰行除審四罰行百罰査百罰査文理鍰政罰查款理鍰政二四九元鍰案通未口擁元鍰案字由數院鍰案並由數院以修修同額原以修遇能內塞修作同額股下正通不正文第上草下正正第上草爲十下案爲過以得爲字十下案外1二限修二限外n免逕餘二.條均餘二妨號行一正條均均百說提均百礙誌駛百說提照元其轉入照元明高元明高案以他換交以一爲案以一爲通上囤通上車後岔上四過並倍過辋仍路第倍CjII一r一1jJ_道路交通安全規則因而肇琪車有左一列第六十一條一汽四車計駕程駛人車苽之駛停汽卑上客不遵一三不遵守适路交標誌標一守主管梭闕之規定者線號誌之指示肖0750-I四逋三駕駛執照照案通過二抗拒激行交酒動務之猙察一利用汽卑犯光經判決冇因赘之榣或依法令執行交通稽亡期徒別以上之刑確定者第五條規范任所務發人布之命令者不遵守公路或普察機閼依汽車駕駛人駕駛汽卟違反V察者U撿傷if垫査0M事致人死亡者jyH诘因造路交強安全規之指揮或稽杏形之一1钭lllj引行交通勤務中之赵荇偬3或死1山銷其査人啬mA一車有左列情形之一者吊銷其第六十道路交通安全規四浪反道路交通安全規則三撞傷正執行交通勤務中之駕駛執照二沉四計程三車之不倥車遵上守客遒路交不通邀二不遵守公路或利用汽氺犯罪經判決有因翁者C之或期徙刑以上之刑確定者守主管機關線之規號定誌者之指示第者五修規定所發布之命令者任務人員之指揮或稽汽卑駕駛人駕駛汽車違反者伖穑Tiu法令執行交通嵇查人員條查因ffl事致人死识執行交通勤務之轉察n車苽駛人llrj引起傷害或死则因而肇事者箨察機纪樱査駛誌標者nii依或依法令.三不鼪一守第道五路蛘交規通定標所誌發布標之命令者第六十一條.任務人負之指揮或糙道路交通安全規R則因而肇三掩傷正駕車有左列怙形之一者吊銷其二抗拒四計裎汽二不遵守公路或警察機隞依因1察者之期徙刑以上驶之刑確宛者B線號誌之指示者迠反道路交遒安全規則利用汽取犯罪弒判決有o.者汽市駕駛人駕駛鹆守主管機關之規定肖執照每.因ljr璘祟致人死亡者鹌n鹗-1识行交適稱行交通勤務之警察-之咴車上客不ifn行交通勤務中之引起傷害或死TftB駛人駕駛汽n車逄反査査人員者亊一照案通過二第一項及第二審行政院奴草案二第四百元以一外餘均照案通過査费審酌實形際情四JM形卞俾權主衡管應機否關得案二五扣駕缺執照二項於之上增暫扣其駕駛執项列得未修正恬一一kC一一一51II一第六十三條汽車駕修致人受傷者吊扣其駕駛執照人停車如處汽理車者所有駛執人吊照同扣告車所駕他不不車必得命要逃傷措駕逸或施駛死亡個月應違至卽駛六採離俏取車月肇救違事護六盎後或十吊二其拍條應其駛汽卽執駕車時照.駕決處駛理駛黎人執駕不駛照三汽得三個月至六個月原條款列處罰牌照六個月至一年一違反第三十三條第四十案逄過各TE定前第得視情形暫扣其駕汽車駕駛人如款所列條款之一者除依前項汽車駕駛人項第一款情形在判缓ill其駕駛並外向盤察機關報镟规並砻事致人受人違吊銷其駕予記點事時杈左裥_原條款處罰黢外.咨不一得傷逃或逸死亡違者應驶吊卽銷採其取駕救護或其一人-停如車汽處車理所-駛者有埶人照同吊車扣所駕不車命駕駛第六十二條汽車駕跳人駕第六十三條汽車駕駛人違反左致人受傷者吊扣其駕鴃執照個月至六車個肇月事後駛應執照卽決時確處禁定止前理其三駕得個駛不視月得情至形六暫個月扣其駕列脾照六個月至一年他必要措施各離違者吊扣其駕駛執照三速反第三十九條第四十第一項第前項汽堪駕..駛人螯事時汽車駕缺人如瓖事致人受款所列條款之一者除依並款情形在判向瞥察機關報並予記點.驶汽辋第六十三條汽車鴆駛人六個月第六十二條汽車駕驗人駕缺汽駛離遠車肇事者後吊扣其應禁卽駕止時駛其處決執駕理確駛照定三前不得暫扣致其人駕受駛傷執者照吊扣其第四十四條第如汽市所有人同告車不得他逃不必逸.命傷要或措駕死施缺違亡者闸應卽探取救護或其三個月至六個月款第內四違十反條第三十第牌五四照條十六第人二侗停條月萆至處一理年者駛執吊照扣所篤車月至六個月第一項第一款情形在判汽車駕駛人如肇事致人受前項汽車鴆駛人肇事時並向蝥察機關報項第四十五m駛執照銷其駕項第一辆審行政院原草案度規現定行過行汽寬政車院原難草收案糾正之效照案通過爱査本條未修正參照外國交通管理實例案二五一m駛人連規之記次制並jIIjIIjIjiI其-項吊扣駕其駕駛執照一個記月點或一吊年內鉑經駕缺執照處分者不予0752規記點共達六點以上者吊扣二連反第二十九條笫一款m各條第五十三條或第五十四一條奔條第一第項三第款一至款第五款第第四穴十三第十第三條四十第五十四一八十款條七條至第條第一第三第項一歜四者款十至九第第四條四十或款五條第一駛執照款所列條款之一名汽吊車銷駕一駛人在六個月依前項各驶記運規點數一點執照二次再違反各記各m條款已受吊扣規點數二點内違时其駕駛項執照吊扣其篤駕駛駛執規執照記照二點次共達六洱點違以反上前者雨扣三違反第二十九條第一款二違反第各三點五十四至條第者四十款三條第五第條十西三十第第條七三三或條款十至第第五第一條五款第款條一第項第一第款三一至十第三三款者條第五十八條或第五十九款第四十條第一頊違規點第數四二八點條五條第四十第條四九者十條六或條第六第十四十二條第五十條第五十一汽車駕駛人在六個月內違款所列條款之一者吊銪各記違規點數一點個月一年內經闽各十四條第四十記違規點數各記一再違反前項.條第一項第四十六條至第五一年內吊扣鷲駛執照二次者吊銷其十條第五十四條第一項第月六次者六十吊條扣其駕駛執照各條款B各駛執照规條款規定之一定之一共達侗0駕照二次再猫反第一項所列詳見崖審案查報以告促款汽之車一者扣吊駕銷點照其在一駕六倘點駛數月個執月照內達六點以上採者納吊款列舉秩應抒予之記情點形之於遠木條第一項中分按汽眾駕各駛人蓮規影響交通一五二方建議將記次改並m於第二駛人之注意.顼年內經規定違規記规條款及爲記點C各IIJ扣0753三二.一定牌依轄機人六修機裁知人照數其車倍駛逕駛處照裁地關違十正關決所違十案額罰汽牌處執經行執經理決方裁反五W得者定反四通逕限道條過易鍰車照分照處註照處之駕纖法決道條行公期路一處不牌或者分銷者分駛納院後路吊緻照駕仍吊吊執罰聲逾交汽裁路前交汽扣納或駛不按扣.由銷照鍰明十通車決主往通車汽莕駕執依其汽公汽者或異五管所之管指管所車駛照限吊車路車不議日理有機定理有牌按執者期扣牌主牌依繳人關處又照其照繳期照管照左送而未經或所不或罰吊送間或機或列汽又向主駕簪聽依駕駕鍰銷汽加駕關駕規車不管管駛察候通駛第第三二一處照裁地機人六機栽知人六數其車涪駛逕駛理決方關違十關決所違十額罰汽牌處執經行執經之駕繳法裁反五得者定反四易鍰車照分照處註照處駛納院決道條逕限道條處不牌或者分銷者分執罰聲後路行公期路吊繳照駕仍吊吊照鍰明逾交汽栽路前交汽扣納或駛不按扣由銪者或異十通車決主往通車汽者駕執依其汽公汽不議日管所之管指管所車駛照限吊車路車依繳理有機塞理有牌按執者期扣牌主牌左送而未人關處人照其照繳期照管照列汽又向經或菥不或罰吊送間或機或規車不管主駕簪聽依駕駕鍰銷汽加駕關駕定牌依轄管駛察候通駛第第三二一處照裁地機入六機裁知人六數其車倍駛逕駛理決方關違十關決所違十額罰汽牌處執原行執原之駕繳法裁反五得者定反四易鍰車照分照處註照處駛納院決道條逕限道條處不牌或者分銷者分執罰聲後路行公期路吊繳照駕仍吊吊照鑀明逾交汽裁路前交汽扣納或駛不按扣由銷者或異十通車決主往通車汽者駕執依其汽公汽不議日管所之管指管所車駛照限吊車路車依撤理有牌按執者期扣牌主牌左送而未人函處人照其照繳期照管照列汽又向經或所不或罰吊送間或機或規車不管主駕聱聽依駕駕鍰銷汽加駕關駕定牌依轄管駛察候画駛三二一審三二一行照審行案査政二五三第個月第五後第案第效月月汽第文第院通案本院二月匕三日逾一二力至至草一字一原過條原項修款項項六三牌項修項草朵佘內正内十內未個個照第正第案修案一1爲一16經修月为或三一正逾-1二-主正駕款款十一個修管以修駛將及日個月正機加正執原第後月至爲關強爲照定二仍至六裁執二一吊款不三個十決行個個扣作rjmillICO一依沏限繳送汽第六十涔呲人如無0754苒非滿六驗個註銷古非經公路主管機關檢甜條第一項第一款咴之復現制行執法行處分之日後仍不繳執納照咨可移荒娀執钬照駛執照一個月至三侗月u辂A前拟第三款之汽萆所有人照苫吊銷其汽琳牌條汽卑牌照經説不得再行請領但依fcr鏺加衍處v處吊扣時nJ-J不得再行詰領芈n牌照或篤駛牌照或1规纶逾十五祀注銷法院強cfym就段mITits不或驶或一元.不非得滿舖六個-驗月領或易依繳前罰條跋第九一千項第六十六條汽咁牌照經註銷者非經公路主管機I非滿三第倘二款月或4第繳甜條笫一項第一歲執行處分之後仍不繳納執者照可移資瑪送處法院強制级執照者依期出限駛銪執其照汽二個車月牌至照六或個月不駕駛執照兀格不得捋行請領但依駛人如前無項汽小牌照或涊駛不得請1拔加倍處.3逾十日M三款吊送汽車牌照或駕駛款之汽車所右人饵iirM銷牌照吉驻lu時得就原锪銷牌网千五m-YJ錙或li檢者第六十穴者非前滿條六驗第個一月註項不鍺第得酋一款非之經禺公執定行路註主銷管機處關分檢之後仍不繳納執照可資C駕駛人如無.駛執照一個或駕駛駛執執照依照限少期內繳送汽市牌照或駕格不得西行請倒前功第三款之栉链场汽屮牌照經吊銷或a.加倍處逾十日竒處吊銷其移送法院強制1至rc.iTni牌照或-nj時得就原_-W個乃.不萆所有人行請領rcii牌照m1依駛詳晃蕃.達成處罰之目的恢很現松法第六十六條終文審杏案之期限情形及繳分罰別之銳之效規金见足額限制如汽請所車定領牌期執照間照經過吊長銷或註又銷後如不符經濟之不原服制請領行之政期院間原草案難收處罰rtln市所有人自行遠擇日後繳仍納不者繳納者二五四査報丹倐则IE爱爲斟酌實際逾十五並可C_1一ICIIIIe處分時吊扣或吊T銷其持右齐iM第六十級車類之鯧駛執本照條例及道路交通安全規則駕之駛執駕照駛執照者三年內不得考領規定受吊扣摄或吊銷他條第二項領駕第三規十定五吊第二銷條款駕第駛一執第項三照六十一條第密七六條十不第七得二條二項考汽項車之駕第駛五人曾十依四第條一年以內不得考領駕駛執一照條第一第項三第十三七款條第之三規項定吊銷第六十第六十襄各第三條規汽定車吊駕銷酰人曾依本條例其汽琳驶IIA週i執照mJ窜汽車駕駛人曾依第二十七條第一項第一款悛車m驶駛執照者人因連反慙駛執照級車潁.處之分篤時缺規執定吊照扣受或一吊第吊六扣十銷八或其條一持有一年以內不得考領一第六十七條汽車駕駛人曾依第本條例及道路交通他安全規則駕之駛執駕照駛執照者三年內不得考領條第二瑣領駕第駛三規執十定照吊五第二銷條款駕第駛一執第項三照六十者七條第不二得項考第五十四條一條第第三十七條第三項第六十第六十一條第一項第一款各第三帘慢率條規汽定車吊涊銷駛人曾依本條例其汽車駕駛人曾依第二十七項第三款之規定吊銷n苹駕駛人因逮反鹩銷駕駛執照M條第二項之駛執照者酿執照各四條第二項一第六第十六七十條一汽條車第駕一駛人曾依第第六十八條汽車駕駛人因違反處分時本條例及道路交通安全規則之級車類之篤規駛定執照受吊扣或吊銷涊駛執照考領駕吊駛銷執駕照駛執照者條第二三項年內者不第得三不條得十第考五項二領條第項羝一第之駛款一規執項定照第吊二銪款駕駛第執六照十二他六十一條第一瑣第三款之規定三十七條之一第二項第五十一年以內不得考領駕駛執照第三十七條之各第三筇掩車汽車駕駛人曾依本條例其汽車駕駛人曾依第二十七條規定吊銷駕駛執照者.扣或吊銷其持有第三現第各一照案通過審本條未行修政正院原草案審限案通過第一行項政作院文原字草修案正査査案案二五五0756第第A入公七照並人領六照也一取-桌後告十案銷梵條通期f證九通毀止過煢元照條過1之行慢W記_行一駛羋鍰駛惓後經領者車1仍依取梵未1行規睽止處依照其慢規去淘通車逛行所登乐有記沒並第一第入公七笼人領六後吿十限一取銷禁條期百證九登元照條毀止記糾行之行慢鈸駛慢駛車後經領者車1仍依取禁米證止處依行規駛矩照其慢規者淘通車食行所登乐沒並有記.第第入公七部照行所領六定有取十後告十銷禁條之慢並人行九車限五冲條毀1匕種期十執之行幔駛車頻登元照慢後經及記罰行車扔依名鍰駛未行規稱領者依駛定敢禁m者淘由行it處定決內車其慢登沒並政執通車記照審呆右一章審二一行案査條政名杏政二五六通案未院及案規同二第額響情法定數符執第院條則內顼二提交形律已者額實照一原過修原文中政之項高通輕上屬係際-項草正草均定部規丽爲秩微之偏衡六修第案案照之於定除二序目低諸十又正一案道倍亦的目四本爲句s路由依爱木不前年章一1中過交交第將致惟足經修所證之通通四罰嚴其以濟正定照一i安部條鍰重違達情時罰-行全會第數影規成形所鍰以車r一rKr一cIrr一milI一r一第七十一條授車證照未隨身攥第七十二七.铤帶者處照萆案所有人六十元罰全講哲或施一情形至之二一小者時之令道處限六路期镘十交安元通裝安罰安或全鑀改設車正備之鈴號良好與燈照完光案整及通者反過戈處裝置等一不在劃殼之慢車道通行道之道成路無不正靠當右理側由路在遴未行劃駛設慢草車所有人六十元更罰裝鑀置或不l通過m幔車未經核淮擅自車駕侬驶規定保持煞人有左列並資一不在劃設之慢車道通行第七十三條第七十二條幔車未經核准擅自第七十或施情一形至之二一小者時之處道六路十交元通罰安鍰全講習令限期慢安車裝所安或有全改人設車正六備十之篛鈴元良更號罰好裝鍰置與完整或者不處帶者瘺車所有人或無正當理由在未劃設慢草道之道路不靠右惻路邊行駛條後率謾照慑燈光及反光裝貴等車侬規定保持煞i人有左列十元罰並身撰責策七十三條慢車駕第七十第七十二條幔車未經核准全講習或施情一形至之二一小者時之令處道隕三路期M十交安元通裝罰安安或鏡全改殷正車備之變鈴良更號好裝與挺完整或者不依處規定保持煞元不在劃設之慢車道通行或無正當理由未撕設慢車道之道路不靠右側路邊行駛者車所有人三十元罰鍰i亲條幔車行車燈光及反光裝置等處檨車所有人三十驶人有左列捜朱並自實鼸行政院原草案定額罰鍰數額提高高行政院原草案照案通審過由同六十九行條政說烷明原照草案案通審查過案_說_明配合第六十九條第一項規定將二將第四款之一定額罰鍰數額提高査並行車執照修正爲案車以修正符實際便利取締將本條之定額罰媛數額提二倍理由同第六十九條理由同第六十九條說明-e一五七爲其他危險方式駕爲爲並二倍理證照行競駛爲二倍一1一一N一1iN.第七十四一慢車篤駛人有左列0758五四在人行不道依三或規快定停車放道車行輛駛者者情形之一者處一百元以上二小時之二道百路元交以通下安罰照全鍰講習或施五一至二在夜四間行在車道未三路燃上亮不爭燈先光依規者爭定轉道彎或其超車停二不在規定之地區路線或時不服從執行交通勤務警察者之方向行駛號者誌之之指指示揮者或不依標誌標線他危險方式車駕或車通者過交間岔內路行口駿者遇者81通不依規定揎穿越快車逆.在同一幔車道上不..按遵行車或三通過不交依岔規一路二定口一轉者樊不者在規超車定之地停區路線或時間內行駛者第七十四條慢卟駕駛入有左列五四在人不行依道三規或定快停不車放依道二規行定駛擅者在自同穿一越幔快車車道小造上時不情形之一者處一百元以上二百元以下罰鍰或施五在夜四間行在車道未路燃上亮爭燈先光者爭道或其.者不服從執行交通勤務簪察之方向行駛者號誌之指示者他危險方式之指揮或不依標誌標線道路交通安全講齊駑审者审輔者按至二遵行第七十四條幄車駕駛人有左列五四在人行不道依規或定快停車放道車行駛者小時之道路交通安全講習三不依二規定擅在自同穿一越慢快車車道道上不惜形之一者處五十五元以在上夜四間行市在道未三路燃上亮爭燈不先光依規者定爭轉道彎或起車停二不在規定之地區路線或時不服從執行交通勤務警察考心之方向行駛號者誌行駕駛者之指揮或不依標W認標線車或通過交間岔內路行口駛者者元以下指示者M銳.或施一至二辆按者遵行並照案通審過罰錢激行額政上院下原限草均案提高照案通過審在案理由同第六十九條說明査案二五八爲二倍0759第八五四三二一元貨七照四情鐵七照密惡超以有十案百形路十案避車元之平五通裝裝封臭裝出裝乘上左六通讓聞以查條過載載固氣載車載坐列條過者工消貨禽或味容身貨人二情下者道程防物畜不及舄一物數百形幔罰有镘救車不重爲危滲定超超元之車鎪處第車驗捆疊適險漏限過過以一駕二五駕車督紮或當性制規規下者駛百十駛警備結倒之貨飛者定定罰人元四人Si實置裝物散重數鍰處載以條駕不者者置不量額一運上各車立救者歲有歲者百客卽護款在.---第一第五四三二一元貨七四情鐵七六密惡超以有子避車1形路十裝裝封臭裝出裝乘上左六7DZ丰i讓聞載載固氣載車載坐列條以一交條者工淸貨禽或味容身貨人二情程防下者道物畜不及易一物數百形慢罰有慢救車不重爲危滲定超超元之車鍰處第車險二31歲捆疊適險漏限過過以一駕車審紮或當性制規規下者駛百十駛警備結倒之貨飛者定定罰人元四人號車實置裝物散重數鍰處載以條駕不者者ffl不量額一運上各車立救者乘有或者百客款在卽.護第第五四三二.一元貨七以項鐵七密惡超以有F上各路十避車裝裝封臭裝出裝乘上左六款平五讓.聞者工消載載固氣載車載坐列條二情交條貨禽或味容身貨人一情百形道程防物畜不及易一物數百形慢元之有慢救車以一第車不重爲危滲定超超元之車險捆疊適險漏限過過以一駕下者S倉紮或當性制規規下者駛豳十涵SI結倒之貨飛者定定罰人鍰處四人號車實置裝物散重數鍰處載一條駕不者者置不量額五運百第車立救者读有或者十客元一在卽護照審三二一-行照審並罰行案査政案査作理鍰政二五九通案二配七除款現說二罰院通案文由數院過項合款已行明倍緩原過字同額原删第現無第一數草修第上草除一行規一理額案正六下案十瞭項第定項由上之十必第同下九务修款要七第限择提饒高正改款六均列爰至十提明將爲予第九高第第刪九條爲蓓1一一CKI第七十八條行人在迅路上右左D.7G0七r墨通過列倚形之1十元割弱鍰裝者之牲畜挽七牽六l隨行者靠路邊妨礙交通者t第四章行七衡車hti鸪d下乘客或裝卸貨物不緊其他車輛或攀附汽--處二口二十人爲驶难.人役使病者處六兀-.7IM第七十八條行人在道路上有左十第七十七條慢車駕駛人役使病列十元罰鍰弱衰老之牲畜挽車者處六七六淸隨行者靠路邊妨礙交通者第四章行人形之一者處一百二十元牽引其他車輛或h_附下乘客或裝甸货物不緊n車第七十八條行人在遒路上有左第七十七條慢車駕駛人有左列列情形之一者處六十元情形之一者處三十元十牽引其他車輛或二在交通頻繁地區坐於獸力爲九強行七不依規定擅自營業者八不依規定六越區營上業下者乘客或裝卸貨物不緊役使狂暴或病弱衰老之牲审畜挽車者隨行者靠路邊妨礙交通者第四窣行人上者並前項第七款至笫九款之行扣留其行玳執照一個月搅聩者鹚附汽車Mil别铵鍰本章所行政定院原照案通審過行政院原草案二現行第二款規定情形已甚一本條定額刟鍰數額提高莶說明案罕有予二倍理由同第六十九條六W7案rjt媛數額係六十四厕除爲I1Cij1第七十九條未滿十四歲之人_照案通過第八十交通安罰全鍰講習或施四十元罰定者違處反前條第三款或第西款之四規於交二通頻一繁之道不路依或二規鐵定路不擅在自劃穿設越之車人道行者道通行有左列情形之一者處二百一不遵守看守人不依標誌標線號誌之指示或瞀察之指揮者平交道附近任意奔跑或無正當理由在未劃設人行或遮斷器開始放下或足以阻礙交通者道之道路不靠邊通行者o孃遊或坐臥蹲立行人行近Mm其法定代理人至二小時之道路员鐡之指示路平交道.第八十條行人行近鐵路平交道.第八十條行人行近鐵路平交道赘迫逐鈴.違反前條第三款或第四款之規有左列情形之一者處二第百七有十左九列條情未滿形十之四一歲者之人一處第一七百十九條未滿十四歲之人茭通安全講習定者處罰其法定代理人四於交通頻繁之道路或鐵路罰鍰或施一至二小時之道路三不依規定二擅自穿不越在劃車設道之者人行道通行四十元罰鍰一不遵守看守人員之指示指示或警察之指揮者足以阻礙交平通交者道附近任意奔跑道之道追或路逐無不正靠當邊理遒由行在者未劃設人行或遮斷器開始放下或瞀鈴0嬉遊或坐臥蹲立不依標誌標線.號誌之.因於交通頻繁之道路或鐵路定者違處反罰前其條法第定三代款理或人第四款之規三不依規定擅安全講習二不在劃設之人行道通行二十元罰鍰一不依標誌或施檁一線至二號小誌時之之道路交通一不遵守看守人員之指示指示或瞀察之指揮者平交道附近任意奔跑追或逐無正當理由在未劃設人行或遮斷器開始放下或瞥鈴足以阻礙交通者道之道路不靠邊通行者o嬉戲或坐臥蹲立丨诌穿越車道者成法律上之目的惟其違規情照案通審過本條未行修政正院原草案章名審及條文高均照交案通通秩節過序較爰將濟其情冴罰年鍰修正數顯時額屬所偏提定低者不衡足諸以目達前經照案通過本條行定政額院罰原鍰草數案額提高審理由同第七十八條說明丧査爲査案案二倍爲案一六一輕微亦不致嚴重影響爲二倍iiMII一1第八十二條有左列情形之一者一_第照八案通十過一條在車瓏行駛中攀修正07四百元以上八百元以下罰鍰二在道路兩旁附近燃燒除物障品礙外處行十元罰登緩跳車或攀附隨行者處六在道路堆秸放除足以妨礙交遒之物者第五章道路障礙停看之鐵聽路斷平器交有道無瞥火鈴車不及鴃依閃來規光定號暫誌設備強行闖已越謇者閃光號誌已顯示仍在無看守人貝管理或無遮逕行通過者-M令行爲人卽時停止爲人或其I馈或抛郷並M主消_十元罰鍰第八十二條有左列情形之一者第八十一條在車輞行駛中攀第八十一條在車除障礙外處行二在道路兩罰旁銨附八近百燃元燒以物上品一千六百元以下登跳車或攀附隨行者處六.攀登跳車或攀附隨行者處除素令行一在道路准撗放置或足以妨礙交通之物者第五章道路障礙停看之鐵路聽斷平器交有道無螫強火鈴行車不及闖駛依閃已越響規來光者定號暫閃誌光設號備誌已顯示仍在無看守人員管理或無遮逕行通過者爲人卽時停止爲人或其雇主並消抛掷.除交令行三十元罰鍰第八十二條有左列情形之一者除障礙外處行二利用道路二百元以上四百元以下罰鍰在道路堆一在無看守人員管理或無遮足以妨璇交通之物者第五章道路障礙停看之鐵路聽斷平器交有道無瞥火強鈴不行及依閎閃規越光定者號暫誌設備已響閃光號誌已顯示仍逕行通過者爲人卽時停止爲穑骊爲工作場所者放置或行駛之際人或其雇主単抛並駛來榔消行政院原草案照案通過本條定額劁鍰數額提高二在道路兩旁附近燃僥物品審行政院原草案一罰鍰數額上下限均提高理由同第七十八條說明査線之行增訂明四倍理由同第十二條說案發生濃煙妨礙行車視二六二第二款以維行車安爲應予禁止爲二倍爱爲MHJJr00763十款之攤架十攤棚在均公得告沒禁入止九之設攤未之經處許擺可設在道路舉行賽會八未經許可七在道路擅設自置設石置六牌或變經更主道五管路機交關通興許修_可房利挖用屋三道掘使路放道用置利路拖道用車路道未貨路概經許影或其他類似行之物者攤位者或擺設筵席演戲拍攝之標電識標者誌標線後未將號障誌礙或物其類似或猶力機械者蛋者而不樹立簦可告標或誌經許可或超於出事限廣告牌綵坊或其他類似發生濃煙足以妨礙行車前項第八款之廣告牌及第爲淸作場所者爲除者者镏者十款之攤架十攤棚在均公得告沒禁入止九之設攤未之經處許擺可設八在道未路舉經行許可七在道路搜設自置設石置六碑或樊更經道主路管交機通關許四可挖掘道路五興修房屋三使用道利路用未道經路許攤位者之標識者影或其或他擺類設似筵之席之行物者演戲拍攝電標誌標線後未將號而障誌不礙或樹物立其謦清類可告除似者標或誌經許或可動或超力於出機事限械制者者視線者發生澳煙足以妨礙行車廣告牌綵坊或其他類似前項第八款之廣告牌及第利用道路放置拖車爲作揚所者爲者貨擁赛會之九在公七未經許可六在道路擅樹自立設石置碑或變更道因路交興通修房屋使用道路未經許八未經許可在道路舉行五經主管機關許三可挖利掘用道道路路放徵拖車或貨概影或其或他擺頻設似筵之席之行物者演戲拍之攝標電識者可或經許者可超出限制攤位者標誌標線後未將號而障誌不璇或樹物立其瞀類告似標誌或於事廣告牌綵坊或其他類似前項第九款之攤架得沒入吿禁止設攤之處擺設淸除者爲者赛會審六五第二第項八四款作文第字四修款正三現行第二款至第九款款二第一項除罰鍰修正一章名照案通過査餘均照案通過百元以上八百元路以障下礙棚十款次依序變全更案二六三以利執行得沒入以利消除道增訂增爲列第三款至第或動力機械廣告牌攤爲四Ml一一一一ICIy.1I第八十五條本條例關於朮輛所第八十四條疏縱或牽繫禽畜在第八十三條有左列情形0764MC案9通過I有人之處罰如媼歸人租用人使用人處所有道人路或奔行走足以妨窖交通晷修正.三在車道上車站內撤除高上速二聽勸百阻元者以下罰處鑀所有人一百元以二未緙許可在遒路擺設一未經許可在道路曝曬物品賣物品妨礙交迎者者公路服務者第六章附則li過IK爲休i人六十元n站任.SI冻於運送並I...適用E貴令掷鍰M不販位第八十五條本條例關於車輛所第八十五條本條例關於市輛所第八十四條疏縱或牽繫禽畜在第八十處所有人或行人有租用人人之處使用人亦適人用阻用人道路使奔用走人足以妨害交通者撤除三在車道上車站內高上速聽因勸百阻元者以下罰處鑀所有人二百元廳以勸阻者處所有人五十元以二未經許可在逍路擺設攤位太經許可在道路曝曬物品贾公路服務间者休息站者任意販第六章附物品妨礙交通者H條有左列情形之一不一第八十三條有左列情形之一不如應歸袞於運冇送人之處釗如爲人六十元罰鍰0並贵令第八十四條疏縱或牽繫禽畜在處所有道路人奔或走行足以妨害交通者二未經許可撤在除道上路擺設攤位者者未經許可在道路曝曬物品第六章附則百元以下罰鍰爲臌人三十元罰鍰歸資於運送亦並適用貸令二一一明一務區休息站任意販賣物行政院股草案照案通審過由同第定二額十罰行四援政條歟院說額原案明提草適一高案過以上第二一S項除行政院原草案第一査前鍰數額上下限均提高案品妨礙上交市站通內高速公路服案增訂四倍理由同第十二條說二六四项HMH第三款槳止在至第三項均未修正元以下外餘均照並修正作文字修正爲爲二倍理二百元审道爲CICC0765第八十六條汽車駕駛人無照駕依規定定駕搜其刑至二分之一權移轉處質罰押其租賃他人或租先通行人穽越因車遒而或板爭人不道修正受依行傷規駛或定人死讓行亡行遒人或賃優行關經係行終止照而者免於不執因行處者分後處處該罰罰車車輛輛所如所者有臈有歸人處責處罰罰於車車輛輛如之所應有歸人責於車輔駕駛人依法應負刑事貴任者加重汽車涊駛人在快車道依規本條例關於車輔本所條有例人關之於車輛本駕條駛例人閬之於車輔所有人之举行献因行人或慢車不S爲進入快車道而致吊扣或吊銷車輛牌m駛人第八十六條汽車或狻器脚踏車定駕車行駛因行人或慢車不責任者規加定重讓其行行刑道人至或駕優二行駛先分經人之逋行無行人照穿駕越因車道而或致爭不道賃依行關駛係權人終移止轉而冤質於押執行租者賃他處處人罰罰或車租輛如所應有歸人責處罰於車輛如之所應有歸人責於車人受傷或苑亡依法應負刑事照者處罰不因處其分後該車者處罰車輛駕駛人汽車駕駛人在快車道依規本條例關於車輛本所條有例人鼸之於車本條例關於車輛所有人之爲吊扣或吊銷車鋪牌辆辆駕鴃人之辆駕駛人所有第八十六條汽車或機器脚踏車定駕車行駛因行人或慢車不處罰如應歸責於車輔所有人依規定擅自進入快車或道死亡行而人致依優行先法經通應行駕行負人駛穿刑人越事因駕道貴而車任致爭者人不道受依行傷規駛定人讓行道或者處罰車輔所有人處罰如之應歸責於車輔駕駛人者處罰車輔駕駛人加重其刑至二分之一汽車駕駛人在快車道依規本條關於車輔本駕條駛例人關之於萆輛所有入之第一審項首句汽車二字下或機行政院原草章案名審及條文均照案通過二第二項未修正二汽車一無照駕車因而致人受傷或赉査.件因之汽雖所有人違規镟特修正本條第一項以收參照航無業權禁法止第其六申十辦一異條動第爰人安全死亡宜加漠重視其考刑驗貴制度及案他四項以杜三流項弊公路法第出租七於車十他條人第車牌照監被時理取卽機締規關處避罰又移執轉吊行扣而或非將吊以鎖登汽記案二項立法例於本條二六五阻之效辆移轉過戶質抻或爲動產其所有權之爲增訂生效要第I4娜10766_第八十凡十加法院受理有一笫八十七條受處分人不服第八案_通適W人辦理通之事件得詨立苏庭或指定專政院定之車件準用刑隶抗告但定不得再抗告向管接到戚條決主之管翌機日關起所十五日其處理辦法山司法院會同行貴任者人受減傷輕或其死刑亡依法應負刑字爲不服第二項之法院受理前項異議以裁裢之A過如本條例之處i地方法院聲明異議法院爲爲之處罰得於訟法之規定處理有關交规定得罚II-父通由内爲_第八十八條法院第九十條依本條例之第處八十九條法院受理有關交通不第.服八第十二九項之條裁法定院受得理有條關交主通管行機政關院所原草案笫八十七條受處分人不服第八政院定之事人件辦理準之用人辮理通之事件得設伉告立專但不定得庭或再抗告指定專管轄地接方到法裁院決聲之明翌異日議起資十任者內減向輕其刑人受偽依或規死定亡擅自進依入法快應卓負道刑事而致.其處理辦法由司法院會同.行其處理辦法山司法院會同行審爲法院受理前項異議以裁之M事訴訟法之規定爲爲之處罰得於處理有關交第八十八條法院5Jf爲ul第九十通事件得設立專庭或指定專第八十七條受處分人不服第八.行政院原草案政院定之事件準用刑抗告伹不定得再抗告管轄地接方到法裁院決蘀之明翌異日議起十日內向條主管機關所责人受傷或死亡依法應負刑事器脚踏率六字跚除倐爲任者減輕其別不服第二依本條夠之處罰由行政院原萆案法院受理前項異議以裁之爲爲项亊之處處理有關交之蕊定得訴訟法之規定本條未修正fnl得於爲照案通過照案通審過查案本條未行修政正院原草案翌日起第項審十第在日二案木內句條得未修於修正接正到裁決之五日內査案二六六爲十C1j一1..iWCnJiItjtCCK0767命個左列機構或人員第九十二條道路交通安全規則親菊通過照案通過原處罰機關執行之部會裁同罰內標政準部及定規處之則理細高則速公由路交交通通管制規則應予獎勵其辦法由交通部路交通標誌標線三號誌優設置良二駕駛人內政部會同有關機關定之違反道路交通管道理路事交件通統安全講習辦法道一對促進交通安全著有成效汽車駕之駛學人校訓練大機衆構傳潘業及公私汽車肇事受傷者之人員檢擧汽車肇事或協助救護.汽車駕駛人訓練機構第九十二條汽道車肇路事交受通傷者安之之學全校人規員則大衆傳播業及第九公十私一條左列機構或人員裁罰標準及處理細則原處罰機關執行之規則路交逋標誌穰線號誌設置內政部應會予同獎有勵關機其關辦定法之由交通部部會同內政部定之三優二良駕檢駛舉人汽車違反道路交逋管道理路事交件逋統安全講習辦法道對促進交通安全著有成效髙速公路交通管制規則或協助救護h由交通第九十二條道路交通安全規則第九十一條左列機構或人員一行政院原草案原處罰機關執行之政部定件之處理細則由交通部會同內內政部應會予獎同勵有關機其關辦定法之由交通部規則路交及通違標反誌道路標交線通管三號理誌事優設良置二駕駛人檢舉汽車肇事或協助救護道路交通安全講習辦法道一對促進交通安全著有成效一照案通過汽車肇事受汽傷車者駕之之學駛人校人員訓練大機衆構傳播業及公私本條未修正本條未修正審審管制規則行政院原草案審二謝委員美惠對本條保留院照案通過資依據管.理事件統增照案通過査査査列授權會發言權0案案案二七訂及違反道路交通定裁罰標準俾速公路交逋一照案通過第九由行政院以命令定之一1本條例施行日朋第九十三條本條例施行日期第九十三條本條例施行日期I由行政院以命令定之i由行政院以命令定之本條未修正照案通審過查案行政院原草案二六八I-.受文者本院秘書處說明一主旨復貴處院總第七五六號政府提業第三六九號之一案由本院交通決爲二本案經提本會等第八十四會期第一次第二次聯會議第八十五會期第一次至第四次聯席會議第八十六會期第立法院議案闕係文書一.次至第三次聯席會議分別進行審查由交通委員會召集委員陳鐵夫許紹勤劉國昭謝美惠李子駸吳耀寬行政院函請審議道路交逋管理處亂條例部分條文修正草案案.業經本會等審查完竣分條文修正革案案.工去完以便注方立法院第一届.第八十九會期第二十一次會議議司事法日勺程太备78臺處議字第二九九八號函内員政司法三委員會報告審查行政院函請審議道路交通管理處罰條例部r為中華民國七十九年十一.月十七日79發文臺通字第三三八號llatllslr討.一五九.復請查照提報院會討論公1c-i..委員謝深..善交通秩序.促進交通安全實有通盤檢討修正現一.輿論交相指責之麂點上述交未通管理缺失經對於營業小困客擾車之又正國管確人理交釐通不清安夠全處嚴之行罰觀格罰對念鍰未象違顧使規度營使行業駕小駛客人車或之汽服車務所品有質人日心趨生低不劣平或互以相計推乘議車歸責以逃避違規處罰亦通警力有限施行交通警察於違規案件擧發取締之餘分別擔任主席第一次聲席會議邀請交通部及七十五年分別經過修正最後一次修正係於七十五年五月廿一日公布-能道路交通管理處罰.條例係民國五十七年二月五日泛布同年五月一昏至酒後氣駛靑少年吸食迷幻.藥後飈車等危險行據一父通部張部長建邦丨明說-相互配合之處隨著我國經濟快速繁榮备湮機酈車輔及駕駛人太.幅度成長.壹背普說明爲舉發立露院第一届第IJ-IH費希平_謝実惠張世良李勝峰.吳勇雄氣其炯王長慧所提質詾無法有能激警惕及抑制違規行力不足用路人心存僥倖任意違規的傾向日趨嚴重同時由於國民所得經濟負擔故本條例於修正實施至今駕駛人違規傾向有日益嚴重之趨勢A十九會勝第二十能.正確建立自我要求不夠嚴格諸如駕駛汽車不繫安全帶騎乘機車不戴安全帽..爲各.且道路交通安全講習之導正措施以及違規記點之嚇阻手段方多次建議威認部長張次建會斯法紙部政務次良尙.TT-處罰條例之必要爲須執行處罰事宜致使公權力執法品質及績效不易提高造成讅事日程不一而足致使用路人之安全受到嚴重威脅此外現行條例爲滿足當前及可見未來道路交通管理之需要俾改各類交通違規行..0施沄並奉行政院核定自七十六年七月一日起鍚爲-m嗣於五十八年六十四年七.十年.犯罪工具之案件層出不窮更爲分別說鼠本案修正要旨此外現行條例部分條文未亦隨之大量討.一六..增加甚多執法及作業之增加但因囿於交能力提高現尙並有許答覆爲能CHHC的分工更明確地符合機關的專長而可提昇本條例的執行效率繫的本的便文與書不作便業民程序因此依現擬行修處罰作業規定除使人力有限的警察機關不勝負荷外衆透過行參與而心建存立僥起倖維的護任交意通違秩敗序之而共以識工作養負成荷遵業守已交過通重規的.則有之限習交慣通執法人員實在無法舉發遇止大量瞬間出現的隨機違規說明如后擔任違規案件處罰工作而令養察機關專住於違規行關法務部報請行政院審議後轉請大院審查一機動車輛持有率成長迅速而一般民衆普遍沒有養成守法習慣所以用路人只要未見交通執法人員出現卽爲硏三合理化拼裝車號牌年度標識牌與車輛檢驗等之處前及監理規定第十二條第十五條第十七條目前警察機關負責交通違規行二劃一監警機關裁罰作業事權本次之K處罰條例修正草案計提修正因意此見本提次出對修於正道條路文交草通案管計理三處十罰六條條例部分條文之修正由交通部邀請交通管理專家與中央及省市政府有關機因此明定民衆可尚公路或警察機關檢舉違反本條例之行一授與民衆向公路或警察機關檢舉違反本條例之行修正重點立法院第一屆第八十九會期第二.討十一一次六會一議議事日程訂增訂本條例第八銜及第六十四爲之舉發取締及邋罰條文五條修第八條第六十四條訂並條文三十一條共三就十六條茲就此一修正萆案之內容重點歸納爲各的舉發與取締修正條文深入分析召開多次審查會議再會同內政部及槪作其中處罰使掌管公路監理資料已充分電腦化之公路監爲理機關者讓民衆共同參與交通秩序之錐護工作第七條之爲者讓民衆典同參與交通秩.序之維護工作使民_遽载罰作業事權經此調整將可使監警機關作必須運用公路監理資料以進行規定並造成睦警機關兩方分頭作業上連一.一致使目前車輛安全之檢驗規定其淸週延發生漏失增驗者也無策車以輛對行車期僅間因規有此定違車擬昏輛修事應項正定參換第加領十車執定年七禍照期度條事同檢標使故時驗識本或換牌條其發者之他之規明故罰定不顯行鍰使不車規用適執定之行照汽駛不車以狀依沒車況規入籍出入定而現後換免時仍領除存罰罰留鍰得鍰無於執視處須監行當分再理不時重資易車複料況規電要徒定腦求遺檔車處連案主罰同中施嚴.年行苛度臨之標時口虛撿識實耗驗一寶.因貴此但併之處現電罰擬腦修儲故存予空刪間除第十五條對未依規行條文列註銷牌照之規定俾促使車主遵守檢驗規定理效果於第十五條中明文規定駐銷罘依規定期限換領號牌者之牌照營業小四客車加是強都營會業區小最客便車捷之管迅理速之交第十通六條車輔第機三件十六之條安全是第年確三度保十標道七識路條牌交係通第安三全現十之行八基條條礎文對於因未此依目規車前定輛對期安未限全領換檢牌領驗證號之之牌規拼之定裝汽與車處輛罰車經必僅取須處締明以後確一週百除延元罰以鍰上由外二於百現元行以條下文之罰鑀-而未註銷其牌照致使已数立法浣氟一届第八十九會期第討二一十六一二次會議議事日程於逾期至下爲收取換牌費用之財政目的次指定檢驗日且對逾期至下一次指定檢驗日期始行檢驗者僅-M始行檢驗或繼續拒.不瓣理者-除無法給予適當之處罰外對拒.不辦理臨時檢X具尤其在都會大衆捷運系統並查車輔除應參加定期檢驗外增非進道路交通安全_爲並能交通安全目的目前公路監理機關已決定年度標識牌_與行車于沒入對違規者形成雙重負擔引起民衆不滿且車輛沒含括訂本條例第十二條對未領牌證之拼裝車輛之處罰僅于各項檢驗另外對逾期六個月仍拒不辦理檢驗者則尙能並增尙未建設完成之前營業小客車在都處以應接受臨時撿驗卽監警單位於加資料查詢困難百元以上二百元以下罰鍰爲提昇車籍淸一P吊扣或就吊道銷安及駕講交照習通的制違機度規會而記不言點及兩萬扃對項分拒制之絕度一參加卽這道兩安項講制習度者實無施法的施警察以機有乘關效客辦的之理處交執分易業就依登據記違規以記建點立制營度業而小言客則車實之際交遭易違規規範記及點市制場度秩序此外修正第三十六條9明定營業小客車駕駛人應向項制度交通秩不序得者再事及擔罪拒任犯載計從者乘程而客車確排或司實除故機將於蕙營計繞業以程道小協車行客助司駛車計機之駕程之營駛車列業人業小納者客以入提車免服管昇駕破務理其駛品壞會形人質營區另象之業運處小建輸罰客立服規車營務定之業上安小佔全客以有形車協相象之助當服營重務業因要此形小之客象地車與擬位業市修者場正亦建秩第扮立序三演行十重業七可要倫條使之理部角使分色交重自大用因車刑此之事潛罪加在犯強騰營買業者小放客棄車購之買管自理用車促使而營可業減小緩客車車輛提昇其與公路或法嚴之格之處其成分要長明求率確劃或分疏加緩重都其會罰區則道路因交此通管擬理將匿原力列_於第基十於六此條對必營須業就小本客條車例未中有關營業小客車之管理條文或明確其摁定覌.五.落實道路交通安全諜習及交通違規記點制度第二十四條第六十三條第六十三條之維護道路交通秩序不鈪及布場秩序能立法院進第一一步屆落第實八十九會期第討二一十六一三次會議議事日程並故擬修提昇營業小客享服務品質與形象並能提高對未辦理並執業登記卽行執業者之罰鍰僅依賴對違規者處以罰鍰一途而應輔以導正及其他嚇阻措施本條例之交通安全講習訂爲加重其處罰以使營業小客車之自動計費器及其計費標準第二十四條對不參此加一道意路旨交而通設安計全講但習這者兩的項處制罰度規的定設計明-目定前經仍三有次未通盡知週仍延拒之不處參加以致實施以來爲提昇一般大衆對計程車之安全感及信賴感對危害社會治安之重大刑並成效難錐乘客安全此外修正第三十八條對違規攬客營運妨害謂理想因此擬就不週延之處予以修5.以防杜非法計程車司機混跡於計程車行業侬規定使用自動計費器之規定刪除...俾能確實成爲計程車司機與訂使這兩.ri規停車規之停車車輔停行後車場停停得車車卽行文之使之文用規字拖區定吊停廠草二加問商重將之違第拖規五吊停車十草上迅五者之速條罰處對鍰理吊臨額扣時度其停以汽車利車以之用牌嚇違民阻照規間違一行拖規個吊停月車車力行量俾提使昇汽違車所有人警惕約束所屬駕駛員共負維護交通安全與秩序之責五將第五十六條第十款對汽車所及有嚇人阻三駕條致駛之違人內修規違達正行規三定之點將之基或六本規直個功行接月受安.吊全扣講及駕習一駛年執而照知分處所別分警改者惕-應另接受道安講習之規定.五講習者主管機關可逕行註銷其駕駛執照以週延現行條文對拒不參加講習者之處M規定使違規人重視道路交通.立法.院第一届第八十九會期第討二一十六一四次會議議事日程停車問題已成六加重違規停車之罰鍰額度第廿七條爲第五十五條第五十六條爲二將記點之點數級距從原定之一點1二點兩級之規範集中於第五十五條與第五十六條以求條文之一致與週延故刪除第二十七條所列關於公路收費爲之罰鍰提-M惟在該法能使違規記點制度確實爲都會交通問題之癥結所在交通部刻正會同相關機關爲爲四倍無法改善禁止故擬未制定實施之前只爲爲能一年及二年落實違規記點制度擬修此外各並種收費停車於場第之六稱十呼三修條定詆統其稱違規點數一點四於第五十六條明文規定警察於舉發違爲產避免駕駛人逃避記點吊扣吊銷駕駛執勝之處罰9而將違-規行生吊扣或吊銷駕駛執照之效力5以發揮記點制度警惕駕駛人遵守交通規則四將道路交通安全講習制度與記點淛度相結合明定違規記點一年增訂能藉本條例之規定處理違規停車案件因此擬修第六十三條之一明示汽車記違規紀錄於三個月內共達三次以訂爲本條例第六十三條內容包括一改善都會交通秩序本次修增爲加之罰鍰提高爲爲道路收費停車處所一點至三點三級三將記點累計期間由原增訂硏訂爲二倍三將第五十六條M新手違規再停車管理法以求根本解決都會规停車車輛拖吊作業之效率訂敎之範圍包括.一將育之規定.上述第六十增訂加應予記點之違本條例有關條爲各歸責於種違C一一一一I.則於本伴條_死亡例五第三十六一八人條受傷二一二二人加強對用車人生命身體安全之保障故擬肇事次數人受慣傷八而.爲七五五人六七人降十至五年肇事九.九二件死亡四.七六人受傷均死亡人數已人部分劃歸於裁第罰三情困十節擾條互相受俾推處使諉罰規責者定.亦明心確任有不或屬平互行相時易頂不與替致裁出發決面生單受困位罰難發生致爭對執裝更載行因駛原違條規文行對裁罰對象混洧而使汽車所有人與駕駛人可視淸擬將第二十九條與第三十條之規定合併整埋修正將可歸責於汽車所有人部分劃歸於第二十九條可歸貴於駕駛顯著故擬比照先進國家規定於公.七釐形之一者處汽車所有人或駕駛人.且對違規一依據機萆肇事傷亡事件資料顯示機車騎座人頭部受傷窖之比率最大民國七十年臺北市之機車肇事資料顯示自民國七十四年三月實施車輛行駛高速公路前座應繫安全帶以來高速公路楊梅以南路段每件交通事故之平A冰條例第二十九條及第三十條對汽車裝載行駛時之違規處罰對象未能強制規定小客車前座應繫安全帶機車騎座人員均應戴安全帽第三十一條立法院第一屆第八十九會期第二十在汽車肇事傷亡率日漸嚴重趨勢下每百萬輛汽車肇事傷亡率七十四年肇事八.一三件死亡四四八0淸.三八次死亡五.九人受傷一四四四人其中頭部傷害者五四九人佔全部傷亡人數之三九.五裝三五人顯示強制規定繫安全帶對小客車駕駛人及前座乘客在肇事後之生命身體安全保障極载-EN七十二七十三年之.六四人降至七十四七十五年的四三人而橇梅以北路段則由行駛違規時之裁罰對象第二十九條第三十條吿之專用快速道路亦應繫安全帶使國人養成開車或坐前座卽繫安全帶之習討一六五次會議議事日程M爲之責任歸屬也未爲之處罰能能明確規定在條文中列示有左列.四八人七十六年輩事劃分5.在公平牲及矯正性大受影響淸楚致執行單位在裁決時常生增列繫安全帶之規定及罰.八五因此j一效落賢食毒本品條例或擬例迷加第幻之重三藥處十駕罰五車規條定擬飈專車對以之酒遏危醉止害駕酒車醉擬及駕加吸車列食另吸毒食品外毒品迷吸幻食迷藥毒幻駕品藥車或駕明激車定幻之處藥處罰駕罰規車規定之定危險性不亞於酒醉駕車倍以上另基於第三十五條之修正第六十七條及八十六條擬駛作於配高合速之公調路整或設對站酒管醉制駕之車道肇路事時傷違人規者而加致重人其受刑傷責之處罰而三個月路之違之規處肇罰事但第六十一條辦第法二項全俾之面以強處制重第罰點三反十較一第漸進條三明十定三逐機條步車之方駕處式駛罰執人行及附以載促人成員機均車應乘戴用安者全養帽成之戴規用定安全帽惟之因習目慣前乘.用機車者幾達全體國民之半數若要立卽二而因頭部傷害死亡者高達死亡人數之六三本條例對於違規而致人受傷之處罰規定分別列於第三十一二條與第六十一條第二項第三十三條係針對汽車行增立.法院第一屆第八十九會期第二十近年來國民財富加而十加重對酒醉駕車及吸食毒品迷幻藥駕車之處罰規定第三十四條第三十五條第六十七條第八十六九合理化因違規而致人受傷之處罰規增爲增條加由於酒醉駕駛對於六他個人月及駕駛以人與本第六身十生命安全危害極大世界.m行民衆恐難適應且民國六十八年已有實施不順利之前鑑9因此於本條文中擬授權交通部另爲使因違規而致人受傷之處罰規定更趨合理擬修正第三十三條吊扣駕駛執照期限之處罰規定由增加明顯表現在汽車購買力以及條第二項之規定配合俾使本條例對相似違規行.笼討一六六次會議議事日程第三十三條飮爲宴消費力之保障全國七酉餘萬輛機車乘用者之生命安全-擬於本條例爲筹重鑑於高速公路上違規肇事之危險性遠高於一般道六十一條第二項係泛指一般道路上違規而致人受傷增加之上因此酒醉駕車之數量也隨著所得各爲國均採重罰予以遏阻因此本條使本項加強交通安全之措施爲並增之處罰規定一致加罰鍰額度爲爲遏止靑少年吸原規定之二能訂有實施_.原處分受機裁關定對之於情法況院之因裁此定如擬有在不該服條主理文應內加以修正俾並人其行徑顯然難以姑息實有必要於追跋或予逕行舉發後科以_較重之處罰故擬除外由於車輛氅事所造成之人員傷亡與車輛損傷有輕重之分故擬將第四十四條第八款有關輕歜肇事之處理規定移列至第六十二條中除發可生使故第障四造十成.妨礙四交條通處之倩事擬以加重對車輛故障之處罰俾促使老舊汽車之使用者重視車況之保養以減少目前定之.肇一事致致性人及重傷週或延死性亡者終生吊銷駕照俾加強對酒醉駕.車及吸食毒品迷幻藥駕車之嚇阻俾利警察機關之執行與民衆之遵循輛故障-予記違規點數二點俾有效遏阻本條例第六十五條對於違規案件於地方法院處理之程序中.未十三週延違規案件裁決處理之程序第六十五條第八十七條爲十二加強處分因拒絕停車接受違規取締而逃逸者之處罰標準第六十條並駕車行十駛一中發加生重故車障輛故極障易之對處道罰路規交定通造成第妨.礙四十四條而第交五通十尖九峰條時段第之六車輛故障對道路交通之影響尤甚由於使交通整頓更無法令規定汽車之使用年限致老舊汽車數量極立法院第一屆第八十九會期第二十一次會議議事日程並降低道私交通遭受故障車輛妨礙之機率故擬加重第五十九條對車輛故障致妨礙交通之罰鍰規定另能澈嘭落實並.樹立本條例之執法爲權威對於少...對減速慢駛的專屬規範條文外也使第六十二條含括能夠爲抗能吿含括此一情況週延條文內容另外從訴訟之觀點而言之訴爲龐大惟现爲能頋行條例第八十七條減少老舊汽車因欠缺保養或不易保養-而於行駛M及聲明異議拒絕停車接受稽查而逃逸之刁頑汽車駕駛十二條討一六七爲法院裁定確定後行並按無明文規定致地方交通主該所犯違規行並維本條例相關條文間規各種肇事事件之處理爲爲人拒不接罰鍰外1違反本規條紀例錄行長時存在處理辦文法以俾資之規予管範詳理細未規惟有範明文以規發資定依循使而基於層廢交棄通物執之法人員得以從嚴處理情節重大或惡性之違規行達到迅速改善交通秩序的效果管機因關此不方擬便援引廢棄物必要時可維護其正碴執行本條例之執行尊嚴明文規定對違反第三十三條第四十條S現行條十例六對違建反立條交例通行違規案件廢處棄理車十時輛五敫停制放度於路邊第不九但十影條響觀瞻且因佔用道路亦影響交通流暢與行車安全然現一身符例在如都市十違交四規通停壅明車塞定地交區或交通尖峰時段或高速公路上民衆常以被舉發之交通違規單作.立法院第一届第八十九會期第討二一十六一夂會議議事日輕增訂爲爲之處罰與處罰執行之時效規定以約束執行機關廳加速處理俾免案件久懸招致民怨爲廢棄車輛之處理程序第八十二.條之一抗無法消滅就社會秩序之安定而言實有欠妥適而執行機關也難以結案利執行擬於本條文中授權交通部會同內政部法通務執部法及人環員保得署以另連定纘廢舉棄發車方輔式之從認嚴定處標理準違及規查行報.吿之訴故擬於第八十七條第三項明定原處分機關亦得爲吿之舉發處罰及處罰之執行未有時效之規定致使發單高速公路上之超速罰單等使違規行淸理街舆廢棄車軛之處理-亦有窒礙難行之處I第五十六條或第五十七條等違規行-..淸理法第二十一條之立法例於本條例爲爲第八十五條之一以增進本條例維舊交通秩序的成效爲爲_之處罰不易發揮嚇阻之功抗爲吿尙爲得經一定時間與間匾距離連續舉之訴使地方交通主管機關未執行處罰之違規案件有效其處違理廢棄車輛爰爲爲八改善此一現象爰TTI處罰條例對廢棄車麵持增訂繚違規或再次違規第八十五條之能增3且不易列本條增訂能於JJ一而足總是基於改善交通促進交通安全之目的斟酌實際情況本於事實上需要而敬請促進交會通同安相全關之部功會機關展開規劃設計做與可安以排通中暢交期通於之本道修路正草已案是獲全得體通國過民後之共同心聲政府責無旁貸地必須承擔這個任務以滿.足國民之期望由於顯現成效因我此國臺藉灣由地道區路地狹交人通稠管理處近罰國條來例車之輛運持作續以維護道路交通秩序乃第六十七條第一項規定因酒醉駕車肇事致人重傷或死亡受吊銷駕駛執照處道分路舂系統之永建久設不得交考方通領秩駕序駛的執混照亂程度以及第已經嚴重妨害到國民之生活品質及侵蝕到社會倫理規範因此改善交通秩序維護交通秩序之制度均已被納入於本次之修正草案中且據林次長錫湖說我國道路交通秩序之混亂早2本條例修正1草本案條第例三修十正五草條案第之處罰規定有的是提高罰鍰數額有的是各以上本條例本次修正相信對於道路交通秩序之維護應具有極位委員多多賜予指-立法院第一届第八十九會期第二十爲道路交通管理處罰條例部分條文修正草案之背景說明及修正重點其修正條文內容若有未盡妥善之處能能.根本解決交通運輸問題惟制車輛成長及擴大道路系統建設等措施均須較長之時間才敎修正爲國際人士所詬病使我國的國際形象受到不良之影響不容諱言今天我國道路-並項請惠予支持謝謝增增加列吸食毒品迷幻藥而討一六九次會議議事日程但道路面積之爲增爲加卻配合修正草案施行之相關規章與措施交通部也已重大的意義因增駑極有限列處罰要件有的是删除處罰規定等等不一駛汽車基本上必須以抑制車輛成長能爲爲拒絕接受儀器檢定迅卽施行發多揮項改用善以交解短通決期秩耆內序前可交直通接管且理有問效題處理之手段爲修正-興法紀提之處罰規定並擴大能0Crr四廣泛討論後隨卽進行逐條討論玆就審查修正要點分述如下三亦時效規定行具政有原確則保人民生活安定之功必要應予支持處分人之得權益管二分之八一十六條這些規定均具有嚇阻違規行通違規最多且屬靜態違規取締之大且以有原限草之案專第業七訓條練第是二否項足規敷定各應用亦成間題爲轄地方法院聲明異議審查會委員認並委主齿之一4本條例第九十條a由主管機關另定交通助理人員之訓練及執行辦法以配合其設置辦法構成完整之制度本條例之處罰多風行陂罰性質於聽取說明後僉以當前道路交通秩序混亂立法院第一_屆第八十九會期第討二一十七一次會議讖事日程悝依照現行條文第八十七飯第三項及道路交通案件處理爲增抗列規定衙醉駕車吸食毒品或迷幻藥駕車因而致人受傷或死亡依法應負刑事責任者加重其刑至吿爲修正條文第八十七條第三項改善交逋秩序促進道路交通安全配合當前賞際情況修正道路交通管理處罰條例實有爲驟然胳交通助理人員由增由管設規定舉發期限三個月及處罰之執行期限三年逾期不得舉發或免予執行此爲轄地方法院交通法庭依道路交通案件處理辦法及有關規定作成裁定俾保障受處分人前項稽查.-1違規停車能依爲符合現代法治耩神並現行規及定施9以受適處當分制人如有不栽服之作用得於接到裁決書之翌日起十五日內協助得交由通交勤通務助警理察人稽員查執的行角色其設調置整辦法由內政部會同交通部定之增列規定原處分機關亦得1--乙項其他稽查事項仍以協助具有法定權力者執行之方式爱將交通助班人員獨立執行交通稽查任務之範圍僅限定在交道路交通管理處罰條例規定不夠完備合理不盡符合現況辧法第二十五條之規定如對裁定有所不服僅受爲抗吿以求正確執行法律規定貫徹依法爲單獨執行勤務職權擴充太爲向爲之h一j一一第二十九條第三十條係有關違繳費所受造傷成或原死一草亡律案吊第銷這二其種十行駕七駛條執第照二項以係示對嚴汽懲車駕駛人不依規定繳費之處罰與會委員僉以汽車駕駛人逃避繳費致收費人員.合此一.款恰係修處針正罰對郤亞營又酌業熱成作小效文客不字帶車彰調所整氣作反候之有炎規熱損定立法許在之多處威自罰信用罰車鍰不所額如有度單人相純黏同針貼的對不情屣透況大明下衆反運光爰輸紙將工第具主五之要款營係併業入小第客四車款立法由於本條第原草案第十六條對第一項第五款在前後兩邊玻璃門上黏貼不透阱反光紙之汽車處汽車所有人五百元以上.政陳府述定之之此機外會處明予罰定違作原規業草者制案申度第辯監八之條機警係會兩亦對方應違分明反頭示本作於條業條例上文行之中不便惟認.原草案第七條之一規定一千元以下罰鍰審查會委員認r-應卽舉發審查會委員認爱於齡文中明示民衆檢舉之基本應件須敍明違規事實或檢具違規證據資料以資完備而免虛構.立法院第一届第八十九會期第討二一七十了一次會議議事日程.第三項第一項第一款之處罰八爲载屣故意且惡性重大不容寬貸爰決議無論收費人員受傷或死亡只要係汽車決單位使違規人員有陳述之機會爲對於違反本條佩之行爲爲賦予民衆撳舉權必須爲-S之處罰機關所作之規定審查會委此汽車裝載之處罰審查會委員以條文中裝載行駛之行駛二於警察規定對營業小客車誠屬必要可藉之防範車內發生不軌行爱增爲爲路主管機關應設置交通裁決單位辦理其組織規程由省宙現有之交通事件裁決機構成效良好也較便民應予維持.列兩項第二項..前項處前於裁決前應給予違規行愼者民衆得向公路主管機關或警察機關檢舉經查證屣實者重又爲避免不實檢舉耗費政府查證上力物力之浪費爲員贊同汽車違規處罰之事權統防曬避熱事實上情形也很普遍如執意並與第二項同爲但臺灣地處革除現行駑駛人逃避項第四爲爲人IB_5.SiJ.後再作強制性之規定取驗外原草案第三十規行八條得對駕汽駛之車車觀輔念危害確駕立於條文中俾汽車駕駛人知所警惕防患未然爰於條文首句原草案第三十示五贊條同衆中運特輸有於對工正第汽具反四車百兩項交駕元面中通駛以看單原人下法位草罰宣仍案鍰示民應第經機衆強三再車貴審該化十三駕任查汽斟一宣混駛會車酌條導淆人該委違第等不及汽員規三等若附車對紀項酿讅率載違機明錄多爾人規車定一因施均紀駕次素行應錄駛外考易戴機一人.量遭安器次及民下全腳附怨帽踏汽.-車審又車在駕原載駕執駛草人駛行人案員人上或應第也仍所戴三有應附安十困依載全條難第人帽第六員二十且項均三當修持未條前正肯依第交定規一通態定項設度戴第安施二全末惟款帽卷是規者否完定藉記善處罰違缺鍰規駕駛少作點便強數人一捷制二大執點百一行1元俾以免執上法二人一員與受罰I辙另將原草案第二十九條第三項.正爲時易滋生疑義旣然對未在行駛中而違規者立法意旨本是仍予取締則行駛兩字應删除俾資明_並驶立法院第一屆第八十九會期第討二一七十二一次會議議事日程採童罰遏阻之作法表示肯定吊扣汽車駕駛人.駕駛執人本身安全甚且累及無辜除贊同行政院草案對駕駛人予以嚴懲-外..之規定此外審查會委員淸處罰歸寅不公不正駑駛人於鐵路公路車站或其他交通頻繁處所違規遞客營運妨害交通秩序者除_二個月俾.M爱醉駕車之罰審查會委員咸以酒後駕車肇爲作成決並議只要有上述違規行對本條所列酒醉駕車吸食毒品迷幻藥駕車患病影響安全駕駛等簿產I.生.嚇..粗效用依法處汽車駕.駛人罰鍰及記點外汽車所有人仍應依前項規定記爲應歸責於汽車所有人時除依法豉汽車所有人罰鍰及記査會作成刪除第三項之決議.惟並責成交通部爲使未肇事增訂汽車駕駛人帶有酒訂氣者不並亊定實施及宣導辦法俟有成效E認往往造成嚴重傷亡不僅.爲尙除處罰鍰及當場禁止駕須將喝酒卽不得-爲對原立精神表一事Mr一r一j五.審查修正條文第三十八條第一項汽車駕駛人於鐵公路車站或其他交通頻繁處所違規序者及第六十條第一項之.規定常理應是在考駕照時要求其駕.駛爱.處五.百元以上一千元以下罰鍰經聯席會議決草議案第前二者項道原路無交第逋三管項理-處審罰查條會委員認.改記一點則不以第四十三條第五助十於三防條原範草惡案第大性第五客嚴六十車重十者四之三條肇條所規事係列攬行對之客違之規遊汽覽車車駕車敷審所人查有會人處因亦以而課記縮以點小難之汽辭規車監定違督規不審週查之會責委員俾認有效約束汽車所有人加強所屬駕駛人之管理惟審查會中有委員對汽車不事項多已處罰鍰再重覆重罰規對攬駕客_妨害駛交爲人通秩分序性質第三均十記八違條規第紀一錄項一末次句表示異議由其自行負責所有人無從監督強行處罰立法院第.--12並骷後者係新記該我車違規紀錄一次以期責任歸屬明確.爲唐第八十九會期第二十然僉以目前行之有年之記點制增違反本條例之行爲條文審查會委員並對第記該汽車違規紀錄二次揆其目的旨在使上述違規行爲過於嚴苛仍以維持現行法項第三款應予支持惟對原記違規並點數一點者加重記並以營業小客車不公平爰將現行法第一項第一款第二款內原列第三十五條第一項討一七三.次會議議事日程啦-M爲部分條文舊正草案全案審查修正通過提報院會公決紀錄在卷la術及對路考嚴格要求.講習次之範圍限定僅營業大客車適用藉以遏阻遊覽車變相營業違各並爲經交通警察等制止不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者並違規事項改列處記三點者外餘均恢復不合理由於與會政府代表亦表示汽車記次規定王要係針對違面合對該二條條文審查時之精神一貫爰予記違規點數一鄯原記該汽車違規紀錄一次修正尙未完全執行如再擴張處罰程度與範圍爲例許多車行將汽車出租給駕駛人營業駕駛人在外行爲宜第四項規定並爲不具實效均刪除之期臻妥適對重大違規事項記違規點數三點有爲其所並爲爲無必要第五項對新駕駛i攒駑除處罰駕駛人外對汽行法之記點點數但客營運妨害交通秩駛之車輛如騷營業並爲不適宜二點況原未記點者各違規一.W六黃委員主文對本案第三十條李委員勝峰本案第三十七條保留院會發言權八檢附道路.交通管理處罰條例部分條文修正草案立.法院第.p屆第八十九會期第二十一次會議議事日鞋..十附九件如院次會討論本案七時有推關交本通案委請員願會案召集業委於員審李查子有駸關補條充文說時明提出參考不應成..提報院會公決討一七四審查修正條文行政院原草案及現行法條文對照表復請查照爲議案法院内司交政法通委員會啓C11t第三條勒條例所泪名詞釋義如五標誌四指管制行道路交通三人行道左審二照案通遇道路指公路街道巷其他以文表字示或瞀告路.圖之案地繪禁制製方之指標.示而牌.以標線劃行設天行供人行行之走騎之樓地面道走或路廊標線及與劃劃人他定設供道供公路衆之通部行分之地及方街廣場騎樓走廊或其査搞供車輔行駛車之道道路指以劃分島.修正及人行地下道道路交通管理處罰條例部分條文修正草案行政院修正A-穿越道指在道路上.指疗爲人穿越道專供條文護欄人通第三條戈條例所用名詞釋義如行政院修正草案條文現行法條明文一說五標誌指四管制道路交通三人行道指左d二車道指以劃分島護襴行之騎樓走廊及劃設供一道路指公路街道巷以標線劃設行供人行行人走穿之越地面道道路與人以文字表示或警圖告案路繪之製禁地之制標方牌指行示天橋及而人行地下其道他或供標車線輔劃行他定駛供道之街公路道衆之路通廣部場行分之地騎及樓方走廊或其.行人穿越道指在道路上爲專供行人通0法行現審查修正案第三條本條例所詞釋義如-以文字或圖案繪製之標牌五標誌指四管制行道人路交穿通越道三指在人道行路道上指左二車道指以劃分島護襴.路之地方表示警告禁以制標線指劃示行設天1而供橋行及行人人人行行行穿之地騎越下樓道道其他走或供廊標車線輛及行劃劃他駛定供設之道公供衢道路衆路之强廣部行場分之地騎及方樓走廊或其道路指公路街道巷单走之地面道路與人奮條文對照表爲專供行人通第八款爲如指上之踏車本分條別行例併政除列院本外款將其汽他車與機器脚避免執行上之困擾討一七五汽車均包括櫬器脚踏車各爱修正條所第一或違七修九八.七..六行兩分擎下之踏機_等以表線在表余條歪法紀駛側停鐘未人臨車車行車指手示號.條路示標者或車.熄時輛駛輛示勢行誌面簪線令备道Ar路停保火客停或之之進圖或告車指持車以汽指訊光指形其指行由交交交通場車立停裝人車在號色注管或他禁管通通管所輛卽止卸指力夂道意制文設制制稽勤理停抒時物車包路音道字施道査務之而放鴃間品輛獸括上響停路上指路任馨稽不於之未因力機以止交劃示交務.察查立道狀滿其上行器原文通設通人卽路態三引駛脚動字而之而.或違S_.九.八.七六行兩分擎下之踏機等以表線在表依規條法紀駛側停鐘未人臨車車行車指手示號條路示標令錄道者或専煻時輔駛輔示勢行誌面簪線執路停保火客停或之之進圖或告行.由交車指持車以汽指訊光指形其指交交通場車立停裝人車在號色注管或他禁管通.通管所輔卽止卸指力夂道意制文設制制稽勤理停行時物車包路_音道字施道査.務之.而放.駛間品輛獸括上響停路上指路任.餐稽.不於之未因力機以止交劍示交務.察査立道狀滿其上.行器原.文通設通人.卽.路態三引駛脚動字而之而第或違七九八七六依規條行兩分擎下或機等以表線在表法紀駛側停鐘未人臨以行車指手示號條路示標令备道者或車熄時人駛輛示勢行誌面.簪線執.路停保火客停力之之進圖或告.行由交享指持.車汽指訊光指形其指交交通場車立停裝.獸車在號色注管或他禁管通通管所輛卽止卸指力及道意劁文設制制稽勤理.行時物車衍機路音道字施道查務之而放駛間品輔駛器上響停路上指路任蕾稽不於之未.因之脚以止交劃示交務察.査立道狀滿其上車踏原文通設通人..卽路態三引輛車動字而之而爲鑑行討一七六嚴於政重目院前因道此路於交上通次違i規掏情修形正.J.一1JJfAi_第七條之修正屬實者主管或應警卽擧察發機關檢擧經或檢行具遠規證據資料向公路練及執行違之規停車者同交通部定人之員逕行人執員行協之助.員執執行行其之設其置稽訓爲前項稽者民棄得敍明違規事實對於違反本條例之辧査並法由內政部會得由交通助理得由交通助理査現目査證爲第七條之一鄴於違反本條例之實者調應或卽瞥擧察發徽關檢擧經行理人員執員行執.行之其設置辦法由內政部會同交通部定之爲前項稽者民衆得向公路主管機査並得由交通助査證屬理人員協員助執執行行之其設置辦法由內政部會同交通部定之前項稽査並得由交通助第一項未修正第二項修正稽審規證增據審簧料效果爰擧交通違規行除政可.彌院補理警由力詳之見審審查查會報二告字果四之法充能分發目揮前僅序之維護實時施以來成效頗隹不足外9亦將成性由於.蹩力有限及民衆取巧違規惟交通助理人以員協傲助本執條行規道定路交通管理之査單獨執行勤務致査其功査討一七七列敍明違規事實或檢具違民衆如爱及辦理違增規紀錄與交通秩報告四之會列交適助理人員之設置爲修正第二項丽止除於協協助助.交通秩序混亂原因之增訂能等字理由詳見產利甩適當管道檢爲本條生極大之嚇阻加強其執行效執行未能無一11jk.一9修正.予違規行政府定之II位.路辦理主.管機其關組應織規設程由置省交市通裁決單左列機八條關違處反罰本之條例之行.處罰二違反第六十九條至第八四條之規關定處者罰條之由規警定察者機關由.公路主管機違反第十二條至第六八第一項第前一項款處之罰處於罰裁決公湔應給爲人陳述之機會爲由第八條違反本條例之行左列機關處罰之二違反第六九條至第八十處罰四條之規關定處者創條之由規瞀定察者機闊由公路主管機違反第十二條至舘六八爲由交通管第理八之條處車罰輛所有由人左列機關條之規定者由公路主管機交通部法務部定之主管理機關登記銷汽處車罰牌之照案或件駕駛執其照有者關吊扣由或吊公路主管機關第委六託二警條察規機定關辦由警察機關聯合設立交通事件裁決機搆.爲行人道路障礙者違反道路二違反第三十四條至第其設置辦法由內政部會同處罰四條之規定者關處由罰簪察機關二條第六九條至第之八違反第二條至第三十三第一項之機闞得視需要並前項第二款第三四條至將瓣理情形通知公路駑駛人十行政院一第二項規定係屬吊扣銷第一項修正理由於本牌條照例或子駕法照中之已執有行規問定題.便與不兩便方民罰分頭作車作業違業制規上度案連下件繫所之造不成監警使汽負車荷_違之規處處罰罰作之業事權以統減輕業務車無行需人監之及理取道資警締路料察擧障機機發礙關工關證部辦作負照理分責之違幔反本條例人資料及違證規照案卽之件本公將之條路汽處例主車汽罰所管車作有章業人部分統駕之駛人一劃歸由掌理汽車駕駛俾更落實有效處理汽r革除現行處並辦理e7第一五四三二一鍰六者修用牌百二正牌他牌使照使未並元處條U照享照用者用領禁以汽吊牌借註僞用止上車汽扣.照供銷照牌其七所車期行他之照行千有有間駛車牌變行駛二人左行者使照_造駛百新列駛角行或者元i情者駛朦以幣形或者領下三之..使之罰千一第五四三二一禁以者用牌土上二牌他牌使照使未其二處條照車照用者用領行千汽吊牌借註僞用駛四車汽扣照供銷照牌百所車期行他之.照元有有間駛車牌變行以人左行者使照造駛下一列駛用行或者罰千情者駛矇鍰二形或者領百之..萑0乏並元一第s.四三二一禁以者-十牌牌止上二牌使照使照拼未其二處條照用者用行裝領行千汽借註僞駛車甩駛四車汽供銷照者輛牌百所車他之s照元有有車牌變未行以人左使照造經駛下一列用行或核.者罰千情駛矇准鍰二形或者領領頁之金.之用並兀一一慈二一審第並款易並取對行丨.討一七九査三將予且予締未政詳i条構聯機.違方理i爲會項第以爰車沒後領院見列一B合關規武與前故切二刪將輛入有審第項無設辦裁聯警交予合以項除現沒現牌査二未需立理罰合察通以實資文行入民行證報項修要交已設機事删際配字免條後衆規之告正故改置.圇件嗓合修除文認定拼四第爰事第由以裁本正罰第罰爲除裝之三予件r公因任決條鍰一鍰過罰車項删裁項路汽務所之及處項執於鍰輛理除決監主軍編由罰增分第行嚴外鍰列二不苛經由機瞥管之組監0SII一11.第十八修正五行車四執照領及用三拖試車車使領牌用用照證試有車不或在臨指時定牌照載臺幣者九百處元汽以車上所一有千人八或百領元用以人新照扣徽第四款借供他人使用.下罰緩證行駛者之牌其照車吊輔銷沒入之二領用試車或臨時牌照期一經通知而不依規定期限換行駛者效期届滿路線不或依區規運濟定客內貨換試領車滿而者.未繳收還費者營使用業者者領號牌又未申請延期仍S-前項第一款情形經再通知條汽車有左列情形之拼裝車輛未經前核頊准第領二用款牌第三款之牌第十五條汽車有左列情形之一後逾期仍不換領號五捭行其車牌四執照照領及用拖試車車使牌用照證有不在指定三領用試車或臨百時元牌者以照上處一汽載千來元所以有下證人罰行鍰或駛領者用之人牌其五照照車扣吊輔繳銷沒入之第困款借供他人使用二領用試車或臨時牌照期行駛者效期届滿路線不或依區規域定內換試領車者而運客貨滿收未費繳營還業者使者用者領號牌又未申請延期仍經通知而不依規定期限換前項第一款情形經再通知拼裝車輛未經前1准項領第用二牌款第三款之牌第十五條汽車有左列情形之一照應扣繳註銷.第四款應責五行車四執照領用年試度車標牌識照牌及不在指定六牌照吊扣期間行駕者三領用試車或臨時牌照百元載者以上處二汽百元車照以所吊下有銪繳罰人鍰或之第領五用第款人三借一款供他第人使用之牌二領用試車或臨時牌照期拖車使用證有效期間届滿路線或區運域客內貨試車滿收者未費繳營還業者者領號牌又未申誚延期仍使用者.用他車牌照行駛者不依規定換領而行駛者經通知而不依規定期限換前項第二款第三款之牌前項第二款之車輛款之牌照扣並沒入三二對於換發號牌時未依規定行政院二除罰鍰改以新臺幣計價外一及逹二項俾理予電明文腦規管不定理換及者使查用詢換應資發予經料者註再困銷適以難牌所知照持後牌仍照可其逾效已期用不而故將本條第一項第五款中之年目度前標換係識發與牌號行牌車予費執用照之同財時政換目發的修正有處罰幣鍰者均掬本條之例而年討一八餘均照原草案通過貨幣單位由銀元改虚清理萆籍之效果以免M監爲耗資源故修正本條第除並現行年度標識牌係加強管理效果爰提高度標識牌之作換算其後査驗已失各爲能條凡新臺爲再收取r一j1IrII.一j第十六條汽車有左列情形之一.壞不予修復者四營業三小客車未依規未定依於規車定身裝標明指定者處汽車所有人新臺幣九百元以上並令改牌正照應應予扣後註繳第逾銷註五期銷款仍之不第牌換四第領照二款號應款應牌扣責徽第其三牌款照之二燈光雨刮喇叭照後.變更原有規格之設備一或損.設備不全或擅自.鏡排氣管消音器或其他邊玻璃門上黏貼不透明反光紙者業登_記證置自動計標費識器者車頂燈執登記者責令換領各千八百元以下罰鍰項異動不依規定申報揷座或在前後兩增減.第十六條汽車有左列情形之一四營業三小客未車依規未定依於規車定身裝標明指定者處汽車所有人五並百元令以改上正牌照應應予扣註繳第銷註五銷款第之二牌款照第應第四扣三款繳款應之責五在前後兩邊玻璃門上一千元以下罰鍰黏貼不透業明登反記光證紙者標識者鏡排氣登管記者渰音器或其他置自動計費器或車壤頂不燈予變修或更復執設原者備有不規全格之設或備擅自或損責令換領燈光雨刮喇叭照後各項異動不依規定申報揷座者增減第十六條汽車有左列情形之一黏貼不透明反光紙者並令改正第五款之牌照應扣繳四營業三小客車未依規未定依於規車定身裝標玥指定者處汽車所有人一百元以上五在前後兩邊玻璃門上二燈光二雨刮百元以喇叭下罰鍰照後置使用標自識動者計費壤器不予變車修更復頂設原者備有不鏡規全格之排氣設或登管備擅記自者消或音損器或其他貴令換領燈或執業登記證各項異動不依規定申報挿增座者減行政院均照原以草上案除一通罰千鍰過審八修查百正會元以下外餘審二二第一項第五款併入第四款元以上一千八百元划下一罰鍰額禮査度以收果實效以爰維比客交照車通前所安條有全罰提人及高注強加罰意化重鍰維違管法額修反之理車處使效用輛分劏分明確討一八一將現行第罰鍰修正第六款移列一項第四款第二項酌作文會兩字刪除俾與公路爲.使汽車所有人及營業小爲5俾有使用爲新臺幣九百元爲新臺幣九百第五款第項第四款之-規定之處嚇阻違規並予J1一個月內.者仍未註修銷復其牌照第十七條汽車不依限期參加定..前項第一款至第四款S牌照以上者f高音量喇叭或噪音器物合格後發八還百所元逾甫以期期人下六檢新罰個驗臺鍰或月幣臨以九逾時上百期檢元一驗以個者上月第一五處千款責汽除令車改應正依最高反五額光處紙裝罰置外高或覆驗仍不合格者吊扣其入.3生矂音器物者經檢驗不合格之汽車於.並吊扣其牌照至檢驗赁量喇並並K申請覆驗應撤除或其他並並應應產第七條汽車不依限期參加定牌照期檢驗或臨時檢驗者處汽車牌照扣其牌罰照鍰所有至人檢五驗逾百合期元格一以後個上發月一還音以千器上元物撤者以除下第六款高音量喇叭或噪責令改六裝置高音量喇叭或其他或覆驗仍不合格者逾期吊六扣個其月以上者註銷其個月內仍未修復生矂音器物者經檢驗不合格之汽車於前項第一款至第四款並TH第五款反光軋應沒入並申請覆驗並並並應吊應產第七條汽車不依限期參加.照或聚個驗月仍內不仍合未格修者復吊扣其牌期一百個一月定以期上檢者驗者處汽車所有人一晉器物撤除.責令改正第六款第高五音款量反喇光叭紙或矂六裝置高音量喇叭或其他至檢驗合格後發還生噪音器物者經檢驗不合格兀之汽車於一前項第一款至第四款以上二百元以下罰鍰逾並應沒入並並吊扣其牌照申請覆驗並並應應產_照規定辦理者亦應有本條二對於逾期參加檢驗之汽車行政院一汽車領牌後之檢驗包括定響行車安全驗日規期爰定者於第甚亦一至僅項跨提越不檢驗合格後發邏如車主拒臨時之檢適驗用辦爰理於臨第時一檢項驗之車輛-未違失去限期檢驗之意義影期檢驗及臨時檢驗對於應字修正理由詳見審查報告監理機關裁決吊四之辧理並無進一步之處罰以賣規範能罰鍰次補指辦定檢啦僅增能列至.-加加八通當二8講者百安理十正w元全由由一後吊罰講條發扣鍰習不還其者合汽之駕邋規車駛再處定駕-執通新接駛照知臺受人.仍幣道至不一路無參參千交正第者其其加通二參駕道知十逕加駛路囲行讀執交無條註習照通正銪一安當汽其仍個全理車駕拒月講由駕駛不習不駛執參並者依人照加再規經講責吊定二習令扣參次第還其通當二之駕經安理十駛再全由凼執通講條照痴_不-.仍者依汽至芣規車參參處定駕加加六接駛講者百受人習元道後吊罰路無發扣鍰交正審一一行均以除審討一八三查照鍰.T所行拒第機照參政照上罰查定月高會手爲警註不以修二關並加現.院原一鑀會以罰草千修以上鍰段改順惕銷參免正次無無講行案八正資者額處採應其加執爲仍法拗習規P百爲瞽度罰吊輿駕講行吊無再間者定兀一1惕註M扣情照習困扣故加之5對反者難其不處限吊於以新銷增下臺其列吊應使駕參理制扣經u幣牌逾.銷違則第照加其通駕取規改_三一講故故駕知外九照期駛消人處次個習對執駛仍百.乏六餘元規個執罰知逕仍月者於法執不第一其收六人不之二修新列二修臺情正駕費千或依公正駛人汽元駕規路七幣形九執員車以駛定條三乏條照受駕下人繳橋千傷._.新叠齟汽元者汽或人鍰臺者車以車死逃幣隧行上處裝九汽載亡避並三處道駛者繳追千汽或於千車時元所夤繳兀車輪M以有有吊9欠以所渡繳下人左銷致費上有費第第有有二者執收以人不乏二人左照費下或依公一列A吊三人汽罰駕規路七千情條鍺個員車鍰駛定條元形其月受駕人繳橋駑傷駛M四費樑汽以之.汽上一車駛致者人追百者車三者裝執收逃繳元隧行千載.照費吊避欠以處道駛元處行人扣繳費上汽或於以汽駛員其費八車輪應下車時死駕百所渡繳罰所亡駛致元有費第駕情竺者執收罰駕規於之二駛形十照費鍰駛定公公人之九吊三人汽人繳路路七六一條銷個員車並囲費收條百者其月受駑追百者費橋兀汽駕傷駛饊元停樑汽以處車駛致者人欠以處車車上汽裝執收逃費上汽場隧行一車載照S吊遲八車备道威千所人扣繳百所車於二有有.員其費元有輪應百人左死駕以人不渡繳兀或列.亡駛致下或依或費一行一審公同裁車十不對行臺恢講本討一八四幣復無習條載政千爰意査路機罰違且六金政規現院元將之第會收關規本條規在院-現註又以罰作一費裁已一條第定公定行行銷非之者規上鍰爲項停罰無律例一繳路法駕屬意定六修中車之劃劃第項費收駛對旨究繫千正處之場必分歸八第者費並執重在應於元爲罰違要違公條.十之停將照大使處汽以應規删.規路已款處車罰之違違罰車下新予事除故停主修已罰場邊巡規規汽違臺加項本車管正有停改要之人車反幣重屬條由機將規第車寫5處參所裝三故一1不關汽定五薪爰罰加一一11111一U-第一.一裝載貨物超過核定之總重七大貨六車裝汽載車貨牽櫃引超拖出架車身不依規定八未經核准附掛抱車行駛五聯結車輛四之裝裝載不依規三裝載整體物品有超重罰鍰-超.二裝載貨物超過規定之長度0者設備者以外或者未依規定審裝置聯鏆時通行證或不邀守有關安全之規定者危.請險領標長臨識時者超通寬行證超高或情未形懸而未量者寬度高度者汽車裝載違反前項篛並m責令改正或禁止危險物品未請領臨-51行七大貨車裝載貨榧超出車身八未經核准附掛六拖車行汽車駛五牽引聯拖結架車輛四不之依裝規裝載定載危不險依物規品未請領臨鍰.二裝載貨者設備者以外或未依規定裝置聯鎖者定者時通行證危險或標請不識領遵奢臨畏守時有通超關行寬安證趙高或情量未形者懸掛而未全之規定者寬度高度者裝載貨物超過梭定之總重款至汽露車五裝款載規行定駛者違反前濟並裝責令改正或禁通行整體物品有趙重超趙過規定之畏度並記以下罰鍰.七大貨六車裝汽載車五貨牽櫃引超拖聯出架結車車身輛不之依裝四規載定裝行載駛危險性物品三未依裝規載整體物品有超重通行超二裝載貨物超過規定之長度.或未依規定路線時間行駛.量或超適所行駛橋樑規定領或超隨寬車撒超帶臨高時.通情行形證未請不依規定者設儼者以外或者未依規定裝置聯安鎖全掛之危規定險定路標者線識時或間不行遵駛守有或關未懸之載重限制者或未懸掛危險標識者寬度高度者裝載貨物超過核定之.總重並責令改正或禁止D三栽決時常發生租擾.被處罰所受車所有人次違反以本維條護難第交收二通遏駛項安阻人時全之之效責時果任不致故卽條發無生責法俾困於記使分難駕點規劃駛定鼯人明於部確第第分二三劃十處執十歸九罰條行於罰條效規第果定一往以不可合一往逃彰併一歸時推避整無由記理法位汽點記修爭車規者點執正定所亦有心且人致有汽出不有使車面平人所受或有駕易人駛與違人裁規決執單行單位在二項予以記汽車違規紀錄一將可歸責於汽車所有人部可藉故將超載責任推諉於汽車違規裝載行駛如非駕爲達到制衡效果以免汽之駑駛人逃避第駑爱駛人違規時就本條與增列第叫y第二一鍰臺情三修規點除形違款危長規幣形正定外依規至險裝是裝並三乏記法應第紀第物超戰之載責千一該汽處歸一錄五品寬整載貨令元者汽汽車汽責項一款時體重物改以車車所車鉍窠次挺超物限超正上處裝違有駕汽一定規人駛車款者未高品制過或九汽髋隨情有者所禁千車時紀仍人駕至車形超行止元駕錄應罰駛第並撒或重駛通以駛有一依鑀人五記帶裝.橋行下人左次前及時款汽臨載.超樑罰新列項記情_車.第h-二一人左三三其依形汽葡長規並一列條汽第車.薩裝舍裝責千情彘第車八摩第違物超載之載令元形一十歸一規-品寬整載貨.改以之汽項駛五責項紀時體重物正上一車規入條於藥备超物限超或三者裝宾時第汽-----未高品制過禁千載bB車款次隨情有者所止元處行點並項駕至f形超行通以汽駛依規駛第攜或重駛行下車時第定人五帶裝橋罰駕_六處款臨載超樑鍰駛有.罰經情第二.一鍰駛形三八不氣人乏十者但載防陆所並四一條-未公運止惡載責百者經共人者真貨令元汽核汽數物改以處車.准車超能滲正上汽裝於過防漏八車載尖梭止百所掛峰定其飛元有有拖時數發散以人左車刻額洩下或列行載者而或罰駕情.駛_k討一八六丽本車員其7告修-位查度車對.項項除條輛或專現五提院ggra第罰會安道汽如計例之物門行條高S整i一鍰俾全路車上次管使品用第說罰云侧改彰易裝之理用行途四明鍰逕除三以顯爰造載規之規駛所款三數ff新效修成行定範定必特額由行中臺果正損駛疇問係須種看駛幣提害不爰題屬附車理見L-裝爲高赤余增爱該藏歲由F載貨罰影規列予而乏運同査字行幣鍰響定第以非種人.非第報駛單額行三10J記潜規第.六點十數三二條點第汽一車項所第有二人款時規定除依法處汽車錄一所次有外人罰汽鍰車及駕記駛該人汽仍車應七違依規車紀廂六以外小載客客車者前座五或貨車載駕運人數四超過貨核車定運數送額途者中附八載運人客貨物不穩妥三所載貨物行駛時顯有危乘險人者超過在規此定限重人未數超者過核定不總依重規量定者者不時通行證或員超過昧規惡定真人者數或乘坐但公共汽車於尖峰時刻載時間行駛者前項各款情形應歸責於朱渗依規定路線漏飛散或氣攉作業人驶室第一項第二款第之三規汽項定車規記所定點有處人罰汽經車依所第有八人時五條七車廂六以外小載客客車者前座五或貨車載駕運駛人室數四超過貨核車定運數送額途者中附載作業人八載運人客貨物不穩妥三所載貨物滲漏飛散或氣汽車除駕記駛該人汽車違規紀錄一次外.行駛時顯有危險乘者人超過在規此定限人數者不依員規定者超過味規惡定臭人者數或時通乘行坐證或未依規定路線重未超過核定總重量者不但公共汽車於尖峰時刻戴時間行駛者前項各款情形應歸責於並依第六三條七特種六車載五運運非人車客其廂四專以門貨外用物小載不途客人穩車者妥前三座或貨貨車車運駕送駛途室中附載作業人員超過規定人數或乘座駛者所必須附行載駛之時人顯員有或危物險品者行不依規定者在此限重未超過核定總重量者不乘人趑過規定人數者審三黃委員主文對本條保留院二第一項中裝載行駛四會發言權告四正之第二字項理位由詳見審査討一八七罰鍰改以新臺幣會除行駛爲二字修貨激單査報jI一一一O一第三十一條小客車行駛於公告9處汽車駕駛人新靈盤宣導辦座法人均應由幣交戴五通安百品部全元未定帽罰依之鍰規元其定罰實者鍰施及處人駕或駛之前人專座新用乘臺快客速未道繫路安全帶其者汽車駕駛.機器脚踏苹附載人員或物HI機器脚踏車駕駛人及附載WI千五百第三一條小客車行駛於公告處駕駛人座人戴安以全下帽罰實鍰施載及人宣員導辦未法依規定戴安全帽者元以品上未二依百規定元者元以以下處下處罰罰汽鍰鍰車駕之駛專人用三快百速元遒以路上六其百汽車駕駛人或前座乘客未繫安全帶者由交通部定之機器脚踏車駕駛人及附載機器脚踏車駕機駛器人脚或踏所車附附載人員或物百元以上二百元駛人一百第三十其駕駛人及鍰附載駿座人人人戴員百安元全以物帽上品二未百依規定者辧法由交通交部通定部之應宣導機器脚踏車條機器脚踏車附載7G以下罰.處駕三擻器脚踏車駕駛人及附載二攄肇寒結果統計及翳學分行政院類選擇性執行修正原路等瓣鈒法授行權俾車面交以速強通重率制部點與執另方機行式車區增種恐分訂有道困難故人不戴安全_幡附之載處出罰人員嚴爰部均重全予應部明戴.受定安析傷全機之帽車機可駕車駛爰駕人駛或人肇事後頭增訂快速先道進路國亦家應障繫規甚安定大全於帶公此告項之爰規專定用在高速公路實施後成事後效之良生好命故身比體照安全之保繫上安全帶對於.其討因一而八肇八小客車駕駛人及前座乘客於本條第三項本條第一項爲能-M少社會成本之支訂性較大且較實施及宣導爲第者其罰新管路三修並駕鍰臺制或正得吊駛幣之設三暫銷執因三規站條時其照而千定管扣駕六致元者制汽-留駛個人以之車其執月受上處道行車照傷六汽路駛輔致者千車於必人元駕而高要死吊以駛不速.時亡扣下人遵公第.暫.銷.執因一管路三時其照而千制或扣駕六致元之設三留駛個人以規站條其執月受上定管車照傷二者制汽輔.致者千之車必人元處道行要死吊.以汽路駿時亡扣下車於者其罰駕而高並駕鍰駛不速得吊駛人遵公.第暫銷執.因一管路三..時其照而千制或扣駕三致元之設三留駛個人以規站條其執月受上定管車照傷二者制汽輔致者千之車必A7C處道行要死吊以汽路駛時亡扣下車於者其罰駕而高並駕鍰駛不速得吊駛人遵公一審外.除審六肇定較之駛定汽行討一八九之文了疋罰査條條5罰S個事之本規一因車政字懦-爲.則第會第文餘鍰會月.致處條定般而行院均改人罰例道肇駛陰新一囟第理第臺渐定項二照.议受倉第其路事11由三幣臺額二項原.if傷輕六致虑s逯詳項五幣罰項並草臺者人高其公-案幣吊爰一受危路見百一鏡罰依審修元千鍰序通爲扣修條傷依險不叠正主改.致過貨駕正第之現性遵幣駛其二處行顯管報第百分採列單執因項罰條較制告四元別單.於四項修一永位.照而規反例行規11i一一JJJTJ第三五條汽車駕駛人帶有者吊第扣四其款汽情車形牌照而三不個予月禁止駕駛駿人有前項四第一患款病三影第響拒二安全絕款駕接或銷駛受其駕個駛月執受照傷致者人重.傷或死亡者吊駛執照並三個元月以上列情一因酒形萬而氣之二肇者一千事者元致以不人得下處駕罰新駛鍰臺車幣輔六千有左二吸食毒品迷幻藥U儀器檢定..汽車所有人明知汽車駕當場禁止其駕駛吊扣其酒醉並吊扣其駕駛執照六I爲前二款測試之駑一汽車有左列情形之一者處二第三五條汽車駕第四款情形.而不予禁止者吊扣駛其人汽有車前牌項照第三個一月款第二款或四患病影響安全駕駛吊銪其六個駕月駛.執照當場致禁人止重其傷駕或駛死亡因者而_事致三二拒絕吸接食受毒品人迷箜幻傷藥者千元以上四千元.以下罰鍰儀器檢定酒醉汽車所有人明知汽車駕並吊扣其駕駛執照爲前二款測試之驶人駕駑駛並験第三五條汽車駕駛人駕駛照三個予月禁止人駕有駛前者項吊扣其駿汽執車照牌人重傷或死亡者汽車有左列情形之一者處九一百元以上一千八百元以下罰鍰並患病酒醉汽車所有人明知汽車駕駛禁止其駕駛因而肇事致各款情形之並吊銷其駕而不二第一項於審汽車駕駛人三世界二酒後及吸食毒品衍迷政幻院藥駕一罰鍰改以新臺幣.如不予處罰將無以落實取一吸食毒品或迷幻藥駕車者告四月之並增不得駕駛車位輛條文十七條査提高罰爲鍰額度締本爰條例第六車拒絕受_器款檢定之行醉對於交通安全危害不下於酒當填禁止之其後駕駛列會均採重罰予以遏阻駑等字理由詳見審並車爰吊扣其駕駛執照三個配合予以修正增增第八六條第一項各列第一項第三款列帶有酒氣者國對本條之違規行增列第一項第二等字於爲査之後爱貨幣單爲報予1第一第广客罪取刼三照百他規者之規以幣汽所三修車刑財.案元物定註逾異定.下一車有領未十正駕確或搶七通罰遮安第銷期處動期營罰千駕人取向六験定擄奪條適鍰蔽置一其六新申隈業鍰五駛僱登警條.者車項執個臺報小百人用記察入者人一執勒強曾內執業月幣辧客元駕未證機營業不贖盜犯處指業登以一或理車以_車辦關業登准之.故新定登記上千參執駕上者理卽辧小記辦罪強意臺之記仍二加業駛.三執行理客1理姦殺幣揷證不百年登人千各業執執車營經人座瓣元度記六處登業業駕-業判恐千或未理罰査事不百新記登駛小決嚇搶五以依者鍰驗項依元臺之或記人第客罪取刼三他規業月者之規元汽所三筆开財十物定登以異定以車有領未十駕確或搶七遮安第記上處動期營上駕人取向六駛定擄奪條蔽置一仍四申限業一駛僱登警條者車項不百報小千人用記察人者人執勒強曾內執辧元辧客二駕未證機營業不贖盜犯處指業理罰或理車百車辦關業登准之故五定登者鍰參執駕元者理卽瓣小記辦罪強意百之記加業.駛以執行理客理姦殺元揷證註逾年登人下各業執執車.營經人罰座.銷期度記罰.處登業業駕業判恐.-鍰或未萁六查事不鍰.五記登駛小決嚇搶以依執個驗頊依百之或記人第集之判恐刼三處規登月者之規元駕未記察三_一決赫十六定記以異定以車辧證機未者罪取搶七安第上處動期營下者理關向六元置一仍四申限業罰執卽辧公條刑財奪條罰車項不百報小鍰各業行理路不確或准定擄強曾-鍰內執辦元辦客處登執執主營辦人盜犯指業理罰或理車二記業業管業定登鍰參執駕百之或登機小理而勒故營有贖妨意之記註加業駛元汽所記關客揷證銷逾年登人以車有委車業左之害殺座其期度記上駕人領託駕.小列罪風人者未執六查事不六駛僱取之駛客情化車形經搶依業個驗項依百人用登警人一行外除審二一行全升案政罰査文關爰非證營執政計爲院餘鍰會字提俾委価爲係業業現院對程以遏均改修高收託除公向小登行.照以正第管第路蒈客記一於車淨止曾品化歹原新以三理等一主察車管營草臺杜項效字項管機駕理業犯質計徒故裎莉案_違罰果一I機藤磺辦小通爲規鍰並公關辧人法客意確車用過貨提路之理執車殺鉍豳fF人乘容程幣並商主委申备已駕索車單酌罰管託請登明駛位作鍰機記定人搶安提作f一一一露規定處罰仍不登記管理規定瓣理執業主登記車執經業依登前記條證小及客駕刑車駛或執執業徒照登刑記害以由風證上化及之駕刑駛確埶定照而未宣告緩業期中犯竊營盜業小詐客欺車執贓業物登記證及駕.歐執照業期中犯前項.所列逕行註銷o妨害自由或除強姦以舛經之判決妨罪刑確定者吊銷其管機關驶.營業小客車駕駿人在執營業小客車駕驗人營業執小業客車駕駛人不依依前二項吊銷之營業小客營業小客車駕駛人在執執通恳科罰金者各吊銷其通知繳銷不繳送者辧罪之一經判決有期法由內政部會同辧理者吊銷其各罪之.業登記管理辦法由內政部會同駕規定處罰仍不辦理者吊銷其規定辦理執業主登管記車機關經遒依埶知業前繳登條銷記證不及繳送者小客車刑執或徒業易刑登科害以記罰風上金證化者之及刑駕業確駛吊期定中執銷而照其執未營犯照宣竊業告營盜緩業小詐客欺車執贓業物登記證及駕駛業期中犯前項所列逕行註銷o妨害自由或除強姦以外經之判妨決罪刑確定者吊銷其驶營業小客車駕駛人營業執小業客車駕駛人不依執照依前二項吊鎖之營業小客營業小客車駕駛人在執營.業.小客車駕駛人在執各罪之一經判決有期駑駛執照由各罪之規定辦理執業登營記業小客經車依執前業條登記證及駕駛執照告緩有刑期或易徒科刑業罰以期金上中者之刑犯確吊竊定銷盜而其未詐宣欺贓物執照營業.小客業車期執中業登.記證犯及前駕項駛所列三受刑人在假釋中者駕駛人孰業登記妨害自由名罪之二受有期徒刑以上刑之宣告經判決罪刑確定者吊銷其一受有期徒刑之執行完畢後未滿尙二年者者之執行經赦免後未滿二年受無期徒刑或有期徒刑營業小客車駕駛人不依營業小客車駕駛人在執營業小客車駕駛人在執未執行行刑權時斂消減經判各罪之浃部言權李委員勝蜂對本條保留院會發審二本條文駕駛人本身因觸犯査項法上管恐生理疑之義規定未爰盡相符在執六十刑五法條而規受定吊違銷反執處業道分登路與記交本通條爰例修正第一項如rp-o不得嚇取財或擄人勒贖之罪者刼搶奪強盜強姦恐會辧理營業小客車增訂駑第四駛人r1.一44第三十八條汽車駕駛人於修正元以下處罰新鍰臺幣六百元以者上一駕千齪二之百車逋輛秩處序如所者屬營處違業新規大臺攬客幣客車一營連千五百妨害交拒載乘客或故意繞道行元駛以者上三千元路以下公罰路鍰車站其或所其他交通頻繁交逋部定之o營業小客車駕駛人任意並記該汽車違規記_錄一次鐡第三八條汽車處一拒載乘一客百紀或錄故元一元意以次以繞上通下道四秩罰行百處序鍰駛元所者者以路下違處罰規公五鍰攬路百客車元營站以運或上其一妨他千害交交通頻繁交通.部定之.營業小客車駕駛入任意並駑記該汽車違規駛人於鎩第拒戰乘客或故意繞所道行違駛規者攬客營運交通妨部登害定記交之管通理韻駿蠢處下罰鍰秩序者處五百兰元以上一千元以規定處罰仍不辦理者吊銷其於鐵路公路車站或其他處十八條汽車百元.營以業上小二客百車元駕以駛下人罰鍰任意營業小客車駕駛人執業辧法由內政部會同駑駛人或他人V.行玫院三第二項.之違規情二形第甚一多項之遘規行一他人違規攬客墙列交通頻爱繁本四章字汽車以章規範對象並屬駕有駛效約人有之管理阴爰除移列至第八爲尉.一九鍰三額度行人章內予以處罰.0人難辭監督不週之責求有敦記截汽車違規紀錄一次確處罰之要件將第一項束汽車所有人加強所改善爰提高其罰仇人兩字刪爲條之一增汽車所列並爲並非四4_三二一以新汽四逮路狹過越幔速下臺車十正行幔口橋行者時行行減行_幣卤一近行經或近至近鍰六有條工者道隧彎不行行十鐵百左廠路道道暫人人五路元列汽修停穿穿公平以情車學理無坡讓越越里交上形駑校地號路行道道以道一之駛段誌人有i下.千一人醫之狹先行不者不八者院不交路行人減將苜駕裱岔通穿逢蒔元處.藏第四二一一一汽四車速路狹了過越幔了速音車十站行慢口橋行者南行行減行元由1近行經.或近至近jii有條會工者道隧彎不行行鐵上左堂廠路道道暫人人五路六列汽修.停穿穿公平百情車fg理無坡讓越越里交沄形駕樂校地號路行遒道以道以之駛段誌人有下下一人展醫之狹先行不者不罰者覽院不交路行人減將鍰駕M岔通穿逢备處鼬第四二一一一汽鹵車速路狹過越慢速音車站行慢口橋行者時行行減行元四二近經或近至近以有條貪工者道隧-不行行十鐵上左堂廠路道道齒人人五路六列汽修停穿.穿公平百情車gS理無坡讓越越里交元形駕樂校地號路行道道以道以之駛段誌人有下下一人展醫之狹先行不者不罰者覽院不交路行人減將鍰駕.減岔通穿速時處駛外除審第邊發之本行二一審討一九四罰査六之生處榛威爲理車s餘鍰會十規輕罰係院貨第由輛第會均改二定微規對幣二詳一照以條肇定駕單項見如項原新第爰事駛位之審屬增fi二予不現汽罰査營列案幣.項刪將行車鍰報業通爲除車第不改告大其過貨並輛八減以四客所幣移移款速新之車駕5列置則慢臺者駛位至路爲行_之-第_鑀臺停五修七六.-五-行礙_幣車正.遣.行上減.本競車遣物在三有五W鎔或在耆臨因衣逢行站對橋百左條交癫未雨優g逢等行面樑元列會路劃發者行泥慢公會人以.情汽時平有生霧濘行共堂穿鐵隧上形車交分障視致或者場越路道六之駕不道向礙線汚積6所娛道平百_駛減標不濕水出樂交層兀者人速或線不清他道快道環以慢不之減或人路入展車下處臨-行良道速道身口覽道人障罰新時_者之路慢路體不1第百停主七六五臨行礙元卓道行上減不競時道物在以有五路或在者臨因衣速行減技停銳橋上左條交鐵未時雨物慢經速等車行面棵四列會路劃發者行泥慢公去A百情汽時平有生霧濘行共穿鐵隧.元形車-交分障M致歲場越路道以之駕不道向礙線汚稹所道平下一駛減標不濕水出交_圓罰者人速或線不清他道_快道環罈慢不之減或人路入車..處臨行良道速道身口遣人障二時者之路慢路體不二一百停五_八七六五通不道行上減不競道物元車十者將駕路或在者臨因衣速行減技在對在.以有五車駛交鐵未時雨物慢經速等交快面橋上左條岔車樑二列輛汽會路劃發者行泥慢公移車時平有生霧獰行共路道人百情汽置發交分障視致或者場口臨行隧元形車路生不道向礙線汚稹所時道道以之駕公停下一駛邊輕減標不濕水出共車行圓罰者人徽速或線不淸他道妨肇慢不之減或人路入汽_入環.礙事行良道逮道身D車穿障處臨交者之路慢路體不討一九五效行.停政第以果處車都院一翁罰画备款改故偏素地增善酌囊區列都予響交1ft提無很通鐵交高.法大混路通罰售亂平鍰到本交額遏條違道度阻現規第一三二一罰幣五修五四三二場校路者鏡六有主車靠靠入呼臨或在修在在百左六U在路道不標在口站在時其娛機理彎禁元列條遞道邊路依線設五十交停蔽路臨右順處有公公岔車他樂場地道止以淸公段臨上私汽標交時側行所禁尺尺路者共展車停陡時一之車誌通停之.臨止內內口場覽站車坡停千一駕著標車或芳時臨臨.或所者.車二者駛誌者單向停時時消公出競碼狹處百人前行車停停.防共臨_道或者車車車汽技頭路所元處-停入或停以新車時不不標者出車口市學道.車下.豪.時停緊緊誌招.第--..1_J-二一7D五五因H二或場校路者仅有十車靠靠入碎消或在修在在上左六在路遣不標在口站在防其娛機理灣禁.八列條遮道邊..路依線設五十交栓他樂場她道止百情蔽路臨右順處有公公岔之公段臨元.形汽標交時側符所禁尺尺潞前共展車停陡時以之車誌適停.之臨止內內P者標車或方畤臨臨或停場覽站車坡停下餳車所者車罰者颠誌者單.向停睁時消公前行車停停防共者出競碼狹處.截_人技頭路所處-停臨道或者車.車車汽入或停庙車時不不-標者出車口市學4卓百邊停緊緊誌招第二二一兀玄五四三或場校路者以有車靠靠入呼-消或在修茌在上左六在鹿道不標在口站防其娛機理彎禁囤列條遮道邊路成邊設五栓他樂場地道止百情_蔽路臨右順處有公公之公段臨元形汽標交時側衧所禁尺尺前共展車停陡時以之車誌通停之臨止內肉停場覽站車坡停下一駕善標章或方备臨臨或亨所者車罰者駛誌者單向停時時消者出競碼狹處鍰人前行卓择邊0技頭路所處停臨道或者車車車入或停一車時不不標者出口市學道車.百時停緊緊誌行以爲除審討一九六務第排停車作防之政下-罰査警二除車力用範違效提院新鍰畲_項道章量道規高外臺恢或路_爲路停.罰幣復依明障之協發違車鍰餘三現法文礙拖助掸規車額均百行令規吊響使停輛度照元法執定爰作方用車之原以額行於修業執_民極拖藉草上度.交交正行間具吊收案六並通通本迅違拖嚇防通百修稽勤條速規吊阻對制過7D金jC一.交逋鼽務簪察或依蜜令執行交通稽查任予務移人置貢或不在或車依內法時令執得行該交逋氆置適當員.處所應如責汽令車汽駕十車駛駕人在駛不道人路將收車費移停車處所停車九停車時間位置方式七於路邊劍有停放車輔線之八用汽車在營業汽六車招呼五在顯四有妨在礙設他有車禁通止行停處車所標誌標車種不依規站停定車者者處所停車營業者路邊停車者.停車者不依規定繳費者道路右側或單行線道之處不所緊停靠車者或消防栓之前停車者不依順行方向或不緊靠前項情形交通勤o爲之或得於査任務人i察擧發其通違稽規交後適勸務使警用予察移民置或間或依拖不法吊在令車執內行時交得由該置適當員處或所.依法應如令責汽執令車行駕.在汽交道車通路駕稽收駛費人停將車車處移所.停車九停車時.間八位七自置用汽方車式在於營路業邊汽劃宜有招停呼放車輔線之六不依五順行方向四或在不設緊有靠禁止停車標誌標.姑停車者車種不依規定者處所停車營業者路邊停道車路者右側停車或者單行線道之處不所緊停靠車者不依規定繳費者在顯有妨礙他車通行處所査前項情形交通勤務簦察任務人貧爲之或得於査M屈務人人不.車種不依規定者得收取由移該置駛執費人行不將勸予車務於移移之必置置替要或適察時當不處在所車內時十在如路汽邊車設駕有計費停車衾九停車時間七位置於路方邊式劃六有停不放依車順輔行線方之四向或在不設有緊禁靠止停車標誌標八自用汽車在營業汽車五招呼在顯有妨礙他車通行處所或其他計費停車之處所停車站停車者處所停車營路邊業停者道車路者右側或單行線之道處不所緊停靠車者停車者第前項情不形依規定執繳行費勤者務警察項第款及第二項之並得令汽車駕駛人爲之並均照原以草上案除一通罰千審過鍰二查修.百會正元以下三路邊.公設停車處所有計費停車本處條所第之別款車場總時與稱與市計區次道方路式收理費違公停員規路車停收場條均萆費例得車停拖第適軸吊七用之輔車條本排後迅第條除査予一之作處得項規業理卽規定使定處周以之拖配人吊合廠本商之討一九七爰予修正用語以期統一任務人員擧發違規停車車爲簡稱起見爰修正爲新臺幣六百元爲外餘道路收k...irIIr.Irx第五十九條汽車駕駛入駕駛第五十七條汽車買賣業或汽車或事後不除去者法移置處新薆幣於無礙交一通之之處法令執或行於交通稽查任務人員後遍移當置地前點樹我未立車依車發規輔生定故故在障障車標不輛誌前置移置員適得於當由必或揚該要依所時交法.通令勤執務如行四警業交.察者通或百不蘼依元予修理以移業上四在千道八路百上元停以放下待罰售或鍰0-.承修之車輛者修正欠處費新追臺繳幣之二千車拖離擧之發其違規後使用民間拖吊並前項情形交通勤務謇察第一項第十款及第二項之收取移置費並並收取移置費得令業車能行駛不設査任務人爲II第五九條汽車駕駛人駕駛.修理業在道路上停放待售或第五七條汽車買賣業或汽車或事後後不逾除移當去置地法者前點移樹汽置未處立車於依五車發無規百輔生礙定元故故交在以障障通車標不之輔誌處前或於之法令置執行移得交置由通員適該稽於當交必或場通要依所勤時法務令如警執業察行者或交不依通予稽移承修之車輛者處四百元以上八百元以下罰鍰欠費追繳之車拖離之並前項情形交通勸務替察第一項第款及第二項之收取移置費並並收取移置費査得令業者將車能任務人員行駛不設査任務人爲第五九條汽車第五七條汽車買賣業或汽車障標誌輔前或事後後不適除當去地者點樹處二立車輛故汽車在中途發生故障不於必要時置適當場所如業者不予移置八苜承元以修修下之.理罰車業鍰輔.在道者路處上四停百放元待售以或上或於移不置設前法移置未於依無規礙定交在車得由該執行勤務之警察欠費追繳之並收取移置費前項情形.執行勤務警察並得令業者將車移駑駛人駕駛能51之處行駛爲之一行政院除罰鍰審改以新臺幣三個車字道之提順高暢罰行鍰政院加重處罰以確保百元以除罰上審鍰四修千正行八百元以下外法令執行將交第通二稽項查中任之務執行勤務瞥察修正餘均照原草案通過使該俾等配合本條例第七條之用語査査爲討一九八會會之取締稽爲人員執交通勤務警察或依爲並新臺幣二千四删除在中途査行本條文違規爲與記錄貨幣單位人員K-1C一一一1一-0r一點第六十條汽車駕缺人駕.二不遵守公璐或警察機關三不遵守道路交通標誌標.百處元罰以之上規定者處新薆幣九百左列情形之罰外或拒査絕停車接有受違稽反本條例之.汽車駕駛人駕駛汽車勤有務警察或修依正法令執行千交五逋百稽元以上三千元以下罰鍰除依第五條務規人定法員所令之發執指布揮行命交或令逋稽者指揮稽C任務人員制止時不聽制止不服從交通勤務警察或依按各並依第該六條三所條規規定定之記罰鍰處千八百元以下罰鍰而本章e査爲而逃逸者査經交通驶各者査條無汽車任第六條汽車駕駛人駕駛汽車三不遵守道路交逋標誌標左列情形之一而本章二不遵守公路或警處察罰機之關規定者處罰三外百元以或上拒查任勤務務人有警員違察制反或止本依時條法例令不之執聽行行上制交一止千元以下罰鍰除線號誌之指示依者第五條規定法所令發執布行命千交令二通者百指元揮以下稽罰鍰務入員之指揮或稽不服從交通勤務警察或依汽車駕駛人駕駛汽車有按各豭並停車接受稽查而逃逸者依第該六條三所條規規定定之記罰鍰處爲査經交通各者査條無通稽任第六條汽車駕駛人駕駛汽任.務人員之指揮或稽依第五條規定所發布之命令四計程三車之不停遵車守上道客路交不通遵標誌標M條無車處有罰左之列規情定形者之一處一而百本元章二.不遵守公路或警察.儀關百元以上四百元以下罰鍰線號誌之指示者守主管機關之規定者者察或依法令執行交通稽上四百元以下罰鍰不服從執行交通勤務之簪査者査各審行政院外.餘均照原草案通過二現行條文移列一對於不服執法人員之交通.制止而加速第二款等中指校揮交高通罰依鑀並法額爲有度據此爰外於或予較逕重行擧實發有査後必要之於權追威性蹤項取第締指一揮款或之稽規查定者處以依較本輕條之第二査三條規定予以罰鍰係討俾利執行一項俾有效遏阻取締者不聽從執法者之會敎r發揮管理效果師N九敎爲增官或綠字隊員建立交通執法者惟少數違規被稽列m-逸顯然惡行IB指揮二字點爱爱增爲按爲酌量提賦予學第六十第二項列第車駛元處繪行個並卽汽六修四輔人如.以新移駛無月違向操車3E守線牌停汽第下臺置人汽者警取.肇二w圣計照車車一罰幣路而受車_逃吊察救事條管程號六處所項鍰六邊不傷駕逸扣機蘐致儀車誌個理有.汽百儘或駛者其關或人汽關之之月者人車元致速死人吊駕報其受車之-停指至同駕以妨將亡駕銷照告他傷駕規車示一吊車駛上礙車且駛駕三必或駛定上者年扣.人一交輛車汽駛個不要死人者客-J所不肇千通位輛車執月得措亡駕命事八者置尙肇照至駛施駕不駛駕時百標能事六離臌駛.m第革歐處繪行個並卽汽.六四輛人如二移駛無月逢向操車守睥停汽第百置人汽.者警取肇二主計照車車一元路而受萆逃吊察救事條管程六處所項以邊不傷駕逸扣機護致機車個理有汽上儘或駛者其關或人汽睛之月者人車六致速死.人吊駕報其受車.之停至同駕百妨將亡駕鎖照告他傷駕規車一吊車鴃元礙車且駛駕三必或駛定上年扣人以交輛車汽駛個不要死人-胃者客1f所不肇下通位輛車執月得措亡辱命颚罰者置尙肇照至駛施駕不駛駕時鍰標能事六離應駛遵第輛人如駕報其受兰得汽六牌停汽駛告他傷個駛車十.照車車前執必或汽月離肇二六處矫瑱魚不要死車坌备條個理有汽得措亡駕六違後月者人車逃施駛個者汽-坌同癀逸應人月帛應車一吊車駛並卽扣卽駕年扣人違向操如其時駛所不肇者警取肇駕處人駕命事吊察救事鴃理駛駕時銷機護致執駕車駛其關或人照不駛除二.均以除_討二A罰套項T車故謂條了爲致修產不四得政照上_會酌配輔明1第第之人正並生將條駛本院M一銳g齊f合尙定輕八二處傷後將執車第離條草千修照pg前能爲微款項罰亡第後法輛八之文案八芷愿堑f二行無移規而一段上移款規現拜琶爲11ffS厶手列f駿項與疑置發定行過7C1骞f正2者受事係離第義路生第.以新褲爲修4傷認惟由以二S輕易一下臺過g正B或是原第逃規項故之微與項幣f二g死困條四逸範合予規肇苐前外九f第器亡難文等肇併刪定事四段百k三f且.所四行事爲除十不餘元I一一1一一I一j一一r一t第六十三條汽車駕駛人違反記點或吊銷駕駛執照處分者不予三違反第三十五條第一項依原條款處罰銨外二違反第二九條第一項第左列修正數三點第五第十四四十條三者條第五十三條或記違規點數二點黏第三款條第者條第項一款至第第四因五款條第第四四十七八條第四九條或第六十八條第一項第四十條第一項一第款至第五款第三十條第違反第三十三條第三依前項各o款所列條款之一者除項第二項第一款至各款第二款者各條款已受吊扣記違規點數各記違規點並予記點各第六十三條汽車駕駛人違反依原條款處罰鍰外三違反第三十五條第一項左列二違反第二九條第一項第第五.十四條者第四十三規條點數第第二一五點款或三第第六條第四十二或十條款三第者七條一條項第第一四款十第至條二第第項一四項款第六第十五條第第六四二條十項八第第第條三五三至款十十第或九九五條第條十一條第四一一條規點數六二點條第二項者第四四條至第四六條一項第一一款至款第五第款二款第三第三條第違反各款所列條款之一者除Hi十八條第一項各記違規點並各各予記點記違記違第六十三條汽車駕駛人違反扣駕駛執照一記個點月一年內經依原條款處罰鍰外項吊扣駕駛違執規照二記次點共達再或六違吊點反銷以前駕上駛者執照吊處分者不予左列.條第一項第一款第四三條條第五第三款至第五款第六第十第四條三四第八十十條一五條七款第條至第一第第四項一三.款九款至條者第或第四四款十五條第各違反第三三條第四違反第二十九條第一款汽車駕駛人在依六前個項月內各款所列條款之一者吊銷各各記違規點數一點款所列條款之一者除記違規點數二點各三條或第五十四條款已受吊扣並予記點行政院三現行第三項有關記點及吊二受吊銷駕照後已不.後受吊扣或吊銷者約僅達萬可駕車故仍應保留所計點駕分之一之來機率雖違推規者其衆原因但經記點消除錄超使過記六點扣個制銷月度之以無記上法錄者發登揮數記卽期予爰間將過照第短者二項中於之期間届滿發還具後文仍相較故乃爰記顯將然點第失規一之定項過與酌寬國外相形關同規定功二字删除予記點之條文乃將點數分討二一故不再記點但受吊扣駕違規記點制度目前施行以一年將原規定之一年延長规至三點以資改善能人經記點後該點數紀故予將六個月延長增能吊扣爲應爲駕車Up一1..-..一f一i其駕儆執薄親記點共達茜勸錄上者項吊扣扣駕駛執照一個月各M汽車駕駛人在六個月內款所.列條款之一者3岳銷.驶執照二次再違反前谓9年A钓芾經--.一二驗者逕行吊銷其駕駛執照但一習加考氟驗點駛不逢執及二道照格點路之或年時交考拒內通驗不車記安參駕點全不加駛達講參考執二習加照點篇之時再駕違駛卽葡人應記接在受第交通駕安駛全例執講其照習規他處記分點者共駛達執三應照款點接所.受駕或道欺列條駛違執路款熱照之反照一記二本者點次條共達六點以上者吊扣駕駕養一點驶者第卽一予年吊內違錦規其記駕點駛執照新考領機器脚踏車汽車小駕型駛人在一年內.汽違軍駕駛人在一年內違規依前熟照處分者不予記點各個月.一一年內經吊扣條規定直接受吊扣费各並條款已受責令其重新參.再違.IiM銷其前駕項次達各錦..霍缺.執照.刪除詳見審第一項審第二款修正第二五四三項恢復現行法第四五査訂照人生違規爰再參考日.本駛新人領之駕管駛理執俾使其養.成可遵預警駕駛人如苒違規將守道路交通安全規其則駕之駛以習道慣德之暸解分者減少應違接受道安講習除規行有被吊扣駕照達之三可結點合或安直全規接講定受習違吊.規扣記駕制點照度一處與年記內點_制度相爲以減少交通違規事件之發M1Q.會第五碩增爲加其對交通安全常識與第四項新年.爲加強對新考領二敎査育制度作法增報告四之出.將道路交通能各車類駕並增可二a第广s第第叫異地機人六照行候知人六照照達規六照1議方關違案裁裁命違案一三定十案經法裁反五通读無走反四通個次記三通法院決道條過之者限道條遍月以違條過院聲後路W期路上規之u裁__逾交汽公交汽-胃愈一.是異通車路前通車备確議五管所主往管所吊於汽定日理有管指理.有.扣三車或未人A定A其個依關處不片月本不聲管主駕得所依駕__車內條依明轄管駛逕聽通ii牌共例第第第異地機人六行候知人六照達規六裁暴命違十三定.議芳ii違決決定反四經法裁反五個次記三法院決道條之者限道條月以違條期路-上規之院.聲後路公交汽截明逾交汽者紀一.定藥通車路前通車緣確議五管所主往管所吊於汽.定日理有管指理有扣三車機定人-其個依或来人而萁向經_處不汽月本得所依駕車內榛不聲管主駕逕聽通駛牌共例依明轄管駛....第第察候知人六決方裁人六機裁所違士繳法決違關決定反四納院後反五者限道條罰聲逾道條得麁路鍰明十路或異五管汽逕公交汽行路前通車不議日理車裁主往管所繳所送而未經有決管指理有之機定人汽又向主人關處不車不管管或所依駕牌依轄機駑瞥聽通駛照裁地關駛行交所藉駕手使吊錄本行除配行.討二通屬此駛段汽扣三條政本合故後經政安駕條人予車其個新院條本烏尙_.螌按院o全駛文與以所汽月增由條難行明違三之員簪所記有車內明替例苡爲異辰.責之惕有次人牌共责察第依人議道行汽人處亦照達機八金如爲路以爲車相罰可一三汽關條本拒麁茭收所互採個次車條不院通遏共有推避罰月以記S金裁管決修阻負人責免鍰上違之正身受定理之維約汽外者規處裁確_規效護束並車之俾紀定丽之定定件1一.VST處分或裁定確定之罰鍰加倍處移送法罰.院強制逾執行十五日後仍不貧納者執照可資易處吊扣時得就原列規定汽處車理裁牌之決照或裁駕定駛繳執納照罰者鍰或依不左瀲.送三罰鍰不繳者二經處分吊扣汽車牌照或駕駕駛人如無汽車牌照或駕駛一經處分吊銷汽車牌照或駕執照者吊銷其汽車牌照或車牌照或駕駛執照者吊銷駕駛執照依期駛限執織照額送一汽個易車月處牌至其吊照三汽扣或個車汽駕陴月車駛倍照.牌處或駛照分駕執或駛不照駕執者照逕行仍註不駛銷執依照限者期繳由送公汽路主管機關前項第三款之汽車所有人按其吊扣期間加按0.其罰鍰數移罰處逾分十執或五照裁日定後確仍定不繳之納罰者鍰加倍處列規定汽處車牌理照之駕駛執照者依左三罰鍰不繳者裁決或裁定繳納罰鍰或不繳送二經處分吊扣汽車牌照或駕激人如無汽車牌照或駕駛狯駕駛執執照照者依期限吊繳鎖送其汽汽車車牌牌其照照汽或車或駕牌駛照或駕駛執照駛執照額易處吊扣車汽牌車庶照牌處或照駛分駕或執駛照駕執者照逕者行註駛銷吊執銷照者由公路主管機關經處分吊銷汽車牌照或舊法院強僦執f行前項第三款之汽車所有人資易處吊扣時得就原仍個月至三個月.不不依按限期繳送汽其吊扣期間加按其罰鍰數駑制執行日後處仍分不之執緻罰照納鍰可者抓資倍易移處處送罰吊法扣院時逾強五得就原三罰鍰不繳者二經處分吊扣理汽之車牌照或駕駕駛人如無汽車牌照或駕駛一駕駛經執處照分者吊銷依汽左車列駕規駛定執處照.駕駛執執照照者吊銷額其汽易車處其牌吊汽照扣車或車汽牌牌車照照牌或或照駕駕或駛駛駕執執照照者吊銷依期限駛執繳照送一汽個車月牌至照三或個駕月駛倍處駛分執照仍不者不銷依限者期繳由送公汽路主管機關逕行註前項第三款之汽車所有人按其吊扣期間加按其罰鍰數一第二項.修正相亙配合等字加俾防與杜處第分一項爰序修文正之第一項序文俾討二o四增列或裁定確定I1一IIJ-1t一一rj11r1j1一I.H.第八十一條之第六十七條汽車駕駛人曾依攬客站妨或害其交他通交秩通序頻者繁處所處新違規其他者三項年第七內三條不款第得之三考規m項領定駕吊規第駛.定六執第吊銷二照十銪駕款駕一駛駛條執執第第照照六一條士者第一第一不項二條得第七第考一條一款第至項二第之項三款第三第十五一一一十七條第二項第五十oKi駕駛執照年內不得汽考車領駕駕駛駛人執照曾依本條汽例車駕駛人曾依第.三十各條規定吊銷駕駛執照者十一條第一項第一款於鐵路公路車调條第八一第六十七條汽車駕駛人曾依其他內不得考領駕駛執照第一項之規定故銷駕駛執照者攬客站妨或害其交他通交秩通序頻者繁處所處五違規之規項定吊七銷第條駕六第駛二執項照者第三三第十一年款七五條十四三第第款條二三第款三第第三第六五十條十六七第一十條條二第第條二一項項第不得考領駕駛執照各年內不得汽考車領駕駕駛駛人執照曾依本條汽例車駕駛人曾依第二十條之一於鐵路公路車條規定吊銷駕駛執照者條第一項第三款項第一款至第第六七條汽車駕駛人曾依其他領駕駛鍺執駕照駛執項照者七第條三三第十年二七內項條不第得之三第規考項三定十吊第五銪條六條駕第駛第第三執一六七條照十第者二項不第五得四考領駕駛執照第二款第六士一條第二項年以內不得考領駕駛執照各汽車駕駛人曾依本條例條第汽車駕駛人曾依第二十條規定吊銷駕駛執照項第三款之規定吊條第項第一款將有爲關行行人政違院規取締處罰該之違規事將項第屬二惡項行中重之大應列入不得考領駕照審行政院二項等字移列第一項二因配合第六二條條文之修配合本條例第八條之修正發生六二條第正一項將第阻酒醉不者得吊駕考車銷領駕駕駕駛車駛減執肇少照事期車處致禍分人之者重傷或永死久亡受討二査二條第二項並五條第一項將現行第二項中第三移列第一項俾使因酒醉會0-五項中之第二十七條第酌作文字修正修正之規定中能第六十事先嚇爲第Arc-C一一j.c第一第八二條之準有人收取費用瓣法由交通部護主管機關輔依所廢有棄人物情形清除經公告卞罰銨仍無人認不領者明未無法移人通送限知後期或猜無擻理由法關瞥棄察車環機輛境關車修保通輔正經護知所民主車有衆管輔人檢機所逾擧關有期或由警察臺幣一千五百元以上三千元以-淸査前項廢棄車輔應宪行移理-報處理及對廢棄車輔所項廢棄或有車輔所有人行方佔用道路之廢専輔之認定稹査甶明該車環境屜個月査報第八十二條之一佔用道路之廒.機關環境保護主管機關準及會同內政部行.移置護主.管機關輛依所廢有人棄情物形經公告一個月仍無人認不領明者未無法移人通送限知由期後或環無境由法保瞥查察明機該關車通知車輔所有棄車輔經民衆檢擧或由蕾察百元以上一千元以下罰鍰淸第一項廢棄軍輛之認定標前項廢棄車輛視狀祝得免査理或有車輔所有人行方報處理辦法由交通部淸理.車輛所有人逾期V.法務部行政院淸除査報三有關廢棄車輛之行政院外餘均照原草案通過二現行處罰條例對於廢棄車除罰審鍰改章以新之予臺違以幣將規規本行範作條統例一第劃三規瞥察十八機條關主管爰部項法務授理部權及由交認通定本及部事條環文爲保會俾署同處明另理內確定棄政規物範亦輔清有之理窒管法礙理難對未行於有之廢處明棄文車規輔定之且廢亦影響交通流暢與行車安全影響觀瞻且因佔用道路査允宜儘速處理討二六有效處理廢棄車輔會躜爲棄車輛停放於路邊不但移列至本章行人渉甚廣爰於第三爲貨幣單位爱增査他人報處列iJJrjI一第八五條之一汽車駕駛人S核計同但其員違責規令計改點正者均以得一連次續汽擧車發買之賣業或汽車修理業違反或依擧法發令後六執條行第不三或交十遵第通三條守五稽交七第逯四條勤十規條務定替察第經五其無法當場責令改正者亦會同內政部.法務部行政院環境保護署定之正査任務人第八十五條之一汽車駕駛人其無法當場責令改正者六條亦第或同三第十五三條七條規第定四十條經第五計間或員距責離或令間依改隔擧法正發者令連後執續行得擧不交發經遵通之一汽守稽定車交查之買通任時賣勤務業務人或替汽察車修理業違反環境保護署定之但其違規計點均以一次核三第三項於審行政院二二惟連績擧發須有一定之要一交通違規狀態持績不改正字調整收取費用字修正規定爰將視狀査祝得辦法詳細規範定者致因民無衆得常連以績已擧獲發有之交明通文規增二項之任意規定應改不改正件者其一如條違規重以停杜複車流違處經弊規罰予舉之發藉通口知單爰資責令駛離而不駛雔其二第一項未修正討二七會列爲維持道路交通流暢第及對廢棄車輔所有人爲爲應字等字經責令改正而査報處理並爲酌作文增訂爲強行不得等本爲後.l1fJij一一r_第l讓行道人或優毒行免品通經駛或行行執迷人照幻穿因駕藥照越而車駕案道致通車不適人酒一依受醉行規鴛駛定車人行吸食不依規定擅自進入快車道傷或.死亡_依法應負刑八條六事責任刑事責而任致者人受傷規減或輕定死其刑亡依法應負.加重其刑至二分之汽車駕駛人在快車道依駑車行駛因行人或幔車汽車駕駛人無駕M一第讓毒品或迷幻藥駕車行駛人行者傷加或重死其亡刑道至或依二行法分經應駛之行負執一人刑照穿駕事越車責道任不酒依醉規駕定車吸食不依規規定定駕車擅行自駛進入因快行車人道或慢車刑事責而任致者人受傷減或輕其死亡依法應負十六條.汽車駕駛入飯駕fr汽車駕駛人在快車道依人優先通行因而致人受荆D一第八十六條汽車駕駛人.無照重其刑亡.至依二葰分法之先應通行負行人刑駕穿事越車責道或任爭者道不行依加駛規_人定行讓道行或人行經不依規規定定駕車擅行自駛進入快因車行道人或幔車刑事責而任致者人受傷減或輕死其亡刑依法應負-汽車駕駛人在快車道依因而致人受傷或死..罰.0食毒品或迷幻藥駕車致人.受傷之爭述道情形.或死亡者世界均行先以政進加院國重家刑事對責於任酒爲醉審吸予似劁俾連績擧發之規定明確定之時間或距離間隔免文義上之爭議删除經査擧發之故予明確規定其處罰之構成定要之件駕時間俾超或免速距糾無被紛離法測當間場逮隔責照令始改相得疋或再違規停車討.駛人不在場者會l载oJ並1八將爭道行駛人行道-flf於第一項字刪除以利裁均須經一.增等字列上如第三起鑑案了續自g照抗或定內於八八照年算定件但之或行十案告原爲接條十案-未前者汽日繼爲條通之處不之法向到主七通執項其因車起續成過裁分服院管裁管條過行案期肇肇之立違是墙前受決最者件間事事逾狀之反不關項理地書關受自自責致三態日本_得蠢前方S箫處免磁鑑任人個.暑起條-再爲定項法翌爲分予定定不受月例抗抗異院日之人執之終明傷不自行之告告受議聲起處行日結或得行爲行處_罰不起之已死擧爲有爲但分以異五服逾日送亡發終連對人裁議日得第第第三起.鑑案了續自九抗或定內於八八年算定件但之或行十告原爲接條未前者汽日躐爲條之處不之法向到主七執項其因車起續成裁分服院管裁管條行案期肇肇之立違定機前受轄決機者件間事事逾狀之反不關項理地書關受自自責致三態日本得得裁.前方之所處免確鑑任人個者起條再爲定項法翌爲分予定定不受月例抗抗異院日之人執之終明傷不自行之告告受議聲起處處明十窬不行日結或得行爲行但分以異主服起之已死擧爲有爲逾日送亡發終連對人裁議日得第M第抗定於八八-原九告爲向接條十處十不之法管到主七罰齒但服院轄裁管條機不第受地決機關依得二理方之關受執本再項前法翌所處行條抗之項院日爲分之例告裁異聲起之人之定議明處處異五罰不罰得以動日服爲裁內得第二一衍一行討二九故處法7存或反發序未行政院告三無該院g原分有對在處本與增之有爲因院書聲爲項補裁裁接院明明明救定定受條機闽於罰條處列安期之本乙異確定辦不後處文關文行確例罰違定限擧條字議規原法服上兮規執規政定之執反之發例之細處日右人定行定處久行行本有規與對日向分故原聲予例分未爲期綠灰舍處於期管機修現處明以不之執有限裯妥罰違轄關正行分界删待當執行久行適就之反爰地泰本歲丨幾議除明然行之未免爲社執本增方得條定關經定由情擧使之是會行條列法抗第並對法原除形發違擧以秩例0229院案由本院交通總立法院議案關係文書第處罰條例第八十二條之一條文修正草案委員蔡煌瑯等三十三人擬具道路交通理處罰條例部分條文修正草案及本院委員秦慧珠等三十三人擬具道路交通管理-b五立法院第四屆第四討會九期第二十次會議議案關係文書内政及民族司法三委員會報告併案審查行政院函請審議道路交通管委政員府提案第-p_1-__T_丨丨1丨_1_-丨bZl二二一九六六五五五四九五三五九八六八八三三八四二五三五二六三is5號之Iip一jr主旨院受會文交者付併本案院審議查行事政處院函請審議道路交通管理處罰條例部分條文修正草案及秦委員慧珠等三十一_人擬具道路交立法院修正草委案員徐守中中委雄員委委黃員委員明王員和昱徐婷少等委萍四員等十王三三幸十人男二擬人具擬委具員李道全路教交等通五管十理一處人罰擬條具例部分道條路文交修通正管草案委員丁理處罰條例部分條文修正草鳳案芝具等委十員道二丁路案守交中通箅管三理交十處通五罰管人管條理擬理例處具處第罰罰三條條道十例例路五第第交條三三通及十十管第五一理三條條處十及之罰五第一條條三條例之十文部一五修分條條正條文之草文修一案修正條正草文草案修委案正員草蔡案委煌員瑯等委三員十三王人雪擬峯具等六道路具道十路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員何嘉榮等三十九人擬内法司通交立法院第四屆第四會討期第二十次會議議案關係文書政及民朱lt鳳芝等三十三人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案xii1Lm-s道路交通管理處罰條例第五十六條條文委員沈富雄等三十五人擬朱rIjrrr一I一II一一一0231説明條文修正草案經審查正完草竣案理復處請罰黄等條委四例員十部條明三分文和人條修擬罰文正具條王草修委例案王正員第道委草幸三路員案男十交雪五通峯條管李等通徐條理委六管委文處員十理員修罰全人處中正教條擬罰雄草等例具條案五部例徐十分第道委一條八路員人文沈十交少擬修委二通萍具正員條管等富草之三理雄案一十處等條二罰三文人條十丁修擬例五委正具部人員草分擬守案條具道中文路修交道正蔡通路草委管交員案理通煌處管瑯罰理等何條三處委例十罰員第三條嘉五人例榮十擬第等六具三三條十十條九五文人條修擬及具第三十五條之一二本案經交通復貴處八十八年五月十五日八八台立議字第一八二四號函八十八年十議字第第四三二四九九九九號號函函八十九年十月二十七日八九台立議字第四二九七號函八十九年十月二十七日八九台立五號函三號八函十八八年十十八年十二七六號函八十九年六月二十三日八九台立議字第二九五三號函八十九年七月二十八日八九台立議字一三六號函八十九年四月立法院第四屆第四會討期第二十次會議議案關係文書蔡委員煌瑯等三十三人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條及第三十五條之一條文修正草案内朱査政及民族司法三委員會八十九年十一月三十日第四屆第四會期第一次聯席委會員議鳳決芝議丁委本員併守案中審等三十五人擬具照提報院會討論月四日月一八日八八台八立議台字立第議三字九第三三七號四函四號八函十八八年十十八一年月十二十四日八八台立議字第四日八九台立i第o八七八號函八十九年五月二十五日八九台立議字第二道路交通管理處罰條例部分條文修正草案王委員昱婷道路交通管理處罰條例部分條文修正草案案業朱委員鳳芝等三十三人擬具道道路路交交通通管管理處罰條例第三十月月一日八八台立議字第三七四日八八台立議字第三七七一道路交通管理處條之一J0232副本正本本院議事處三f查案審查完竣擬具審本案審立法院第四屆第四會期第二十次議案關係文書査報告含條文對照表一份査報告提報院會討論立法院司内交政及民法族通討委員會1J-JIJ0233行政院於八十八年十二月七日以台八十八交字第四四三七一號函函請本院審議道路交通管理處罰條例部分條文修正草案路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案經提本院第四屆第四會期第八次會議八十九十二十四決定付委本院委員黄明經和提本院王幸第男四本屆院第委李三員全會王教期昱等草第婷案五三等十十四一二十人經次三擬何提會人具嘉本議擬榮院交具等第道通八三四路十管十屆道修交九理九第路正通處人二交草管十罰擬七會案通八理條具期管處例二第蔡理罰十部十八煌道處經條五分次瑯路罰提例二條會等交條決本十部文議三通例定院二分修十管部付第條正八三決理委分四文草十人定處.條屆修八案擬付罰文第正具委條修二草十.本例會正案一經院第期草道提委三第案路本本員十十六交經院院六徐次五通提第委中會條管決經本四員雄議條理定提院屆蔡文處付本第第煌八徐修罰委院二瑯四十少正條第會等屆八萍草例四期三第等案第屆第十四三十三第六三本會十十三人次院期二二一會擬會委人十期條具議員擬二第之具二一八決道十十條定路八道六文付交次修委通會正十管議草理案二處十本罰二院條經委決例提員定第本王付三院雪委十第峯.五四等條屆六及第十本第二人院三會擬委十期具員五第六條道次之路會一議條文八八十九六二十三決定付委.本院委員丁守中理處罰條例第八十二條之一條文修正草案經提本院第四屆第三會期第三次會議八十九三二十八決定付委本院委員秦慧珠等三十三人擬具道路交通管十二十九決定付委本院委員沈富雄等三十五人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條及第三十五條之道路交通管理處罰條例部分條文修正草案經提本院第四屆第三會期第十八次會議八十九五二十三決定付委併案審查道路交通管理處罰條例部分條文修正草案案審查報告立法院第四屆第四會討期二第二二十次會議議案關係文書經提本院第四屆第一會期第十次會議八十八五四決定付委.本院委員朱鳳芝等三十三人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案經提本院第四屆第二會期第七次會議八十八朱鳳芝丁守中等三十五人擬具條文修正Ir一0234四行政院案及委員提案之提案總三交通二本案主審之交通委員會於第管法員務守部中周慧王瑛聯委擔席員任會幸主議男席亦委曾對第員本一及案次出進席審行者查審會查議分交由通交部通部委長員葉會菊第四屆第三會期召集委員曹爾忠張川田吳清池第四屆第四會期召集委員裁決與罰罰是鍰否措務適部施當之及毓檢環傑相討保關署管處交理理通研衛方大兼究生式學教所署務運教代長輸授表劉工林共宗程佐同德與鼎就管以理中台下學央北題系警大綱教察學進授大法行吳學律討宗交系論修通教等管授出理陳席系愛表教娥達授意兼淡見系江主大任與學蔡會運中之输志學管者理專逢系家甲教大授學陳交敦通基工程國防大學法律研究所教授兼所長韓本院員會與第相九關次提會案議併案八審十九查十二十七決定付委以上十二案本院會議付委之決定均其他相關事項之具體建議公聽會後交通委員會依出席者所提供之意見依題綱整理提出公聽會報告送交本院全體職權行使法之規定召開道路交通管理處剖條例部分條文修正草案修正重點及方向公聽會邀請政治大學法律系教授内政及民族司法三委員會於八十九年六月二十二日七月五日七月十日七月十九日十月三十日計舉行五次内政部警政署行政院環保署並行政院衛生署所指派人員均列席備詢作立法院第四屆第四會討期第二十次會議議案關係文書爲審查本案之參考説民衆檢舉駕駛人違規行明提案要旨詢答完畢即進入逐條審查駕駛人於行車中使用行動電話之規範及處罰之可行性説明如次次審查會議前爲爲蔺使法案審查之可行性列席大型車違規及砂石車超載加重處罰等相關問題説明行政院案修正要旨能駕容納驶歷人其他違規事項之處罰各次審查會議交通部政務次長賀陳旦及相關單位主方見解更周詳合理爰於八十九年五月十一日依舆並本院委員及交通部舆爲答復委員質詢委員提案部分丁委管理學系教授李克聰成功大學交通廢棄車輛移置措施之檢討交交通本條例修正案之整體評估内四政及民族司法三委内酒醉駕車加重處政部警政署法違規一I-II0235處罰條例部行分政條院文所修提正部草分案條文修其正修之正要點如次54將危害交通安全行1修正行8.7.6.3之處汽罰車駕以駛維人護於道公行路噸之以安下全條每超文修載第正二條十文九第十條三條之十及一六條十之三條2.汽車裝載貨物裝載超砂過石核定之土總爲方重未依量規定總使聯用結專用重當車量使或用超行過車所紀行錄駛器橋致揉無規法定正之確載記重錄限資制料者時之處依罰超規載定程度探修取正分條級文處第罰十八超條載之十使用吊銷之牌照等或報廢汽車仍行駛道路者之處罰修正條文第十二條大貨車者等予以加重處罰修正條文第二十一條之修正條文第二十九條之二遏止違規行鑑於大型車砂石車及酒後駕車等嚴重違規迭次造成重大傷亡增訂爲人得不經裁決逕依規定之罰鍰標準向指定之處所汽車所有人未依規定裝設行車紀錄器行車紀錄器無正當理由無法運作或未依規定保存紀錄卡或未依規定使用不立法院第四屆第討四一會五期第二十次蠢議案關係文書爲爰爲公噸加罰新臺幣一千元超載逾三十公噸以上驶增者如未領有駕駛執照使用註銷之駕駛執照或僞造變造或矇領之駕駛執照駕駐聯結車大客車高速公路或快速道路或機器腳踏車駕駛人列於規行定駛道致路人時重傷行或車死中亡使者用手吊持銷式其行駕動駿電執話照進行修撥正接條或文通第話二十九條第二十九條之二第三説明.辆或其專用車廂未合於規定或變更者除處以罰鍰外缴納結案修正條文第九條以總超載部分每超載一公噸加罰新臺幣五千元爲加强道路交通安全管理爰擬具道路交通管理並當場禁止通行修正一I秦委員慧珠等三十三人所提修正第八十二條之一14.13.12.送法院强制執管行銷毁清之修理困法正境令條清文除修第之正九條十文條應第之八一十五條之U二.第八十五條之1Q三慢車所有人駕駛人交行通人勤務道第路六障十礙七者條依本條例所處罰管鍰制裁條決例或等裁相定關確法定律於經通判知決限罪期刑確定或受感訓處分裁定確定者不准辦理營業小客車駕駛人執業登記修正條文第配合本條例修正汽車取駕締三駛重十人大七違條規駕駛汽明車定有駕違駿反執本照條經9例.吊之銷行者依情節處罰其終身不得考領或爲求採證故酒醉駕車修正條文第六十條針對全國每年汽機車成長快速且相對並保障營業小客車乘客之安全及依全國治安收取移置費及保管費對移置保管之車輛經通知車輔所有人限期領回未領回者經公告拍賣之爲增訂道路交通事故主要肇事原因之鳘立法院第四屆第四會討期一第六二十次會議議案關係文書察或依法令執行交通稽查任務人員對依規定應當場執行移置之車輛得逕行移置或使用民間拖吊車拖離之駕駛人拒没入之車輛或其他之物經裁決或裁定確定者視同廢棄物依廢棄物清理法令清除以解決無處保絶接受測試之檢定或肇事無法實施刺試之檢定者其强制檢測規定修正條文第三十五條增加許多廢棄車在現行道路交通處罰條例規定廢棄車查報流程須先行移爲i不聽制止或拒對累犯應加重其處罰説明決議將營業小客車駕駛人資格從嚴限制爰修正曾違反槍砲彈藥刀械絶停車接受稽並吊銷其駕駛執照對肇事拒査而逃逸者將原記點之規定修正定期間始缴絶納逾期不接受測試之檢定能並考領修正條文得依廢棄物爲處以罰鍰缴納者得移爲IIr一I0237蔡委員煌瑯等三十三人所提修正第三十五蔡條委及員環煌境瑯清上等潔消三化十置廢爰三車提所案進提修度正-即致拖使至道須貯路延存交後場通查公管報告理作一處業個罰月條造方例成第道八路十上二廢條車之隨一處可見删除第二項廢棄車輛應先行移置之限制乇委員雪峯所提部分條文修正之2目前世界上諸多1其根他據國國家均已針對車輔行駛中駕駛人若使用行動電話1酒醉駕車乃2.2.1.將擬先行席開建放議免應持聽顯筒示部車份立輛即於視再行覺視駛反實過應施程造情中成形應影進禁響行止檢駕討加駛重人駕使用行動電話修正方本向次在修提正早條確文定三包受十括處五第酒分條七醉人條駕之另之車繳定一雖納三因罰十侵第款五害九義條法條務之益較第包小八括十五不規條適定宜裁以第決刑八單法十位處七一罰條定之及要第做九但出十建裁條議決以行政裁罰決規書範必之須在故建議修定增加司法單位之負擔徒然製造檢調與司法單位之衝突因而提案建議將酒醉駕車自刑法中除罪化内增外相關研究資料均顯示車輛於道路行駛過程中若駕駿人使用行動電話將造成諸多嚴重的後果包括對注意修道路交通管理處罰條例第三十一條之爲立法院第四屆第四會討期一第七二十次會議議案關係文書刑法上所謂之抽象危險犯所侵害之法益極小若將之納入刑罰範圍中不僅有害國民法感同時也增訂第三十一條之説能將酒醉駕車另外以本條規範之提高其刑度以驶明依廢棄物規定拍賣造成廢車處理程序曠日廢時另加以之負擔心理負擔加重而且使用行動電話的肇事率説增訂明第三十五條之一訂定相關之懲處標準但説明爲訂貫徹全國環保稽查決心維護國定出相關懲處標準因此爲爲避免初期實施對民衆之衝擊與不適遏止並增訂爲各正常情況下的四倍因此再再道路交通管理處罰條例第地貯存場場地有限-難以趕第八十七條之爲維護交通安全本内資源回收及定期限内送達一J一IJr0238沈委員富雄等三十五人所提修正第三十五何條委及員嘉榮等三十九人所提修正第三十五條之2L1酒醉駕車肇事事件不斷發生造成許多無辜民衆的死傷其中更包括執勤中的員瞀致使原本幸福美滿的家庭也面臨家法規效競遏合止年問該五題等行稱刑酒法後規駕現定車行引法發與關之道於交路爲酒通交後以通駕至管車洽理規安處範爲問罰之題條缺例失第三十五條以下簡稱處罰條例元調高下嚴破重人威亡脅的過困往境行人障憲車法由箭第於安十酒全六醉條駕車罰人則民太有輕請願駕駿訢人願及訴訟之權則該舉發就失效而透過這二方向之修正使得受處分人提早確立其法律關係而得以進行必要之法律救濟行縮短裁決時間另外刑法規定與處罰條例之規範範圍重發造成適用上之困難如依二年以徹底防遏範止酒酒醉醉駕駕車車持的續不肇事當-行應再加重現行的罰則將道路交通管理處罰條例第三十五條罰鍰金額六千元至一萬二千月間經爲二萬元至六萬元吊扣駕駛執照期限由六個月延長司法院法務部交通部衛生署與警政署等相關單位協商以界定其標準惟上述現行法顒然不爲立法院第四屆第四會討期第二十次會議議案關係文書之目的茲就其中有待商榷之處爲督促處罰機關提高行政效率更進一步規定若違規通知單或裁決書未在一定期限各國均認爲增訂説爲明脑兹事體大第亟三力十尋五求條改之善一之道我國刑法爲第.百八十五條之三以下簡列如下圖一時之便而心存之僥基倖本權利甚至爲年因而肇事致人受傷者吊扣其駕駿執照由一年延長説明後法優於前法之原則則處罰條例之部分規定已分犯再犯酒醉駕車肇事率因此居高不别就此有所規範且於民國八十八八能爲内達到有以保送達rjI0239入罪化之妥當性違反明確性原則一行侵害時法我益國輕將微酒後有駕違車違國等明民行確法其性感目原的則應固之力在要求於法求明避治確國免家過以刑度保法擴障之張人基其權之本可界原罰限是則範圍以免造行成無機侵關害-法則無益前適之用犯餘後罪地法之效再卻力者因與而適刑顧用法此範規失圍定彼既自係導非對致前人適述民用司權範益法圍有或模所行糊侵政不害機清關之依有協法商律所保得留以原更則動此乃立法權之固有領域既未授權與其他過重的處罰而與公法上比例原則相呼應就此而言縱然上述前後二法重疊部分效力後法之規範實與一事不二罰後駕車依刑即法身學繫理囹圄酒後前駕科車纏等身行實有違我國民之法律感情爲並二罰問題不宜將該等行立法院第四屆第四會討期一第九二十次會議議案關係文書爲爲爲現代法治國家之重要原則其目的在於保護行納入刑法規範比較法上固不乏其例然人他遭山受之二石罰不惟盡可上以述攻協錯商結吾論人竟以認事不二罰之原則嚴重相悖爲入罪爲罰刑法定原則-非經法律明文規定不得處罰進一步言之刑法對於罪與刑之規定爲爲尚未發生實質之損害屬於所謂抽象危險犯所侵害之法益相當輕微如果因酒明確性原則D刑法規定以不爲.呼氣酒精濃度超過.五五毫克每公升者將同時受前爲能人安全駕駛之不確定概念使其行爲之侵害與所受之非難相稱不致受到並存仍應嚴格區分其適用爲爲犯罪構成要件之基於以下理由現r02402本修正草案擬採小結監獄人滿廢除短期自由刑此觀之宕吾不人如不行難取政想得罰像共鍰綜識處上刑-分所法兼的述規之迅定酒速之司後簡威法駕便嚇院車目之等的輕協對必行微商然侵之落害結空性論對於法官檢察官本不具拘朿力渠等對於由刑之思維以及監獄人滿酒精濃酒度後超駕法過車貴者乎卻五高五達斯毫十理克四各萬四千人依八十八年五月二十日交通部林豐正答復立法委員沈富雄質詢時所稱其中呼氣三監獄既無力容納則刑法規定根本無綠法治貫徹復無所法謂阻自止由其刑繼續係危指害以社拘會束犯罪人更身有體甚自者由反使監獄成了精進犯罪技巧的溫床實有百害而無並國趨勢均避免採取短期自由刑我國刑法規定反而大開倒車於酒後駕車等行藉此矯治犯罪人避免其重返社會時再度犯罪然而觀諸短期自由刑犯罪人於短期能立法院第四屆第四會討期二第二十次會議議案關係文書行否則徒留笑柄根據統計我國監獄可容納人數不過約五萬人目前在監人數已超額甚多去年查獲没入車輛之行政罰手段爲患罰則形同具文爲大勢所趨Z爲每公升者超過半數達八萬人見立法院公報八十八卷三十二期三三三號頁四七患的窘境而科以罰金由此觀之實質上無異於行政罰鍰此外訴訟程序之延f爲因此發生若干不起訴之案例縱獲起訴甚至判決有罪亦將因廢除短期自爲内人而言觸犯刑法規定與行政罰性質的處罰條例其區容之刑罰其目的在於隔絶犯罪人與社會之聯繫-使其不致危害社會不能安全駕駛之不確定概念復無法爲最重處一年有期徒刑寧有内即重返社會既不及受别相當模糊由利是故當今-IIr0241朱酒後駕車行委員鳳芝丁委員守中等三十五人所提部分條文修正之本修正草案之拍賣明定處罰要件標準寬緊適中有關本部分條文修正草案主要是針對罰則方面加重其刑與行得以政使院科其提紀知案錄所大酒警同後惕小駕增異車訂避行没綜免不上濫同所行之述出處借在酒予於後他本駕人席車等行其之原提則案如擬下在賣酒醉身心遭各逢重大創傷標外準生亦計相更當精頓寬含時鬆量酒無超精著過濃百度亟分過需之高龐零之大點標醫五準療五應毫以貸克科款或學血化助液方學酒法或精予生濃以活度明補超定助過等百經使分費警之支政零援單點位執交法通有主所管依機循關應根將據拍國外之研究駕駛人呼氣每公升酒級政府交通主管單位應依照强制執行法中有關動不能人之規定没安全駕駛之標準加以處罰但卻立法院第四屆第四會討期二第一二十次會議没議案關係文書入車輔之所得專款專用於車禍受難者生活救助事項所需爲爲内能産入車輛所得專款專用之成立與否委諸行之政除裁罪容量化如下以收處罰迅速簡便之功生相當之威嚇作用合於行政作用之目的性考量再者對於非汽車駕爲既不宜列入犯罪故相關刑法規定應删除之並没人車辆並説産非嚴苛此標準除與西德相同外較英美法等西方明之規定將没增訂没人車其車輛肇事率辆入車輔之規定使行予以拍賣.鑑於車禍受害人及其家庭除爲驶般正常人的十倍以其人之汽車所有人而言亦爲人雖不至造成刑事前各國之爲I一I一I一0242事者增主管機扣關車應對負公主路要安責全任造成汽巨車大肇危事害致交所通以設本施席毁等損將1其駕列駛入人第應四依十法三負條擔所損規害範賠的償範貴圍任王委員昱婷等四十三人所提部第分七條條文之修一正之2.1-裝載砂改石行政土未院方依版之規禁第車定止二輛使該十用宜汽九於裝未車條第載依駕之二砂規駛十石定人人使繼於用續土駕駕或方駛其之專車輔用車廂處未罰合對於象規應定包或含變駕更駛車人廂之俾行使行政機關執法有據有效保障道路交通安全修且駕駛執照吊照扣或駕或以駛代罰執保鍰照參管被考原現註因行銷大多道由使路於用交違不通規合管肇規理事定處致執罰人照條於之例重第傷二或十死一亡條者第故爲列增訂有效維護交通安全保並障公共秩序應禁止條條文文字如下交通設施之設置及維護應由交通主管機關負責因可歸責於交通設施維護不良致汽車肇吊銷肇事人駕照針對違規停車方面我們已將併排停車列人條文以規範之.另外在交通設施之維護方面亦並行政院版第二十一條之一第轨禁止其駕駛而行政院版道路交通管理處罰條例部增分條文修正草案第二十一條之照被吊扣或瞀察機關代保管之情形卻未見列民衆舉發應給予獎金的規定關於第四十三條規定的危險駕駛及噪音方面由於現在縝車競技等行條之一第一項立法院第四屆第四會討期二第二二十次會議議案關係文書驶增以列第四款明文將駕駿執照被吊扣或警察機關代保管期間之i交通安全保障公共秩序項第四款説職明職業駕駛人禁止繼續駕駛但關於駕業駕駿人於駕駛執照吊扣或警察機關代保管期間繼續駕駿項第七款規定般汽車駕駛人駕駛執照經吊扣後又篤M輕重顯失均衡内爲除明確避免違規肇事者於肇事後繼續駕駛之情形驶爲訂常非汽車所有人所聯結車大客車或大貨車之定相關之處罰規定外必要時亦得職業駕駛人處以罰鍰僅規定未領有駕駛執爲若僅處罰汽並驶處以罰鍰職者應處並業駕駛當場爲已rI02434吊銷駕駛執照達五次以上之汽車駕駛人應不得再考領駕駛執照3.爲5.本條文所第指一之項物所指秩修之序正物原及爰條第文八原第款條八之文十廣二告除條牌第第一二第項項權十情由款狀交之嚴通攤重部架終身攤不棚得考置領於駕路駿旁執時照外妨礙第交二通項及影第響三他項人吊使銷用駕道駛路執的照權三利年或明定第八十二照條第然二而項一再吊觸得銷犯於駕道行駛路執交照通之安汽規全車紀規駕錄性定駛二之人次故累用修犯多汽重改因車傷第可月嚴的者二重人項違而原條吊言反條文扣非本文其原常條第駕條明重例二駛文確要及項執第道規照六路定六導十全交個致一通月民條汽車安衆第車所全拿二駕又有規家項駛考人則人人量之交駕將規通駛朋失定事汽友本故的車條或發駕違文駕生駛反規駛時執本範所汽照條的謂車替例目肇代和的事的道致畸路爰人形交受現通傷象安或全死規不亡則僅肇製事倘造致更依人多問受題傷-吊也扣傷其害駕法駛律執的照權三威個月至六個保障人民權益D事實上無論當事人受擦傷或重傷執行交通勤務之警察律吊肇事者執照扣六個月但駕敦執照對於經常使增訂訂立法院第四屆第四會期第二十次第四項以濟其窮定之駕駛汽車肇事致人受傷者依其致人受輕重傷之程度不同應有不同之法律效果宜分增訂訂定肇事致人受傷時因程度不同而有不同的法律效果致爲第三項人不在場時經科學方式採證後逕行增訂處罰對象包括駕駛人俾使行政機關執法時有所依據-有效保障交通道路安t能討二三議案關係文書具潛在危險因子不適於駕駛汽車增訂原條文第六十七條第四項没人妨礙交通之廣告牌攤架攤棚或第一項輕重傷之定義於執法時不易區爲維護道路交通安全保障公共A.輕傷者記該汽車駕駛人違年後均得再考領駕駛執别視之修正别故授Ir一Irr0244修正案修正的理念本法整體架構以處罰强迫性超車等違規行6.丁委員有守人中異之動情未形可變執更以行登査提逾記昇期而行期未通政未領知效領回不率回之到者後之續保無後處障法續理人踐處程民行理權序通益程知序事程無實序法上進延行警宕察警爰機察關機通關常的以行雙政掛作號業方程式序送達徒通知車爲善者據行政機視關經科學方式採證後得逕行管理處線罰號條誌例設第置規則第三條規定該請勿停車招牌形狀非羼標誌形狀不屬於該規則規範之範圍因此無法依道路交通而警察機關欲責令行一三一四號函指稱在道路上擅自設置請勿停車等流動廣告招牌佔據行走空間影響正常交通然依道路標誌標原條文之立法目的乃是提昇行政效率避爲免車道路交通管理處罰條例雖爱依本法第修改第二項條文朱立法院第四屆第四會討期二第四二十次會議議案關係文書委員鳳芝等三十三人所提部分條文修正之爲項第八款所稱之廣告物爲項第七款取締主文1爲爲擴大主管之權處暇罰給未予必要的行政裁量權以針對違規行人消除障礙時常因行增辆並爲定本條例第八十二條第一項第所有人因資料異動未變更登記使行政機關無法踐行通知程序導致經移置保管之車輛逾非以通行方法使用道路的權利義務處理經移置保管之車輛警察機關須通知車歷又於能經多次的修根據行並增没爲請勿停車招牌上留有公司行號名稱及電話-其性質與廣告之目的有依據本條例第二項規定予以定人之以解決行政機關釋法之疑義嚴重程度之不同訂爲通知不到車輛所有人之情形修改原條文第八十五條之三-但許多規定仍無法因應社會環境之變化例如違規停車超速超載人不在現場無法逕行説明款所指之物如行訂定輕重不同之罰責且許多規範爲依歸導致雜亂無章失去合理的邏輯順序本没没辅人入亦屬不當故所有人限期領回若於限期爲査爲人未在場或行台灣省政府警務處八十四警交字第一二的嚴重程度以適當罰鍰二加强罰增辆困提爰所有人但常因車輛所有人地址爲爲使聱察機關執法時有所依人在場履經勸導拒不改增内加容不周延另外通知不到車輛所内未領回者方别倘HK0245具體修正徐委員中雄徐委員少萍等三十二人所提修正第五十六條之新台幣鍰計的算强罰制鍰執行力三明定規定行7新4提高不依規3明定限定速禁止酒違精規濃超度車超過闖標準駕駛人之處罰執行方法及罰鍰二十歲以下者不得含有任何酒精濃度駕駛第三十五條m5删除行人之道路交通安全講習規定第七十八條統一由第五條規定2.9.8.6.1.講習罰鍰舉統發一機以關新應台於幣舉計發算後新一個月提高高速公擴路大或主管管制機道關路違發規布行交通管制命令的權限.明定公路或箸察機關對於違反本條例C增增身心障礙者保護法第四十八條規定公共停車場應保留百分之二比例作增訂慢車駕駛人行人道路障礙者違規行内慢車駕駛人行人道路障礙者不依規定接受道路交通安全講習之處增訂容包括想像競合犯連續犯及法定代理人之處罰規定第八十五條之二之三之四交通執法人員得以隱匿之方式執行稽查取締立法院第四屆第四會討期二第五二十次會議議案關係文書爲内紅責任四通知當事人第九十條燈及違規停車等行爲之罰鍰額度第三十三條爲增訂之强制執行方法第八十四條之二加强交通安全之條款五修正現行相互矛盾條款1爲作交通協勤人員之説之罰鍰上下限第四十四五十一明QP規定第八十四條之爲職身心障礙者專用停車位車位未滿五十權第五條各款之行以擴大行政裁量範圍爲者得公告實施道路交通安全統一規定以jISIiJIJrjr-一一r-j出言挑釁顯然無視於公權力由於現行法令缺失造成員警在值勤時無法有效遏止飆車行員警士氣大受影響黄委員人明障和礙者王之委停員車幸權男益李委員全教等五十佔用個之公共停車場至少應保留2.序罰的目的與手段1.式駕明車概義括規定且接僅在規法範駕律駛條文中使違用法改況裝且車在解現行道違路法交道通路管競理速處罰條例對於超速明確界段期間-但不久後又在其他縣市二十二條危險駕駛第四十三條本修正案係針對近飆來車在陽明我山國國縝家車公風園氣之停車早場在民國及七巴十拉五卡年公間路上就接在連台傳北出市有大飆度車路事上件風行其行雖然經過警方雷風行的大力掃蕩後銷爲爲-未經許可在公共道路公共停車場上違法競速表演等非一般駕敦行突顯當前身心障礙者專用停車估用之情形特明訂飆車行訂立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文害飆車行C賦予行政主管機關執行爲並的處罰要件飆車行加强社會大衆無障礙的觀念落實政府規劃身心障礙人士專用停車位之美意.爲行綜觀而言-所謂親車行爲個身心障礙者專用停車位非領有專用停車位識機器腳踏車而規範其修正要點如下内死灰復燃甚至造成其他衍生的犯罪問題爲職人所提修正第三條及由於破壞交通安全社會秩序甚大原條文第四十三條規定以其他危險方權1_並以及違法道路駕駛表演等這種社會上般人使用的名詞無法直故明違法改裝車輔第十六條已有相當規定不包含小客車爲訂訂在此項處罰規定飆車般場合行增訂並爲不清楚其可之處罰爲構成要件與法律效果修正條文第四十第四十三條之一之求降低飆車所導致之惡害並將以最高額爲第四十條無照駕駛第二十一者修正條文第三條第十别爲證明之身心障礙者或其家屬不得違規囂張甚至對取締之員警投擲石塊能包含超速無照駕駛千二百元處罰之落實保障身説爲明討一一六而飆車族的挑釁更使得所以將飄車並謹守行政秩款赘行匿跡了爲定危險IrIjr一0247五審查會委員於逐條討論中處理十二項提案計七十條條文除依提案通過或僅作小幅及文字修正於條文對照表中述明外茲將審第二十一條係對汽車駕駛人未領駕駛執照或持不符之駕駛執照駕車之處能罰按新審1應裝設者由1第一項第十一款規定不依駕駛執照之車種分類或持照條件規定駕車者審查會以車種分類之意義可涵蓋於2.仍不合格者參吊加扣定其期牌檢照驗如或吊臨銷時牌檢照驗者檢者亦附行錄有車處器認紀汽以錄聯車下器結所簡經重有車稱審量人須行驗及新裝車合總設臺紀格重幣錄之量九行器證在百政明二元命十以令公上中噸査一規以千定上八即之可百新元登以檢下領罰照鍰汽逾車期一應個裝月設以具上有者連續紀錄汽車瞬間行駛速率及行車時間功至檢驗合格後發還逾第期四項六個月以上者註銷其牌照經檢驗不增合格之汽車於三條之如此可與本條例第十七條違反檢驗後須負之責任相連結亦有連續處罰之效果第十七條規定之修正要點分述如次情節輕第重十有八不條同之之一處罰係有關强制裝設行車紀錄器之規定審查會依違反之行立法院第四屆第四會討期二第七二十次會議議案關係文書大型車輔修正爲主管機關應限期令其改正逾期不爲限期改正用語不明確者經討論爰修正惟有二點修正自中華民國九十年爲査汽車理由八十八年九月二十三日修正之道路交通安全規則第三十九條第二十四款規定總爲大型車_之法律定義未明另小型車亦有需要裝設者至於何種汽月一日起新登檢領照之八公噸以上未滿二十公噸汽車亦同爲改正得連續處罰朱委員鳳芝爲違反前三項之行査T會依行政院案修正通過三點修正之如下與委員守中等提案通過取其較週延個月内會委員有認仍未修復爲應責令其參加臨時檢驗並爲申請覆驗或覆汽驗車不爲依限期並可處更重罰則吊扣其牌照能之行車紀並應並IIIIjrr第二十九條第二十九條之二第三十條及第三十三條行政院案罰汽車所有人之規定審查會以本條與第二十新1第二條文競合時以本條3.2.事對交通安全危害甚大爰將處罰汽車所有人3.2.第三項第則一由項序記文汽中車違規紀錄一次增修正個月駕駛人及其法锾定代理人或監護人應同時施以道路交通安全講習經再通知無正當理由仍不參加者吊扣其汽車牌照三照駕車而已第三項爰移第列一未至項滿第第十十六四歲章之附款人則駕中駿作執違概照反括之第性持一之項照處第條理一件款規規定惟定基者於由青交少通處年部罰無定其之照法駕定代理另方面又可强化家對長無之責管任束責任審持照條件規定中爰删除之第二十一條之仍難有效遏阻與會委員因而建議項列舉條款爲o符合大法官會議解釋行政罰之構成要件以命令能立法院第四屆第四會討期二第八二十次會議議案關係文書力之人未滿十四歲無照駕車者-課法定代理人以貴任審查會以本條例處罰涉及貴任增係對未領有駕駛執照或使用註銷僞造變造朦領之駕駛執照駕駛聯結車大客車大貨車者-處列增爲爲列特七款扣留車楠牌照之規定第二項之修正均係别規定優先適用之..以與第二十一條第一項前七款一致序文中原只加重處罰汽車所有人審査增會爰加親子共同參加道路交通安全講習之作法條處罰汽車駕駛人之規定在適用及解釋上易生因擾增列一項爲修正吊扣其汽車牌照三個月以加重汽車所有人責任爲爲爲第三項未滿十八歲之人違反第一項第一款規定者汽車處罰汽車所有人及駕駛人形成二者皆罰補充規定者法律上應有具體明確之授權爰爲遏止違規行爲與第二十一條一致所作之修正驶人爲問題嚴重縱罰其本人或法定代理人以罰增查此一規定係參酌社會秩序維護法之規定列致人重傷或死亡者吊銷其駕方面對行爲人可收法治教育之效爰作三點修正使査增能會基於所列情列一項力者非僅無爲第二項JrrII一j一r0249第二項第及三第十三七項條係第三十再行處成理審查第-送三十院廂會打待造二品或讀質改中裝之與業規交定者通新新事臺審故幣正查有四會直萬考接六元量之個以後月關上二會聯八者委交萬情員駛通元形質執部以疑照代下扣打表罰留造之於鍰車規衡輛定改量目裝相的業關審係者規查亦定會應後委負員連均認帶予責支任持-惟因對其接行續規定之必要時-2.1.新規定有駕緩駛衝之期複得雜以程充度分瞭解危險性及肇事率可依蔡委員煌邮將等提行案增爲第二十九條之一係對裝載砂石土方如有檢驗鑑定或查證必要時條之條係有關未繫安全帶未戴安全帽及違規晚載之處罰由於聯席審查會之前已有二案分於八十六年八十七年完爲驶立法院第四屆第四會討期二第九二十次會議議案係關對係駕文駛書人於行車中使用手持式行動電話之處罰審查會依行政院案作二點修正後通過遏止歹徒利用計程車作案高-速確公保路乘或客快安速全道路對時營業小客車駕駿人執業登記之限制審查會修正行政院案之爲爲避免審查結果不一致爰決議將增處罰抑或只是查證如屬前者必要時删除反較易執行.如列第三項規定爲並避免事故之發生爰作因應能並修正更高爰擴大適用範圍未依規定使爲用專用車輛或將六個月修正此處所指必要時應從車禍之檢定或鑑定上之需求考量爰將必要時爲行駛道路時理由實施及宣導辦法由交通部定之除使授權明確外可使民衆對此一法律增列第二項前項專用朱爲委員鳳芝丁委員守中等提案保留送院會於朝野協商時三個月並得暫時扣留其車輛其期間不得超過六個月與爲其專用般道路如市區道路所可爲影響車輛之載重進而影響行車安全與道路ff未合於規定或變更車廂者處罰未合於規定或變更車廂者爲後者則未必要扣留至能發生之突發狀況及轉並處車修弯一JIIjrjIIH對於執勤人員生命安全之重視顯有不足交通執勤人員終日於交通繁忙之處員之稽第查六十M因而引必起要傷時第害或四死十亡三者條係第對二機款器腳踏及車撞駕傷駛正人執危行險交駕通勤務中之警察者第三款僅處以吊銷駕照之處分1第二項規定營業小客車駕缺人在執業期中犯故意殺人搶劫搶奪强盜强姦恐嚇取財或擄人勒鑛等罪者之刑確金定者者2.仍有疑爲慮删除對條意圃作姦犯記科證者安會其全有經仍更法構大院成嚇判威阻處脅作罪用刑或交爰付決感議將訓處分經確判定決者有-期吊徒銷刑其以營下業之小刑客確車定執而業未登宣記告證緩及刑駕駛或執易照科罰第三項規定營判業決小罪客刑車確定駕前駛人會有空窗在期執業即期一中審地犯方竊法盜院判詐決欺後至贓二物審高妨等害法自院由判或決刑前法第該二小百客三車十駕條駛至人第二仍百可三營卜業六對乘客之審查會以修正第二項之同經判決罪刑確定或依檢肅流氓條例裁定應裁量權過大易生執行上之困擾與本條之意旨亦有未符爰作此修正落實全國治安會議從嚴限制營業小客車駕駛人資格之決議排除宣告緩刑或易科罰金者對乘客之安全保障各罪之條係對汽車駕駛人駕車犯罪之處罰審查會以第並修正得扣留車輛之規定其理由在必要時經判決有期徒刑以上之刑確定而未宣告緩刑或易科罰金者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照一立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書爲經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後吊扣其營業小客車執業登記證其經法院判決有期徒刑以上爱修正爲經第理由對一審判決後採行吊扣營業小客車執業登記證之作法以保障乘客審查會審法院判決有罪或依檢肅流氓條例裁定交付感訓處分後吊扣其營業小客車執業登驶及造成噪音之處罰-審查會依爲交付感訓確定者吊銷其營業小客車執業登記證及駕駛執照審查會以L_爲不確定法律概念於難界定情形下即得扣留車輛項中對於抗拒執行交通勤務之警察或依法令執行交通稽查人朱委員鳳芝丁委員守中等提案通過-惟删除作在執行勤務的同時實無暇顧及自身安討_一赋予執法者並以-IrIjI-Ijj-I0251爰全得考領駕駛執亦照得處不吊得銷考執領照之處第罰三員項警以之的避情生免事命危安險全審行查會警均民依合行作政共院創案零通事過故交通安全環境爰決議第三款情形之一者2.1.加倍處在罰高速交公通路管或全制公之規路危則兩害-旁尤經棄其考物有嚴量第重大依一-法廢項雖官棄第本會物一條議法款例解令第釋清三第除十二之行三款政條情罰事有第之者十對構款高成之速處要攤公新件棚路臺應違幣以規攤三定行架千於得元法以律上六千元以下罰鍰致發生交通事故者審查會以第一項第二立款意審甚在佳查道會以路八亦第兩十二旁二項附條近係燃有對增燒關訂物道堆品路積障放礙發置妨生於礙濃道六煙交路十通妨七之足礙條處以交分罰妨通-礙之審行物查車會視依線王者委員昱發碎生等於提高案速通公過路時惟有對二行點車修安正爰修正第二項爲確實保障執勤員警之生命安全提醒民衆應遵守交通安全規則以維護自身及其他用路人的安全之外第四項汽車駕駛人曾依第二項第三項規定吊銷駕駛執照不得考領駕駛執照期間合計達六年以上者終身不别立法院第四屆第四會討三期第二十次會議議案關係爲文書列舉規定吊銷駕掃除路霸之行爲前項第一款妨礙交通之物第八款之廣告牌經勸導行並處新臺幣三萬元以上六萬元以下罰鍰爲取得法源依據惟考量執行機關須俟裁決後始驶執照後終身不得再考領第爲再發生維護道路交通安全又考慮比例原則對二項之輕重程没人之並參酌王委員昱婷等提案觀點-對第二三項所列違法情事增未經許可在道路設置之廣告牌列爲項之一般性規定惟處罰之構成要件係規定於高速公路項三年爲第二項爲原則準此意旨爰爲能没人不即時清除或行汽車駕駛人-駕駛汽車有前項第二款内入不得考領在此期間物品之保管是一負擔第二項增訂處行爲第三項人不在場視同廢爲度有所亦人能爲尊重執勤没行區隔人之罰爲年人内IJ一C一J一七通過附帶決議六件六陳委員進丁對第三十條王委員昱婷對第三十一條之一條文聲明保留院會發言權尚有關對飆車行M闳法務部行彙整範委處員罰發之言構意成見要件即草可擬參考第條三文條爰維於持朝現野行協條商文時處理由於與會委員發言意見甚多觀點不易統一加以警政署已有遏阻飆車納人共十同四討歲論之者中定違義反駛審本人查第條競四會例速十依之等三警規危條政定險之署行之處見罰解其法以定飆代車理有人不同程度之行處分如吊扣吊銷等行道路障七礙十者四新條台中幣六行百人元部以分上一係千規二定百於元第以四下章罰鍰行人查接受道路交通安全講習慢車駕駛人部分係規定於第三章慢車之第丁委員守中免予執行附則中爲九十條係有關肇事責任不明免予執行之規定審之具體構想審並朱爲則採納法務部之見解以新修正之行政執行法將於九十年無參加道路交通安全講習之規定爰删除道路障礙者等字-修正條次委員鳳立芝法等院提第案四第屆八第十四四會條期之第二十次之處罰是審爲査之處罰已通過而未會爰將第四十三條之則規定處罰爲執行期間査會委員共同關切之焦點亦進行長時間之討論相關條文僅第四十三條對機器腳踏車駕内容丁委員守中能爲併同處理黄委員明和王委員幸男李委員全教等提案於第三條中五年第七十九條及第八十五條之四保留送院會i慢車駕爲査之第七十八條中第八十四條之一屬第五章道路障礙之範圍而避免適用解釋上之困擾爰删除之回歸行政執行法之規定會維持現行條文.討惟三第二二項前項案議件案自關確係定文之書日起逾三年未執行者及賴委員清德等已提案院會未及交付審查之第四十三條之一均朱驶委員鳳芝等提案删除第七十九條人行人道路障礙者不依規定接受道路交通安全講習者-處爲不宜於第三條定義中載明於第四十三條之一中規月日施行生效爲第九十條之移列於第六章並增訂責成交通部會同I其中第七條規定行政第八十五條之四未滿内增政部及列飆車0253有關處罰條例第六十一有條關輕遇重幼傷童之專行處用車罰車事標請故準交校之通車差請部不異交在依通一規以部年定上於禮部資二讓於料個或二應月針減個包對速月括未慢機滿行車十以之八及分歲行析青劃經數少防無據年制號各勤違誌務反交加社叉强會路執秩口行序及維巷護道以法確案保不件交依通規如安定飆全或車標行誌標線指示者之處罰照三個月重傷未逾期者吊扣駕照六個月請交通部加强宣導應經三個月之宣導期讓用路人周知遵行再予取締級學校暑期已屆飆車活動死灰復燃内提出修正社會秩序維護法第十條草案送院審議立法院第四屆第四會討期三第三二十次會議議案關係文書内蒐集行車時使用手持式及免持式行動電話國a連署委提員案委蘇員周雅淑連署委提員案委蘇員煥智陳其周愈邁益雅嚴淑重-請並曹爾忠曹爾忠王昱婷鍾金江陳進丁張陳川進田丁周雅淑張川田鍾金江乇應昱於婷一年王昱婷張川田鍾金江陳進丁曹爾忠焕各智王昱婷陳其邁張川田警察機關針對轄區經常飆車時段路段擬定專案計畫規爲如何加重處罰其法定代理人或監護人罰則乙節請内内内外之交通事故資料修向交通委員會做專案報告訂違規裁罰標準表予以區分如輕傷未逾期者吊扣駕T.昱婷張川田並作分析以了解此二類行動電話在内政C十一十檢附院九條會文討對論全本照案案表審時乙份由交通委員會召集委員周慧琪補充八與本案有關之人民請願案已於審查時提供參考均不成訂由於目前砂石第二車是採三款取容積在載實重施法加重貨前車單超軸載後處雙罰軸規砂定石之車前可承載比七照立先方進米國家換酌算量放寬三軸貨車即一般俗稱十輪卡車之載重限制本院於審查通過道路交通處罰條例部分條文修正草案時交通部應同時修正道路交通安全規則第三十八條第三項以符合實際需要定三軸貨車之載重限制査完竣經決議擬具審查報告提報院會討論立法院第四屆第四會討期三第四二十次會議議案關係文書並利於新法之實施e爲二十六噸以使容積法與重量法規定兩相符合連署人徐志明王昱婷黄木添侯惠仙吳清池提案人陳進丁説明黄義交爲議案e爲重量約爲二十五至二十六噸交通部應f一Jilj4jJ0255第條D審定二文不t過通蔡备查秦負委炫審員瑯慧等珠三等十三三十人三人擬具徐委員中雄朱徐先何委委員委員少富員蔡半恭委等嘉等三員三榮十煌十等二瑯行五人箅三人擬三救十具十政具九三人道人道院擬路复擬交具通具函管道處道請罰路條例史客第通五管十議六理條處條文罰修條瓜道例草案第路三十交五條通條文管修正理草案處罰條例部分條文修正草案法行現丁委王員守中王委員雪峯等六十人擬具道本交通管理處罰條例部分條文修正草案查依處條U委員明和王委員幸男李委買全委貝風芝丁委員守中等三十五人歡其本罰修奋通他條道正員昱婷等四十三人擬具道路交泰管理處罰條例部分條文修正草氣法例依路過律未本交維規規條通持條定定例管現朱立法院第四屆第四會討期三第五二十次會議議案關係文書者規理行文委員風芝等三十三人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案行政槪院具道私交通管理處罰條例第三十一條各案交通管理處罰條例第三十五條及第三十五條道路交通管您處罰條例第八十二條之敎i條等五十一人擬具道落管理處罰條例第三十一文第中朱委道路交通管理愈罰條例部分條文修正草案本檢交二__員條舉通條提貝例告設道案風提規發施路A芝定維交適案處護通用丁t本罰管範委条及第三七五條之一务文修正草案條通一處罰條例部分條文修案條違理圍員文例依規U守現依于處St行其本罰t秘道一條丈修正草案法条文條修文正修草正案草案法例依路律未本交條規規條通定定例管者規理文二一等朱説J4項發施提委得規之維條案員cirE依定責護文風法相任增芝令關規違訂規交範規道丁定通法檢路委管源舉交員賦理及通守予事告設中明0256第條A二二一詞二女不行供道其定島方他街_條一人走行人路他道車供騎道道義修行廊人行供路護道公樓路如本正走通道車之禰衆巷左條之及行輛部或指通走街指例維地刺之指行分標以行廊公所持面設騎爲駛線劃之或廣路用現立法院第四屆第四會討期三第六二十次會議議案關係文書道供樓專之及劃分地其場名行第男黄二二一詞三委令未供道其定島方他街釋條李員規規走行人路他道車供騎道道義委明定告廊人行供路護道公樓路如本員和者通道車之欄衆巷左條全B行輛部或指通走街指例敎王么之指行分標以行廊公所等委其g騎爲駛線劃之或廣路用提員他投樓專之及劃分地其場名案幸法箜-頁人路行供道其定島方他街釋條行人走行人路他道車供騎道道義地與行廊人行供路護道公樓路如本下人走通道車之欄衆巷左條道行之及行輔部或指通走街指例天地劃之指行分標以行廊公所橋面設騎爲駛線剡之或廣路用及道供樓專之及剌分地其場名不審定的車增黄不審予查要概排1訂李委予查之交修會件念除之第委員修會彈通正需其構十員明正性法求以他成一全和規維符一要款敎維因持合般件等王持時現處社加對提委現因行罰會以於案員行地條之廣定1幸_制文法泛義飆男文宜0257七六標線指管制道四行人穿越道指五標誌指管制道響文字等指示之訊號以手勢路光交色通音形表或示文上行字劃進在設之路線面條或路其交他圖通設施之表標示牌以警文告字或路圖交案通繪製路表之示地設警方告在供道行路人上穿人以越行標道地路線下劃道與人行天橋及注意停止而禁制指示而禁制指示而號誌指管制道立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書七號誌六五標誌指管制道四行人穿越道指窨文字等指示之路交通形表或示文行字進在路面或路其交他通設施之表標示牌路交通路表之示地設警方告在供道行路人上穿及以越人標道道行線路地劃下供道行與人人行行走天之橋地面以手勢光色音上割設之線條圖以文字或圖案繪製注意停止而禁制指示而禁制指示而標線..指管制道.指管制道鳘告六標線八七號誌指管制道五標誌指管制道四行人穿越道指路交通表示行進路交通表示瞀告路交通表示警告上以原動訊機號行響駛之以文手字勢等指光示色之音形或上文字劃在設路之線面條或其他圖設施之標牌以文字或圖案繪路製之地設方在供道行路人上穿以越標道線劃禁制指示而注意停止而禁制指示-而車輛指在道路指管制道討三七a一I0258十停車九臨時停車指車八車輔指在道路行駛者車場所放於道而路不兩立側即持或立停間即未行滿擎駛三未之分熄狀鐘火態保停止時輛因上獸下人力踏行車駛客汽之或車車以輔人包力括機器脚上以原動機行駿之0裝卸物品-其引o指車輛停立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書十十停車..指車輛停九臨時停車指車八競技車之表路等演面供等道公非路衆未行經車公許共可停行停駛車在者場車一場般所放於道而路不兩立側即持或立停即行駛之狀態間未滿擎未三熄分火鐘輛-因停保上止時獸下力人行踏駿車客之汽或車車以人包力括機器脚上以原動訊機號行o裝卸物品其引飆車指車輛車輔.爲指在道路車驶辆辆之十停車指車輛停九臨時停車指車行駛者車場所放於道而路不兩立側即或停持立間即未行擎滿駛未三之熄分狀火鐘態輛因停保上止時獸下人力行駛客之車踏車汽或車以人包力括機器腳o裝卸物品其引辆討三八0259第條-二_命或通女不及道通或某令得警安條W予劃臨路行限線指就察全修定時制道定左機與爲正行停或或車路某列關暢維人車禁禁輛區線事於通護維徒止止段道項必道持步停穿行禁路發要公路現立法院第四屆第四會討期三第九二十次會議議案關係文書區承涵Ait或布時路交行第芝丁1tssgmmm丨陴座吟或通五等委道行降丨導法I要镘警安條提員般路爲違吟令陴行時陴發察全案守M交者反路交i通稽得通布機與爲中駛通本或通助g查以執交關暢維行安得條聱指執i取隱法逋於通護朱全公例察揮行人缔匿人管必道委者0講1各機之交員工性員制要公路員iKi關SSBWmm時路交m第二一命或通五及道通或某令得警安條劃臨路行限線指就察全定時制道定左機與爲行停或或車路某列關暢維人車禁禁親區線事於通護徒止止段道項必道步停穿行禁路發要公路區車越人止或布時路交不審二一等丁予查執賦揮導定執隨行如制提委修會勤予如人護目亦法先時稽能不以動宜俾案員正時權能員老前可技進隨查以易制態使守即力有等師交達巧國地取便完服性交中維有法均通到應家均缔衣全警違通持依則律無工義宣用皆有執收察規管朱現據相明法地警示有警則勤到執出制委行關文令交效明類惕使方效行現能員條人規依通學果文似效路式果勤頻因m文員定據指校規的果人執務繁時芝III-0260第七條條文之不予修正維持現行檢具違規證據資料者關應檢即舉舉向發公路經主查衆管證得或屬本敘警實條明察例違機之規行事實或對於違反爲者民立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書第七條之一中等朱提案第七條之王委員雪峯等提案即舉發主管規或證警明據察資違機料之規關行-事檢向實舉公或路檢具違效違規當日起七天以主管或警察機關檢舉委員凰芝爲丁委員守即舉發規證據資料向公路明違之規行事實或檢具違經查證屬實者應經查證屬實者應之否則舉發對於違反本條例前項之舉發應於爲對於違反本條例爲者民衆得敘者民衆得敘舉發舉發爲無内第七條之一對於違反者應關即檢舉舉發檢經具查違證規屬證實據資料向公路主衆管得或本敘警條明察例違機之規行事實或爲者民審查會勵民建衆立主等檢動提舉檢朱案獎舉金交濟制權通度益違定狀規以態鼓而傷害其法律救不予修正維持現行條文罰機免關被之檢法舉律人原關條係關文的於之不非規確執定法相人當員不之明舉確發王委員討雪四峯等提案故規定舉發之期限以委M維護交通秩序11芝丁委員守中直處於對處0261第八定交辦應處人前二一罰行照之通理設罰陳關八機十之爲條行部置第述應前處十第關八第政其交公一之給項罰四六處條十由違院直組通路項機予處條十罰由二左反案轄織裁主第會違罰由九公條列本通市規決管一規於警條路至機條過政程單機款行裁察至主第關例U立法院第四屆第四會討期四第一二十次會議議案關係文書府由位關之爲決機第管六處之第定交辦應處人前二一罰行八之通理設罰陳關八機十之爲條部置第述應前處十第關八第其交公一之給項罰四六處條十由違直組通路項機予處U條十罰由二左反轄織裁主第會違罰由九公條列本市規袂管一規於警條路至機條政程單機款行裁察至主第關例府由位關之爲決機第管六處之檢由舉主獎管前金機項關之規檢定舉給得第省辦應處人前二一罰行八理設罰陳處定至關者第之爲條市置第述應前罰者第違處六違一其交公一之給填八反罰由十反由違政組通路項機予處由十第公八第左反府織裁主第會違罰警四六路條十列本定規決管一規於察條十主之二機條之程單機款行裁機之九管規條關例由位關之爲決關規條機定至處之昭審一一行荇查通規整府正法政政會部程功第制第院院定之將能三體一修案之規省業項例項正通定政務配酌草過修府與合第作案uIif組台二检爲定織灣項正由组之省未以交織調政修符j-第九條本條例所定罰照行政院案通過缴會同罰鍰繳納決處之理程序意及見或提指出定陳依處述通所書或知聽者提候所向出裁定陳處決限述罰期書機前關往陳其述不意見且未依規定期限陳述者結應案於十不五逕服日依舉規發定事事之實件罰獲通鍰知違標單鍰反準後之道處路罰交於通十行管理五日-處罰機關得逕行裁向指定之處所繳納納機構由交通部前項罰鍰標準内内政部定之得不經裁決爲人接内立法院第四屆第四會討期四第二二十次會議議案關係文書第九條本條例所定罰會同缴罰鍰繳納決處之理程序及依通知所定限期前往意見且或未提指依出定規陳處定述所期書或聽限者提候陳向出裁述陳處決者述罰書機結應關案於陳其十述不五意日見事件通知單後於十逕依五規日定之罰獲鍰違標锾反準道路交通管理處罰機關得逕行裁向指定之處所納機構由交通部之處罰行内前項罰鍰標準内不服舉發事實政部定之得不經裁決爲缴人接内納第九條罰鍰繳納處王委貝雪峯等提案定之由交理通程部序會及同納結案自動該向條指款得定不罰之與經鍰處裁違最所爲決規低情額而形逕不相依達做符指出者位裁定不決處所得所聽因聽候但行裁候行決裁件.決通違知裁反單決後道單路交應通於管十理事五日之處罰理行程序人認若違反道路交通前項罰本條例所定罰内爲到達指定處舉發之事實缴锾缴爲爲納機構内人未到人接獲政部納處缴各锾第九條本條例所定罰自動向指定之處所定之由交理通程部序會及同納結案該條得款不罰經與鍰裁違最決爲規低情額處形逕所相依十聽符五候者日事裁件決獲通違知但鍰反單行之後道處-路罰應交於通行管理人認前項罰鍰爲内舉發之事實缴到達指定納機構内缴爲政部納處人接缴各二鑑於現行本條例行政院修正草案就同一違列規於行第第五一章章項慢道前範車路段圍障汽礙第車俾四章爰行移人候裁決且陳提述出書陳述始另書應不於者依十通五知日所定限期前罰往機指關定陳處如述所有意聽指不見定服或定之舉提之處發五出罰所事鍰日實候標者裁準決符之者不發便之到事達實得指與於定違處十規所情聽形相原處罰機關得逕行裁決爲訂内簡化行於本條例第二章爲不經裁決逕依規增使其擴大適用加適用第三爲缴爲人認納結案内之輕重自動向.向處並爲未舉I0263立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書該舉發無涉達及行刑違事規責管當任理日事起則件二通日知單未自爲爲人且該違規無效内送討四三王委員雪畜等提案依期到違案規等情節輕重或是否逾決而不未做到出裁達裁決指決單定位處不所以得聽之因候行裁由交項通配部之合會規同定理辦事理爲件統一裁罰標第準一表做項法後罰段鍰罰於標當期準該限罰以自分爰用級將車量處車罰適種客大車罰小貨程營車度業車本條在第一項缴各需依違反道路交通管納結案之規定修正該條款罰鍰最低額各爲訂項違求規處行定罰不之同公等平級妥之處增訂f上開標準内並訂政部定於第二爲定不同增爲内得考修人逕0264第一以百所情十照下元有形二行罰以人之條政鍰上新一院七臺者汽案並千幣車通禁二三處有過止百千汽左U立法院第四屆第四會討期四第四二十次會議議案關係文書其元六車列第行以百所情十駛下元有形二罰以人之條鍰上新一七臺者汽並千幣車禁二三處有止百千汽左其元六車列第一鍰上所情十二有形二未並千A乏條嶺禁四一一用止百千者汽牌其元二車照行以百處有行駛下元汽左駛罰以車列二一行照審二無經臺政呑查益進以知使能其了濟人一有可行確需吊邇幣罰院政會而採其得提目本之一方缴因裁保缴銷來緩修院保取被受高的條地定面交爲決裁爻瀹交圣正案障相處處行在並位可也罰收決牌照通銀草通人關分分政督增以是鍰到而單照之稽元案過民救之人效促列取促之裁受位税汽査修之濟事能率處第得使義決處會車常正訴行儘罰三法受務書分依燃發爲訟爲而速並機項律處人法料因現新權可得且關救分另乃則進1IJ0265行駿九牌照八業經使用吊銷七之牌已照領六有號牌牌照而吊未扣五期間牌行照四借供使他用車三註使銷使之用牌僞照造變造二拼裝車輛未經未領用牌照行駛或矇領之牌照者者報停吊行銷駛仍者行駛置懸掛懸者掛或不駛依者指定位行駛者用或使用行他駛車者牌照者核准領用者牌照行駛D.缴銷立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書十報廢登記九之汽車牌照八業經使用吊銷七之牌已照領六有號牌牌照而吊未扣五期間牌行照四借供使他用三車註使銷使之用牌僞照造變造二拼裝車輛未經未領用牌照行駛駛者或矇領之者牌照核者准領用牌照行駛者報停吊行銷駛仍者行駛置懸掛懸者掛或不依指定行位駛者用或使用行他車牌照者驶者缴銷牌照吊銷輛六牌照吊扣期間行七已領有號牌而未五牌照四借供使他用三車註使銷使之用牌僞照造變造第五款第七款之二拼裝車輛未經第四款之牌照扣行駛者行駛者或_領之牌照者者核准領用者牌照行駛並没置懸掛懸者掛或不駛依者指定位用或使用他車牌照前項第二款之車人之第三款缴討四五四交通稽查發現報廢汽三汽車牌照經避取締普依遍道車路仍例交如行通以駛安第噴道九路款處情農罰形用燃十料爰分費亦有必要料費加因以無亦需行無號汽牌車停不應需予係使汽用增車時訂所之有自人願認憚而嚴於重費道影路響亦行交不駛通驗安車毫全重無領忌牌照嚴處又牌照經吊銷者有必亦要失予去以處罰爰因無需係受處分仍予行駛字樣之汽車等方式規爲於第一項第八款若事後又行駛缴增税缴交牌照費稽徵公平列於第一項交牌照缴税税燃銷報爲第一一正令百千汽左十修第牌十十器照牌申元四車列三正七照第款仍具照損請以百所情條U款扣三之前行報牌缴款車項駛廢之或毁換下元有形方以塗或領罰以人之汽照輛第者登式安抹變牌鍰上新一車吊第第並二記裝污造照四臺者行銷五四没款之使其損汽或並千幣駛款款人汽立法院第四屆第四會期第二十次不他牌車改責八二處有之之第車第牌十七照第款仍款扣三之前行牌繳款車項駛照輛第者吊第第並二銷五四没款款款人之之第第中朱i領罰百所情明人十等委牌鍰元有形事之三提員討四六議案關係文書損照以人之汽項處條案凰毁或並上新一車之罰芝或改責五台者行違1D變正令千幣駛規牌汽丁造申元二處有U照車委汽請以千汽左及所員車換下四車列標有守第二一牌鍰上汽左十標不或照一車列三明塗能將損或並千所情條之改辨牌毁改責六有形載客認照汽正令百人之汽客其塗車申元八一車人貨牌抹牌請以百者行數號照换下元駛s者使領罰以處有睜審負雲幣7者式列蠢雲荇查没處記項一已報全守依會計罰以第案員政會人以之修項不經廢規中朱算鍰使安一風皖之罰汽正第堪鐘即則等委金不裝項芝案鍰車增十使邊不之提員額能其第通外仍列款用登能規案鳳修辨他一丁過行記定修芝正認器款委其駛將並爰汽登正以其具修員汽者報於增車記汽通丁新牌之正守車廢第列亦使車過委台號方增中並除登二第應用經0267第員-一駛補罰百汽左十守照換鍰元車列四中朱置號核總載標能不牌牌以所情條等委或碼引定聯重明塗辨報照照並上有形提員模擎數結量之改認請遺或責六人之汽案鳳型與號量重載客其公失禁令百新一車通芝不原碼不量總客牌路或止改元臺者行過符登或符重人貨號主破其正以幣駛W丁者記車者與量數車者立法院第四屆第四會討期四第七二十次議案關係文書管損行下三處有委位身原或身第中朱一牌以所情行十7等委照並上有形照四提貝置號了核總載標了能器照牌牌或責六人之汽違條案M或碼引定聯重明塗辨具照照禁令百新一車規芝模擎數結量之改認之或遺止改元台者行之型與號量重載客其方以塗失其正以幣駛處駕丁不原碼不量總客牌式安抹或行下三處有罰照委符登或符重人貨號裝污破駛補罰百汽左牌員者記i者與量數章者使其損位S原或5不拖牌損換鍰元車列照守第二一照並上汽左十重機歲責二車列卤置號T核總載行新關不牌禁令百所情條或碼引定聯重車申補報照止改元有形模擎數結量執請發請遺其正以人之汽型與號量重昭者公失行下----車不原碼不量總換路或駛補罰百者符登或符重拖發主破換鍰元駛者記車者與量位身原或車或管損牌以處有中照審算罰等朱等朱查缓提委千爲以T提委會金案員八一1上序百二五文案員額凰逢鳳修芝元千千中過芝正以四元-n以丁下百以二元下千丁新委以匕四委臺員員幣守上修百守計中四主元第條D_二一罰以所情十文不所遇蔽刷帶使使7重機叭規鍰上有形六U予燈定各一乂之丨条修塾雨遺號者用用行新關照光申項千新一正者非楚牌證證車申補後報異八臺者汽雪行或污或執請發鏡雨登動百幣車維道車爲穢未預照者舍記元五處有持路途他随備換排者不以百汽左現泥中物不車引拖發立法院第四屆第討四四會八期第二十次蠢議案關係文書氣喇依下元車列行濘因遮洗捅擎車或第中朱一二人之規所遇蔽刷T帶使使了重機千新一之安六提貝各六台者汽處全條案凰巻雨清號者用用行新關不項百幣車罰及芝者非楚牌證證車申補報真兀五處有一營D雪g或污或執請發請動以百汽左業異丁道車爲穢未預照者公下元車列設動委路逢祕橋換路不罰以所情備申員泥中物不車引拖發主依鍰上有形違報守濘因遮洗播擎車或管第二一罰以所情十所遇蔽刷T帶使使設管叭規鍰上有形六備燈定各一人之條致雨清號者用用不消照光申項千新一者非楚牌證證全音後報異八臺者汽雪行或清或器鏡雨登動百幣車道車爲穢未預或或刮記元九處有路途他隨備擅其排者不以百汽左泥中物不車引自他氣喇依下元車列濘因遮洗攜擎不審以高業修等朱予查下額設正提委修會至備異案員正新違動鳳台規申芝維幣之報持三處丁現千罰安委行六金全員條百額及守文元最營中一0269或噪音器物反光紙罰外五款其除應四依款最高額處五裝置高音量喇叭四營業三小客未車依規未定於車身壞不予修復者物者或其他光紙者前業後登兩費記邊器證玻依插璃規車座門定頂或燈裝在標置明自執指動定計標識規者格增之設設備備不管或全損消音或器擅或自其他上黏貼不透明反前項第並減變更原有並應責令改正髙産應撤除第並音量喇叭生噪音器應款至第没人立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書反光紙四款五裝置高音量喇叭四三未依規定於車身二燈光雨刮喇光紙者前業後登兩費記邊器證玻依插璃規車座門定頂或燈裝在標置明自執指動定計壞標不識予者規修格增復之者設設備備管不或全損叭消音或照器擅後或規自鏡其定他申排報氣登記者物者或其他上黏貼不透明反前項第一款至第並減變更原有營業小客車並應責令改正産應撤除.第生噪音器未或噪罰音外器五物款其反除高光應音紙依量最喇叭五裝置四營業小客車未四款三未依規定於車身業登費記器證依插規車座定頂或燈裝在標置明自執指動定計標識規者格之設備或損物者或其他光紙者上前黏貼後不兩透邊明玻反璃門壞不予修增復者前項第一款至第並減變更原有並應責令改正産應撤除第並生噪髙音器應髙音量喇叭没額處入討四九0270第條吊或未汽銷期檢者鍰上有時期十i不知覆修車真六緣兹一乂遍其驗復經牌個合吊逾千新驗加條修牌仍並於檢照月格扣期八臺者定正照不申一驗以後其一百幣期汽合請個不上發牌個元九處檢車維格覆月合者還照月以百汽驗不持者驗内格以下元車或依現立法院第四屆第四會討期五第二十次會議議案關係文書仍之註逾至上罰以所臨限行第中朱或未汽照月格扣期並千新驗加檢十等委或罰五覆修車以後其一得八台者定驗七提員驗復經上發牌個連百幣期汽之條案鳳音除仍並於檢者還照月續元九處檢車處芝器其應不申一驗以處以百汽驗不罰一物高依合請個不註逾至上罰下元車或依一違丁如音最格覆月合銷期檢者之罰以所臨限反委應量高者驗内格其六驗並鍰上有時期定員没喇額仍之牌個合吊逾一人檢參期守入机處第吊或未汽銷期檢者鍰上有時期十扣會修車真六緣並一乂七其驗復經牌個合吊逾千新驗加條牌仍並於檢照月格扣期八臺者定照不申一驗以後其一百幣期汽合請個不上發牌個元九處檢車格覆月合者還照月以百汽驗不暑驗闲落下元車或金仍之註逾至上罰以所臨限不審罰臨不車爲等朱予查之時依所落提委修會規檢限有實案員正定驗期人汽風者參投車芝維加機檢持增定之驗丁現訂期心委行連檢態杜員條續驗絶守文處或對汽中0271鍰上有錄紀使車下元車仍紀鍰上新器依十修一人資錄用紀罰以所繼未録二臺者規八正萬新料器錄未锾上有續於器汽萬幣定條W二臺者致不卡依一人行行無車四一處裝之千幣無當或規萬新車車法裝千萬汽設一元九處法使未定八臺者前正設元二車行以千汽正用依保千幣改常之以千所車汽下元車確行規存元九處善運行下元有紀車立法院第四屆第四會討期五第二十次會議議案關係文書罰以所記車定行以千汽作車罰以人錄未第處改令元九處法使未依當器依十罰正其以千汽正用依規理規八者改下元車確行規定由行定條正罰以所記車定保無車裝之得鍰上有錄紀使存法紀設一按逾一人資錄用紀運錄行次期並萬新料器錄作器車汽連不限八臺者致不卡或無紀車續爲期千幣無當或未正錄未第中朱元車確行車萬台者前正二幣定紀十等委吊以所記車紀八幣改常萬一處裝錄八提員扣上有錄紀錄未千九處善運行四萬汽設大器條案風其人資錄卡依元千汽作車千二車行型U之芝牌一新料器或規以元車仍紀元千所車車一照萬台者致不定下以所繼未錄以元有紀輛丁二幣無當保罰上有續於器下以人錄未委千九處法使存鍰人行行無罰上新器依行員元千汽正用行一新車車法鍰台者規車守ZT一一車車卡作器未7爲查通業對資車故故規客了行紀紀或依本駕稽者肇料紀有可定駕並大本政錄錄或未行規條以錢查之事並錄必能行駛擔型條院致器未依車定規維人人駕責可器要造駛人負車新修無或依規紀裝範交是員駛任作强成如公載增正法不規定錄設汽通否並人判爲其制重一不共運草正當定保器行車安有得管定司行其大旦遵運貨案確使使存無車所全超隨理及法車裝傷發照输物記用用紀法紀有速時運機記置亡生速任或錄行行錄運錄人行稽交輸關錄行事限務乘一-0272時檢驗爲應責令其參加臨違反前三項之行立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書其改正逾期不正得連續處罰之以下罰鍰主管機關應限期令前項違反之行爲改爲五違反第三項之四行規定應保存三行車紀强錄制汽車所有人或使等提案朱二强制汽四大型車討五裝置二行車紀錄本條新紀錄器卡或避及免違作不反當之持使罰行用鍰車行紀車錄器之正規定常運或非正常使用之用人於行罰車鍰前檢查紀錄器者-及違反委裝員設風芝丁九委條員規路守定交中應通行安檢全驗規資之則料項第之三罰十則目器將同時0内以維護行車安全增S增列納入道裝設行車並維爲0273第人使定未十一新用準或調九修臺者確方整條正幣尚完一一處仍盤妥汽千汽准未靈車八車駕保活煞百所駛持有車立法院第四屆第四會討期五第三二十次會議議案關係文書元有人穩效第中朱整U人十等委完之九提員妥汽處條案m靈車罰芝活煞I有車煞汽丁效韋車萎未失所員或調靈有守第百人使定未元六用準或調九以百者確方整條下元向完罰以處仍盤妥汽鍰上汽准未靈車一車駕保活煞並千所駛持有車責二有人穩效審二一中六五四三二一審查之幣等朱五規裝員查連正主會肇增計罰提委之修第定第設第修第守依會續管事訂算鍰案員正四使三之二正一中朱處逾機連加金凰理項用項U項爲項等委罰期關由全中等首首提員之不應帶重額芝_汽修見項等增字增汽q案鳳爲限任車正丁審修字列列車大修芝改期商以叁查正一II1型正正令有新員報未汽車通丁其告依車輛過委得改人台守0274第广-二一照駕罰以者人二修修罰以車駛駕駛鍰上十正復鍰上O1一執持車未及一處有一大照機者領扣並萬新左條並芊客器有留當二臺列責六車駕腳駕其場千幣情汽令百駛踏駛車禁元六形車大聯車執輛止以千之駕整以立法院第四屆第四會討期五第四二十次會議議案關係文書貨結駕照牌其下元一駛或下第二一照駕罰以者人二車車駛駕駛鍰上十或執持承未及一處有一小大照A者佘扣並萬新左條型客器有留當二臺列車車駕腳駕其場千幣情汽者駛踏駛車禁元六形車大聯車執輛止以千之駕貨結駕照牌其下元一駛第中朱一留並萬新駕左照駛二等委汽因三台者確方其禁二臺駛列-人十提員車而並千幣向未車止千幣人情汽之一案風所肇因責六一處仍盤領輛其元六及形車處條芝有事歸令百千汽准未有及駕以千汽之駕罰人者責調元八車駕保駕牌駛下元車一駛I-丁之前整以百所駛持駛照罰以所者人未汽委刑應項或下元有人穩執並鍰上有領車員責加之修罰以人使定照扣一人處有駕駕守重原復鍰上新用準第三二一輛止千者人二令車車駛駕牌其元十調持或執持車未照駕以處有一整小小大照機者領駛下二左條或型型客器有罰干列修車車車駕腳駕扣鍰元情汽復0駕者駛踏駛留以形車疑大聯車執其並上之駕執貨結駕照車禁四一駛一一駕有人許了一移第T臺政T員特其可駕條列大六現幣罰院尋依自别領憑駛之至客款行鍰修二中朱排條有證執一修車中第由正項等委車件之照處正之一銀草删提員者駕惟係罰條大駕項元案除案鳳殘駛部駕文貨駛第修c修芝障如執分駛第車聯五正正特只照駕汽二部結款爲通丁製能係駛車十分車新過委III0275七駕駛執照吊扣期八持學習駕駛證六使用註銷之五駕使用僞造變造四持大貨車駕三駛執持小型車駕駛執之駕駛人在旁指導機器腳執踏照車駕者駛小型車或而無領有間駕駕駛車執者照腳踏車駕者駛或小矇型領車之或結駕機車駛者器駕執照聯結照車或駕持大客車大客車照或大駕貨駿車聯車或結者小車型車者在駕駿學習場外o驶執照駕駛聯驶大客車立法院第四屆第四會討期五第五二十次會議議案關係文書驶八持學七習駕駕駛駛證執照六吊使扣用期註銷之駕五駛使用偶造變造四持大貨車駕三駛執持小型車駕駛執機器腳執踏照車駕者駛小型駕車駿或小型車或機器學習駕車者之駕而駛無人領在有旁間指駕駕導駛車執者照脚踏車者或矇領之結駕車駛者駕執駛照執聯照結照車或駕駕持駛駿大聯大客客大車車客照車或駕大駛貨聯車結者車在駕駛學習場外o六使用註銷之駕駛八持學七習駕駕駛駛證執照吊扣期五使用僞造變造四持大貨車駕三駛執持小型車駕駛執二持機器腳踏車駕執照駕車駕者車者或朦領之駕駛駕執駛照執聯照結車或駕持駛大聯客車大客車或大貨車車或者小型車者而無領有間駕駕車者結車者照-駕駛大客車照駕車駛大執客照車駕駕大車駛貨者聯結o驶D聯結車験執照九持學習駕敦證八持學七習駕駛駕證駛六執照使吊用扣註期銷五之使駕用駛僞造變造四持大貨車駕駛執在駕駛學習場外未執照駕車者或矇領之結駕車駛者駕0執駛照執聯照結車駕或駛持聯大客車經許可之學習學駕習駕車者之駕而駛無人領在有旁間駕指駕駛導車執者照駕車者照駕大客照車或駕大駛貨聯車結者車在駕駛學習場外0驶大客車等提案朱四三二第一項修正五對未滿十四歲四之人第一項第七款駕駿執罰幣計算車輛予無車照輛駕及駛牌人照駕車委員者違處反罰第其一法於項定第第代二一項理款人照規吊定扣期間駕爰車之辅情形車等卻駕應予罰鍰之責爰以促其善盡管理之責應加重處罰o爰增訂增訂有必要予以處罰缓增訂M增訂金額修正以新臺第三項加重無照芝丁委員守中第一項第十汽車所有人提供第三項驶爲扣留其增般車列款IJI一I0276護人-應同時施以道再通路知交無通正安當及全理其講由規法習仍定定者代經理汽人車或駕監駛規人定-駕由駛交執通照部之定持之照條件十十未領有駕駛執照九持學習駕駛證違反第一項第一款車者之持照條駕件車規定駕車者道路經或許規在可定駕之時駛學間學習駕習駕場駛外未學習駕車者以教導他人學習未依駕駛執照未滿十八歲之人第爲項第十一款業者立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書代理人規定者處罰其法應定扣吊銷其駕六駛款執之照駕駛執照十均十未領有駕九持學習駕駛證違反第一項第一款條件規定駕車者之車種分駕類車或持照車者經許可之學習駕駛道路或規在定駕時駛間學駕習場外未以教導他人學習未依駕駛執照未滿十四缴歲之人前項第五款第之第七款爲業者驶執照並者駛應執加照重駕刑應車事扣因責而任肇事六款之駕駛執照十均未領有駕駿執照二分之一九持學習駕駛證駕車車者道路經或許規可定之時學間習駕駕駛在駕駛學學習習場駕外車未者之駕以教導他人學習-在駕駛學習場外未依缴規定領用前駕項第五款第爲之驶業者人在旁指導應扣六款之駕駛執照均十未領有駕駛執照駕車車者道路或規定時間駕以教導他人學習前項第五款第缴爲之業者六修正理由五見審行查政報院告案第三項删除四行政三院案第二項移審查會二第一項第十一款車討五六依行政院案修正通過五之理第四項種分類或駕駛人之刑事責任移至第六章附則o中處增訂第二項第三項等字删除爲0277第一.三二一車人當八處車下大駕二修並均第車不吊應六牌秦執駕駕輛繼場萬新所列客駛十正照領駛領車未牌續禁元躉有情車人一一銷扣款第照加駕有執有者領照駕止以幣人形駕條其繳之一三暑駕之駕項個車小照機有駛該下四及之大駛之者型駕器駕及汽罰萬駕一貨聯一駛駛第月吊車車腳駛扣車鍰元駛者車結執第執五扣駕者踏.執留駕以人車汽照七照款其立法院第四討屆五第七四會期箄二十次會議議案關係文書駛車照其駛並上各汽有車款第三二一汽罰萬汽下大駕二駕或執駕車锾元車列客駛十前車朦使照使車未駕以所情車人一項者領用駕用者領駛並上有形駕條第之僞車註有人當八人之大駛之二駕造者銷駕繼場萬新一貨聯-款駛之駛續禁元臺者車結執變駕執駕止以幣1車汽第照造駛照駛該下四處有車第r三二一汽罰萬汽下大駕二委駕或執者車鍰元車列客駛十員車矇使照使未駕以所情車人一昱者領用駕用領駛並上有形駕條婷之僞車註有人當八人之大駛之等駕造者銷駕繼場萬新一貨聯一提駛之駛續禁元臺者車結案執變駕執駕止以幣車汽照造駛照駛該下四處有車-行額汽對其駕於上如業腳求駛客政並車於防符駛該開駕駕踏較經車鑒本院應所上範合前車車駛駛車駕驗於條修予有開違駕之駕輛砂人者駛大駕新正提人違規駛檢駛之石要爲小駕貨駛增箄高規於資查人所車求髙型駛車聯案其未格有等更車技者結以罰處然之以更人高尤或術車規鍰罰責確應以機之其範金其故任保有對另例職器要駕大一I-I一一II應扣三個月吊銷其駕駛六執款照之駕駛執七照駕均駛執照吊扣期六使用五僞造使用變註造銷之駕駛四領有大貨車駕駛並間駕車者駕車者或矇領之執駕照駕車者驶客車駕駛執照駕執照駕駛大客車聯結車或領有人吊扣違其反汽第車牌缴照前項第五款第聯結車者之第七款驶項情形執照並立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文_應扣三款之駕駛執照均次並記汽車違規紀錄違反第缴之項情形應扣繳之三款之駕駛執照四均駕駛執照吊扣或一次並問駕車警者察機關代保管期記汽違車反違第規一紀項錄情前形項第二款第禁止其駕車駛駕然而處筠罰駛參條考聯例現行第二十道路交通管理又駕駿者應處以罰修鍰正王委員昱婷等提案三討五八項第七款規定並定對違責任反第爰項情傷形害爰車等違規極嚴重情形以規範-若有事故聯亦結將車領造之成駕及大重駐使客大執用車照僞責造大而汽貨對變駕車未造駛所領或有有朦人駕善駛盡執管照理之使用註銷之駕駛執照駿人理由爲記汽車違規紀錄期課以汽車所有人駕駛增訂增訂執照第三項規第一項予經吊扣般汽條第並次1J0279立法院第四屆第四會討期五第九二十次會議議案關係文書審查會該汽者車駕期處駛間人以被之繼罰吊續鍰第扣駕四或駛款替察明機文關肇將代事駕保或者駛管死肇執亡事照者後繼故續駕共秩序以維護交通安全保障公情形宜於行由政於院照違版吊規本輕扣肇第重或事職顯代致失保人結均管車於衡原重因傷大且大客駕多車駿或執大貨車之二第一項序文中之處二十一條之一第一項依行政院案修正通過處汽車汽所車有所人有及人駕駛修人正業駕駛人反而未規範0職末業駕駛人又駕車增並爲列及扣留當場禁止避免違規增驶爲列之各0280第一一駛補以者人二i法月照並上十正更姓責六處有Ey改日名換令百新左條而照補元臺列不住出或辦以幣情汽報址生禁登下三形車請年止記罰百之駕立法院第四屆討第六四會期第二十次議1案關係文書變依駕鍰元一駛第中朱鍰元一左捎登駛二等委以者列記人十提員有上第汽之五案脤第六處一車駕處條芝三百新二駕照罰款元臺款駛遺丨丁之以幣情人毁不汽委情下三形變車員形罰百之有未更駕守第二一換令百者人二更法月照補元十駕登更姓或辦以處有五驶記改日名禁登下一左條fi者Mi記齒百列照不住出駕鍰元情汽遺報址生駛補以形車失請年照並上之駕或變依責二一駛基一室生五四三了查百駕了幣提委五扣紀合五案車序依會元照提計罰案員之修其錄第修第四第輛文現以罰高算鍰風正汽一三正六二一牌中行下鍰駕金芝理車次項款七項照條全孰額由廊1一一1二款增文額車修丁見照修記第款列b亘修至輛正委審三正汽二移原第等兀正一杀以員查個爲車項列行二字以通千捎新守報月一違金爲破3上過二臺中告U吊規配第院三0281第車罰第款十人二修牌坏二乏一十I攜限主損更照十人條僱八U帶駕期管毁駕登三並一駕第用條駕駛申機駛記個得條車一或駛車諳關不執者月吊之者款聽汽執輛換補報照扣規至任車照未發發請遺其定除第第所者隨者或公失立法院第四討六屆第四一會期第二十次會議議案關係文書身依路或汽處依七二有第中朱第用之任二等委三二一止記罰以者一或處無十邊員攜限主損更法月駕鍰上款聽汽罰資八案風帶駕期管毁駕登更姓駛補一處駕駛申機駛記改曰名照並千新至任車V格條芝駛車請關不執者而責二臺第第所駕七二有駛丁執辆換捕報照不住出換令百幣款十人人僱委照未發發請遺報址生照補元三之一駕用員者隨者或公失請年或辦以百人條僱車聽守身依路或變依禁登下元第車罰千款十人二牌鍰元之一十播7限主損照以人條僱八帶駕期管毁三並上駕第用條駕駛申機個得二車一或駛車請關不月吊千者款聽汽執輛換補報扣元至任車照未發發請其以處第第所者隨者或公汽下一七二有身叛路審任車條罰等朱查以牌乏襄邊蠢元新二以臺百會加照規改案員重期定依慝下幣元三以汽間辦修芝車延理正百下所長並後丁元-以修有至吊第委人六扣二員上正之個其十守六爲責月汽一中百10282第A三二一改元臺者時二修全未懸臨超高定正以幣十正之或請裝掛時超重裝度之裝或下三處有九U規不領載危通高載者長載禁罰千汽左條定遵臨危險行超整度貨止鍰元車列者守時險標證而長體物通以所情汽有通物識未物寬超行並上有形車關行品者或請超品度過責九人之裝立法院第四屆第四會期第二十次安證未領寬有規令千新一載第四三二一改元臺者時二全1未掛臨超高定正以幣1十貨之或請裝危時超重裝度之裝或下三處有九車規不領載險通高載者長載禁罰千汽左條或定遵臨危標行超整度貨止鍰元車列聯者守時險識證而長體物通以所情汽結有通物者未物寬超行並上有形車車關行品未請超品度過責九人之裝輛安證懸領寬有規令千新一載i六並一駕個得條車討六二議案關係文書月吊之者扣痠其定除汽處依車罰第牌外二照十第四三.二一改元臺者時三未懸臨超高定定正以幣十或請裝掛時超重裝度之裝之裝或下三處有九不領載危通高載者長載總載禁罰千汽左條遵臨危險行超整度貨重貨止鍰元車列守時險標證而長體物量物通以所情汽有通物識未物寬超者超行並上有形車關行品者或請超品度過過責九人之裝安證未領寬有規核令千新一載五四三二一行條款第定款需規依款款第量載政文之爲一第者增因修有範規增修次二者貨現院i末行遏項二處列應正出爾定列正依十物行修月一爲止修項罰附露條貨後者貨條序九移超第正1六本正掛營文三砂之車文往條列過一草後個爰條酌第拖等第聯石處之第前之至核項案通月增第作三車拖一單專罰裝一遞一修定第過1列一修項不車項等用載項移正之一修第項正配依開第車用第其條總款正四各合規放五等以不四餘文重裝爲01r一II0283外條第人一汽罰項車依鍰第所第及二有於依款人汽第記仍第車六點四應駕十款駛三情人形規時紀錄應除歸前責項第一款至第四款規定者七未經核准附六掛大貨車五裝載貨汽櫃車牽四引拖架貨或車或聯結車甎拖車行設備者未依超規出定車裝身置定之聯者外鎖附掛或拖車者不之依裝載規不依規定第一項第一款至汽車裝載違反項處汽車駕駛次並驶記汽車違者立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書依前項外規條定汽第記車該所汽有依車人第仍一應項第處四汽款車情駕形駛應歸責人罰鍰及於依汽第車六駕十三規紀錄規一定次者前-項第一款至七第四未款經核准附六掛大貨車五裝載貨汽櫃車牽引拖架或設備者拖車行駛者未依超規出定車裝身置定之聯者外鎖附掛或拖車者不之依裝規載-不依規定第一項第一款至汽車裝載違反項第二款記點並驶記汽車違人時除依法處汽第車五駕款駛情人形罰規應定歸者前責項第一款至第五款次記該有汽人車鍰仍違及應規記依紀點前於錄外項汽一汽規車定駕車駛所人規時紀錄除一次八未經核准七附掛大六貨車裝汽載車五貨牽櫃引聯拖結架車拖車行駛設者備者未依超規出定車裝身置以聯外鎖或全之規定者不依規定者不依規定者第一項第一款至汽車裝載違反並記汽車違辆之裝載討六三審查會二第二項末依行政院案修正通過之其期間不得超過三其個期月間不得超過六個月項規定並並理由見審查報告五修正o鑑定或查證必要時得暫時扣留其車輛得暂時扣留其車輔爲如有檢驗必要時0284合以所變用使砂竺5個並鑑駛或執受一違依於並上有更車用石十正月其得定執死照傷項規前規前當八人廂專九一期暫或照亡一者情汽紀項定項場萬新S未用土條間時査者年形車錄規S毒禁元4著合虫方乏不拍證如吊駕定變用止以幣於輛未一得留必有吊致扣因驶次記gf通下四處規或依超其要檢銷人其而人該過車時驗其重駕致有汽車麁行罰萬汽定其規裝立法院第四屆第四會討期六第四二十次會議議案關係文書俞杀餐兀車或佘最三駕傷人镇車第以所變用使砂二期暂執死照受一違並上有更車用石十間時照亡一傷項規當八人車厢專九不扣者年者情汽紀場萬新廂未用土條得留必形車錄禁元臺者合車方之超其要吊致吊駕一止以幣於輛未一過車時銷人扣因駛次通下四處規或依六輛萁重麁而人行罰萬汽定其規裝個並駕傷駛致有鍰元車或專定載月其得駛或執人第第中朱專用應載二等委中用車使砂十提員央凄前1用裝石九案鳳主1項專載土條芝管之專用砂方之機製用車石專一丁關作車輛用委應標辆或土車一員於準或專方輛裝守等朱一行提委交等對用7政本秦員通赤專土i本本院條鳳安予用方用條條修新芝全以j予車除新正增處涵以輔對增草丁罰有處未案叁如廂成員以高外裝規守維裝載定中護載另砂使0285鍰改裝者業者新臺幣四萬元以上八萬元以並處車廂打造或TF立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書第二十九條之一裝載王委員昱婷等提案止通行幣四所萬有元人以或上駕八駛萬使人元用新專臺用車輛或其專以下罰鍰變更用車車箱者廂未砂合處石於汽規車定或止通行以下罰六鍰萬之元規以定上者八處内萬新訂元臺本幣法公布施行六個月o違反本條第一項之t方未依規定並並並公告實施當場禁當場禁討六五審查交會通道法路時安有駕全駛所人的依據爰人俾使有所將行效失政保之本機護行條關厢文執未規未合範依於的裝規規載目定定修砂使或正石用變理或由更其車專廂用車王委員昱四婷等提規案定違反使用專用車三專用車二輛或專規用定車裝載廂砂石土方輛之處罰蠢實施六個機月關之應製於作本標法準公應布中使施央用行主專管用車輛或專用爲爲若僅處罰汽車所有增訂常非汽車所有人内訂處罰對象包括.方之車之並公告辆0286責駕載過該第罰第汽錄鍰者總裝竺於發重所汽汽一金二車一重載十正汽人限行汽車車項及項駕次並處量貨九W車罰制駛車違所第依處駛記汽物條所鍰者橋裝規有二第汽人其汽車總超之有樑載紀人款六車時應車所聯過二人其處規貨錄仍記十駕歸違有結核時應汽定物一應點三駛除責規人重定汽立法院第四屆第四會討期六第六二十次會議議案關係文書歸車之超次記外條人依於紀罰量之車第除責駕載過該第罰第汽錄鍰者總裝三依於勒重所k汽一fe三車一十第汽人限行汽車車項及項駕次並處量貨九三車罰制駛車違所第依處駛記汽物條項所鍰者橋裝規有二第汽人其汽車總超之處有樑載紀人款六車時應車所聯過二汽人其處規貨錄仍記十駕歸違有結核車時應汽定物一應點三駛除責規人重定汽所歸車之超次記外條人依於紀罰量之車四二二1今丁罰罰路缓採列三量二含移二政查增新裝例標交取第十第者總列十第本院報訂依臺載如準通配分三條二重九一备修告第行幣三核表管合級項第項故量另條項新正五二政一十重理修處依一由增裝第由增草之項院萬公二之事改罰超項現列璁載一現案案元噸十規件-n載第行總聯貨項行理修加一定統違提程一條聯結物第條由正九則公辦一反高度款文結重核一文見通公處噸理裁道罰移第重量定款第審過一一H一IJIIrj0287公噸加罰新臺幣三千處新或臺當幣場一禁萬止元通罰行鍰規定十記三違車條規駕第點駛一數人項二有仍第點人應二除罰依款依鍰第第及六三記項該處汽汽車車所元超載以逾總三至超十三載公元十部噸超公分公噸噸以載每以下加逾總者罰二至超新十二載臺公部千十幣噸分元公二超噸千以每下載一者逾十公噸情形者應責令改正違規紀錄以總超超載載部十分公噸每以下者o一公噸加罰新臺幣一有前二項規定之次外汽並立法院第四屆第四會期第二十次會.議議案關係文書每一者公噸噸以加以總罰千上超新元載三臺部十幣超分公載噸二以十下一千公元超載十一公處噸新或臺當幣情場一形禁萬者止元通罰行應鍰責規令定改十記正三違車條規駕第點違駛一數規人項二有紀仍第點錄人應二一罰依款次鍰第外及六-記汽該汽車公噸以三上千者元以總超以上二十公噸以下者以總超載部一分公噸每加以罰總新超超載臺載部幣十分公噸每以下者o一公噸加罰新臺幣二有前二項規定之超載三十並討六七審查會五原汽車超載行駛致人一第三項中十違規超載行臺幣一萬元加十九公噸噸以公上噸至噸以上得考領照者之規開定條原七文則條規採合第定取一修吊終項銷身-駕不對列駛第於執爲四依項前規定昭以死遏亡止者臺吊幣銷四乘其萬以駕八新駛千臺載元執幣四二十新千公臺元噸噸幣乘一以萬則新九處臺千罰幣元新有違社會遏止超載行訂年後即可再行考領於本條例第六十修正修正爲TE義原則同時配二十一公爲爲爲千元爰逾二逾十爲裝新增爲公0288第-_正以幣三修得留必有吊致扣因一以五每者超或下三處有十正超其要檢銷人其而項一千過車時驗其重駕致汽公元公以重裝禁罰千汽左條V載止鍰元車列三輛駕傷駛人第車噸噸總超整通以駕情汽個並鑑駛或執受二駕計未加超長體行並上駛形車月S荽執死照傷項駛算滿罰載物責九人之裝期暫或照亡一者情人3新部超品令千新一義間時查者年形有公臺分立法院第四屆第四會討期六第八二十次會議議案關係文書寬有改元臺者時不扣證如吊第噸幣第一正以幣三過車時銷人扣因一算滿罰載情超或下三處有十六輛其重駕而項--新部形重裝禁罰千汽左條個並駕傷駛致汽公臺分或載止鍰元車列月其得駛或執人第車噸幣裝超整通以駕情汽期暫執死照受二駕以五每載長體行並上駛形車間時照亡一傷項駛一千一危物責九人之裝不扣者年者情人公元公險超品令千新一載得留必形有噸噸物高有改元臺者時超其要吊致吊第計未加第一正以幣三重行或下三處有十限駛裝禁罰千汽左條制橋載止鍰元車列者樑貨通以駕情汽規物行並上駛形車定超責九人之裝之i令千新一氣載所改元臺者時二今亍之其並其並7三公十酌依正之物政爲作序加條載起第院U期得鑑U期得第十噸公遏文往重文童過一修理間暫定修間暫四公以噸止字前處第限所項正由不時或正不時項噸上至本修遞罰二制行第草見得扣查爲得扣末11一1一條正移十者駛一案審超留證一1M留ic修第其九橋款查過其必如過其必正1第餘條移樑裝報三車要有六車要爲三項二款之列規載告個輛時檢個輛時十各項次一修定貨五月驗月逾--0289七載運六人客車廂貨以物外載客者五小客車前座或貨四載運人數超三過核貨車運送二途中所附載貨物滲漏規定人車數駕者駿室量乘者人重超未不過汽超在車此過定於限核數尖定額峰總者時重刻但載規公定共人載數作業人或員乘坐飛超散過或氣味惡臭者車攜危帶險臨物時品通時行證未隨不依規定者00時間行或駛未者依規定路超線高情形或裝載立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書七載運六人客車廂貨以物五外載客小者客車前座或貨四載運人數超三過核貨車運送二途中所附載貨物滲漏車駕駛室乘人超過臨時通行證或未規定人數者量者重不未汽在超車此過定於限核數尖定額峰總者時重刻但載規公定共人載數作業人或員乘飛坐超散過或氣行味駛惡者依臭規者定路品線時時未間隨車攜帶不穩妥行駛時顯不依規定者00七車廂以外載客者五載運人數超過四核貨車運三送途中所附載貨物滲漏六小客車前座或貨二裝載作業人員1超過超重超長超寬車駕駛室量乘者人重超不未過汽在超車此過定限於核尖定峰總時重刻載規定人數或乘飛坐散或氣味惡臭者車攜危帶險臨物時品通時行證未隨規定人數者不依規定者Q時間行或駛未者依規定路超線高情形或裝載数額者但公共谶整體物品有審查會討六九三陳委員進丁聲明保留二第三項末必要時一行政院案第一項第一其期間不得超過六款個漏列月超寬規定二字院會發言權之其期並間不得超過三個月並予以修正補列款行理由見審查鑑報定告或五查修正證必要時得暫時扣留其車輛得暫時扣留其車爲爰爲增如有檢驗列第三項辆T0290中朱等委保超其要檢銷人其而點款六汽車所時應提貝留過車時驗其重駕致規十車違有歸有不案脈送三輛駕傷駛人前定三駕規人除責前危穩芝院個並鑑駛或執受二記條駿紀飼依於會月其得定執死照傷項違第人錄鍰前汽各者T1期暂或照亡一者情規一仍一及項車款行委論間時套j者年形點項應次記處所情駛貝不扣證如吊數第依外該汽有形時立法院第四屆第四會討期七第二十次會議議案關係文書守得留必有吊致扣因二二第汽車人顯間暫駛傷駕而不時執或駛致點款六汽車所時應声扣照死執人u規十車違有歸有超留亡照受前定三駕規人除責前危fg必者一傷二記條駛紀罰依於項險患翯年者邊違第人錄鍰前汽各者個辆時吊情規一仍一及項車款月銷致吊形點項應次記處所情碁並其人扣數第依外該汽有形期得駕重其因二二第汽車人第中朱三等委十提員秦JR條芝小丁客委車員行守第道駛三規十車違有時應八路於十定三駕規人歸有不公一記條駛紀罰除責前危穩載其告條違第人錄鍰依於項險妥運汽之規一仍一及法汽各者人車專小點項S次記處車款行客駕用客數第依外該汽所情駛駛快車二二第汽車有形時貨人速行點款六汽車所人顯物等朱提委强案員制脤規芝範行丁駛委中員汽守車中0291第一第話駕三修由其新安人元六者人元駛安駛駛三遙使知十主交實臺全及以百員罰人全人於十行用人y通施幣帽附機下元處或機鍰新帶或道一撥手於條部及五者載器罰以駕物器臺者前路條接持行之定宣百座腳鍰上驶品腳幣座或式駛一之導元處人踏一人未踏一處乘其小通行道辦罰駕車千新依車千汽客汽客話動路汽法鍰駛未駕二臺規附五車未車車立法院第四屆第四會討期七第一二十次會議議案關係文書者電時車人戴駛百幣定載百駕繫駕行第行用路駕三撥手或駛十接持快人一或式速於條通行道行之話動路接一者電時高li速汽處進使公車第話動人行三由其新安人元六者人元駛安駛駛者電使駛十交實臺全及以百員罰人全人於話用於通施幣帽附機下元處或機鍰新帶或道部及五者載器罰以駕物器臺者前路處進菲道條汽行免路之定宣百座腳鍰上駛品腳幣座車撥持上一之導元處人踏人未踏一處乘其駕接聽辦罰駕車千新依車千汽客汽駛或筒駕汽法鍰駛未駕二臺規附五車未車人通行駛車人戴駛百幣定載百駕繫駕由其新安人下三者人鍰新帶或交實i吾及罰百員前通施幣帽附機鍰元處或機幣座部及五者載器以駕物器一處乘定宣百座腳上駛品脚千汽客之導元處人踏六人未踏五車未辦罰駕車百新依車百駕繫法鍰駛未駕元臺規附元駛安人戴駛以幣定載罰人全二一審二二行行人政查二新全前動於爲本院理保會百臺第帶座電行有條修由留元幣二駕話車效新正見送以六項駛進中防增草審院下百之及行使止案查备元罰乘撥用汽報討以鍰客接手車告論上提應或持駕五一嵩繫通式駛之千爲安0292之導辦法由交通部定新臺幣行一撥千接元或罰通鍰話者處用手人持行式駛行於動道緩電路話時進使處新臺幣三千元罰D前二項實施及宣機器脚踏車駕駛立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書新臺幣行一撥千接用元或手罰人通持鍰行話式駛者行於動新道處電臺路話幣時進三千使元罰鍰機器腳踏車駕駛罰銷其駕人駛重執其傷照駕或駛死執亡者照一年吊.致致人受上傷者因前法述情由形交肇通事部定之押行千動兩電踏百話元車罰或駕通鍰話用者行於動道電處路話機上進器記行腳點駕撥三第駛接點一人項使第三款記違規同時依據新第臺六幣十三三千條元之罰鍰-並車輛行駛其於實道施路及宣導辦累犯必須加重處機器腳踏車行駛扣押行動電話驶人新臺幣一D並並吊扣並不扣三另考量機器腳踏車駕蔡委員煌瑯等提案二三機器腳踏討七車係二輪機一危險建議同時加以規駛人使用行動再電視話行實更開施形放衆情免之形衝持進擊聽行條與筒檢文不部討限適份制擬先全之影車響中使應用行動電話進對行安撩接或通話者處以罰人使爰用手造持成式動煞行車車動輛等電行話第車若一危單項險話手處對駕罰安駛規全將定影胬爰o增訂爲缓爲避免初期實施對民第二項對駕駛有效防止C駕駛人行增修相關增訂J10293立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書得再考領審查會討七三五王委四員昱三修婷正聲理明由保見留審四二第一項高速公路或一依行政院案修正通過者吊扣其駕駛執遵守照一以降保低障行車範安全其罰則部份依交通院會發五之路快速道路年致人使重用傷重行或其動死處電亡罰話者-致同人時受規傷定因工具等級區分原則予以因此對於累犯者應加吊銷其駕駛執照爲增有效讓車輛駕駛人.列第三項曰權修正爲査道報告第-第小人三照月其得定執死照傷項以駕制制於三S舍十h斯暫或照亡一者情上駛之之髙十正經連四政間時查者年形汽六人規道速三一查續條院不柏證如吊車千新定路公條屬駕案得留必有吊致扣因駕元臺者路實車汽通超其要檢銷人其而驶以幣而或汽超車過過車時驗其重駕致人下三處不設車或過su三輛駕傷駛人有罰千汽遵站行立法院第四屆第討四七會四期第二十次議案關係文書患八駛個並鑑駛或執受前鍰元車管管駛第病小人三M备十以經連四影査纊條響屬駕安實車汽全超車駕或過駕駛患八驶第芝丁期暫執死駛人罰以駕制制於三等委間時照亡執受鍰上駛之之高十提員不扣者照傷前一人規道速三案守得留必六者項萬新定路公條中超其要吊個情兩台者路過車時銷月吊形千幣而或汽朱六輛其扣因元六處不設車委個並駕致其而以千汽遵站行員月其得駛人駕致下元車管管駛風第第處小人三期暂執死驶人以駕制制於三四時十間時照亡執受上駛之之高十百連四不柏者M傷前六人規道速三元經續條得留必六者項千新定路公條以查駕超其要吊個情元臺者路上屬車汽過車時銷月吊形以幣而或汽八實超車六輛其扣因下三處不設車百者過駕個並駕致其而罰千汽遵站行元八駛月其得駛人駕致鍰元車管管駛二一行二一審空賦規元提等丁臺政審查間予行高提委患幣罰院查第依會行爲因罰案貝病鍰修報二現政嚴高鍰守足由正告項行機重速上中以銀草五修條關性公限影元案之正文適不路到朱響修修當同上一委安正理正之各萬員全爲由通裁故種兩凰駕新見過量宜違千芝0295第一汽所駛下元者病一再其重駕人照駕罰千者檢人S照考駕傷駛受一駛鍰元定十行車有罰以處足牌人如鍰上新以酒領駛或執傷年及以處有駕五政精執死照者吊並上新左駛條院照者應二臺影濃照亡二因扣當六臺列汽案三歸並千幣響度者年並而其場萬幣情車汽通個得貴禁四一安超並吊肇駕禁元一形經車過月吊於止百千全扣汽其元二駕過不吊致扣事駛止以萬之測駕W立法院第四屆第四會討期七第五二十次會議議案關係文書規得銷人其致執其下五一試駛其車駕以百駛第汽所駛下元者一再其重駕人照駕罰千者檢人三車有罰以處定4駕傷鈿受一勤兀定十牌人如鍰上新標酒領駛或執傷年及以處有駕五照者應二臺準精執死照者吊並上新左駛條濃照亡二因扣當六臺列汽三巋並千幣度者年並而其場萬幣情車汽個得責禁四一超並吊肇駕禁元一形經車月吊於止百千過不吊致扣事駛止以萬之測駕扣汽其元二規得銷人其致執其下五一試駛其車駕以百第蔡一照亡一因其場千幣情人三委藥者年並而駕禁元六形十員吸並吊肇駛止以千之駕五煌麻食不吊致扣事執其下元一駛條瑯醉毒得銷人其致照駕罰以者汽等蘖品再其重駕人六駛鍰上車汽提品核駕傷駛受個及一處有車案及迷發駛或執傷月吊並萬新左駕其幻執死照者扣當兩台列駛第二一照亡_因其場千幣情人三其車駕以藥者年並而駕禁元六形十汽所駛下車有罰吸酒並吊肇駛止以千之駕五牌人如鍰麻食精不吊致扣事執其下元一駛條照者應醉毒濃得銷人其致照駕罰以者汽三歸並藥品度再其重駕人六駛鍰上車汽品過核駕傷駛受個及T-處有車個得責禁月吊於止及迷量發駛或執傷月吊並萬新左駕其幻執死照者扣當二臺列駛扣汽其_-__子于T之正十響原交過U修第鍰j荇1後一現駛增條四安規以通規正一修院政會段項行者院規第條與列文條全定資安定至爲款以正修第第相駕之明全標有遏第正案範四文本二三關駛一確規準關超過阻一草通之款第條過移三相項十k患則酒過量違項案四爰病另中另精規b規列十關至五明條移與足第規於濃定之提定規列第以四範道度標用並高本條故條第由汽範修三影款之路超準語將罰I一一I-IC-其駕駛重執傷照驶或死亡者吊接銷受第一項測試之檢再考領元罰鍰定者處新臺幣六者萬肇吊事銷致其吊人駕銷臺重駛其幣傷駕執六有或駛照萬前死執元項照亡罰情鍰形前者項規如定處吊新扣駕駛執照-二吸食毒品迷幻執照如肇事致人並品其相藥類似之麻管醉制藥藥品及定標準汽車駕駛人拒不得再考領並汽車駕駛人經依於吊扣期間再並C吊銷其駕並不得絶並立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書再考領其駕駛重執傷照駛或死執亡照者如定者肇吊事銷處致新人臺幣六萬元罰緩接受第一項測者試之肇吊檢事銷致其吊人銷駕臺重其幣傷駕六有駛或萬前執死元項照亡罰情鍰形前者項規如定處吊新扣駕駛執昭二吸食毒品迷幻T並相類藥似之麻管醉制藥藥品品及其o汽車駕駛人肇事汽車駕駛人拒不得再考領並汽車駕於吊扣期間再並吊銷其駕驶驶並人經依不得執照絶並第三十五條汽車駕駛何委員嘉榮等提案事致人受傷者駛執止照一其年以駕下駛罰幣及因鍰二吊而-情萬扣肇形元其之人以駕一上者駕六駛萬處汽元新車臺有左列第知汽車駕駛人有前項月吊扣而其不汽予車禁牌止照駕三駛個者三患病足以影響安二拒全駕駛者酒精濃度過量相測類試似之管制藥品o款第三汽款車情所者有人明絶並接受前項及當場禁並吊車牌照三止駕四駛款者情第形吊知扣汽而其車不汽駕予駛禁人有前項四患病三足以拒影響安全駕款測試之檢定相類似之管制藥品0款第二款或第汽車所有人明驶個月絶接受爲前二五第二項移列第五項四三汽車駕駛人拒討七六並機構對檢其定者第强一制款實應及施移車第檢請篤二測受駛款委人託肇事其拒駕駿執照或肇事無法實考施領第人受傷提或高死項其亡第罰者予三鍰加款重移吊處列銷罰至如第葷爰三事項將致第一第罰鍰間定再有車第於駕駕駛駛人執違照反吊第扣期應加重其處罰提作文字修正增項測試之檢定應並列第四項吊銷駕駛執照並項情形者D测絶不得再試之接受明定汽絶項規項接受髙III0297其汽車禁牌止照駕項三駛個者知月汽車駕樣駛及人測血有試液檢第或或定一檢其强他驗制檢機移通體構由稽之對警受查採其察委任實定或託務施者依醫人實法療員施應令將第拒由執其交行通交勤務絶各接受汽或車肇駕事駿無人法肇事汽車所有人明款情形而不予項測試之檢並吊扣立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書瞀察或依法令執行交其汽車禁牌止照駕項三駛個者知月汽車駕樣駿及測人血試有液檢第或或定一檢其驗他機檢通構體稽對之查其採任實定務施者人實員施應將拒第由其一交項通測勤試務之檢强制移由受委託醫療絶各接受或肇事無法汽車所有人明款情形而不予並吊扣沈委員富雄等提案車牌照止三駕個駛月者第一吊款知扣汽其第車汽二駕款駛人或有第前項致人重傷或死亡者四款情形而不予禁四患病三足以拒影響安不得吊再銷核其發駕扣駛其執駕照駛執照二年二吸食毒品迷幻全駕駛款測試之檢定藥麻醉藥品及其相類似之管制藥品0酒精濃度過量汽車所有人絶接受爲明前二並沈委員車富的雄不期等當限提行額案與以應延徹長大底防吊幅遏範扣加止酒駕重酒醉駛現醉駕執行駕車照的持的罰續發之生便則而太心輕存的-燒困駕倖滿境駛的人的家甚員庭至臀也由.一面於生臨酒家醉致造破駕使成人何車原許亡委罰本多規員幸無範嘉福辜另榮美民等衆將提的原案蔡條委文員中煌第瑯一等款提抽案出討七七過往行因人此犯居再高車犯不下嚴重威脅死傷其酒中醉更駕包車括肇執事勤事中件不斷發訂第三十五條之f酒醉駕車肇事率爲辆爲安全圖一時锾以金爲爲C一1I一一11立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書第三十五條汽車駕駛三拒並肇事致人受傷者致人吊重扣傷其或駕死駛駿汽亡執車者駛照執一止照年六其情個駕形月駛之人及一吊其者駕扣駕駛其汽當駕車場有禁左列-吊銷其駕駛執照呼氣每公升酒精款制試之檢定相類似藥之管麻制醉藥藥品品及其點五五毫克或血液之零酒點精一濃度含超量過超百過分百分之零不得再核發o吸食毒品迷幻絶没接受入之爲前二因而並三二過量一詞討過七八於空一專用於車禍受害人救助相關事宜對酒嚴苛且全相駕較駛倍世界故之以標其準没事率之零點血液百酒分精氣之濃每零度據公點超國升五過外警酒五百研政精毫分究單含克位量或執駕超法駛過依人據呼根以科學泛方法酒明精定過行量以之標準應罰以遏止酒後駕車等仍屬相當寬鬆入車爲S没爲之氾濫增訂没入車輛拍賣所得須辆駛之認定標準般正常人的十之罰責爲其車輛肇人車輛之行政不並各處以並能國非安爲II一II0299立法院第四屆第四會期第二十次會第三芏十等五提案條汽車駕駛丁委貝守中輔與收取車輛移其駕置駛場費執禁照萬止六元其個以幣駕月下駛罰情及鍰形吊之扣一者處新台四小時並代保管其車人駕駛汽車有左請列行政會院同核救定助之辦法助由事主項管機定關逕行拍賣拍賣所得用於車關禍依受各强害制人執救行法之規得留置行級政府交通主管機i萬二千元以上六内前項車禍受害人前項政部擬定報案關係文書没爲朱入車輛由人二十委頁鳳並當等提案討七九三二提高酒後駕丁車委罰員鍰守的中五原第四原第二項係規定對於使酒後駕車取締標準量處罰之作輛用之規十定四另小時主與要得代保明管確車化條之一故將獨其立抽規較離範同至之項第第三十五酒醉駕駛者一方上面下考限患病之情删形除之其不法性汽車所有人之處罰其法律效果較不宜且已包含於後者-故增加得留置行爲相同之處罰朱項第四款關於至三款委員風芝没爲人爲保護爲爲人二方輕輕.-1III立法院第四屆第四會期第二十次議案關係文書第一款知汽車第駕二駛款人情有形前項四拒三二十歲以下者不核發銷其駕人照重傷其或駕死駛亡執者照一年吊致二吸食毒品迷幻致人受及保傷管者費因而肇事酒精測試呼氣中定度肇得含有任何酒相精類澳似藥之管麻制醉藥藥品品每及公其升酒精澳度逾零點五五毫克o汽車所有人明二款測試之檢絶接受並不得再並爲吊扣前第照行政審查院會案通過五青少年四删除討原八條文第四款此規定律對刺全激國影尚青響未少成年熟美即國採極聯取易邦受法酒精千一百人高危青險少群年法心時從智亦十有五困歲難至二十之認定標準因不其明無確惡性-執且已不應重罰面執另法患亦病較歲每年約死亡爲能交通事故之落實爲不得一0301不予增訂立法院第四屆第四會討期八第二十次會議議案關係文書第沈第蔡個並而駕禁元六駛響駕Sb之以得酒駕三委月吊而吊肇駛止以千汽安駛十員罰上處精駛十員扣不扣事執其下元車全人五富鍰一以濃人五煌其致照駕罰以者駕條雄萬新度條瑯其予駕人六駛鍰上駛患之等或兩台過若之等汽禁車止駛受個及一處病一提强千幣高受一提執傷月吊並萬新而足案制元六者檢案牌駕照者扣當二臺仍以汽勞以千測汽照駛一因其場千幣駕影車動下元應時車三者條的爲中正刑益危爲T裁勞擴行酒第委係員種行之罰輕險刑由量動大政精一本員自富類政將嫌之微犯法於罰濃項條煌原雄罰酒_-上酒由包度第自瑯第等以精故遽所精權括並檢一原等三提爲並濃於似而所謂濃責罰將測款第提十案遏增度本有將侵之度機鍰刑過抽三案五止加過條矯其害1過關或度高出十條刑高修枉定的抽高自强範改五第罰定正過爲法象乃行制圍爲將條DIIi一0302第三十七條曾犯故意修正品危害防制砲條彈條例藥至之刀易第罪械二防管十條制制七條條條兒例例童第十及槍二五少十條年四性人第交勒二贖百或二殺刑十人法第搶一劫百搶奪八十四條强盜第一恐百嚇八取財懲治走私條例或毒條至第二百二十九擄立法院第四屆第四會期第二十次議案關係文書第三十七條曾犯故意條至易第二防十條制七條條兒例童第十及二槍五少十條年四性第交二百二十品危害防砲制彈條藥例刀之械罪管制條例人勒强贖盜或殺刑人恐法嚇第取搶一財劫百搶奪八十四條第一百八經判決罪懲刑治確走定私者條例或毒一條至第二百二十九擄三個駛月吊情扣形其知汽汽而車車不牌篤予照駛禁人止者有駕-前吊項銷其駕駛執照年致人重傷或死亡並汽車所有人明不得再核發第三十七條曾犯故意前項所列客車駕駛人執業登記經判決罪刑人確定在者執業期中者犯罪不准經十辦判九理決條營罪妨業人刑害小勒確性强贖定自盜或主殺刑之人恐法嚇第取搶二財劫百搶奪二十o營業小客車駕駛條至第二百二各罪之擄二第二項配合第一項酌行政審查會不予討八二一項第四款抽出作文字修正登記營第業三裁小項定客亦確判車定決駕者制確駛條定人例不或執等受准業相感辦關訓理法處律分經曾違反槍車砲駕彈會駛藥議人刀決客資械議之格管安從全將嚴及營限依業制全小國客治安爰修正第一項爲院修正增訂保障營業小客車乘草案增列I一一Cr0303竊人在執記業證期及中其駕營駛訓業犯執處小照分客確車定執執者業業登登記吊證裁銷定交其付經感法訓處分後確定者不准辦理營妨害自由或刑法第二院判處罪刑或交付罪感或經依第檢前一肅項審流所人法氓列院條在判例執決登業有記期中業小客犯車例駕裁駛定人應執業經判決罪刑確定者吊扣其營業小客車或曾依檢肅流氓條盗營業小客車駕駐營業小客車詐欺贓物爲各交付感訓罪之一S立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書刑確定而未十六宣條告緩妨刑害竊自盜由人或詐刑在欺法執第業贓二期物業中登記犯證爲及駕檢駛肅執經流照判氓前決條項罪例所人刑裁列確定在定應執或業依期中犯判決有期百徒三刑十以條下至之第二百三吊銷其營業小客車執登記業小確客定車者例駕裁駛定不人應准執辦業理營或曾依檢肅流氓條交付感訓確定者營業小客車駕駛營業小客車駕駛D各爲罪之一經各交付感訓罪之人不依缴規定管辦機理關證執通及知營駕駿業執小照客執車照執由車業主執登者業記登宣吊記告銷證刑緩其及以刑營駕之上或業勒之易小十刑科客六條確罰百定金三而妨十未害條竊自至盜由第人或二詐刑百欺在法三執第業贓二期物業中登-記犯吊證銷及其駕營業小客車執C送者逕行註銷營業小客車駕駛依前二項吊銷之營業小客車駕駛經判決有期徒妨害風化缴驶銷不各執照罪審查會討八三三第三項中二第二項中經判三決罪第四項至第六項未修依行政院案修正通過審法院定者判例決裁有修刑定正罪確應或定依或檢依檢肅流氓條之刑後法院吊判者扣決其未修有正營宣期期告業徒徒緩小刑刑刑以以或上感下易訓之科處經刑罰分法確金確院小定定客判而者訓車處處執罪分肅業刑後登流或記氓交證吊條付扣例其裁營定交業付感正酌作文字修正o爲爲交付感訓確爲經第一審經第一經判決有其0304人執業登記管定理處辦業罰法登仍記不人-辦經理不依者依前缴規條定規管辦機理關證執通及知駕營駛業執小照客駿車執由主執照業登記吊銷其駕駛執照客車定執者業有登期吊記記徒銷證證刑其及其以營駕營其上業刑業經之小以小法刑上客院確之車判刑執決後業登吊扣六條百三十條至二百三十由一審法院判決有期徒送者逕行註銷内營業小客車駕駛營業小客車駕駛依前二項吊銷之各政部會同交通罪之一經第缴銷不立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書部定之人執業登記管定理處辦罰業法登仍記不人辦理不經者依依缴規前定條管辦規機理證關執及通駕知營駿業執小照客車由執主業登記吊銷其駕駛執照記證及其駕營駐或業執易小照科客罰車金執者業登吊銷由送者逕行註銷内營業小客車駕營業小客車駕駛依前二項吊銷之政部會同交通缴銷-不驶部定之定處篥罰登仍記不辦理經者依前條規人執業登吊記銷管其理駕辦駛法執照由營業小客車駕駛内政部會同交通四修正理由見審討查八報四告五之之刑確法定院者判客車決執有業期登徒記刑證以上其經0305第第一在或以百駕道人三修部二器或於定四修百者裝規之行十正此依下元車路十正定元用定最桌备W限規罰以者之不九-之以處測之高速舍髮上中在条超一處央未上新速最時度汽二臺雷低速車車但千新右劃汽千幣達時超駕者單二臺側分車四一感速或過駛行百幣部標駕立法院第四屆第四會討期八第五二十次會議議案關係文書百千應低規人不道元六分線駛第中朱第中朱定最車之四等委此依下元中在駕駛三等委之高速處十提員限規罰以處央未駛人十提員最時度汽罰條案凰定鍰上新右劃汽-之九案風超一臺側分車處條芝低速車U芝時超駕一車但千幣部標駕罰者單八一分線駛丁速或過駛違丁低規人反委行百千駕道人汽委或於定蓮員不道元二車路靠車員在或以百者之不左駕守裝規之行限守第第車但上駕道人三感八器或於定囟者單四車路十應百者裝規之行十器元用定最車條行百者之不九没以處測之高速不道元中在條入下四速最時度汽在或以處央未此依下二右劃汽之罰百雷低速車限規罰百側分車鍰元達時超駕定鍰元部標駕以感速或過駛超以分線駛其上應低規人百依審以算罰等朱二1以依審百算罰等朱元現查下並鍰提委百新上現查元並鍰提委以行會提金案員元臺四行會以提金案員上條高額m以幣百條下高額M下六元文至修芝八文至修芝百新正百以罰新正後元下鍰臺以丁元罰臺以丁通以1幣新委以鍰幣新委過上修二一臺員下由三i員u正百千幣守1千幣守修四元計中千爲元八計中0306第A以幣規定人四修一歸器元下三定十i個並責没以罰百音或按W月吊於前入下鍰元量按鳴條扣項之罰以者鳴喇其車行鍰上喇叭汽K所篇六處叭不車車有其百新超依駕牌人如感立法院第四屆第四會期第二十次會議議案元臺過規駛照者應應第中朱下元叭禁鍰元量按鳴喇駛四舍_一歸鍰元用罰以者鳴以者鳴喇叭人十提員個並責以處測鍰上喇於上喇叭汽之一案風月吊於前其上新速一處叭醫六處叭不車處條芝扣汽項感三臺雷调千新路院百新超依駕罰其車行應千幣達討八六係文書二臺段元臺過規駛A丁K所M元一感百幣按學以幣規定人汽委車有没以千應元六鳴校下三定按車員牌人如入下二器以百喇等罰百音或按鳴駕守照者應之罰百者第鍰元規定人四歸以定十個並責上音或按一月吊於前二量按鳴條扣汽項百者_瘌其車行元阙汽汽所爲以處叭不車車有下一超依駕牌人如罰百過規駛照者應六正百依審二一等朱以正百爲元現查加鳴幣提委M元一以行會重喇增計罰案員以新上條罰叭訂算鍰鳳千新下臺二文則路醫金芝四臺u幣百段院額亘幣後三元罰按修丁元一通百以鍰鳴學正委以千過元下由喇校以員下二以11叭等新守百上修一之禁臺中3元0307男黄第一委保其因千幣造音方著速可車四修李貝留駕而六一成器式地乏駕十正委明送駛肇百千噪駕競道駛三一貝和院執事元八音或車或技路人條全照者以百者以以或上敎王討下元食或其僅蛇在機等委論並罰以處他拆他以行未器提貝W吊鍰上新方除危後經腳立法院第四屆第四會討期八第七二十次會議議案關係文書案幸銷三臺式消險輪競許踏第男黄第巾四委駕而元八音或車或技路人駛駛四等委十李員駛肇並以百者以以或上及人十提貝三委明執事得下元其或其僅蛇在機噪之三案胤條員和照者扣罰以處他拆他以行未器音處條芝之全留鍰上新方除危後經腳V罰敎王並車三臺式消險輪競許踏丨丁等委吊輔必千幣造音方著速可車危汽委汽提貝銷要六一成器式地之駕險車M其因時百千噪駕競道駛駕駕守車案幸新第增並罰以成器式地蛇車四吊鍰上噪駕行駕十銷一音或車或駛三其因千者以以或人條駕而二其或其僅駛肇百處他拆他以在機執事元六方除危後道器照者以百式消險輪路腳下元造音方著上踏審11二一笠朵條新黃例增李委査等必查幣幣了了式般提委僅第委貝報宇要會三計罰增危道增案員告删時千算鍰訂險路列風在四員明第十全和五除六金扣駕競機芝四三敎之並百並額留車速器十條等王修得元提修車之或腳丁三之提委正扣以高正辅罰競踏委條一案員理留下至以之則技車員中幸由車新新處等於守對原男見輛臺臺罰方一中0308第條C第二一八臺列人四文不輛下四礙未共駕四五瓦幣平牌罰千交經停駛十行公不行元六形駕四修照鍰元通許車人三近里將近以百之駛條正三以者可場條行以時鐵下元一汽個並上巍上在之人下速路罰以者車汽維月吊六處_飆道一穿者減平鍰上t車持扣千新行車路越至交一處有駕現其元臺駛汽立法院第四屆第四會討期八第八二十次會議議案關係文書道十道千新左駛行車以幣妨或公車第芝丁二一以幣情人四等委輔下四礙未共駕五下一形駕十提員牌罰千交經停駛行公不行罰千之駛四案守照鍰元通許車人近里將近鍰元一汽條中三以者可場行以時鐵以者車個並棄上在人下速路上汽朱月吊六處_飆道穿者減平五處有車委扣千新行車路越至交千新左駕貝其元臺駛道十道元台列駛風車以幣妨或公第二一八臺列人四人五百幣情十穿不行公不行元六形駕四越減近里將近以百之駛條道速行以時鐵下元一汽有慢人下速路罰以者車汽行行穿者減平鍰上車人或越至交一處有駕穿行道十道千新左駛不審上當妨本等丁審保審規他條所車以駕於予查下裁害條提委查留查範汽例造規駛1修會限量程文案員報送會之車中成行範行機正空度各守告院漏-的爲爲器間均款中五i翻飆未妨爲腳維不行之討車對礙對適以踏持故同爲朱s論爰-小於當概車現提對委3增行客並交規括行高應交員理訂爲車填通範方之條罰有通鳳由本加等補安n式危文鍰適之芝見條以其本全飆加險H0309六因雨霧視線不五行經泥濘或積水四行近三行經彎道坡路生障礙清或不道減路速上臨慢時發道路不行減者速慢行競技等堂公共娛樂場所展出覽段不路口減道速慢道無行路號者修誌理之人地交先岔行越通時過人者穿不越暫道停有讓行行人穿o不減速慢行或行衣物者致污濕他人身體入醫院車站會狹路狹橋隧U不減速慢廠學校立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書六因雨霧視五線不行經泥濘或積水四行近工廠學校三行經弩道坡路清或道路上臨時發行者競技堂等公娛共樂場所展出覽段不路減道速慢無行號者誌之人交先岔行越通時過人者穿不越暫道停有讓行行人穿生障礙-不減速慢道路不減速慢行o致污濕他人身體入口不減速醫慢院車站會狹路狹橋隧不減速慢行或行衣物者D道路修理地七在未劃有分六向標因雨霧視五線不行經泥濘或積水四行近三行經彎道坡路道路-不減行速者慢行競技堂等公娛共樂場所展出覽路口道路修理地人先行越時通過不者暫停讓行行者生障礙清或道不路減上速臨慢時發段不減道速慢無行號者誌之交岔o衣物者致污濕他人身體入醫院車站會狹路狹橋隧a不減速慢X廠學校討八九第一六五四三二一百幣情人四照七駛定車他行元六形十行速道平線行駕汽插駕在道不車在駛不以百之爭五政慢路交之在者車車入車多者依並單者按下元一道條院行交道道未行之正者車規行車遵罰以者行案者會路劃駛中在道定者道行鍰上駛汽通择或ir人間連不驶駕之一處有車過不或芬行者貫依入車方千新左駕U不良鐵向立法院第四屆第四會討期九第二十次會議議案關係文書道行瘓來貞南八臺列駛減之路標第六五四三二一百幣情人四者駛定車他行元六形十c駕汽插駕在道不車在駛不以百之爭五車車入車多者依並單者按下元一道條行之正者車規行車遵罰以者行駛中在道定道行鍰上駛汽人間連不駛駕之一處有車行者貫依人車方千新左駕道行規來與向八臺列駛七速道平線行慢路交之在者行交道道未者會路劃時或有不或分不良鐵向減之路標第六五四三二一鍰元情人四駛駛不車他行以形十速道平線駕汽插者依在道不車在駛不上之爭五慢路交之車車入規多者依並單者按六一道條行交道道行之正定車規行車遵百者行者會路駛中在之道定者道行元駛汽择或人間連車駕駛駕之以處有車不戍行者貫道車人車方下二左駕不良道行行來與向罰百列駛減之路照審四三二一行行查增k路四事幼臺政政會訂等口爲款故童近第幣罰院院第路全推頻專來四鍰修案十權停動傳用一款由正通五使再1車般酌銀草過款用開無爰車作元案-觀依號增校輛文修念序誌訂車未字正離交第致禮修爲爰開叉十使讓正新一一H0311七行至無號誌之圓十十起駛前不讓行九支線道八車不讓行幹經多車道之圓.護車瞥備車傻先通行者讓右線方道車時先線行均者左方車不者上之消在防救水跟火帶隨時者急不放駛立置程即於或救避路駛險讓車過或之在警後號進中之車輔行人線道車先之行車輔環或先兩行不者讓者入圓環環路之口車不讓已進聞消防車救爲幹線道或支内側車道辆先行立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書十二任意駛出邊線十一聞消防十車起救九支線道車不讓幹八行經多車道七之圓行至無號誌之圓在救火時放置於路護車警優備先車通進行中工者之車讓輛右方線行車道人先時線-行均左者線方道車車不先之行車輛環或先兩行不者讓者上之消防水跟隨帶急不者駛立程即救避或險讓駛車或過之在警後號入圓環環路之口車輛不先讓行已進爲驶幹線道或支前不讓行内側車道十十起駛前不讓行九支線道八車不讓行幹經多車道七之圓行至無號誌之圓上之消在防救水火帶時者放置程於救路險護車車之警警優號備先車通進行中工者之車讓輔右方線行道車人時先線行均者線左道方車車先不之行車輛環或先兩行不者讓者人圓環環路之口車輛者不先讓行已進跟隨不急駛立即避或讓或在後聞消防車救爲幹線道或支内側車道驶過討九0312第一一四一形人四修十十十十陡百千之超十正埜規叉五讓四者不三車二交坡駕元二一車七U不定路校在邊或岔車以百者時條者或口行或車遇規機行任任路狹行下元標及經減不幼定器驶意意口橋經罰以處有汽誌巷無速依童車腳者跨駛彎鍰上新左車道號慢規專道踏越出道隧道二臺列駕標不誌行定用行車兩邊立法院第四屆第四會討期九第二一十次會議議案關係文書路道千幣情駛線依交者禮車駛條線十_十十指規叉五讓四者不三車示定路校在道或者或口行或車遇規機行任標及經減不幼定器駛意誌巷無速依童車腳者跨道號慢規專道踏越標不誌行定用行車兩線依交者禮車駛條第中朱百者時車駛四等委元一人十摄員以處有汽之七案鳳上新左車處條芝三臺列駕罰千幣情駛I丁元一形人違汽委以千之超規車員下二一車齒駕守第以形人四十十修陡上之超十者不三車二理交坡駕八一車七在道或地岔車百者時條規機行任任段路狭行元定器駛意意口橋經以處有汽車腳者跨駛市彎下四左車道踏越出區道隧道罰百列駕行車兩邊交路道鍰元情駛駛1條線正百依審以算罰等朱爲元現查下並锾提委q以行會提金案員新上條高額鳳臺八文至修芝幣百新正一元序臺以丁千以文幣新委二F中三臺員百千幣守元修四元計中J0313五前行車聞四後行未車經前行車表示二在學校醫院或三在前行車之右側車顯按示超車燈光允讓或靠者邊慢行地段標或誌對其面他標有設線來處有車所禁止超車修理地段市區交如車前路況無障礙即行超車者即行或駛未入保行原持至行超適安路車當全線之距間或離隔超車交時會未或前行車連貫通頻繁處所超車者二輛以上超車者無正當理由不鳴喇叭或見後行立法院第四屆第四會期第二十次會議罰鍰五前行車聞四後行未車經前行車表示三在前行車之右側二在學校醫院或一駕車行經彎道或未保行持至適安當全之距間離隔交會或前標行誌車其連他標貫設線處有所禁止超車修理地段市區交即行允超讓車或者靠者邊慢即行行駛入原行超路車線或超車時未地段或對面有來車通頻繁處所超陡車坡者狹橋隧道二輛以上超車者o交岔路口道路i關係文書五前行車四聞後行未車經前行車表示三在前行車之右側二在學校醫院或表示允讓或靠車邊顯慢按示超車燈光允讓或靠者邊慢即行行或駛未入保行原持至行適超安路車當全線之距問或離隔超車交時會未地或段前標或行誌對車其面連他標有貫設線來處有車所禁止通超頻車繁處所超車者如車前路況無障礙即行超車者二輛以上超車者o無正當理由不鳴喇叭或見後行討九三通過以上二千四百元以下後第員一第員一人五守照百幣空下上人五守照十中朱元六檔坡坡十中朱行表駕二等委以百滑時時駕一等委不車條提員下元行將蛇車條提員it行案鳳罰以.者引行行案鳳讓經汽通芝鍰上擎前經汽通芝或渡車過一處隐遍坡車過靠口駕一丁千新火道駕丁邊立法院第四屆第四會討期九第四二十次會議議案關係文書不駛委二臺或駛委慢五中朱第中朱駛五等委下元行將蛇車坡人十等委人十提員罰以者引行行之一提員行表如車按之二案鳳鍰上擎前經汽處條案鳳示無車顯鳴處條芝一處熄進坡車罰芝aI前示罰千新火道駕丨一讓當路超叭1-丁二臺或駛違汽丁或理況車或違汽委百幣空下上人規車委靠由無燈見規車貝元六檔坡坡上駕員邊障光後行駕守以百滑時時駕下駛守慢不礙行第第以依人五缓元空下上人五上規十以檔坡坡十行四定駕二上滑時時駕一百者車條四行將蛇車條兀行百者引行行以處經汽元擎前經汽下二渡車以處熄進坡車罰百口駕下二火道駕鍰元不駛罰百或細算罰等朱中照審算罰等朱鍰提委等朱查鍰提委金案員提委會金案員額m案員額風修芝通鳳修芝正過芝正以丁以丁新委丁新委臺員委臺員幣守貝幣守tf守計中0315第A元八燈管人五修元六依以百者制十正以百規下元之行三U下元定罰以處交經條罰以者鍰上新岔有鍰上五臺路燈汽處千幣口光車千新四一闖號駕二臺立法院第四屆第四會討期九第五二十次會議議案關係文書百千紅誌駛百幣第芝丁罰以者車經鍰元燈管人五等委以者制十提員鍰上行渡上之行三案守一處經汽口千新渡車五處交經條中千新岔有二臺口駕元台路燈汽朱百幣不駛以幣口光車委元六人下一闖號駕員以百規罰千紅誌駛鳳下元定駕第一燈管人五千者制十一7乏行二百處交經孫元六岔有以百路燈汽下元口光車罰以間號駕锾上紅誌駛中昭審b百千芝依審空而權慢性闖等丁r後元以等丁查間處强强行搶各紅提委等朱查通以下提委會罰行行通先不燈案員提委會過上U案員時穿通過左相之守案員五修守應越過轉同種中通鳳千正一宥或反類過芝Ov四爲一不較遇之車如繁朱百一1千朱向真紅威紅奏S丁元一以委的危燈侵稀燈員委以千上員裁險不犯少右危鳳員下八五鳳量性停路時轉險芝守II一1第五十五條汽車修正四不依順三行之方在向設有禁止臨時二在交岔路口公以下罰幣鍰三情百形元之人以一上者臨六-時百處停元新車臺有左列一在橋樑隧道靠路邊側或或併單排行臨道不緊所臨時停停車車標誌者停車標者人線口處尺五公共尺汽車招停呼車站者十公越道快圓車環道臨障時礙物對面或不緊靠道路右人行道行人穿内或消防車出内臨時M駛立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書第五芝十等提五案條汽車駕丁委員守中四不依順行之方向三在設有禁止臨時二在交岔路口公以下罰幣鍰三情百形元人之以一臨上者時六停百處車元新有台左列一在橋揉隧道側或單行道所不臨緊時停停車車標者誌停車標者線處共汽車招呼站十公人口尺五公尺停車者越道快圓車環道臨障時礙物對面或不緊靠道路右人行道行人穿内或消防車出朱内委臨時MM驶第五十五條汽車駕駛四不依順行三之方在向設有禁止臨時幣三百元以上六百元二在交岔路口公以下罰鍰情形之人臨時停車有左列在橋樑隧道靠路邊側臨時或停單車行者道所臨不時緊停停車車標者誌停車標者線處共汽車招呼站十公人口尺五公尺者行道行圓人環穿越障道礙物對面或不緊靠道路右快車道鐵路平交道人内或消防車出者内時停車處新臺臨時審查會第五臨十時四原停條條車第等文部三提第分款案丁删重委除複員守討因中九與六一第四款排三字員鳳芝等提案修正通過依丁委員守中條鐵路平交道增朱列委員鳳芝或併朱委0317第員一三二一元六形人五守照五之出場碼段狹處以百之停十中朱標前時前或展頭在停路在所在下元一車六等委誌南在择停入其覽機車或彎停禁罰以者時條提員者時道車車口他學場者道道車止鍰上案鳳停路者者或公競校路者臨一處有汽通芝車交消共技車修陡時千新左車過通防場娛站理坡停二臺列駕一丁遮標立法院第四屆第四會討期九第七二十次會議議案關係文書栓所市樂地車百幣情駛委蔽綠三二一罰以者時車等_五標刖罪場碼段狹處M上之十邊員或展頭在停路在所在一處有汽處六案m其覽機車或脊停禁千新左車罰條芝者時道邊他學場者道道車止二臺列駕停路臨公競校路者臨百幣情駛一丁車交時共技車修陡時元六形人違委通停場娛站理坡停以百之停規員遮標車所市樂地車下元一車停守蔽誌者第四三二一元六形人五五標之出場碼段狹處以百之停十標刖誌在前或展頭在停路在所在下元一車六誌歲在者時道設停入其覽機車或彎停禁罰以者時條標有車口他學場者道道車止鍰上3停路線禁者或公競校路者臨一處有汽車交通之止消共技車修陡時千新左車處停防場娛站理坡停二臺列駕遮標所車栓所市樂地車百幣情駛蔽誌二一審排第等朱送法條時少員查停一提委院惟第文萍徐守照會車項案員會仍十審等委中朱之第風列二依查提員等委違六芝併條本會案中提員規款案院已雄案鳳行明丁審不職通院通芝爲文委查再權過會徐過增員案討行本交委丁訂守中論使條付員委併中0318十在道路收九費停車停車時間位置八自用汽七車在營於業路邊劃有停放六不依順行方向五在顯有妨礙他車四在設有禁止停車定處所停車-規不定者依規汽車招呼營站業停者車車者停車者單行道不或緊不靠緊路靠通邊道行路處右所側停車者停車者標誌標線之處所o方式車種不依或併排停車或前項情形-交通辆缴線之處所停車費者De立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書十在道路停車九停車時間位置八自用汽七車在營於業路邊劃有停放六不依順行方向五在顯有妨四礙他在車設有禁止停車處所停車規定不者依規汽車招呼營站業停者車車輔者線之處所停車或不緊靠道路右側停車單者行道不緊靠路邊通行處所停停車車者標者誌摞線之處所之前停出車者入口或消防栓方式0車種不依或併排停車或行交勤通務稽警查察任或務依人法員令十執在道路收九費停停車車時間位置八自用汽七車在營於業路邊劃有六停放不依順行方向五在顯有妨礙他車應責令汽車駕駛人定處所停車規定不者依規汽車招呼營站業停者車車輛者線之處所停車路邊停車或者不緊靠通道行路處右所側停停車車者者0方式車種不依或單行道不緊靠前項情形交通缴費者討九八0319將車移置行適交當勤通處務稽所警察或依法令執第二項之欠費用追民於間舉拖發任吊其務車依違人拖法規員離由令後之該執置交行使或通交如不勤通汽在稽車車查駕應責令汽車駕駛人並第一項第十款及收取移置費驶査爲i人不予移任務人員内之時得缴或得察或之立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書萍等提第五十六徐委條貝中違雄規停徐委車員少第二項之欠費追任務人員將車移置適當勤處務所警.察或依法令執時有左之列處情罰形之一用民於間舉拖發吊其車違依拖規法離由後令之該執置交行使或通交如不勤通汽在務稽車車警查駕察駛或人行不交予通移稽查任務人員0-應責令汽車駕駛人並定汽車駕駿人停車第一項第十款及前項情形交通案收取移置費缴費者爲内之或得時.得缴之第二項之欠費追任務依人員法令執行交如通汽稽將車查車駕移駛置人適不當予處移所.用民於間舉拖發吊其車違拖規離由後該之置交使或通不勤在務車警察或並第一項第十款及收取移置費爲之或得内時得缴Q之討九九一一0320立法院第四屆第四會期第二十次會案關係文書六不依順行方向五在顯有妨礙他車四在設有禁止停車三在機場車站罰鍰者處新台幣六百元二在以上一千二百元以下在禁止臨時停車路邊停車者或不緊靠道路右側停車者通行處所停車標者誌標之線前之停出處車所者場入或口其或他消碼公防頭共栓場學所校娛樂段停車狹者路或道處路所修停理車地者或單行道不緊靠展覽競技市Q弯道陡坡討一一0321立法院第四屆第四會討期第二十次會議議案關係文書由該交通如勤汽務將車警車駕察移駛或置人適行不當交予勤處通移務所稽警察或依法令執十在道路收費停車置或不在車十九停車時間八位自置用汽七車在營於業路邊剌有停放應責令汽車駕駛人車處所停定車處不所依停車不依規規定規定者汽車招呼營站業停車者車輔者線之處所停車o方式車種不依在道路收費停前項情形交通缴缴費者査費者任務人員内時得10322應者於行勤千幣修道業SS由如將必交務八二之路或十正該業車要通警前百千車上汽七W交者移時稽察項元四輛停車條通不置査或情以百者放修勤予適並任依形下元待理汽務移當應務法罰以處售業車警置場令人令交鍰上新或買立法院第四屆第四會討期一第二十次會議議案關係文書察所業員執通四臺承在賣_第中朱勤鍰上新或或車之賣五等委費十以用於任依務四臺承人修處十提員追一最並M擧務法警前千幣修行理汽罰修七案M缴款高第收間發人令察項八二之道業車理條芝之及額一取拖其員執或情百千車上買業第處項移吊違爲行依形元四輛停在賣違一丁二罰第置車規之交法以百者放道業規汽委款之十費拖後通令交下元待路或停車貝之款離或稽執通罰以處售上汽車買守欠第應之使得查第或得者於行勤千幣修道業依由如將必交務八二之路或十法該業車要通警前百千車上汽七令交者移時稽察項元四輛停車條執通不置查或情以百者放修行勤適並任依啦下元待S汽交務移當得務法罰以處售業車通警置場令人令交鍰上新或買稽察所業員執通四臺承在賣審一等朱T查適稽警T規放提委第第會當並查察第行待第案員一場應任歲二資舊一服項項所令務依項或項芝照維或業人法修承增朱持逕者員令正修訂丁委現行將於執交車人委員行爲車必行通輛行員鳳條之移要交勤之道守芝文置時通務違停中一0323第一駛以幣規逃拒制行勤條六照並查或汽下三定逸絶止交務例駕十行收任依而車汽罰千處者停時通警之駛條政取務法本有車鍰元罰車稽察行汽院移人令章左駕以外除接不查或爲車汽案置員執各列駛上按受聽任依有車通費逕行條情人六處各稽制務法經違駕過爲交無形千新該查止人令交反駛一之通立法院第四屆第四會討期第二十次會議議案關係文書處之駕元臺條而或員執通本人稽第罰一駛以幣規逃拒制行勤條六之汽下三定逸絶止交務例駕十規而車汽罰千處者停時通警之駛條定本有車鍰元罰車稽察行汽者章左駕以外除接不査或爲車汽各列駛上按受聽任依有車處條情人六處各稽制務法經違駕新無形千新該查止人令交反駛臺處之駕元臺條而或員執通本人並查或應者於行收任依由如將必交取務法該業車要通移人令交者移時稽置員執通不置查費逕行勤予適並任爲交務移當應務之通警置場令人稽察所業員第罰一駛定所逃拒制行勤條六收查之汽記並規逸絶止交務例駕十取任規而車汽點依定者停時通警之駛條移務定本有車第之車稽察行汽置人者章左駕六罰除接不查或爲車汽費員各列駛十鍰按受聽任依有車爲處條情人三處各稽制務法經違駕之新無形條罰該查止人令交反駛臺處之駕規外條而或員執通本人並昭審一一行一1J三行查點者絶政過政會第之停爲院丁院二規爱車遏修委案項定將接阻正員通未修現受不草守過修正行稽聽案中正爲第查制等罰一而i提鍰項逃或案記逸拒通0324第一駕情人六修四二一一百幣马1駛形十正f客4吝8奧1査務交警元九i執之駕一U劣計指誌不定機不者人通察不以百規照一疑條i否s玺二遵所關遵員指或服下元1者汽g遵車者標守發守之揮依從罰以者車汽者5之線道布依公指法交鍰上吊有車圭笸路命第路揮稽令通處銷左駕簠卓號茭令五或或千新立法院第四屆第四會討期一第二十四次會議議案關係文書其列駛機上誌通者條警稽任行務八臺四三一一百幣塑客1之標7Q規察T查務交警元九之計指誌不定機不者人通察不以百S否if二遵所關遵員指或服下元Iff者8二守之揮依從葡以者5姿線道布依公指法交鍰上主停路命第路揮稽令通一簠車鹁交令五或或查執勤千機上誌通者條瞀稽任行務八第王駕情人六委駛形十員執之駕一昱照一駛條婷者汽等車汽提吊有車案銷左駕其列駛第一駕情人六四百幣關客之標7規察了査務交警元九驶形十利執乏駕一之計指誌不定機不者人通察不以百用照一駛條S否if二遵所關遵員指或服下元汽者汽g遵車者標守發守之揮依從罰以車車汽者f矣線道布依公指法交鍰上犯吊有車圭停路命第路揮稽令通一罪銷左駕管聿號交令i或或邊千其列駛機上誌通者條警稽任行務八一修王反汽正委本車原理員條駕條由昱例駛文婷和人第等道駕二提路駛項案交汽規通車定安違I0325致人受安傷全者規駛則汽車吊違因扣反而其道肇路事交通駛汽車有前項第二款以上六萬元以下罰鍰.四違反三道路撞交傷通正安執行交通二抗拒執行交通勤0-第三款情形之者利用汽車犯罪並致人死全亡規則者-因勤而務肇中之事傷警害察或者死亡執者行務交之通警稽察查上或人之依員刑經法確判令定決者有期徒刑以之稽查因而引起汽車駕駛人-處駕新臺幣三萬汽元車駕駛人駕立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書個月汽車致駕人駛受安人全輕違規傷駛規則者汽紀車錄因違記反而該道肇路事交通準由交通部四違反三道路撞交傷通正安執行交通二次致人受重傷者二抗拒執行交通勤-吊扣其駕一利用汽車犯罪致人死全亡規則者勤因務而中肇之事警察者執行交通稽查人員傷害之或稽死查亡者務因之而警引察起上或之依刑經法確判令定決者有期徒刑以前項之輕重傷標汽車駕驶驶執照六訂人駕之個月駕駿致執人照受三傷個者月-至吊六扣其執照-得禁視止形情其形駕在暫駛判扣決其確駕定前安全規駛則汽-車因違而反肇道事路交通四違反三道路撞交傷通正安執行交通二抗拒執行交通勤致人死全亡規者則因而肇事勤務中之警傷察害之者或稽死執亡行者務交之通警稽察查上或人之依員刑經法確判令定決者有期徒刑以第一項第一款情汽車駕駛人駕査因而引起驶討一五審查會二調整項次1修改第二第四項原第項三條項文之項次調同整而有致人不項受同條傷的文的時法權-律因造威明效性更程確果代多度故的問不人畸題修形改現朋常第更象重友二傷要常的害使駕不法月用導僅汽致製節但車民輕駕的衆重通駛人勤家執一而之務照傷言律之對論非吊警於當察部扣經事分六人縣不個受市分擦執全情傷行規交則皮肇肉事致人受傷至六個吊月扣其駕事實上無o增訂驶執照三個月驶訂第三項執照替定肇事爲第A一點款款人六照執得形準個駕第條第四第處之有十行照複月六四十第第三有罰一左三政情在第由前執十第款七四四十第鍰者列條院禁形判一交項照條四條十十八三外各案止暫決項通之三第十第第五條條十除款汽通其扣確第部輕個一九四一條第第三並依所車過駕其定一訂重月項條十款條予原列駕V駛駕前款之傷至立法院第四屆第四會期討第一二十六次會議議案關係文書或八至第項項記條條駛駛情標六第一點款款人六第第條第四第處之有十二六四十第第三有罰一左三項十第款七四四十第鍰者列條第條四條十十八三外各第十第第五條條十除款汽款一九四一條第第三並依所車至項條十款條予原列駕第或八至第項項記條條駛執得形照視情在第禁形判一止暂決項其扣確第駕其定一駛駕前款駛懵第一予原列人六或八至第項項免彳秦條十第第條第四第違點款款違三二六四十第第三反處之反條項十第款七四四十第罰一左第條四條十十八三鍰者列汽一第十第第五條條十外各車款一九四一條第第三除款駕至項條十款條並依所駛昭審二一一行五四二二五本修吞查正駕第了數一增政政會第爱駛一修二項列修院之修五第條行增正依院二修執項正點第正修正項三第政訂通王案項正照因條第二第正理三院第過委通及第故已文二十一草由四頊案二員過第一應明第項九項案見項第項昱三項不定三記條第審移二婷項第予爲十違之二查爲項等未三記吊五規二款報第移提修款點扣條點第T告四爲案II一一0327個月點執照處分者不予記已受吊扣或吊銷駕駛三有第四十三條二有第二十九條第點第五十三規條點或數形第二之點五一第者一款第二款款情第二十九條各之第二項第一款至第十四條情形之一者三款情形之二第一項第二項第三十條第一一項項第一o款至第四汽車駕駛人在六各記違規點數一點依前項内記違規點數三違規記點共各各條款記違者立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書達六點個以月上者點吊執扣照處分者不予記已受吊扣或吊銷駕駛三有第四十三條二有第二十九條第點十四第條五情十形三之規條一點或數者形二第之點五一第者一款第二款款情第二十九條各之二第一項第二項三款情形之一者0第三十條第一一項項第一款至第四汽車駕駛人在六依前項各記違規點數一點内記違規點數三違規記點共各各條款記違年駕駛達執六照個點一月以個上月者點吊執扣照已處分受者吊扣或不吊予銷記駕駛三違反第三十五條二次再違反第二違反第二十九條第五十條四第條第者五-十三數條二點或款者五款第一第項三第十規一條點款數第第至一三第點款者内記違規點數三點一項第一款第二經吊扣駕汽車駕依前項内項第四十三違規記點共各記違規點驶各驶人在六各條款執照記違各項討一七第一第六修六照各二年駕達十正十行吊款次内駛六四政銷所經執點條條院其列再吊照以案駕條違扣一上汽-删駛款反駕個者車删除執之第駛月駕除照執吊立法院第四屆第四會討期第一二十八次會議議案關係文書驶者項照一扣第第人六六各二年駕十十吊款次内駛曾七四銷所經執依條條其列再吊照第駕條違扣一二汽駛款反駕個十車i執之第駛月眧一劫七駕除條駛者項照一第王六委十員七昱條婷等汽提車案駕駛第第決路處所交人六各乏主所定通十人辛吊款曾七管聽限管駕四銷所依條機候期理駛條其列第齒巍人駕條二汽得決前不違汽逯款十車逕者往依反車執之七駕行指通道所照一條駛裁公定知路有者行唔審1令丁有查第並章車決者前T政政目院政會一移道俾爲之往不本院前修院項列路第增使係處指依條修汽正案至障四加其原罰定通删正車草删第礙章適擴訂機處知除草駕案除一行用大於關所所案駛章故人第適本得聽定人第删三用章逕候限莱九除第章範汽行裁期事條五慢圍車栽決IIIIi一II0329定吊條銷駕第一項第三款之第規三第十三五十條三第依條二第第項二二前十項考九領條駕駛第駛執四第照執項者照一第項二之終款規身定不第第吊得五六銷十第十駕四三二條後十條段七條第第第六之二三十二項項第第後二四段項人項曾第第依二第十二九十條七條三年四十三三條十段七條第第第六三三十項項前一段第第五條第一項第二項第三十條第三項一條第汽車駕内不得考領駕駛項第驶執照者驶人-曾款二十立法院第四屆第四會期第二十次_.議案關係文書第三十三條第二項執照定吊條銷第駕駛一執項照第者三段款之第第規三三項十前五段條第依二第第項二前十考九領條駕駛第駛執四執照第照項者一第項二之終款規身定不第第吊得五六銷十第十駕四三二條後十條段七五條第條第第六之第二三十二一項項第第項後四二段項項第二第第項二三十十九條三年四十三三條十七條第第六三十項一第第三十條第三項條第一項第一款汽車駕駛人曾内不得考領駕駛第一項第一款至第三車駕駛人執經照吊銷駕定駛吊銷依駕本駛條執例得照其考者他領駛駕執第駛照三執者照款之三依規年第定三吊十銷領七駕駕條駕勒第駛執三執照條項照第者一項十不之規得項定考吊款第銷五第十三四第十條二七第項人條六第曾第二依三第十二五十條七條一年第六十一條第一項第二款第六十二第二三項之汽汽車駕駛人曾汽車駕條第一項第一款内不得考領駕験各人曾條規内驶不駛執第照者三款之三依規年第定三吊十銷七駕條第三項款第二款款第六第十三十七條第二執照定吊銷依駕本駛條執例得照其考者他領駕駿執照考領駕銷駛駕執照六十項一條第第五第十四條第二項第第三十五條二條第一項之規定吊一年第六十條第一項汽車駕駛人曾汽車駕駛人曾項第一款至第三内執照者不得不得考領駕駛各渠一條規内不討修正王理委由員三昱婷第等三提項案未修正二駕駿執照照者十三三項條年規第定三吊第項銷三前駕項九段駛條及執第第第四三四項十執三第照條三第十條第二第十一九項條修之後正二即第本可四條再銷項第考汽三領車致項駕駕人規駛駛重定執執傷照照或一死年亡但依雖吊段規定吊銷駕駛執照者二項第三十五條第二o終身不得再第考三領十駕五駛條有第違三社項會後正義爰於九增列規定曾並依第二十酌作文字修正增内不得考領列本條例員守照照終合得定依執一定依執身計考吊第照年吊本照等委不達領銷二汽内銷條汽提員得六駕駕項車不駕例車案鳳考年駛駛駕得駛其駕通芝領以執執第駛考執他駛過奪上照照三人領照各人U丁疑者期項駕者條立法院第四屆第四討二蠢第二十次會議議案關係文書委執問不規曾駛規曾執一定依照年吊本不駕例車得駛其駕4執ffi遴領照各人駕者條駛規曾中朱等委不執提員得照案麗考達芝領五駕次丁駛者委執員照終守身第人七駕五車條在锇慢路車平駕交駛等朱一一憲公維子累觸考照不受定及人吊提委S丄二SSS護犯犯領三項得除傷道銷案貝奮道依會濟秩道不道駕年及考第或或路多駕鳳報訂行其序路適可路驶或第領一死駕交因駛芝告第政窮交於能交執一三駕項亡駛通嚴執5四g爰通駕具通照年項駛情汽安重照丁各項案增安駛潛安後吊執狀倘車全違之委修訂全汽在全然銷照嚴依肇規反汽員理正第車危規而均駕外重原事則本車守由通四保險定一得駛終條致之條駕中見過項障爲因之再再執第身文人規例駛一0331第第員一第七守照全二十者路柔S千幣情道人七講小兀上正十中朱四一形有十舍痔罰處有八w七等委百千之第駕五之鍰新左條條提員元二一五車條道臺列案鳳以百者十在路或幣情行删芝下元四鐵慢交施三形人删除罰以處條路車通一百之在除V丁鍰上新各平駕立法院第四屆第四會討期第二十次會議議案關係文書W委安至六一道二臺款交駛處第中朱第中朱第之左罰七等委用駛七等委元二一五車平駕七列uf癀貝牲人十提員以百者十在交駛十者第行八案慝本畜之七案凰下元四鐵慢道人五一乂條芝條處條芝罰以處條路車U之條處在藤罰鍰上新各平駕處新二道一丁止丨一丁二臺款交駛罰A臺款路行委違慢委千幣情道人1慢幣情上人貝規車貝四一形有聞車三形有之守使駕守百千之第駕越道第第一之鍰者路七十之人士鍰元情道道上十元牲十以形有不路或處有八罰畜役七上之第依交施一左條鍰挽使條四一五標通一百列蓽病百者十誌安至二情行者弱慢兀四全二十形人-車以處條標講小元之在處衰駕下二各線習時罰一道六老駛罰百款等丁锾算罰等朱中照審中照蕃百算罰提委金鍰提委等朱查等朱查元並鍰案灵額並金案貝Ai會提委會以提金守至提額鳳案員案員上高額中新高修芝删鳳通鳳二至修臺第正除芝過芝千新正0朱幣三以丁四S以委六新委丁丁百幣新貝百四臺貝委委元一臺風元款幣守員員以千幣芝15罰計中守守下二計M一I一IrI四於交三通頻不繁依之規道定擅自二不在刻設之人行不依標誌標線交通者蹲立足以路阻或礙鐵路平交道附近任意奔跑穿追越逐車道者通行者行道之道路不靠邊理由道通在行未剌察或設指無人揮正者當嬉遊或坐卧號誌之指示或警立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書四於交三通頻不繁依之規道定擅自道路交通安處全新講臺習幣六百元罰鍰二不在割設之人行通安全講百習六十元罰鍰或施四款情形之一者一至二小時之道路交不依標誌標線交通者蹲立足以路阻或礙穿越車道者近任意奔跑追逐通行者行道理之由道-道路在通不未行靠劃邊察設或指人無揮正者當並嬉遊或坐卧號誌之指示或警施锇路平交道附至二小時之有第三四於交三通頻不繁依之規道定擅自二不在劃設之人行交通者蹲立近足任以意路阻奔或礙跑鐵路穿平追越交逐車道道附者通行者行道理之由道道路通在不行未1劃察或設指無揮人正者當嬉遊或坐卧號誌之指示或瞀討幣三百六十百二十依元現審行查條會修第文正五通條序安規文删定全中除講習規定統一由二至二小時之道路交元爲新臺I0333立法院第四屆第四會討期一第二二十二次會議議案關係文書第七芝十等八提案條行人在道丁委員守中十元罰者鍰路處上新有台左幣列一情百形二之四於交三通頻不繁依之規道定擅自二不在割設之人行一不依標誌標線交通者蹲立近足任以路意阻或奔礙鐵跑路穿平追越交車逐道道附者通行者行道之道道路通不行察或指無揮正者當理由在未剌設人嬉遊或坐卧號誌之指示或警朱委員鳳S第員-第芝丁二_一形路乂守照七等委保理者顯己開之千之平十中朱十提員留或在示響始指不二一交條等委九案守送無無放示遵百者道提員條.中院遮看仍閃下守元行案鳳嗇斷守强光或看罰處有人通芝删朱討器人行號或遮守鍰新左行過除委論員闖誌警斷人臺列近V丁員W立法院第四屆第四討會二四期第二十次裏議案關係文書瞀管越已鈴器員幣情鐵委風-第中朱第芝丁_交罰八七等委者顯已開之百者道丨十提貝十提員示響始指不元行間條案鳳九案守放示遵罰處有人越芝條中仍閃下守鍰新左行平一强光或看臺列近交行丁删朱行號或遮守幣情鐵道人委除委間誌警斷人一形路W之員越己鈴器員千之平處守第第二一十形路八二歲士之鈴理示響始指元之平十處款之十鐵及或在放示不罰一交條罰壺人九路閃無無仍閃下遵鍰者道其第條平光遮看强光或守行法四違交號斷守行號或遮看處有人定款反未道誌器人間誌警斷守二左行代規前滿設員越已鈴器人百列近理定條十不備警管者顯已開員四情鐵人者第四中照審二算罰等朱審保審任統修等丁等朱查百鍰提委查留查一正提委提委會元並金案員報送會規爲案員案員提額鳳告院定第守通鳳高修芝五备误八過芝至正之討定十新以丁論代五朱丁臺新委理條委委幣臺員理人之員員一幣守由的四風守千計中見責芝0335第一第其障爲形八修幣攀駛八修雇礙人之十正五附中十正聽依之鈴主外即一二W百隨一U逕規鐵及新時者條元行攀條行有定路閃臺處停罰者登通無暫平光幣行止除有鍰在過火停交號一M並夤差處跳車者車道誌千人消令列新韋輛駛看設立法院第四屆第四討二會五期第二十次會議議案關係文書二或除行情或行來不備第王其障爲形八委元行攀處等委聽依之鈴理7雇礙又之十員罰者登罰十提員主外即一二昱鍰在丨一案風逕規鐵及或在處跳車攀條芝四時者條婷行有定路閃無無百處停等通無暫平光遮看新車輛跳臺或行行丁過火停交號斷守兀行止除有邊幣攀駛車行委者車道誌器人以爲並責左案上人消令列三附中人員it看設員八或侖行情百隨之守來不備警管第第元攀駛八百其障爲形八元雇礙人之十罰附中十聽依每sk一逕規以主外即一二下四時者條行攀條行有会罰百處停者登通無暫在鍰元行止除有過火停以爲並責左處跳S者車上人消令列駛看六聿輛來八或除行情十或行時之第本修王後修依審元算罰等朱攤八條正委通正現查鍰提委妨架款文理員過爲行會並金案貝礙之第由昱一條提額鳳交攤廣一婷新文高修芝臺至正通棚告項等幣新以丁T牌所提影置指案s六i薪百十幣臺員響於第之元元三幣守他路十物u-百計中人旁款及jIII0336七擅自設置或變更六經主管機五關許興可修房屋使用道四利用三道路利放用置道拖路以下百罰鍰元以上二千四百元二在道路兩旁附近在道路堆積放者後未警將告障標礙誌物清或除於事挖掘道路許而可不超路樹出未立限經制許械者可者車或經貨榧場或所動者力機視線者煙-足燃以燒妨物礙品交行通車發之生物濃者置或抛擲足以妨礙爲工作立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書七擅自設置或變更六經主管機五關許興可修房屋使用道四利用三道路利放用置道拖路二在道路兩旁百附元近以下罰鍰在道路堆積放道路交通標誌後未標警將告障標礙誌物清或除許於可事超出暇制者者挖掘道路而不路樹未立經許械可者-或車經貨概場或所動者力機視線者煙燃足燒以物妨品礙行發車生濃交通之置物或者抛擲足以妨礙爲工作七擅自設置或變更六經主管機關許可五興修房四屋使用利道用三道路利放用置道路二在道路兩旁附近一在道路堆積放線道號路誌交或通其標類誌似後未標將障挖礙掘物道清路除而不樹立者警告標誌或許於可事超路未出經限許制機可者械者拖或車經貨場櫃所或者動視力線者煙燃足燒以物妨品礙交行通發車之生物濃者置或抛搬足以妨礙爲工作討二士規定予物以第一項第及八電款話招所牌稱締上其之留性廣處有質告罰公與條司廣例行屬告第號於之一牌名該項形稱規第狀則七非規款屬範標取之誌範形圍狀-不目的有因此無法依道條路規定交誌通標管響線該正理號招常誌請牌交設勿通置停佔規車指據然則稱招行依第交走道字三在空路第灣道間一標省路二場政上影府擅無聱自法務設機逕處置關行八使欲十用責四道令警路行的權利而蝥察礙時常因行請勿停車等流動廣告又於請勿停車並依據本條例第二項别没倘視入-亦屬不當爲爲三没爲人消除障人不在現入依本法四號函査台-CIIIIJ0337除之物第依十廢款人棄之不物攤廣即法棚告時令牌清清除經或勸行導行人不在場視交同通廢之棄物第十八款在之公告禁止設攤九未經許可在八道路未經許可在道路提架得之處擺設者搛位影者或席其他演舉類戲行似賽行拍會物攝或者電攏設莛設置石碑之標廣識線者告牌道號路誌交或通其標類誌似標綵坊或其他類似行前項第爲人在高速公没入之款妨礙爲爲爲立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書行科學勸方導式拒場採不或證改攤行後棚善得牌者逕如之第行經十物款及之第攤八架款十之廣在告公告禁止設攤九未經許可在道路八未經許可在道路之處擺設攤者位影者或席其他演舉類戲行似行拍物攝者電設置石碑之標廣識線告者牌號誌或其類似没綵坊或其他類似前項第人之爲赛人在場履經會或擺設筵爲人未在款所指爲十在公告禁止設攤告牌及第十款之攤架九未經許可在八道路未經許可在道路搛棚均得設置石碑廣告牌之處擺設者攤位影者或席其他舉演類戲行似賽行拍會物或者攝擺電設筵之標識者綵坊或其他類似前項第八款之廣没入爲討二七審查義貪-以解法決採行善證政者後機-爲得關行逕釋政物行法機之關如疑經行條科文學有方所依據-爰修改第二項五四修正三理由修見正審第查二報項告二第一項之罰鍰四百二條第一項第一款所指之故依王委員昱婷等提案修正通過人在場履經勸導拒不改五之元以正上二元千以四上百八元百以元下以下修Q爲爲增訂增使警察機關執法時新臺幣爲定本條例第八十人未在場或行第三項没千二百入之一0338第條一護領公車法輛逾期關關關民道八S不通以幣二有路主者告輛通所期清通査衆路十U予事下三款第或管一所知有未理知報環檢之二修故罰千情一高機移個有或人清車後境舉廢條正者鍰元事項速關送月人無行理車輛保或棄之以者第公依由仍情法方辆所由護由車一維加致上一路廢環無形査不或所有警主警輛持倍發六處款兩棄境人明明有有人察管察佔現處生千新旁立法院第四屆第四會期討第二十次會議議案關係文書物保認經該無車人限機機機經用行罰交元臺第第秦環仍情法方補所由護由車車八委境無形查不或所有警主醫輛輛十員保人明明有有人察管察佔之二慧護認經該無車人限機機機經用處條珠主領公車法輛逾期關關關民道理之等管者告輛通所期清通査衆路一_提機移一所知有未理知報環檢之A案關送個有或人清車後境舉廢廢依由月人無行理車輛保或棄棄第清護領公車法輛逾期關關關民道八除主者告幡通所期清通査衆路十前管一所知有未理知報環檢之二項機移個有或人清車後境舉廢條廢關送月人無行理車輛保或棄之棄依由仍情法方輛所由護由車一車i環無形査不或所有警主聱輛輔藥境人明明有有人察管察佔應物保認經該無車人限機機機經用秦一八浪成日車設已二-清關棄委費效廢不需立補十規除執依車鄉全員時崔一貯勤八定挣行亩貯鎮國慧更造先存地日存廢行存市各珠造影成行場方起八作機n場公地等成響廄移近迄十業動捕共所包提國環車置因八今六支車助三括案家境處-廢千年用輛地十公各資保理制機萬中三要回方一有縣源護曠度動元央月點收機處廢市0339第一三二一鍰元處形八修保法交人理之先清内擺曝以所之十正護務通收及認行除在設未曬未並上有一三W署部部取對定第移前高車攤經物經貴六人不條定會費廢標一置項速道位許品許令百新聽之行同用棄準項廢公上者可者可撤元臺勸有政内辦車廢垂路在在除以幣阻左院政法輛査垂軍環部所報4輛服車道道下三者列立法院第四届第四會討九期第二十次會議議案關係文書務站路路罰百情境由有處輔應第中朱二一人不通八等委保法交人理之廢擺曝並新聽之十提員護務通收及認棄設未曬未責台勸有處三案鳳署部部取對定第物攤經物經令幣阻左罰條芝定會費廢標一清位許品許撤六者列W之行同用f準項除者可者可除百情丁政内辦車廢在在元處形阻委院政法輛査秦環部所報車道道罰所之礙員路路鍰有一交守境由有處輛.第二一一責一處形乂保法交人理之先區内擺曝令百所之十護務通收及認行休在备未猶未命元有一三署部部取對定第移息高車攤經物經除以人不條定會費廢標一置站速道位許品許下一聽之行同用棄準項公上者可者可罰百勸有政内辦車廢任路在在鍰元阻左院政法輛查棄環部所報車意服車道道以者列販務站路路並上情璜由i輛六正百依審修等朱不審一予查行項境源動百爲元現查正提委元1以行會罰案貝修會移1景回車爲以新上條鍰鳳正置前觀收處縮下臺二文爲芝t項成理短幣百新維文廢建效流全後三元序臺丁持字棄請程國繞卓油並各通百以文幣委過元下中六貝行輛除維提地以----百守條應第護昇廢上修一元_文先二環資機I0340不有繫八修予百入妨秦十i賣區八或害四v增物休訂十行交畜條品息元虑il在妨站罰人者道疏礙鍰新路縱交任臺處奔或通意立法院第四屆第四會討期第二十次會議議案關係文書幣所牽者販IIST-第中朱鍰上道障駕八等委罰行交畜通八等委一處路礙駛十提員鍰爲通在之十提員賣區内千新交者人四案守人者道疏處四案風物休在二台通不條中新路縱罰條芝品愈高車I幣安依行之台處秀或w妨站速道兀A全規又一朱幣所走牽丁礙公上以百講定委三有繫阻委交任路下元習接道慢員百人妨禽礙員通意服車罰以者受路車鳳元或害交守者販務站第罰有繫八鍰人妨禽十賣或害四物行交畜條品妨人者道疏礙六路縱交十處奔或通兀所差牽者一一審本笠丁元修依審修等朱i了條1I3委二-正現查正提委理之條條會新案員後爲行會罰案員由一文次增守通一條鍰鳳見後内不中過新女爲芝審容S新查修移增朱幣臺丁報正爲舒一六幣i告通第員百十三貝五過九凰八元百守之十芝十-元中0341第條A駕歸所亦於八文不不駛處責有適租如車十一予予人本罰於人本用用應輛五修增之條車車之條之人歸所條正訂處射輛輛處爾或責看罰關駕駕罰關使於人本維於駛駛於用運之條持如車人人如車人送處例現立法院第四屆討第一四會期第二十次會議議案關係文書應輛者應輛人罰關行第王第芝丁歸所之人歸所歸八委處法期管障駕八等委處貴或責十員三院不理礙駛十提員本罰於人本使於人本者五雪日繳者人四案守條車車之條用運之條之條峯以强納經違條中例輛輛處例人送處例原等下制者裁反行之關_駕罰關人罰關則提拘執處道人二朱於駛於亦於一處案留行得罰路委車人人如車適租如車罰或移鍰交道慢員易送逾通路車風輛者應輛用用應輛應第歸駕歸所亦於八處責駛處責有適租如車十罰於人本罰於人本用用應輛五車車之條車車之條之人歸所條輛輛處例輛輛處例或責有所所罰關駕駕罰關使於人本有有於駛駛於用運之條人人如車人人如車人送處例者應輛者應輛人罰關不審本等丁不審原分院理確本王予查處審由規條委予查條提委修會分若查之定例員增會新案員正以不歸義處增雪訂增守中保充貴務分列峯維障分理機第等持人由而關五提現民則之也提項案委行之應是賦出條權撤否予歸在文益銷充法責明芝M第交務止行條所八照係輛者吊所歸通警其例有十行終租所扣有處責稽察駕禁規人五政止賃有不或人本罰於查或駛止定或條院而他權因吊之條卓卓任依者其應駕之案免人移處銷處例輛輛務法行予駛二通於或轉分車罰關所所人令交驶禁人過執租後輛於有有員執通止依車U行賃質該牌其車人人立法院第四屆第四會期討二第二十次會議議案關係文書應行勤禁通本輛關押車照爲輛者第當交務止行條所八場通警其例有十熱稽察駕禁規人五行查或齒i舍或條之任依者其應駕之務法行予駛二必人令交驶禁人要員執通止依車時應行勤禁通本輔第芝丁定規爲八等委分應之歸係輛者吊所歸駕處定而十提員撤理責終租所扣有處責駛罰者觸五案守銷由之處止賃有不或人本罰於人之犯條丰處不理罰而他權因吊之條車車之個數之罰充由機免人移處銷處例輔輛處别個二朱機分關於或轉分車罰關所所罰關若應執租後輔於有有其法一員之法歸説行賃質該牌其車人人如規條行風處院責明關押車照爲輛者應係輛者吊所終租所扣有止賃有不或人本而他權因吊之條免人移處銷處例於或轉分車罰關執租後輛於行賃質該牌其車關押車照爲輛-一冬亍依駛禁例有政法者止規人第本院令其定或一备執交行應駕項新正行通駛予駛明增草交勤禁人定案通務禁止違稽警止通反車査察其行本輛任或駕條所0343第人令交第十十八照照持於或辆得當員孰通一士六十行領保保其逕場逕行勤項條條五政回管管委前行執行交務之第第條院車收原託項移行移通警移二二之案辅據因之車置之置稽察置項項三通及消第輛保或査及過行失三所管必使任依得前第第一車後人有其要立法院第四屆第四會討期二第一二三十次會議議案關係文書執得人車時用務法由條五五第民人令交第十十X照持於或輛得間員執通一七六十領保保其逕回管管委前行拖逕行勤項條條五吊行交務之第第條車收原託項移車移通警移二二之輔據因之車置拖置稽察置項項三及消第辅保離歲s及行失三所管車後人有其之使任依得前第第用務法由條五五執得人車第王人令交第十十八委員通b六十員逕行勤項條條五昱行交務之第第條婷移通警移三二之等置稽察置項項三提或査及案使任依得前第第用務法由條五五二一行照審當同與害罰本等丁三及置條七十政行查數之規條提委之要務保之之條六第本院政會不故個功定新案員條第時人管方二第條一條修院宜應規用均增守件二之員費式對二第項新正秦僅定有D丰項處之及汽項二明增草通從部之觸其本俾明理執收車及項定索過一處危犯防條朱資定行取或第重罰害一治例委遵領時移車八第依處始程個交各員循回機罰爲度規通項凰車及置輛十五第費移五十五妥不定危處芝輛必g0344裁決或裁定確f定者之車之輛或依其本他車條之輛例物領認應經之定車標輛準提-者存符合他依廢必移要棄置費費用後應保扣管依除費法違及反其本條例規定應行敏納賣之之罰鍰拍個賣月所輛得所仍價有未無款人領人-回認經或領公車無輛者告法三查經明通車知車輛所有人限期領回費逾期並民間拖吊車拖離之由移置保管機關拍收取移置費及保管物清理法令清前除項公告無人認前項移置保管之没人立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書視同廢裁棄決物之或車裁之輛定依確或廢廢依定其棄棄者本他車物條之輛清例物認理應經定法標令準清者除依領之車輛提存符他合必廢移要棄置費費用後應保扣管依寶除費法之違及.反拍其本賣條所例得規價款定應行個月.輛仍所有無未人人領有認回人領或經車限無者公期法告領三回費並由移置保管機關拍收取移置費及保管辆前項公告無人認前項移置保管之經通知車輔所缴納之罰鍰査逾期没明車入廢棄車物輛清認理定法標令準清依者法除提依存之車之依本條例領應之車輛符及合其廢鍰他棄必例要移規費置價定費用款應後關應行保拍扣管賣除費之違告反三拍本車個賣條月所輔得所仍有無人人或認通知不到領者由移置保管未領機回有人車限無輛期法領查經回明費逾通車知並車期民間拖吊車拖離之辅收取移置費及保管辆前項公告無人認前項移置保管之所有人者經公或其他之物經缴納之罰没辆人所討二一四輛警察機關須通知車常以雙序掛逾號事期實方期上未式領送所回達警有之通察人後知機限續是關期處領通理查回程原修條若正文理於之由限立法目的乃王委員昱婷等提案五第四項授權對於四有關第三項明三第二項明定移置保爲内法之公告拍移賣置保管移確送定收處者其取理之他費辦處車之用理輛物棄方及經車式應裁輛決認或定裁標定準之前項未領回所者有之人管限處之車期理領方回式逾期處理經移置保管之車未領回者方可執行訂定機關辆没經通知車輛人之車輛或訂符合廢0345芝丁等委保之政由部辦告保物視提貝留府直及法拍管清同案守送依轄内賣前理廢其市政在收三法棄中院_部中移敢項令物朱討責縣央送費有清委論分在由處用依員W别市地交理移d廢立法院第四屆第四會討期一第二二五十次會議議案關係文書風定方通之公置棄之政由部辦告保物府直及法拍管清依轄内賣前理其市政在收三法權部中移取項令責縣央送費有清分在由處用關别市地交理移定-方通之公置第芝丁第芝丁八等委别上行同數八等委之政由部辦告保物視裁十提員處有爲一行十提員府直及法拍管清同決五案守罰無在規爲五案守依轄内賣前理廢或關時定而條中其市政在收三法棄裁條中聯間者觸之權部中移取項令物定之四朱上犯三朱責縣央送費有清確均與不本委分一在由處用關除依定委未員應空論條連員别市地交理移廢者個間其例續風定方通之公置棄滿凰本等丁照審闖如爲旨本等丁益昇輛擾的通記所車條提委行查紅在即相條提委行所行知而有輛政會燈路造同新案員政有爰政程查人所新案員院等肩成增守效人增作序無地有增守中案進一因中率u加業此址人賦通進次每與之一n程延人異予朱過出的一前朱保情通序宕動但法委出危個條委障形知警無未常定員險違立員人不徒察法變因代風連規法風民以到增機踐更車理芝續例行意芝權提車困關行登輛第一第告關受議方二接關乂5代之十八之得處法十到所不十正理規四十裁爲分不以法院日裁爲服七一人定歲五定抗人服裁院聲内決之第條者條不告或前定受明書處八處違乏得原項爲理異向之罰條受罰反四再但處裁之前議管翌主處其本抗對分定項轄日得管分法德未立告抗機異地起於機人定例i森法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書第王告關受議聲内決之第抗八委代之十之得處明書處八告十員理規四裁爲分不以法異向之罰條受七雪人定歲定抗人服裁院議管翌主處條峯箸不告或前定受轄日得管分等處違得原項爲理地起於機人提岸i反再但處裁之前方三接關異案其本抗對分定項法十到所不議法f各告抗機異院日裁爲服及定例第告關受議方十接關八之得處法五到所不十裁爲分不以法院日裁爲服七定抗人服裁院聲内決之第條不告或前定受明書處八得原項爲理異向之罰條受再但處裁之前議管翌主處抗對分定項轄日得管分告抗機異地起於機人討一二六正第審替議三將由王二一審人在二人爲一查自者十聲於委查方第章之1項會己能日明現員理保會面四之義二中爭有異代雪由留則章汽務十取充以議人峯見送看第車日三正分使之工等審院相七無原内十義時得期作提查會關十此在u口3間欲限忙案報罸窺九規本後内來提延碌告論定條定备通u準出長五c之例過修備異至故之行但第IIIJIJI0347不予增訂立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書第八十七條之王委員雪峯等提案的舉發分人違規分當之日意所起思敘十書述七面之文關件所送達且受該處文決分件單人所位之指所之送裁達決決之書書具之名定除義裁與送達日以否則該裁決所依據其定義包括處罰機裁決書之文件外内裁決書應於受處本條第八十七條送達受處分人爲内無效容具有處裁討二王委員雪峯等提案對於裁決書送裁達決常書處常分採的人的認文是決件定否書收方到式故具僅若異名拘議限狀於中受法院駁應回具之備二要件則裁交決通所行單就後不取即會消繳再極交寄之罰收送態鍰到度的受處例分而如人通若因常提裁出決申所訴而理由常常很以多未不收具到服有面處裁文分決裁件之所意裁二思決是的條文中由件而於補裁充決書定義我們認裁決書爲增七人在收到交通違規定第八十七條之爲由可是法院爲爲可是若無裁決書第八十七之意義内是書容Jr立法院第四屆第四會討期一第二二十八次會議議案關係文書二本之繳納受罰處達鍰分義人規裁務對定決會於裁書不處決成罰單單位以位一避定免要送視裁決或處夠由得行益裁決有所書損以受本之處條意後分之義人意才之義可訴使時以訟向權若地受方處法分院人卻要等提出異議到則正事式實收處到上分是訴意裁的思決權如的書利果裁繳受決交處也所人罰分收書怎鍰人到函會之以具對義行有處務使罰呢申單位而負有則該書面即文若件該就書可面以文件具有裁決書那受處分爲增裁決書定條文第二項爲tj之意思表示面來看時能I0349之任死汽三行或之之九修日其不亡車個爲繼日行十正起期明案肇月終續起爲條W算間件事不了之自已致得之狀行_違鑑送因人舉日態爲行反定鑑肇受發起者有爲本終定事傷連成條立法院第四屆第四會討期第二十次會議議案關係文書锫者責聶但逾自0立S第王起期明案肇月終續起爲不九委算間件事不了之明十員氣已致得之狀行自違之條雪M送因人舉日態爲行反免峯定鑑肇受發起者有爲本予一等終定事傷連成條執肇提結者責或但逾自續立例行事案之任死汽一行或之之責日其不亡車個爲繼日行任第者之之任死汽三行或之之九日日其不亡車個爲繼日行十免起前起期明案肇月終續起爲條予逾項算間件事不了之執三案自已致得之狀行自違行年件鑑送因人舉日態爲行反未自定鑑肇受發起者有爲本執確終定事傷連成條行定备者責歳但逾自續立柄其確到使因等丁政在得處本王二九查之確也關之若立流通民不目提委效督法分條委程如知衆知前案員率促律人之員增會地定促之原爲此單無延警守處救得修雪訂位其使行因送而規法至察中罰濟提正峯可受政蓮規定處預何或單之早目等取處怠在則定將理期時民朱位地確的提得分惰防舉一可流何才衆委提位定在案法人行止發定明程時通舉員升其促律得爲處不時確不可知發鳳其並可使救提罰成間化明收後芝行亦取受濟早並機立及1II0350立法院第四屆第四會期第二十次會議第九芝十等條提違反本條例丁委員守中朱委員鳳算件因肇事責任不明間自鑑定終結事之致日知人起當受事發傷人後或三應死個於但亡行月一汽案不個或車得月繼肇舉續之發之日狀之起舉行態行者自確定之日起逾未執行者未涉免及予刑執事行責刑任事責自任自確定之日起逾已送鑑定者其期o免予執行若案件爲終了之日起逾前項案件若涉及案爲i自行年未執行者關係文書爲有連爲續内成立個月通討一三審查會三二修正删理除由第見二審項查報告依現行條文修正後通五之尚過0351第之A第者期裁條有九一照下元習接駛九修缴定例道人十通行罰以者受人十正得納確所路條過政鍰上道條W移定處障駕之U院一處路行之送逾罰礙駛二案千新交人一法期經鍰者人第二臺通不院不通裁慢九百幣安依慢强缴知決依行車十元六全規車立法院第四屆第四會期第二十次會議議案關係文書以百講定駕制納限或本人所條第執者期裁條有九行繳定例道人十得納確所路條移定處障駕之送逾罰礙駛一法期經鍰者人院不通裁慢强缴知決依行車制納限或本人所第芝丁鍰上道障駕八等委者之曰一處路礙駛十提貝千新交者人四案守免起前二台通不條中予逾項f幣安依行之執三案兀六全規乂一朱行年件以百講定委未自下元習接道慢貝執確罰以者受路車風行定討二一二二一審本等丁審行句容條員查提委查制鍰舉障7政理後之鳳依會新案員會執爰者發礙對本院由通一芝丁增守行明裁等慢條修見過等委中定爲決違車新正得f後規增草審修提員査正案守朱移行行案報條第中委送交仍爲人法通不人及告次八員五及十朱鳳院管癜道之内四委芝强理罰經路0352第條A三U二一之政其或九文不執受協機私大著部辦人十U予行優傷助檢構汽衆有對會法員一修良者救舉車傳成促同由條正駕之護汽駕播效進有交應駛人汽車駛業之交關通予左維人員車肇人或學通機部獎列持肇事訓公校安關勵機現立法院第四屆第四會討期第一二三十二次會議議案關係文書事或練全定内構行第中朱四一_同由h舍之之者救機私大著有交應十提員g依優之護檢構汽衆有對關通予左一案鳳衆舉本良人汽舉車傳成促機部獎列條芝u發條駕員車肇駕播效進關勵機違例駛肇事駛業之交定内構丁規第人事或人及學通之政其或獎委壹卞受協訓公校安部辦人勵員實條傷助練全會法員一守第三二一之政其或九受協機私大著部辦人十優傷助檢構汽衆有對會法員一良者救舉車傳成促同由條駕之護汽駕播效進有交應駛人汽車駛業之交關通予左人員車肇人或學通機部獎列肇事訓公校安髑勵機事或練全定内構不審列第等朱條通照予查第一提委之過行修會四項案員二政正款配鳳條院合芝次案維第修第持七丁正九現委爲十行之員第條操一守九之文增中十一0353命行九條不令日十次予定期三不增之條變訂vw-由更行本U政條院例立法院第四屆第四會討期一第三二三十次會議議案關係文書以施第中朱負施第中朱之一九等委損毁任主良責管及施九等委由十痕貝害損汽D管於機維之十提貝行本四案鳳賠車機致交關護交維三案麗政條條窆償駕肇關汽通負通護條芝責駛事應車設責應設U院例以施一丁任人致負肇施由施一丁命行施委應交主事維因交之交委令日行員依通要者護可通設通貝定期日守法設貴不歸主置設守第命行九令日十定期三之條由行本政條院例以施三條審條等朱不審二一等朱條次查次提委予查及督護提委C不會變案員增會維促及明本案員變更凰訂護主肇定條風更芝交管事交新芝通機賠通增T安關償設丁爲委全盛之Mh第員設加責設貝九守施規置守十车安丨以維中0193院總第七五六號案由本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議道路交通管理處罰條例部分條文修立法院議案關係文書理處罰五條條例及第六第二條八十條十一正文五條草修條之案正之一草二條案二條文案文修修及正正委本草草員院案章案委孝員嚴案王等委幸七員男十陳等三進三人丁十擬等五具三人十擬三具道人路擬交具道通路管交理道通處路管罰交理條通處例管罰第條三例十第十立法院第五屆第一會期第二十次會議flslV八四七四四一七八JflS四_一七討三八七關係文書iilgll號之一PIslrj一J一0194副本正本本院議事處説主旨併附案件審查如院會文交付行政院函請審議道路交通管理處罰條例部分條文修正草案二案及本院委員王幸男等三十五人擬發文字發號文日密台期等立及交中解字華密第民條件國九九一十普二一通四年五月三二七十五九號日速受文者本院議事處立法院交通委員會函别明一復貴處九十一年四月十五日台立議字第九一七九四五丨號九十最速件三審第八十五條之二條文修正草案二本案經本會九十一年五月十具五日第五屆第一會期第十次全體委員會議決議審業經審論道路交通管理處罰條例第十六條條文修正草案委員章孝嚴等七十三人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條及七一三一號九十一年五月十四日台立議字第九一七一三三號九十一年五月十四日台立議字第九一七一三五二號函査完竣査報告含條文對照表立法院第五屆第一討會三期八第八二十次會議議案關係文書復請查照提報院會討論委員陳進丁等三十三人擬具道路交通管理處罰條例第二十一條之一條文修正草案案份立法院交通委員會年四月二十二日台立議字第査完竣擬具審査報告提報院會討九一Jj一rj一r一jf0195一交通委員會於九十一年五月十五日舉行全體委員會議對付委之五項提案進行審行政院於九十一年三月二十五日以院臺交字第九一九九務次長蔡堆率相關首長主管列席備詢條之一條管文理修處草正罰案草條案例期第第經三十提十經三臺本五本次規院條院院字第及第會條第五五第文届屆八九修九第十第十正一一一五草會會條案期期之八第第二二九十條七經次三文七提院次修本二會院正院號會草第函九案十五九屆十函第一請一本會院五期審第議十八次分院會九十一四九決定付委行政院復於九十一年三月十三日以院條之一修正案時作成附帶決議要求行政院送請大院審議惟因立法交院通部之爲修正草員案章孝嚴等七十三人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條及第八十五條之二條文文修正草案案院審委查員併報王案告幸審男查等行三政十院五函人請擬審具議道道路路交交通通管管理理處處罰罰條條例例第部十分六條條文條修文正修草正案草案委配合行政程序法於九十年一月一日施行行政院前曾擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案函請大院審説明立法院第五屆第職權行使法第十三條有關屆期不績審之規定視同廢棄大院委員陳進丁等三十三人擬具道路交通管理處罰條例第二十一條之一條五十決定付委本院委員王幸男等三十五人擬具會期第二十次内政部法務部亦指派人員備詢交通部及委員對提案之i四十六決定付委本院委員章孝嚴等七十三人擬具道路交通議案關係文書討三八九道路交通管理處罰條例部分條文修正草案査及委員陳進丁等三十三人擬具道路交通管理處罰條例第二十一配合行政程序法修正之法律案應單純以提昇依階或明確規定授A號函函請本院審議道路交通管理處罰條例部分並另於修正通過行政程序法第一百七十四査道路交通管理處罰條例第十六條條文修正由召集委員蔡煌瑯擔任主席交通部政别決定付委説明如次經提本院第五屆第一會二案及本一r一一一019687653修正重等點二如案次報權請依大據院審議今大院併案審查行政院函請大院審議之前開二案謹就本條例前開二部分條文修正草案併案報告2配合行政程1序配法合施行行政程將序原法有閼法律保留原則之精神明列本條例授權增增4.文第六十二絛增第二十四爲條有關拼裝條車文第輔九違條規之使用之處罰規定修正條文第十二條二十九條之四及第三十條理機關辦配理合行件政得程連序續法舉施發行之規將定原提升至本條例中規定修正條文第七條之二及第八十五條之以保障人民權益修正條文第四條第九條第三十三條第三十七條及第九十二條列廢機動車列肇事車輔得列暫有予關扣危留險處物理品之規定罐槽車罐槽體運输規定之相關管理落實法律保留之精神明定汽車駕爲限故本部爰依行政院交下該附帶決議擬具各贿項登記或撥發號牌執照前立法院第五屆第得委託民間移置及收取費用修正條文第八十二條之訂訂於違反道路交於通違管反理道事路件交統通一管裁理罰事標件準統及一處裁理罰細標則準有及關處汽理車細所則有有人關或得駕逕駛行人舉應發於之向規公定路及監對逕行舉發案討會三期九第二十次會議議案關係文書驶並人應接受道路交通安全講習之要件及無正當理由不接受講習之處罰修正條文規範扣留處理之車輛未限期領回或無法缴清其所有違反本條例尚未結案之罰鍰之規定提升至本條例規定修正M道路交通管理處罰條例以下簡稱本條例部分條文修正草案及處罰要件修正條文第二十九條第二十九條之三第訂定法規之内容使授權法規之目的査明車輔所有人之處理規定修正條内容及範圍具體明確I一rr一I01974甚且交通主管機關基於執法之便利或所謂交通罰單業績壓力將執法技術面之不利益歸於汽機車所有人負擔3憲法第十五條明定人民之財王委員幸男等提案之21依照現行道路交通管理處罰條例第十六條第一項第二款之規定燈光雨刮喇叭照後鏡排氣管消音器或其他設違前該憲汽法機規車汽範所機之有車意人所旨對有其人所原有有之自汽由機使車用配之件權利設備在之未變違更反未相影關響法行令車之安規全定以相及關違法反令相制關定環保法執規行亦必國須家注不意應前任該意原禁則止之限否制則有若越法治之國權非勤務對於同法第第十十六六條第條之規定所以禁止原因有而規本按格條之例所任有意條或文電之力解鍰架釋線適再而用備依以必不照原全須道動合路機於或交行前擅通駛自述管之立理車法規輛目則的第包二括條機方第器不脚違踏本車法之立則法機者器意腳旨踏車但於交通主管機關實際執行道路通不僅造成人民權利不當之限制違反過度禁止原則且如此擴張法條文義解釋之執法不僅無益於爲道路交通管理處罰條例之立法目的乃本法所禁止能各並原則及公制權度力性或保第障三的人界限此一憲法位階之原則拘束行政立法司法機關汽機車屬於所有人之動立法院第五屆第增説減變更原有規格之設備或損壞不予修復者處汽車所有人新台幣九百元以上一千八百元以下罰明之侵害項第二款規定之擅自變更原有規格卻擴張解釋增討三會九期第二十次會議議案關係文書減變更乃基於交通行車安全之考量若該司法院大法官會議解釋第四0號參照固然財産權應予保障旨在確保個人依財爲項第一款第三條第六款之規定所請汽車係指在公路及市區道路上不依軌道加强道路交通管理維護交通秩序確保交通安全本法第一條定有明文爲汽車之一種適用前該道路交通管理處罰條例産增之存續狀態行使其自由使用收益及處分減或變更之行爲原廠規格之設備現行條文之産權之有其社會拘束但不得逾爲並未影響行車安全則交通安全之維護産j一I一01983監理單位另以實施2汽砂石車貨運業考核督導陳委員進丁等提案之1根據汽車貨運業者陳情5避免一罪管三理罰規定併罰汽車所有人而實際情形卻難以達到立法之本意故擬修爲駕以免遭無辜連營座運處罰連導帶致處經交罰營通汽發部車生未所困予有境以人者回比應比致皆使是業者無法使用其生財器具顯然有失公允業者連帶遭到處罰車輛牌照被吊扣三個月無法司機之責但因司機違規駕駛遭致吊扣或註銷駕燈光雨刮汽車有喇叭左列情照形後鏡之一者排氣管處汽車消所音有器人或新其台他幣設九備百不元全以上或十六條综條文修正如下免於受罰驶無不善盡管理S之責惟對於所屬司機員工是否違規安全者各前所述本席等反而製造成民怨也不符合本法之立法意旨人之違規紀錄項異動不依規定申報登記者運業者向交通部建議-營業駕駛人遭駕照吊扣或註銷公路監理機關交通事件裁決應即通知汽車所有人及僱主立法院第五屆第討一會三期九第二二十次會議議案關係文書爲説增重本法申明加汽車所有人及僱主管理駕駛人之困難般大貨車或聯結車之所有人多f意旨影響社並計畫並杜規定汽車所有會經人濟或發僱展主應先徵得駕駛人之書面同意始得向監理機關絶驶基管理業者對於考核評等較低者執照係個人行餍交通主管機關任意擴張執法之弊端爰提出道路交通管理處罰條第爲千八百元以下罰鍰汽車貨運公司業者雇用大貨車或聯結車司機雖負有管理S爲汽車所有人往往實在難以管控政府增訂減變更設備或損壞不予修復致影響行車道路交通管理處罰條例第二十一條之亦有並不知情若司機違規駕辅爲導改善及處罰之規定業者加强大貨車及聯結車安全驶受罰査詢一I一jJ-Jj0199三與會委員於聽取有所檢討修法有其必要爰直接進入逐條討論照案通過行政院二項提案除第七條之二王委員幸男等提案審章委員孝嚴等提案之4現行酒後駕3車之違規駕駛人2酒醉駕車1根據路交通具管文理處更罰造條成例到第案八率十執五行條降之低二的現新象之汽車爲再次提率供居高不亡下的局面嚴重傷由造八於成現過受行七往人傷酒行二醉人六駕形與五車成值人罰無勤則數員太家九聱輕庭十的家年危破度險駕人死駛亡亡人四根三本妻五不離人將子其散當的受局傷面三二人總計發生酒後駕車肇事事件九九五件死亡以達嚇阻之作用平均每年都超過兩百件再論傷亡人數部分八十八年度死亡二六防範酒醉駕車事件持續發生應再加重現行的罰則將道路交通管理處罰條例第三十五條内政部警政署統計國爲説道路交通事故主要肇事原因立法院第五討屆第三一九會三期第二十次會議置髑係文書明爲並違反第一項經詢答後僉以行政院二項提案係説査明會決議支持惟文字上加以調整俾文意明確適用上可杜爭議第十六條第内多以易處吊扣駕照三個月做各酒後駕車肇事傷亡事件近三年八十八八十九九十期間年年皆呈逐年上升趨勢增款行列第三項第一項第六款以科學儀器取得證據資料得委託民間辦理外其餘均爲爲者沒入該車促使受處分人並造成許多無辜民衆的死傷其中更包括值勤中的員警致使家庭面臨家破人增並違規人應結清違規罰鍰完成審爲辅配合行政程序法之修能行委員提之案規則定反映以民徹意底對遏現止行酒法醉適駕用車成的效不當行査迅速主動到案接受裁罰爲審處罰之方式藉此規避繳納高額罰鍰使現行罰鍰規定形同査結果分述如次回事而心存饒倖甚至人受傷二四並持罰鍰並缴對違規人o納收據後方人八十九年度死亡三五六人犯再犯造成酒醉駕車肇事比能即時給予處分將道爲能增領回車輔列經受吊扣牌照項第二款末或五二人受之規定Ij一j一r一一jrrj0200七條六文對照院表會一討份論時由本會召集委員蔡煌瑯補充五四有關之人民請願案已送請委員參考不另成全案審處吊扣駕照其逾十五日後仍不置保管其車輛鍰使及吊條銷現法行理罰由鍰及中規所定述形之同現章具委象文員孝更嚴現造等行成提酒到案後案駕率精車執神之行在違降於規低防駕範酒審醉駕車事件持續發生審解釋次本提次供修法未受採本行條第之四審處項查罰會改汽探車移所置有保人管如車已楠善方盡式查證駕以達提案主張窒礙難行陳委員若或進駕其丁駛他等其人設提他刻備案設意擅備所隱自不針瞞全對汽之車第所或二有十人一條使之汽車所有人無辜受罰有失公允有考量之必要爰依現行法條文第二項末依現行法條文第一項中査爲完竣經決議違反第增列立法院第五屆第增其違反本條例第三十五條規定者應同時檢附項增減變更原有規格致影響行車安全者各減變更設備或損壞不予修復致影響行車安全者爰修正款行擬具審增爲禁止其駕駛修正列第六項者沒入該車輔之規定由於執行機關認現行作業上有困難處且涉及人民財缴査討會三期九第四二十次會議議案關係文書納者依法移送强制執行報告提報院會討論院會討論前毋須交由黨画協商驶人駕駛執照資格之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生違規者汽車所有人不爲説第明審爲項至第三項汽車駕駛人之罰鍰不得依本條例第六十五條第議案査爲會基於提案理由所述本條連驶移置保管其車人多以易處吊扣駕照三個月做査査第八十五條之二依現行法條文參酌章委員孝嚴等提案缴會認如會表肯定惟將第三十五條納罰鍰收據辆第二項及第三項中缴能清罰鍰始解決將可有效遏止酒醉駕車爰將第三十五條能带領回車輔之意旨至第八十五條之二處罰汽車所有人之規定實際執行卻爲處罰之万式藉此規避爲設備不全或損壞不予修復者增並列經受吊扣牌照之汽車再吊銷修正爲産項第三款易缴並納高額罰權之相關當場移增列Jj0201第w審誌任指之並應輛四照查務揮警服警標遵或條行章委員孝嚴等七十三人擬具道暮交通管理處陳委員進行丁政等審院三查十函通三請過人審歡議具道道路交交通通管管理理處處罰罰條條例第例二部十分一條條文之修一正條文草修案正草案第一案現行法王行备政員院幸函男請等審三議十五道人暮擬交具通管道理本處罰交條例部分文修正草案第二案標前人交察從告線守行滅通線項員通或執道人駕院道之及依行禁號路在駛第過號路指交法交制誌交道人一誌交揮通令通規之通路駕案條之通稽墊勤定指標上駛通立法院第五屆第一討會三期九第五二十次會議議案關係文書指標查行務不誌車過文第第行示誌任指之並應輛四一政務揮警服警標遵或條案院警標前人交察從告線守行修告線項員通或執道人駕正二道之及依行禁號路在駛草禁號路指交法交制誌交道人案制誌交揮通令通規之通路駕規之通稽執勤定指標上駛金指標查行務誌車文委罚逊條例第三十五條及第八十五條之二條文修正草案管理處罰條例第十六條條文修正草案員提案條文第現之交行稽執務應輛四通駛查行之並標遵條行部車車任指警服線守或會道輛務揮察從道行駕法同之分人交執號路人駛内劃類員通或行誌交在人條政分及之及依交之通道駕部車指交法通指標路駛定由輛揮通令勤示誌上車文一今丁説7具則内行爲權線有了政條文對照表現體之容配規關現第院行明目增合定號道行一案第確的使列行移誌路條項一二内授該政列設交文酌第項容權規程第置通第作一有及訂則序二規標九文案關範定之法項則誌十字一車圍該訂之之二修輛規定施並授標條正明0202第第诵四三二一舉得宜之人fI照通等設示逃人發對攔一之條案行部事置樣逸不不違搶閩處汽截行之政會項基式警二II在規越紅罰車製當爲二脘同之準告或指場停行燈所單場有第内規及標聞嗜車人或有舉不左汽二政則設示禁增gm穿平人發能列車案部置方制f査駕越交逕者或情駕修定由地式魚立法院第五屆第一會期第二十次會議車而駛道道行不形駛正之交點定第第四三二一舉得宜之人七二通等設二逃人發緣攔一之儀案部事置樣工整逸不不違搶闖處汽截行之S基耷程護服在規越紅罰車製當爲二同之準f車或指場停行燈所單場有内規及標政則設示闻揮車人或有舉不左汽車聱消稽而穿平人發能列車部置方姦f堕查駕越交逕者或情駕定由地式瞀車車而駛道道行不形駛之交點i討三九六關係文書院增審二一行捭審第訂查酌合響逕處理政行查一劃分二第會予法人行理事現本院案三修律民舉細件行條案院中移及第併列車通項正保權發則統違新一過增留利之苐一反增第一予第輛其訂之義規二裁道二案規九行通定十駛餘於精務定十罰路案照本神三標交一過二車條道行條爲因條準通第之政爰符影得及管0203照料科後人資應六五行f二姓料車記據以檢現級行號政得儀第製名型明前資科其舉場學人違不工救院委器一單或査等車項料學他導校穿規立程護第託取g舉名明可輛逕者儀違護交越停即救車民邊第發稱汽資牌行器規人通道車避險案吒蹇六處車辨照舉取行員服或讓車警通辦據款罰住所明號發得爲簽苟經搶之備立法院第五屆第討會三期九第七二十次會議議案關係文書過理資以之址有之碼證經證喙各越警車第後人資應六五案姓料車記據以檢現級行號製名型明前資科其舉場學人違不單或査等車項料學他導校穿規立舉名明可輛逕者儀違護交越停即發稱汽資牌行器規人通道車避處車辨照舉取行員服或讓罰住所明號發得爲簽經搶之址有之碼證經證緣各越第X條本條例所定罰行政院案一-第案E10204第九條本條例所定罰財政部定之交通部配會等同事項之之辦法由罰機關缴陳述決意見且者未依規定期限處罰機關得逕行裁決前往指其定不處依處所通罰聽機知候關所裁陳定案述期意不限見服舉發事實者向指項定之之罰處逕鍰所依基繳第準納九規結十事定件二通條知第單三後於十五日獲違缓反道路交通管理應於十五日納罰鍰結案或向處之處罰行本條例之罰鍰分内得不經裁決内政部爲内人接-向立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書第九條本條例所定罰交通部會同財政部定之配等事項之之辦法處罰由罰機機關關得繳陳逕納述行罰決意鍰裁見結決且前者案未往或依指其向規定不處定處依期所通限聽知候所裁定期限處罰機關陳案述意不向見服指舉定發之事處實所者項之逕依第九事十件二通獲條知違第單反鍰三後之道處路罰於交十通行管理五日應於十五日本條例之罰鍰分内锾得不經裁決基準規定内缴爲政部内納結人接向交通部會同會同配等事項之辦法缴由罰鍰決之意見或提出指定陳處述依所書通聽者或知候提所裁出向定決陳處限述韵期書機前關往其陳不述意見事件通知單後於十且未依規定期限陳述者應結於案十五不日服逕舉依發規爭定實之罰鍰獲標違準鍰反之道處路罰交通行管理五日處向指定之處所繳納鈉機構由交通部本條例之罰前項罰鍰標準内缴i内納處理程序及政部定之得不經裁決關得逕行裁内爲政部缓人接内分討三九八照行政審院查第一會案通過三原條文第三項移列第二第二項有關罰鍰一第一項酌作文字修正第三項規中定併移處予列理規至程定第序九及十繳二納條機構等一項0缴納Iw0205第y一一情十照尚清發檢路人九照形二行未其牌驗監或條行之條政結所照理駕之政一院案有各機駛一院者汽第之違執項關人第車二罰反照登辦應汽二處有案鍰本前記理於車案汽左通條或汽向所通立法院第五屆第車列過例繳換車公有過第第第第所情十二尚清發檢路人i二有形二案未其牌驗監或條案人之條結所照理駕之新一案有各機駛一臺者汽之違執項關人會期第二十次會幣車罰反照登辦應汽三處有鍰本前記理於車千汽左D备或汽尚所六車列例缴換車公有討三九九關保文書第百所情十財元有形二政以人之條部上新一定七臺者汽之千幣車二三處有百千汽左元六車列行照審一一行車有政荇查條爲利規牌辦者人有細件政-査院政會爱符並因案執理違關則統現本院係使現案院酌合增涉件照各公反汽第一行條案本用行一第予法課及先等項路本車四裁道新一二修律人限予登監條所十罰路增第院牌各第考證縣二案正保民制清應記理例有四標交二意案通增留之人結請或機尚人條準通案農之市一過訂之義民之其核關未或第及管一村拼V於精務之規就發於處駕二處理運裝領本神權定違號其結駛項理事1一IJrjr0206七已領六有號牌牌照而吊未扣期間行五牌照借供他車使四使用三註銷使用之僞牌造照變造其行駛元以下百罰元鍰所以有上人一新萬臺零幣八三百千六二拼裝車輔未經核未領用牌照行駛懸掛或不驶依指定位行駛者用或使用行他駛車者牌照或矇領之牌者照者依原規更定原登用或檢途已規行領格駛用牌不證而變准領用牌證者行駛者並禁止立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書七已領六有號牌牌照而吊未扣期間行五牌照四借供他使車用使註銷之牌照其行駛.三使用僞造變造百元以上一萬零八百二拼裝車輔未經元核以下罰鍰未領用牌照行駛置懸掛懸者掛或不駛依者指定位行駛者用或使用行他駛車者牌照或曦領之牌者照者依原規定用途行駛更原登或檢已規准領格領用用牌牌不證證者而行變駛D並禁止九牌照業經七已領有號牌而未八使用吊銷之牌照六牌照吊扣期間行四使用註銷之牌照行駛五牌照借供他車三使使用偶造變造以下罰鍰二拼裝車轉未領用牌照行駛懸掛或不依指定位報停吊行銷駛仍者行駛置懸掛者駛者行駛者或朦領之牌者照者用或使用他行駛車者牌照核准領用者啤照行駛並n.禁止其r缴未經銷討四0萬零八百元規定酌爰整將列該規取使締用要有處點十罰沒八之人年依之七據月一日起停止管理及訂取締政要府點復於加民國强七十二年輸需要於民國六十五並適用業務與組織因調該整管管理理自及八取取締締拼要裝點車業輔臨時使給用三證輪及四拼輪裝拼運規裝格输車係工農依政具單管年位理臺間核要灣由發點省農其村登檢二款第一項罰鍰上限已配合臺灣省政府功酌予調高至新臺幣一第四點規定登檢發定爲臺灣省拼裝車輛各使該等車輛違縣市政府爲第一項第臺灣省能0207第修A有保九第牌牌十十九八情十正照形六通王人管款六吊第照第款仍者報行置之條過委限之款第銷七扣三之前行f停牌駛使懸期並車一之款缴款車項駛jg照者用掛員領通輔第項之之輛第者登吊業吊者者汽幸車男回知當八第牌第並二記銷經銷處有爲之汽場款四照第四沒款之仍缴之汽左提車移及款五款人汽行銷牌立法院第五屆第一討會四期第二十次會議議案關係文書車列案所置第號款之之第車駛照有保九第牌牌十十九八人管款六吊第照第款仍者報行限之款第銷七扣三之前行報停牌駛使期並車一之款缴款車項駛廢照者用領通輛第項之之輛第者登吊業吊回知當八第牌第並二記銷經銷之汽場款四照第四沒款之仍缴之車移及款五款入汽行銷牌所置第號款之之第車駛照第王所情十委有1六員人之條幸新一男臺者汽等幣車提九處有案百汽左元車列第有保九第第牌十十以所情十上有形六人管款六七照第款仍者A之條限之款第款扣三之前行g期並車一牌缴款車項駛i千新一八臺者汽領通輛第項照輛第者登回知當八第吊第第並二記百幣車之汽場款四銷五四沒款之以百汽左車移及款款款入汽所置第之之第車下元車列昭審ptr一王强例委行杳政會第道之道員路立路幸院二交法交男第項二酌通目通等管的管提案作理理案通文過字乃處修維爲罰正護加條一一Irj1j0208五裝置高音量喇叭四營業三小客未車依未規定於車身罰鍰以上所一有千人八新百臺元幣以九下百元二燈光雨刮喇一光紙者前後兩邊玻璃門上黏貼不業透登明記費器反證插依座車規頂或定燈在裝標置明執自指動定計標識者安全者有規自格致者影響或行全其車或他管損設壞備消不擅音予器修設復備不叭照後鏡規定申排報氣登記者增各減變更原項異動不依立法院第五屆第一會期第二十次五裝置高音量喇叭罰鍰四營業三小客車未依未規定於以上一千八百元以下二燈光雨刮喇t物者或其他光紙者上黏前貼不業後透登兩明記邊費器反證玻依插璃規座門車定頂或燈裝在置標明自執指動定計標識者撗壞不予修復致影響行車安減全者變設更備設不管備全叭消或或音照器後或鏡規其定他申排報氣登記者各議案關係文書項異動不依産生噪音器增S五裝置高音量喇叭四營業三小客車未依未規定於車身二燈光雨罰刮鍰喇物者或其他光紙者前業後登兩記費邊器證玻插依璃座車規門頂或定燈在裝置執自動計壞不予修復者設備不全或擅自上黏貼不透明反標明指定標識者規格之增設備或管損消叭音器照後或鏡規其定他申排報氣登記者前項第一款至第各減變更原有項異動不依産生噪音器討四二全本法第一條定有明交通罰法單之業便績利本法甚所至影禁所響止謂行車安行全車安全則之非考量若爲該有規格款規定法之第十行六道條路於第通交勤通本務主法之管前立對述機法立於關文者法同實之意目際解文旨的執釋適因但方用而不必本交違須條通合秩例序於所有條確保交通安增減變更將執法技術面之交不通利主管機關基於執原有規現格行條之文任之意所以禁止減或變更之行原廠規格之設備卻擴張解釋乃基於交通擅自變更原之壓力爲並項第二爲未增0209第八處車下大駕二依或罰五反四萬新所列客駛十現噪外款光款物或元臺有情車人一行音除紙並前者其以幣人形駕條法器其應並應項他下四及之大駛之修物高依應責第産罰萬駕一貨聯一正並音最撤令一生鍰元駛者車結通應量高除改款噪以人車汽過沒喇額正至音立法院第五屆第一討會四期第三二十次會議議案關係文書並上各汽有車o入叭處第第器第陳場萬新下大駕二委或罰五反四禁元臺列客駛十員噪外款光款止以幣情車人一進音除紙並前該下四形駕條丁器其應並應項汽罰萬之大駛之等物髙依應責第車鍰元一貨聯一提並音最撤令一駕以者車結案應量高除改款駛並上車汽沒喇額正至人當八處有車入叭處第第第當八處車下大駕二或罰五反四場萬新所列客駛十噪外款光款禁7E臺看情萆人一音除紙並止以幣人形駕條器其應並應該下四及之大駛之物髙依應責汽罰萬駕一貨聯一並音最撤令車鍰元駛者車結應量高除改駕以人車汽沒喇額正駛並上各汽有車人叭處第照第審若然處理車違本陳駕實罰駕輛規條委至一查議求法無文原法利負益駛際汽駛所駕文員委項會機反益義則第不擔員第爰關而於解十當歸人執車人有駛訂進幸二提適製交釋且五之不於刻行所之人定丁男款出用造通之如條限僅汽意确看責如並目i隱窒人運爲的提等修修之民安執此及制造機瞞礙之增輸加在案提正正明怨全法擴過成車汽難規訂業强於案以確之張度違人所通其杜性爲維不法禁反民有車行定連者大嚇所帶管型阻過餘爭要執護僅條止憲權人i一I0210六款之駕駛執照七均駕駛執照吊扣期六使用五僞造使變用造註銷之駕舍場禁止該汽車駕駛四領有大貨車駕駛車輛牌照三領有二小型車領駕有駛機器腳踏人車繼續駕駛及扣留其未領有駕駛執照間駕車者駕車者或矇領之執駕照駛駕執車照者驶客車駕駛執執照照駕駕駛執大照客駕車車者駕駛執照駕駕車車者者聯結車或領有大前項第五款第聯結車者立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書驶執照均應扣五款第六款之七駕駛駕六使用五僞造使變用註造銷之駕駛四領有大貨車駕駛輛牌照繼續駕駛及扣留其車三領有二小型車領駕有駛機器腳踏車未領有駕駛執照間駕車者駕車者或矇領之執駕照駛駕執車照者聯結車車者駕駛聯執結照執車照或駕駕領駛駛有大執大客照客車駕車者駕駛執照者者前項第四款第驶執照吊扣期缴之應扣六款之駕駛執照七均駕駿執照六吊扣期使用僞造變造五使用註銷之駕駛四領有大貨車駕駛車輔牌人照繼續駕駛及扣留其三領有二小型車領駕有駛機器腳踏車未領有駕駛執照駕車者或矇領之駕駛執照間駕車者執照駕車者駛聯結客車車者駕駛執執照照駕駕執駛照大駕客車車者駕駛執照駕車者駕車者聯結車或領有大前項第五款第缴之第七款並討四四法條文第一審項查至會規第定三項删維除持訂吊現汽行車權益牌照牌照三非個屬合月損理之害汽故車有擬所人修有人使之汽車所有人無辜個人違受規罰行有失公平駕駿人免除汽車所有人罰責增訂爲第四項吊扣汽車0211第w广二一安者人二照之汽仍縱執善三吊應9十處車不加照盡個並銷扣項有駛違講應有四政罰所免以資査汽月吊違其缴規第執規習接左條院有發相格證車扣反駕之定三照肇受列第人生當之駕所其第駛之十處事道情汽二不違之注駛有汽一執第情五分受路形車案受規注意人人車項照七形條者吊交之駕通本者意駕如牌情款立法院第五屆第一會期第二十次議案關係文書者第扣通一駛過條而或駛已照形並第第三二一安者人二二一駕全11十案有項有駛違講應有四第規第執規習接左條四定三照肇受列十之十處事道情汽三情五分受路形車條形條者吊交之駕規者第扣通一駛執第照七款並吊銷其駕討四五駛第至經幣安依人二二吊個並銷參吊再一全規十加扣通千講定無四月吊違其講其知八習接正條扣反駕習駕仍百者受當其第1後駛不元道理汽汽一執車項照發執參罰處路由車還照加鍰新交駕牌情之者臺通不駛照形一行修於一保五路要例政正道現項留條交件之汽院或路行第之通行車案道交公一精爲安現爲駕一路通路款神f全行應駛第交法主至講係接人二通規管第爰有習規受違案安之機六增關辦範講反一全重關款訂法法於習本之大對第律第道之條C一0212安全講駕習駛人時參得加通道知路交通全之重大要修措於正施道或路道必交路要通交法通規安之重六其他違反本條例五依第四六十三有條第第五十四條規一項三有第四十三條規者區交路通主管管理之機行之關必基要於轄扣駕駛執照處分者三項前段定規之定情受形吊者定之情形者公告應接受講習o汽車駕駛人有第公路主管機關對各款或前項情形爲經該管公職業汽車立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書之安全講習駕駛時人參得加全通道之重知路大要交修措於通正施道或路道必交路通要交法通規安之重六其他違反本條例五依第四六十三有條第第五十四條規一項者區交通路管主理管之之行機必關要基於轄扣駕駛執照處分定者之情形者定之情形者三項前段規定受吊公告應接受講習o汽車駕駛人有第公路主管機關對無各正當理由款或前項情形爲經該管公職業汽車討四六照行政審查院會第二案通過三原條文移列駕駛人依限參加講習照之規月定以上交者以通促安無使吊全正汽扣講當車駕習理逾駛由期執不六接個受道實路有關講法習律辦係法保規第留駛範六之人於條精施道重神以要路講措交習施通之安規全得定對汽車駕爰並增訂增訂經通知講習第二項爲第三項爲落0213第w二一改元臺者時二照其上講臺通不之臨超高定正以幣十行駕仍習經幣安依一時超重裝度之裝或下三處有九政駛不再一全規通高載者長載禁罰千汽左條院執參逾通千講定無行超整度貨止鍰元車列第照加期知八習接正證而長體物通以所情汽二六者六依百者受當未物寬超行並上有形車案個個限元道理或請超品度過責九人之裝通月吊月參罰處路由立法院第五屆第討一四會期七第二十次會議議案關係文書未領寬有規令千新一載過扣以加鍰新交第第二一改元臺者時二二其上講臺通不懸臨超高定正以幣十案駕仍習經幣安依掛時超重裝度之裝或下三處有九駛不再一全規危通高載者長載禁罰千汽左條執參逾通千講定險行超整度貨止鍰元車列照加期知八習接標證而長體物通以所情汽六者六依百者受識未物寬超行並上有形車個個限元道者或請超品度過責九人之裝月吊月參罰處路未領寬有規令千新一載扣以加鍰新交第三二一改元臺者時二懸臨超高定正以幣十裝掛時超重裝度之裝或下三處有九載危通高載者長載禁罰千汽左條危險行超整度貨止鍰元車列險標證而長體物通以所情汽物識未物寬超行並上有形車品者或請超品度過責九人之裝未嶺寬規令千新一照審第留四道相現行行查三之條路關行政政會款精交安裝院-院神爲通全載案第增落安規危一二列爰實全定險第案相修有規物二通關正關則係品案過規第法第規運一定一律八範送項保十於之w00214七未經核准附掛六大貨車裝載貨櫃五四貨車或聯結車輛三裝載危險物品拖車行駛者設備者未依規超定出裝之置外聯鎖或定者附掛拖車者不之依裝規載不定者依規遵定守有專關業安訓格全練之合運之規格送罐或人槽不員體未未檢經驗合及標示黏牌貼危罐險槽物未車品請標領誌臨時通行證懸掛危險標識者未依規定懸掛或汽引拖架或立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書七未經核准附掛六大貨車裝載貨榧五汽車牽引四拖架貨或車或聯結車輔三裝載危險物品拖車行駛者設備者未依超規出定裝置定聯者鎖附掛拖車者不依規之裝載-不定依者規遵定守有i關安格全之運規送人員未經之罐槽及標體示未黏牌檢貼驗危罐合險槽物未車品請標領誌臨時通行證未依規定懸掛或汽車裝載違反f訓練合格或不之外或依第一於項汽處車第汽駕四駛車款人駕情時形駛規紀錄除應一歸次責規定者前項第一款至第七四款未經核准附掛六大貨車裝五載貨汽櫃四貨車或聯結車輔拖車行駛者設備者未依超規之出外定裝或置聯鎖附掛拖車不依規定者者之裝載全不之依規規定定者未請領臨時通行證-或不遵守有關安第一項第一款至汽車裝載違反a並記汽車違引拖架或討四八I一一一一10215月其期間得暫不時得定扣或超留查過執其證照三車必個輔要時照如一有年檢驗.受傷鑑者致人重傷吊或扣違駕規駛紀執依錄前一項次規條定第記一該項汽第車依二第款一記項點處汽車駕駛前項第一款至第四款死亡者吊銷其駕駛外人罰鍰及依於汽第車六第駕十四駛款三人情時形規紀錄除應規定歸者責一項情形因而致人汽車所有人仍應汽車駕駛人有第第一項第汽車裝載違反次並記汽車違款至並立法院第五屆第一會期第二十次月其期間得不暫時得定扣超或留過執照其三.車個輛如有照檢一驗年.受鑑傷者致人重吊傷或扣違駕規駛紀執錄一次第四款情形規應定歸者責死亡者吊銷其駕駛依前外項.規定條汽記第車人該一所有汽項罰人車第緩依仍應二及第款依一於記汽第項車點六處駕十汽駛車三人駕時規駛紀錄除一次前項第一款至第四款項情形因而致人o汽車駕駛人有第第査證必要時並項第一款至記汽車違並i議案關係文書個月鑑定或駛執照如執照有一檢年受.驗傷者致人吊重傷扣其違駕規紀駛依錄前外項.規條定汽第記車一該所有項汽人第車仍應二款記點並或死亡者吊銷其駕人罰鍰及依第六十三其期間不得超過三項情形因而致人得暫時扣留其車輛汽車駕駛人有第査證必要時次討四九一II第二十九條之三危險書亦失有其之效第力且其定之銷駕駛執照時其領有效期練限證明書格式訓練交通理部等會事商項有之關辦機法所關由設備課程訓送人員之訓車輛練方領式有訓練練機證構明訓書練合格始得駕駛裝載危險交物通品部許可之專業訓物品運送人員照應行經政院第二案通過訓練許專可業訓訓練練機場構資格依本條例規定吊前項危險物品運項訓練證明査核及管並立法院第五屆第第二第十二案九條之三危險書亦失其效力且其不得參加訓有練之之第銷期一駕間項駛執訓照練時證明交其通領部會商有關機關定之理等事有項效之期練限辦證法明書查格由核式及管訓練所設備課程送人訓員得駕駛裝載練危機險構訓物練品合格之車輛領有訓練證交明通書物部品許運始可送之人員應經訓訓練許練可機訓構練場資格依本條例規定吊前項危險物品運i訓練方式會期第二十次會議議案關係文書S並訓討四一四監察院針對台灣電力三有關危險物品運送人行政院二現行道路交通安全規一本條新體明確股份有限公司第之一目核的容使授權法律保爲留之訓精練神危要險點物於項品予之第運規以員定送訓人員現練行項係及以管理爲等定事係課人民之義務人員應五經款有則關第危八險十物四品條運第送一項第二項明列辦法之酌予修正配合行政程序法有關符合法律保留之精神案第二内i容及範訂圍具增訂增定該辦法訓練之規案訂於第定能内0217内依第六十七條不得可可之訓效練力機發構之部經三廢練止年機證訓構練明許之書訓不練生許可依其情有節關訓訓練停練之止證規規其明定定辦辦書員者理或專訓不業練遵訓辦守練理核機發構考未領依駕駛執不照得之參期加限訓練之期間月或廢理止訓該練專三業個訓月練至六個不得再申請訓練許危險物品運送人前項未依規定核立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書依其情節停止其辦辦理考領駕駛執照之期限可内可之訓效練力機發構之訓經三廢練止機年證訓構明練許之書月訓不或練生廢理許止訓可該練專三業有個關訓月訓練訓至練練六之規證個規定明定辦書員者理或訓不練遵守核發依第六十七條不得不得再申請訓練許S前項未依規定核危險物品運送人訓練機構未依討四五第四項規定危險物品參加證明書及一定期間不得止其辦定理者訓未練依依三其規個情定節月辦至理期得訓限停練辦等條理規不訓得練考期危領間險駕物駛吊依品銷執之第運照照時六送之十人且本員七其其條專訓不定例業練得規證參定爰明加吊於書銷第亦三駕項駛危規執險定物爲依品運物送品人運見員送訓安建翻練全議覆之對溪核嚴於底廢重違事料行反故大危之發貨險審電車核廠於意於檢八十八年九月運送人員訓練機構一日發生滿載高放射性者應S訓練之處分規訂定有關撤銷査哨0218第一一件驗槽始給驗應態車二照許檢車得檢機經罐之十行檢可驗罐前裝驗構交槽罐九政I二SS項i合i通車槽條院儀檢構體常危格驗部罐體之第f驗篑埯壓險證合許槽屬四二g場格驗液物明格可體常案備所方態品書並之者壓罐通立法院第五屆第一討會四期二第二十次會議議案關係文書餘檢式發檢液槽過發件驗槽始給驗應態車二二剛許檢車得檢機經罐之十案人檢可驗罐前裝驗構交槽罐九1f機槽項載合檢通車槽條資儀檢構體常危格驗部罐體之格器驗資檢壓險證合許槽屬四設場格驗液物明格可體常檢備所方態品書並之者壓罐驗條檢式罐發檢液槽.行昭審六理罐正律人危經品四則了政转查不可生核機六等槽第後保民險檢之款第現本院政會得之效發第構個事車二增留之物驗罐八行條案院再訓力之五之月項罐項訂之義品合槽有十道新一第申練訓項訓或之槽有於精務之格車關四路增第二請機經練明練廢規體關第神規之裝條交二案訓構廢證定許止定檢常一爲定始罐載第通案3S蘇正明未可專驗壓項酌符得槽危一安一過許三訓書依i現及液予合係裝體險項全可年練規訓行管態修法課載應物第規内許不定練r0219驗許可驗許可之檢發驗之機檢構驗合格證明書三年不生效力經可廢止檢該檢驗個機月構至之六檢個之驗月規許定或書者廢或止不遵依規守其定有情辦關節罐理檢槽罐驗體槽檢體驗檢機驗構未依書格式標準檢檢驗測檢有人驗員效合資期格格證明檢驗會商有項關之機辦限關法定查之由核交及通管部理等事停止其辦理檢驗三核發檢驗合格證明前項未依規定核内常壓液態罐槽車不得再申請檢立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書驗許可驗許可之檢驗機構三年發之檢驗合格證該明檢書個驗月機構至之六檢個驗月書許或或廢不止遵守有關罐檢槽驗體檢驗會商機有構關未機依限關定書之格式標準檢驗檢有驗效合期格證明不生效力經可廢止檢之規定者依規其定情辦節理罐槽體檢驗項之辦法由交通部停止其辦理檢核驗發三檢驗合格證明内前項未依規定核常壓液態罐槽車査不得再申請檢核及管理等事討四二二審查會照行政院第二案通過五第四項規定未依規定四第三項規定常壓液態廢止檢證明驗書許可不之生檢效驗驗力機機構之經檢驗許驗可等規定者依其情節權檢驗許構可三年核發之罐槽體檢個驗月合至格六個月或未廢依止規罐檢槽定車辦罐理槽内罐體槽檢體黧構檢辦法之政程序法有罐槽關體法係以檢律驗保留及管理要點之精神於第二項明列予以得停止其辦理檢驗三容及範訂圍具體明確定該辦法之目的s常壓液態罐槽車訂内定不得再申請内爲容使授配合行一1一0220第三十條汽車裝載時照行政院第二案通過四載運人數超過核三貨車運送途中附二所載貨物滲漏正或禁止通幣行三.千元以上九千元以處汽車有駕左列駛情人形新之臺裝載整體物品有定數額者但公規共定人載數作業人或員乘坐超過不依規定者證或未依規定路線飛散或氣味惡臭者隨車揹帶臨超時重通行超長超寬下罰鍰0時間行駛者起高情形而未並責令改者立法院第五屆第一會期第二十次會議第三第十二條案汽車裝載時四載運人數超過核三貨車運送途中附二所蕃物滲漏正或禁止通幣行三千元以上九千元以下罰鍰處汽車駕駛人新臺有左列情形之一者裝載整體物品有汽車於定尖數峰額者時刻載但公共規定人載數作業人或員乘坐超過不依規定者飛散或氣味惡臭證者或未依規定路線隨帶臨時通行超重超長超寬o時間行駛者超高情形而未並責令改i關係文書第三十條汽車.裝載時四載運人數超過核三貨車運送二途中附所載貨物滲漏正或禁以止下通罰幣行鍰三千元以上九千元一裝載整髏物品有處汽車有駕左駛列人情新形臺之一者汽車於定尖數峰額者時刻載但公共規定人載數作業人或員乘坐超過車捎帶臨時通行證不依規定者飛散或氣呋惡臭者危險物品時超重未隨超長超寬o時間行或駛未者依規定路線超高情形或裝載並責令改討四一四照行政審查院會第二案通過第二二第二項標點符號酌作一現行罐槽車之行車安修正爲條全規定係規範於道路留之精神交通爰安修全正規則第八十四第一項第八款案爲有關法律保增列I0221車違規紀錄一次外所有時人罰除鍰應依及歸前記責項該於處汽汽汽車車所有人八裝載危險七物品未載運人客貨物以外六載客者五小客車前座或貨線時間行駛者明書或未依體規檢驗定證合路罐格隨槽證車車明攜之書帶有罐臨危槽時險通者行量者不在汽此車限於尖峰時刻載規定人車數駕者駛室乘人超重過未超過核定總重不穩妥行駛時顯運送人員訓練證o前項各款情形立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書汽車駕車駛違人規仍紀應錄時依一次第應除外歸依責前於項汽處車汽所車有人所有人罰鍰及記該汽八裝載危險七物品載未運六人客車廂貨以物外五載客小者客車前座或貨線時間行駛者明書或未依體規檢定證驗路合罐隨格槽車證車揹明之帶書罐有臨槽危時險通者行規定人車數駕者駛室量乘者人重超不未過在超此過限核定總重不穩妥行運送人員訓練證0前項各款情形驶時顯人重傷其或駕死而駛亡致執者人照受一傷吊點年者致款吊規扣定六記十違汽三車規條車駕點第違駛數一規人二所項紀仍有第錄應人時二一依罰次第除鍰應外依及歸前記責項該於處汽汽汽車車所有人七載運六人客貨物五小客車前座或貨規定人車數駕者駛室乘人超過有危險者量者不在此限不穩妥行駿時顯重未超過核定總重o前二項情形因前項S各以外載客者款情形討四五0222第w6以駕制制於三照超其要檢銷人其而點款六汽上駛之之高十行過車時驗其重駕致規十車汽六人規道速三政盖衙駕傷駛人前定三駕車千新定路公條院個並鑑駛或執受二記條駛駕元臺者路第月其得定執死照傷項違第人駛以幣而或汽一期暫或照亡一者情規一仍人下三處不設車案間時査者年形點項應有罰千汽遵站行通不扣證如吊數第依立法院第五屆第一討會四期一第六二十次會議議案關係文書前鍰元車管管駛過得齒必S吊致办因二二燊第第項以駕制制於三一超其要檢銷人其而點款六情上駛之之高十案過車時驗其重駕致規十形汽六人規道速三三輛駕傷駛人前定三車千新定路公條個並鑑駛或執受二記條因駕元臺者路月其得定執死照傷項違第而疑以幣而或汽期暫或照亡一者情規一致人下三處不設車間時査者年形點項人有罰千汽遵站行不扣證如吊數第受前鍰元車管管駛得留必有吊致扣因二二傷項以駕制制於超其要檢銷者情上疑之之髙十過車時驗其形汽六人規道速三三輛駕吊車千新定路公條個並鑑數扣因駕元臺者路月其得定執其而駛以幣而或汽期暫或照駕致人下三處不設車間時查駛人有罰千汽遵站行不扣證如執受前鍰元車管管駛得留必有照審的列定速將行行查使該公現政政會内授管移路行院院容權制列交第案第及訂規至通九一範定則第管十第案圍該之三制二一通具規訂項規條案過體則定則關9明之呙並之於確目容明規髙0223第八管罰千者檢人三依通等止公月其得定執死照傷項真髮兀定十現部事路期暫或照亡一者情車以處有駕五行會項行之第間時查者年形兪並上新左駛條法同乏单使一木托證如吊及當六臺列汽修内規規用項得留必有吊致扣因吊場萬幣情車汽正政則定限關超其要檢銷人其而扣移元一形經車通部及制於過車時驗其重駕致定由管高三輛駕傷駛人其置以萬之測駕過立法院第五屆第一討會四期一第七二十次會議議案關係文書駕保下五一試駛一之交理禁速個並鑑駛或執受通等止公月其得定執死照傷部事路期暫或照亡一者會項行之第間時查者年_乏卓使一不托證如吊内規規用項得留必有吊致扣政則定限關超其要檢銷人其部及制於過車時驗其重駕定由管高三輛駕傷駛之交理禁速個並鑑駛或執n駕罰千者檢人三委駛鍰元定十員及以處有駕五孝吊並上新左駛條嚴扣當六臺列汽等其場萬幣情車汽提駕禁元一形經車案駛止以萬之測駕執其下五一試駛第照駕罰千者檢人三月其得定執死照誤襄兀定十期暫或照亡一間時査者年年及以處有駕五不扣證如吊並上新左駛條因扣當六臺列汽得留必有吊致超其要檢銷人而其場萬幣情車汽過車時驗其重肇駕禁元一形經車三輛駕傷事駛止以萬之測駕致執其下五一試駛個並鑑鴃歳段四爲減人委新十少之爲員沒增三故酒管加孝入本條參後理重嚴車條第照駕責課等輔文四處車任以提U第項罰之車案之五之條違以輛規項規例規有所定後定第行效有j1Ir一0224如肇事致人重傷或死照亡者吊銷及其吊駕當銷駛場其執臺移駕幣置駿六保執有萬照前管元項其罰情車鍰形輛前者項規定處吊新扣駕駛執照-吊銷其致駕人駛重執傷照或死亡者不得再考領扣其駕事駛致執人駛照受執傷二照者年一年.因而肇一吸食毒品迷幻酒精濃度超過規相類似藥之管麻制醉藥藥品品及其定標準o汽車駕並駛人拒並汽車駕駛人經依不得再考領於吊扣期間再並絶並吊並立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書接受第一項測試者之檢吊銷其吊駕銷駛其執駕照駛執照如肇事致人重臺傷幣或六有死萬前項元亡照情形前者項規處定新吊扣駕駿執其駕敦執照再考領重傷或駕死駛亡執人者受照傷二照者年吊一年銷致因人而肇事致二吸食毒品迷幻一酒精濃度超過規並相類藥似之麻管醉制定藥藥標品品準及其o汽車駕駛人拒不得再考領並汽車駕駛人經依於吊扣期間再並鍰並吊扣其不得絶並定者接處受新第臺一幣項六測萬試者之檢吊肇銷事其致駕人駛重臺幣執傷六照或萬死元亡罰鍰其駕駛執照吊銷其駕駛有執前照項照情形前者項規如處定新吊扣駕駛執再考領重傷或駕死駿亡執人者照受二傷者年吊銷致人二吸食毒品迷幻並相類似藥之管麻制醉藥藥定標品品準及其酒精濃度超過規汽車駕駛人拒不得再考領並汽車駕駛人經依於吊扣期間再並並吊扣其不得絶並討四一八第六項其車輛及吊項銷及第三項及中依現行法條文第一項中修正移置保管其車輛審查會第二禁止其駕駛爲並當場移置保管修正並吊銷增訂爲0225其汽車禁牌止照駕項三駛個者知月汽車駕採駛樣人及施有測血第試療液檢一或或定檢其其驗他强機檢制構移體對由之警其受察實委或託依醫法令執行交通稽查任務定人者員實應施將第由拒一交項通勤務得再考銷領其駕人駛重執傷駕照或駛執死保照亡管者其如車吊肇輛定者事及吊致接銷受處其第新一臺項幣測六試萬之檢元罰鍰各絶汽車所有人明接受或肇事無法款情形而不予汽車駕駛人肇事並测當場移置並試之檢吊扣並不立法院第五屆第會期第二十次會議議案關係文書再次提經供受其吊汽扣車牌禁牌照止照駕之項駛三汽者個知車月汽車駕採駛樣人及施有測血第試療液檢一或或定檢其其驗他强機檢制構體移對之由警其受察實委或定託者依醫法實令應施拒執由第行交一交通項測勤再試務考之領檢其駕駛重執傷照或駛死執亡照者如定者吊肇銷事處致新人臺幣六萬通稽查任務人員將元罰鍰絶各接受或汽肇車事駕無駛法人肇事汽車所有人明款情形而不予爲並違反第一吊銷其駕並並吊扣不得其汽車牌照三個知月汽車駕採駛樣人及有測第試療一檢或定檢驗機構對警其察實定或者依法實應令施拒由執第交行一通交項勤測務試之檢其駕駛執照駛執照禁止駕項駛者施血液或其其强他制檢通移體稽由之查受任務委人託員醫將再考領重傷或死亡元者罰鍰吊銷絶各接受或肇事無法汽車所有人明汽車駕駛人肇事款情形而不予如肇事致人並吊銷其駕並並不得吊扣D討四一九0226g丄砲條易條一十八人强殺ii行者逾處五不汽危懲彈至防條五十勒盜人十行十吊條得車害治藥第舍兒室條H齒士政依五扣第依駕第法日駕一本駛一愍i2i童第條或恐搶條院移後駛項條人項恝SSt迺及二第刑嚇劫第條條管七第少百二第法取曾送仍執第例之至强不照三第罰第3f條子年百一第財搶犯案之或條十诠十二百一奪故通制缴款六鍰三立法院第五屆第討一四會二期第二十次會議議案關係文書罪毒例槍四交九十八百擄意過執納其易十項品砲條易條一十八人强殺三一經危懲彈至防條五十勒盜人十案判害治藥第制兒至條四贖七gp恚2條童第條或恐搶條ifSitS及二第刑嚇劫刑條條管七第少百二第法取曾確例例制條二年二百一第財搶犯定之或條十性十二百一奪故罪毒例槍四交九十八百擄意該項車各輛款行者k入第品砲條易條一十八人强殺三或經危懲彈至防條五十勒盜人十靈判害治藥第制兒至條四贖七依決防走刀二條童第條或恐搶條檢罪制私械十例及二第刑嚇劫肅刑條條管七第少百二第法取曾流確例例制條二年二百一第財搶犯氓定之或條十性十二百一奪故條者罪毒例槍四交九十八百擄意照審及訂辦客修行行查範定法車正政政會圍該之駕第院院規訂駛六案第具則定人項一體之内執第案明目容業明一通確的登列案過使記營一内授管業容權理小一一0227竊盜詐欺贓物百三十妨條害至自第由二人或百刑在三法執第業記二期證中及其駕營駛犯業訓執小處照分客確車定執執者業業登登記吊證銷其經法院判處罪刑或交裁付定感罪交或付經依感第檢訓一前肅處項審分流所法後氓人列院條判例在決執記業有期中小客犯車定者駕駛裁人不定執得應或業辦曾登依理檢營肅業流氓條例吊扣其營業小客車經判決罪刑確定營業小客車駕駛營業小客車駕駛爲交付感訓確各罪之立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書十六條百三十妨條害竊至自第由二或人百刑三在法執第業二期中其營犯業小客車執業登裁定交付感訓處分後記證及駕訓處分院確判定執處者業罪登刑記吊或證銷交付其感罪經或法經依第檢一前肅項審流所法人氓列院條判在例執決記業有期中小客犯車定者駕裁定不應或得曾辦依理檢營肅業流氓條例吊扣其營業小客車盗營業小客車駕駛營業小客車駕駛詐欺贓物各爲驶交付感訓確罪之一經驶各人執業登執照罪之一妨害竊自盜由人或詐刑欺在法執第贓業二物期中其營犯業訓處小分客確車定執執者業業登登記吊證銷裁定其交罪經付或法感依訓檢處前分項所後人列在執業期中業小犯確客定車者駕駛不人准執辦業理營六條百三十條至二百三十記證及駕駛執照院判處罪刑或交付感經第一審法院判決登有記例裁定應吊扣其營業小客車一審法院判決有期徒營業小客車駕駛營業小客車駕駛各罪之一經第粛爲各流氓條例交付感訓罪之討四一I0228記執人業執前業資講格習測驗執定業處罰登業登仍記不人辦理經不者依依繳前規送條定者規辦理逕執行註銷吊銷其駕駛執照管機關證通及知駕營業小客駕車駿執執業小照登客記確車吊執業銷登記其證及營業決有登期記徒證扣刑其以其營上徒經業刑之以法小刑第上院客一之判車審十刑執法六後業院條判吊決有期登記證核發及管理營業小客車駕駛營業小客車駕駛依前二項吊銷之驶各執照由主罪之一經缴銷不立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書等事項之辦記法執人由業執前業資講格習測驗執業業登登記經依前條規吊銷其定駕處駛罰執仍照不人辦理不者依規缴定辦理執營業小客車執業登記管機關證通及知駕駛執照駕駛由執主照小客確車定執者決業有登吊登期記記銷徒證證其刑及營以業其上徒經之刑法以刑第上院一之判審刑法後院判吊決有期登記證核發及管理扣其營業小客車執業送者逕行註銷營業小客車駕駛營業小客車駕駛依前二項吊銷之缴銷不内部定之人執業登吊記銷管其理定駕辦處駛法罰業執仍登照記不辦理經者依前條規人不依規缴定辦管機理關執證通及知駕營駛業執小照客駛車執執由照業主客登車記定執者業登吊記銷記證證其及營其業其營小經業法小院客判車決執業登有期徒刑以上之刑以刑上確之刑後吊扣由送者逕行註銷營業小客車駕駛内營業小客車駕默依前二項吊銷之政部會同交通缴銷不M討四二0229八臺致位駛或汽銷至者報措採人人六照政等百幣妨置死車駕六吊告施取受十行部事第元六礙標而亡肇汽駛個扣救傷駕二政一以百交繪不且事車執月其不並護或駛條院同之項下元通移儘車駕照駕得向或死汽第交辦g罰以者置速輛無駛逃照駛警其亡車汽二通法車鍰上路將尚人人逸三離察他肇車案部駕一處邊車能受駕者個機必應事駕通定由立法院第五屆第一討會四期二第三二十次會議議案關係文書驶千新輛行傷駛吊月違關要即致駛過之内第第人八臺致位駛或汽銷至者報措採人人六二政肇百幣妨置死車駕六吊告施取受十案部事第元六礙標而亡肇汽駛個扣救傷駕二畲時一以百交繪不且事車執月其不並護或駛條同項下元通移儘車駕照駕得向或死汽交如汽罰以者置速輛無駛逃照駛警其亡車汽通汽車鍰上路將尚人人逸三離察他肇車部車駕一處邊車能受駕者個機必應事駕定所駛千新輛行傷駛吊月違關要即致駛之第有人八臺致位駛或汽銷至者報措採人人六人肇百幣妨置死車駕六吊告施取受十同事第元六礙標而亡肇汽駛個扣救傷駕二車時一以百交繪不且事車執月其不並護或駛條項下元通移儘車駕照駕得向或死汽不如汽罰以者置速輛無駛逃照駛警其亡車汽命汽車鍰上路將尚人人逸三離察他肇車駕車駕一處邊車能受駕者個機必應事駕駛所駛千新輛行傷駛吊月違關要即致駛---道條安理7第規查車源用者損處查車法路規全辦現五定明輛權涉壞理證輛第道院交定規法行項車未並及禁必仍十路案通訂則係道爰輛限規宜車止其及要有五交一事定第依路增所期範於輛其行肇檢條通第故一據交列有領扣本所行駛事得驗事二傷内百道通第人回留條有駛安車暂對故案患容四路事四之或處增人之全輛予鑑於處一救包十交故項處無理列之規堪機扣定肇理護括五通處及理法之法使定虞件留或事辦0230導肇場事傷車患救輛護扣者留發管禁制止疏其行駛壞其行駛安全機堪關虞依輛第所有八人十者五條之由扣留三規定處理未領回有或人限無之期法車領查輔回明經車其通屆扣知期留車得期予輛間所不得超過三個月該扣留驗處理鑑車定上或痕查跡證證者據尚須檢月至一所年駕駛人車停車輔有處牌人理同照人者車六肇個事時吊不扣命駕如駛汽車所道路交通事故現肇事車輛機件損暂肇事車輔機件及時扣留處理立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書還及調導肇場事傷車患救護者管禁壞止制其疏其行行駛駛安機全關堪依虞第八十五條之輛所有未人領者回有人或由限無之期扣法車領留查輛回明經車通屆知期車輛所三規定處理三個其月扣.留得期予間該暫驗時不扣扣得留鑑車留定超處上處或過理痕理查跡證證者據尚須檢所駕駛人車停輛車有處牌人理照同者車六個吊不扣命駕駛月至一年道路交通事故現肇事車輔機件損肇事車輔機件及査處理之辦法辅扣留發所駕駛車輛牌照六個月至一年人停車處理者吊扣討四二四審查會照行政院第二案通過範圍具體明確該辦法列之第目六爰的項配合應行使於政授本與程條權不序例作理法明等確扣授因留權涉發及還民及衆現作場調管制疏導肇事車爲及權利義務内容及訂査定爲處辆增0231第一告保所位行境車法輛屆期關關關民道八照之部遺一管有移移保輛通所期清通查衆路十行由及個費人置置護所知有未理知報環檢之二政行内調苕二收或圭有或人清車後境舉廢條院政政查仍該取並委管人無行理車輛保或棄之第院部處無車移得託機情法方輛所由護由車一一衛會理么輛置向民關形查不或所有警主警輛案生同之認經費車間應明明有有人察管察占通署交辦立法院第五屆第討一四會二期五第二十次會議議案關係文書領公及輛單先環該無車人限機機機經用過定通法第第者告保所位行境車法輛屆期關關關民道八一之部0由一管有移移保輔通所期清通查衆路十案由個費人置置護所知有未理知報環檢之二行内該月收或主有或人清車後境舉廢條政政環仍該取並委管人無行理車輛保或棄之院部境無車移得託機情法方輛所由護由車一保人輛置向民關形査不或所有警主警輛生同護認經費車間應明明有有人察管察占署交主領公及輛單先環該無車人限機機機經用定通第之先清護領公車法輛逾期關關關民道八認行除主者告輛通所期清通査衆路十定第移前管一所知有未理知報環檢之二標一置項機移個有或人清車後境舉麼條準項廢關送月人無行理車輛保或藥之廢依由仍情法方輛所由護由車一報輛棊境人明明有有人察管察佔處輛應物保認經該無車人限機機機經用時審二一行有查府由保項了項7人車或護車政政會定直管原之現收輔委主輛第院院之轄費並第增行取託管經一案第市之將三列第移並民機公項一一基收項規二置得間關告修第案縣準取移定項費向移應前正一通一移列爰配及車置先增案過市明置爲予合保輛該行環列一y定費第删第管所廢移境政爲及二除一費有棄置保秦0232警後十三或駕八費政内辦認管者稽察七第十汽駛十行縣之收院政法定機査或不條五三車人五政-基取環部基前關由任依遵規十條修條院市準移境由準項依該務法守定六理汽之第翥保法交與廢廢環人令交條第業車一二政由費護務通查垂棄境員執通經或四違買案府直及署部部報卓物保責行勤舉第十反賣汽通定轄保定會處輔清護立法院第五屆討第四一二會六期第二十次議案關係文書令交務發五條第業車過之市管之行同理之除主第第改通警後十三或駕八二費政内辦認管縣之收院政法定機丢瓚蹇戈第十汽駛十案者査或不條五三車人五基取環部基前關任依遵規十條修條市準移境由準項依得務法寺舍六理汽之置保法交與廢廢壤人令交條第業車一政由費護務通査棄棄續員執通經或四違買府直及署部部報車物舉責行勤擧第十反賣汽定轄保定會處輛清發令交務發五條第業車之市管之行同理之除第之改通警後十三或駕八保法交人理上正稽察七第十汽駛十護務通收及其者査或不條五三車人五署部部取對無任依遵規十條修條定i費養法得務法守定六理汽之之行同用養蒼逢人令交條第業車一政内辦車場續員執通經或四違買院政法輛責舉責行勤舉第十反賣汽環部所令發令交務發五條第業車境由看照審於之利十一違續現行疗查第精義二裁反舉行政政會二神務條罰道發對院院項S路之逕案第爱爲因準交規行一二酌符其及通定舉第案予合影處管發二通修法響理理係案案過正律人細事件一增保民則件得列留權第統於連一II一I0233違規計改點正者之均以其亦同無法但當場其責令二逕行舉發汽車有發.形之行舉發案核件計有左列情改正者得連續舉發一逕行舉發汽車有小時者將車駛輛人移不置規在定每之場逾第情或二五形未十六而條駕第一項鐘以違上規或時行相間距駛六相經情公隔形過里六十以分條其上第違第規三十地三點條第四一個路口以上者第七條之二之逕者得連續舉項規定之能次立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書發形之行舉發案核件計有左違規列計情改點正者之均以亦同一其次無但法其當場責令二逕行舉發汽車有小時者將車駛輛人移不置規在定每場之逾第情或二五形未十六而條駕第一項第三十三條第四鐘以違上規或相時行距問駛六相經情公形隔過里六十以其分條上違第規一地項點規定之一個路口以上者逕行舉發汽車有第七條之二之逕者得連續舉能違規計點均以一次核計改正者亦同但其討四二七0234第九照SIS1费羚惑J當交務止行條所八依汽十行罰者條領保保其辅得場通警其例有十現車二政管管委前逕執稽察駕禁規人五行牌條院SB第1悠原託1行行查或駛止定或條法照第據歷手輛據因之車移之任依者其應駕之修申車一授t二呉潛第輛置務法行予駛二正領輔案辕五碁g失三所保必人令交駛禁人通芬通條違車後人有管要員執通止依車過立法院第五屆第討會四期二第八二十次會議議案關係文書異類過繳規反執得人其時應行勤禁通本輛第動九第汽十一管車二案理牌條規照定申車領輛汽分車異類g納持清於或輛得當交務止行條所八委j收保該保其逕場通瞀其例有十員輛據管案管委前行執稽察駕禁規人五孝及收違原託項移行查或駛止定或條嚴行據規因之車置之任依者其應駕之等車罰消第輔保務法行予駛二提執罰鍰失三所管必人令交駛禁人案照鍰後並人有其要員執通止依車領缴結應人車時應行勤禁通本補第交安安九照持於或車當交逯止行條所欠通全全十領保保其輔得場通警其例有十標講規二回管管委前逕執稽察駕禁規人五誌習則條車收原託項行行查或駛止定或條ft輛據因之車移之任依者其應駕之標法道道及消第輛置務法行予駛二線路路行失三所保必人令交駛禁人道交交車後人有管要員執通止依車號路通通執得人其時應行勤禁通本輛一行附十增依審二一章明法政缴五列現查故處並速幅照該規駕駕委列律配院納條n行會增分對主爲降處類避照駛現員本保合案罰規其法列違動促低分案高三人行孝條留行一鍰定違條本以規到使件額個酒嚴例原政第收者反文條達人案受恐之罰月多後等授則程一據本文嚇能接處到易缓之以駕提權之序案應條第阻即受分案處方易車案訂精法一同例二作時裁人率吊倘式處之定神有時第項用給罰能將扣限吊違道關檢三末予迅大駕制以扣規00235準舉發罰緩通部會等事同項之辦法由交機時數執行單位習之方式部定之礙及其他車有輛關行道輔裝駛路載車交效道期行與之駛登劃規記分定規定車之核定載重噸汽動位車管檢理座驗規位項定立位汽車通安全等事項之規定照考驗規定換目發汽基車準證駕照駛檢人驗執週期向處罰機關陳述意由交通部會同行人通行道路障本條例之罰鍰基道路交通安全講内政部定之内容時缴内納政立法院第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書見或裁決之準處理舉發程序罰鍰等事項機之辦時法數由執交行單位通部會同習之方式部定之通安全等事項之車輔規行輛定裝駛載車效期道與行之登駛劃規記分規定規定定汽車車駕駛載重人執礙及其他有關道路交照考騄目換發基之準核證定照檢驗汽車過檢期驗項向處罰機關陳0述意由交通部會同行人通行道路障本條例之罰鍰基道路交通安全講喷位座位立位内政部定之内容時缴内納政内統一裁罰標準及處理細則由交反通道部路路交會交通同誌通管設管制置理規規事則則件違高速公政部定之討四二九照行政審查院會第一案通過二另道路交通標誌標條修正授權規定線號誌設明確置規則已於第速四公條路交通第管三制十規三則目的之反道交路通交路安通交全管通講理安習事全辦件規法統則及違道路一裁罰基準及處理細則内容使授權法規之内容及範圍具體髙内細則納由機交或構通駕等部駛事會執項同照之基處準理及見或裁決之處理程序易處吊扣汽車牌照政部定之缴立法院第五屆第一會期第二十次會議内細則納由機交或構通駕等部駛事會執項同照之基處準理及繳易處吊扣汽車牌照政部定之S關係文書討四三0687立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書收文編號O94p001978議案編號0940516070300100立法院議案關係文書itS習彳蟲皆縣578258565936院總第756號委員提案第5937號之1594760346035案由本院交通委員會報告併案審查本院委員葉宜津等51人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員賴士葆等41人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員劉文雄等36人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員劉文雄等34人擬具道路交通管理處罰條例删除第九條之一條文草案委員葉宜津等33人擬具道路交通管理處罰條例第十條條文修正草案委員王幸男等32人擬具道路交通管理處罰條例第八十七條及第八十九條條文修正草案委員王幸男等31人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案案立法院交通委員會函受文者本院議事處發文曰期中華民國94年5月13曰發文字號台立交字第0942400105號速別最速件討1870688立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書密等及解密條件或保密期限普通附件如說明三主旨院會交付審查本院委員葉宜津等51人擬具道路交通管理條例部分條文修正草案委員賴士葆等41人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員劉文雄等36人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案j委員劉文雄等34人擬具道路交通管理處罰條例刪除第九條之一條文草案委員葉宜津等33人擬具道路交通管理處罰條例第十條條文修正草案委員王幸男等32人擬具道路交通管理處罰條例第八七條及第八九條條文修正草案委員王幸男等31人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案業經審查完竣復請查照提報院會討論說明一復貴處94年3月18日台立議字第0940700515號94年4月1日台立議字第0940700667號94年4月15日台立議字第094070079號94年4月15日台立議字第0940700792號94年4月丨5日台立議字第0940700793號94年5月5曰台立議字第0940701032號94年5月5曰台立議字第0940701033號函二本會於94年4月27日及4月28曰視為一次會舉行第6屆第1會期第8次全體委員會議決議全案審查完竣擬具審查報告提報院會討論院會討論前應交由黨團協商J三檢附審查報告含條文對照表一份正本本院議事處副本立法院交通委員會討18806S9立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書併案審查本院委員葉宜津等51人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員賴士葆等41人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員劉文雄等36人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員劉文雄等34人擬具道路交通管理處罰條例删除第九條之一條文委員葉宜津等33人擬具道路交通管理處罰條例第十條條文修正草案委員王幸男等32人擬具道路交通管理處罰條例第八十七條及第八十九條條文修正草案委員王幸男等31人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案案審查報告壹本院委員葉宜津等51人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員賴士葆等41人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員劉文雄等36人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案j委員劉文雄等34人擬具道路交通管理處罰條例删除第九條之一條文委員葉宜津等33人擬具道路交通管理處罰條例第條條文修正草案委員王幸男等32人擬具道路交通管理處罰條例第八七條及第八九條條文修正草案委員王幸男等31人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案分別經第6屆第1會期第2次第4次第6次第9次院會決定交交通委員會審査貳本會於94年4月27日及4月28日視為一次會舉行第6屆第1會期第8次全髖委員會議併案對各提案進行審査由召集委員陳朝龍擔任主席審查時提案委員葉宜津賴士葆謝國樑首先說明提案要旨交通部常務次長張家祝並就各提案提出說明叁提案委員說明葉委員宜津道路交通管理處罰條例是與人民最切身相關的法律所以在上個會期也就是上一屆最後一個會期交通委員會審査道路交通管理處罰條例時曾得到熱烈的迴響但是因為最後一個會期的時間緊迫雖然道路交通管理處罰條例已經完成委員會的審査也排入院會的討論議程但是因為累積的法案太多所以仍然來不及完成三讀而後受到屆期不連續原則的影響所以這個會期必須重新提出在重新提出後由於法務部和警政單位都密切關心這個法案也提供許多寶貴的意見所以我們決定再做更詳細的修正特別是這兩天排入議程後有很多寶貴意見我們覺得是有道理的所以我們可能會再提出修正意見討1890690立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書至於其他修正條文的主要內容其實就是因為道路交通管理處罰條例太久沒有修正了所以有一些法條的用語名稱不一致或是要將不兩罰的原則確立起來還有逕行舉發的限制要件以及一些特別引起民怨立意不完整的違規行為我們都在此明確規定其要件其中紅燈右轉是上個會期討論最熱烈的部分此外本席也將加裝測速雷達感應器處罰規定刪除因為道路交通管理處罸條例的規定應該是希望民眾注意安全加裝測速雷達感應器可以提醒駕駛人不要超速應該是件好事我們不應沒收車輛的測速雷達感應器甚至處罰駕駛人另外在吊扣駕照及牌照制度中本席將終身不得考取駕照的規定稍微放寬歸實要件與相關的處理也更明確化以上是本席此次修正的主要內容另外由於第十條的修正還有比較完善的版本所以本席後來又提出一個第十條的修正案幸好今天來得及併案審查本席也很高興看到其他委員的提案特別是王委員幸男的提案及時送進來本席原本打算如果這個提案來不及併案審査的話我們可以再等一個星期非常感謝主席的裁示誤相關提案都可以併案審査本席希望道路交通管理處罰條例能儘快完成審議讅該法能適用於現在比較繁忙的交通環境以減少民怨謝謝二賴委員士薛今天本委員會是審查道路交通管理處罰條例的修正案其中本席的提案是針對第31條第3項有關幼童的範圍安置方式等規定不夠清楚所做的修正在現行相關辦法中所謂的幼童應該是指4歲以下且體重在18公斤以下的兒童可是在執法時會出現一些問題因為家長通常不_意其孩童被人量體重所以很難判別是否超過18公斤針對這個部分本席特別提出修法凡是4歲以下兒童無論體重多重均需符合第31條的規範本席舉出幾個數據向各位報告根據內政部餐政署的統計4歲以下兒童乘坐小客車傷亡的比例超過兒童交通意外的2成因為4歲以下兒童的頭比較軟稍微碰撞就會造成很嚴重的傷害第二兒童因為車與車的相撞所造成的傷亡比例超過5成大概是55第三兒童因為沒有使用兒童安全助辅系統也就是說沒有用兒童安全座椅或是其他設施的比例超過4成而且到目前為止的執法效果並不彰兒童因為未使用安全系統而出事的案例很多可是開出的罰單卻只有300多件相對而言比例是相當低的另外在安全椅方面其實交通部還有努力的空間市售的安全椅雖然都有通過國家安全標準CNS可是台灣的寶寶是不是比國外的寶寶不值錢歐洲的規格是安全椅賣出5000張後必須重新驗證可是台灣並沒有這樣做台灣只要通過丨次CNS的驗證就永遠符合規定所以外界對於現在市面上的安全椅的安全性都很質疑因為它雖然曾討1900691立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書經過CNS但是誰敢保證未來產品的品質能和以前一樣所以本席這一次特別提出來在此次修正中本席認為4歲以下兒童應該受到強制的保護亦即應該強制坐安全椅這個部分去年6月已經開始寅施了可是寅施的績效卻不怎麽樣因為寅施的結果兒童仍然不斷受到創傷及傷亡這是值得檢討的地方我們必須透過修法來達成下列目標4歲以下兒童強制受保護二其他辦法應該配合修正如CNS對於安全椅的驗證應改為每货出5000張必須再回廠檢測1次亦即需重新取得認證而非目前只要通過1次驗證就永遠有效的規定因為歐洲目前就是這樣做的既然歐洲的寶賨受到這樣的保護台灣的寶寳沒有理由比他們不值錢更何況國內寶货的出生率己經逐年下降了每個寶寶都是家庭的寶貝應該受到足的保護本席特別提出以上數字向各位報告敬請各位同仁指教並支持本席的提案謝謝三謝委員國樑本席以共同提案人的身分代替劉委員文雄說明修正要旨首先世界各國對於道路交通管理處罰條例雖有不同的見解可是駕駛人違反道路交通管理處罰條例的規定不應影響其換照及駕駛車輛的權利這部分其寅涉及到憲法上一般原理原則中的禁止不當連結原則如果違規人不願意繳罰款或是針對罰款處分提出申訴都有相關罰則可以處理可是這部分與駕駛人所擁有的駕駛權利不應完全劃上等號所以我們希望這部分的規定能予以刪除另外現在已經是21世紀了所以發展電動車是非常需要的無論是電動二輪車或電動汽車因此交通部在政策上必須大力配合因為完全仰賴石油並不是件好事所以本席希望各位同仁能支持這二個條文的修正謝謝肆交通部常務次長張家祝就委員提案提出說明今天應邀列席貴委員會就有關葉委員宜津等51人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案葉委員宜津等34人擬具道路交通管理處罰條例第10條條文修正草案劉委員文雄等34人擬具道路交通管理處罰條例第9條之1條文修正草案劉委員文雄等36人擬具道路交通管理處罰條例第69條及第69條之1條文修正草案及賴委員士葆等41人擬具道路交通管理處罰條例以下簡稱本條例第31條及第31條之2條文修正草案提出本部處理建議並聆聽各位委員的教益深感榮幸茲謹就委員提案修正版本提出下述處理意見敬請指教有關葉委員宜津等51人擬具本條例部分條文修正案本次葉委員宜津等擬具本條例部分條文修正案共計增刪修訂75條條文69條為前已於第5屆第6會期第6次會議審査討論過之修正條文新增提案修正條文計有6條上述前已經審査討論過之69條修正條文其中與審査通過修正內容完全討191立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書相同者計30條依審查通過修正內容配合法制用語再修正刪除各條款之f者或赘字第66條計20條依審查通過修正內容擬再將各條款之p車輛修正為汽車a計4條經審查通過1不予修正維持現行條文規定再重提類似或相同修正內容計9條依審查通過條文再提修正內容者計6條二本部處理意見1.與審查通過修正內容完全相同及依審查通過修正內容配合法制用語再修正刪除各條款之者或質字第66條等計50條修正條文部分本部支持葉委員提案此類條文包括第28912丨31415161820.2121之卜22232426282929之2303232之卜36374042434446485354555862656667之697卜727476788084S5之390之290之3及92條等2.依審查通過修正內容擬再將各條款之F車輛修正為汽車等計4條修正條文部分鑑於車輛為本條例第3條第8款所明定之用語本部認不宜修正建議仍宜維持5屆第6會期第6次會議審查通過之修正內容此類條文包括第7條之2第25條第35條第38條等3.經審查通過不予修正維持現行條文規定a再重提類似或相同修正內容之修正條文部分包括第7.45474950607382及85條計9條此類條文主要係建議增訂交通稽查任務人員設置辦法刪除遇幼童專用車或校車應行禮讓規定及修正有關路權禮讓狹路彎道交通密集區等行車限制與相關行車注意規範所提修正與第5屆第6會期第6次會議提案審查討論之修正內容相同此類條文既經是次委員會審查討論並獲有通過修正之內容本部建議仍維持原經審查通過之修正條文惟部分條文配合法制用語再修正删除各條款之f者部分本部支持4.依審査通過條文再提修正內容之第33條第61條第63條67條第S3條及第85條之等6條修正條文部分說明如次1有關第33條修正條文部分甲第1項擬增訂快速道路j與高速公路設站管制道路相同處罰規範之提案精神本部支持惟規範主體應以城際快速公路為主建議修正為快速公路另依上述修正並可因應八卦山及雪山隊道等公路長隧道於今年內陸續通車針對具封閉性及救災不易之駿道訂定其行車管制規定以較重處罰遏制違反管制規定之違規俾有效預防隧道事故之可能發生討1920693立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書乙關於葉委員本次提案修正第33條其餘與第5屆第6會期第6次會議審査通過不同內容之項次部分主要係擬將現行規範於高速公路交通管制規則之重要規範改列舉明定於條文惟此與規範於管制規則並無差異本部建議仍應於管制規則專章規定較為妥適至於委員認為應降低處罰額度之其他違反管制行為建議之違規處罸本部當併於髙速公路交通管制規則予以檢討2第61條第63條67條及第85條之1等綜合性之修正條文主要係配合如第33條等所提修正本部建議仍維持第5屆第6會期第6次會議審査通過條文無須再配合檢討修正3至於葉委員所提於第83條第1款修訂為在車道或交通島上散發廣告物宣傳單或其相類之物j之處罰規定本部原則支持委員提案精神惟第83條係處罰所有人本部建議可增訂於第82條處罰行為人或其雇主本條文則維持第5屆第6會期第6次會議審査通過之修正條文內容5.本次葉委員提案較第5屆第6會期第6次會議審査討論新增修正6條條文部份其中第3條及第5條等2條修正條文係配合法制用語將左列修正為下列本部支持葉委員提案修正另第29條之1第29條之3第57條及59條等4條修正條文係建議將條文各款之車輛修正為汽車j鑑於車輛為本條例第3條第8款所明定之用語本部認不宜修正建議仍宜維持現行條文規定二葉委員宜津等34人擬具本條例第10條條文修正案一葉委員宜津等人之修正重點依本條第10條規定違反本條例之行為若涉及刑事責任者須先依本條例處以行政罰再移送偵査機關此違反行政罰法第26條第1項規定一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者依刑事法律論處之j之事不二罰規定爰有必要加以修正二本部處理意見1.査道路交通之管理處罰依本條規定本條例未規定者依其他法律規定係為本條例第2條所明定次依行政法罰第1條但書規定其他法律有特別規定者從其規定應已揭示行政罰法普通法之地位故有關道路交通之管理處罰優先適用本條例規定並無違特別法優先普通法之法理2.本條例第10條所規定違反道路交通管理依法應負刑事責任者除依本條例規定處罰外分別移送該管機關處理之規定應無違行政罰法之規定原則故為確保討1930694立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書道路交通安全本條應無修正之需要本部建議維持現行條文三劉委員文雄等34人擬具本條例第9條之I條文修正案一劉委員文雄等人之修正重點認為本條涉及不當連結原則應加以修正删除二本部處理意見1.査類似道路交通管理處罰條例第9條之1之立法例包括有公路法第75條公路法第76條強制汽車責任保險法第23條空氣污染防制法第40條使用牌照稅法第23條及所得稅法第72條等規定可見本條例第9條之I並非獨創2.另本條款規定之管理機制對遏阻再次違規維護執法權威尊嚴及維護道路交通安全與秩序等已產生一定效用故就本條例第1條揭示之加強道路交通管理維護交通秩序確保交通安全j立法精神及本部維護道路交通安全j管理目的而言本條條文規定應無不當連結之情形本部建議維持現行條文四劉委員文雄等36人擬具本條例第69條及第69條之1條文修正案一劉委員文雄等人之修正重點增訂電動二輪代步車j屬慢車種類之一及規範其應經檢測及審驗合格始得行駛道路二本部處理意見1.有關目前市售之電動休閒車電動滑板車等因其製造外型類別眾多經蒐集歐美日等國家管理法規資料及本部邀集相關機關開會研商後該等車輛原則仍應納入輕型機器腳踏車之類別管理2.基於維謨道路行車安全及協助相關電動車輛產業發展本部已研議將現行之輕型機器腳踏車再予分類為普通輕型機器腳踏車j及小型經型機器腳踏車兩類未來電動休閒代步車將歸類於小型輕型機器腳踏車j管理目前刻正研議有關增訂小型輕型機器腳踏車之車種分類規格檢驗項目與標準駕駛資格考驗等事項之道路交通安全規則修正事宜3.劉委員提案條文應無增修訂之必要性本部建議維持現行條文五賴委員士葆等41人擬具本條例第31條及第31條之2條文修正案一賴委員士葆等人之修正重點建議修正應乘坐安全座椅之幼童為四歲以下之兒童並於本條例明定二本部處理意見1.現行有關小客車幼童依規定應安置於安全座椅之幼童範圍安置方式宣導辦法及其他應遵行事項已依本條例第31條第3項規定訂頒小客車附載幼童安全乘坐宣導及實施辦法於該辦法已明定幼童為年齡在四歲以下且體重在十討1940695立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書八公斤以下之範圍2.上述幼童規定範圍係本部遨集衛生署婦幼衛生硏究所及內政部兒童局等專業機構開會討論並參考國外規範標準我國幼童年齡或體重成長曲線等人因工程及國家標準CNS11497保護裝置適用兒童乘坐使用之年齡體重範圍區分所訂定且美國亦採相同之年齡體重規定實施已久故現行幼童範圍之規定應藺妥適並無修正之必要3.若修正刪除幼童定義有關八公斤體重以下之規定將更嚴格涵蓋年齡在四歲以下範圍所有幼童不分大小均需依規定安置於安全座椅將發生該等四歲以下但體重八公斤以上宜進階使用學童座椅或墊加辅助椅使用安全帶之幼童卻必須依規安置於不適用其體型之安全座椅之不合理情形4.賴委員提案條文應無增修訂之必要性本部建議維持現行條文六另針對王委員幸男等擬具本條例部分條文修正草案及第S7條第89條修正條文等二提案本部處理意見補充說明如次一王委員等31人擬具本條例包括第7條之2第44條第48條及第53條等之部分條文修正案部分上述修正條文草案為前已於第5屆第6會期第6次會議審査討論過之修正條文亦與葉委員宜津等51人擬具本條例部分條文修正案相同本部原則建議該等條文仍維持原經審査通過之修正條文內容二王委員等32人擬具本條例第S7條及第89條修正提案部分1.行為人接獲違反道路交通管理事件通知單後依第9條規定於15日內不經裁決依裁罰基準規定向指定處所缴納結案係行為人認為舉發事寅與違規情形相符所採之有利選擇亦為有限之行政司法資源作最適利用之制度設計若行為人不服舉發事實者自可依同條規定於15曰內向處罰機關陳述意見聽候裁决而不服裁決處罰逕可依第87條規定向管轄法院聲明異議故行為人既已認為舉發事實與違規情形相符自無再行爭訟之必要第87條建議仍維持原條文規定2.另提案第89條法院受理有關交通事件準用刑事訴訟法建議修正為行政訴訟法j乙節事涉司法機關受理管轄及裁定處理之法理建請法務部表示意見伍與會委員於聽取提案委員交通部代表說明及經過詢答後隨即進行逐條討論審査結果如下一第二條第七條第九條之一及第二十九條之一不予修正維持現行法條文二第五條第八條第十二條至第五條第八條第二條第二十一條第二條之一第二十二條第二十四條至第二六條第二十九條第二十九條之二第二討195立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書十九條之三第三十條第三十二條第三十二條之一第三十六條第三八條第四條第四十六條第五四條第五十五條第五十八條第六十一條第六三條第六五條至第六十七條第七十一條第七二條第七六條第八條第八五條之三及第九條之三條文照葉委員宜津等提案通過三第八十九條照王委員幸男等提案通過四第二八條刪除五第三條第七條之二第九條第條第十六條第二三條第三H條之二第三十三條第三十五條第三七條第四十二條第四十四條第四五條第四十七條第四十八條第四九條第五條第五三條第五十七條第五十九條第六十條第六十二條第七三條第七十四條第七十八條第八三條第八四條第八十五條第八十五條之一第八七條第九十條之二及第九二條條文修正通過如下一第三條依葉委員宜津等提案第款末字者删除二第七條之二依葉委員宜津等提案第一項及原第三項中製單修正為掣單j原第三項中汽車修正為車輛第二項第五款修正為未依規定行駛車道j第六款修正為未依規定變換車道增列第三項為前項第九款採用固定或非固定式科學儀器取得證據資料證明者於一般道路須至少於一百公尺於高速公路快速道路須至少於三百公尺前明顯標示之原第三項至第五項移列為第四項至第六項三第九條依葉委員宜津等提案第一項中行為人j修正為受處罰人四第十條依現行法條文本文中違反道路交通管理及除依本條例規定處罰外j等字刪除檢察處j修正為檢察署j五第六條依葉委員宜津等提案第二項末句其修正為該字六第二十三條依現行法條文本文中左列修正為下列第一款及第二款末字者删除七第三十一條之二依賴委員士葆等提案本文中四歲後增列且磨重在十八公斤j等字八第三十三條依葉委員宜津等提案第一項本文中快速道路修正為快速公路j末句後增列但有第七款之行為者處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰第三款修正為未依規定行駛車道j第四款修正為未依規定變換車道第七款末增列逆向行駛等字增列第九款至第十七款為九未討10697立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書依規定使用路肩未依施工之安全設施指示行駿十一裝置貨物未依規定覆蓋捆紮十二不缴交通行费閲越收費站j三未依標誌-標線號誌指示行車十四進入或行駛禁止通行之路段十五連嫌密集按鳴喇叭變換燈光或其他方式迫使前車讓道十六行駛中向車外丟棄物品或廢棄物十七內車道應為超車道超車後如有安全距離未駛回原車道致堵塞超車道行車第二項首其它修正為其他j第三項首非得行駛進入修正為不得行駛或進入j九第三五條依葉委員宜津等提案第二項中吊扣前增列應受二字第四項及第六項中其修正為該字增列第七項為汽車駕駛人有第一項第三項或第四項之情形同時違反刑事法律者經移置保管汽車之領回不受第八五條之二第二項應同時檢附撤納罰鍰收據之限制增列第八項為前項汽車駕駛人經裁判確定處以罰金低於本條例第九二條第三項所訂最低罰鍰基準規定者應依本條例裁決緻納不足最低罰鍰之部分j第三七條依葉委員宜津等提案第七項中執業前講習測驗修正為測驗-執業前在職講習與講習費用收取j第四十二條依葉委員宜律等提案本文中六百元以上一千二百元以下修正為一千二百元以上三千六百元以下二第四十四條依葉委員宜津等提案第二項中三千元修正為三千六百元十三第四十五條依葉委員宜津等提案第九款修正為支線道車不讓幹線道車先行少線道車不讓多線道車先行車道數相同時左方車不讓右方車先行增列第十四款為遇幼童專用車校車不依規定禮讓或減速慢行j原第十四款移列為第五款四第四七條依葉委員宜津等提案增列第一款為駕車行經設有彎道陡坡狹橋隧道交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車原第一款至第四款移列為第二款至第五款第二款首在j後增列學校聲院或其他J等字第四款及第五款首句無其他同向車道等字刪除五第四八條依葉委員宜津等提案本文中一千二百元j修正為一千八百元j六第四十九條依葉委員宜津等提案本文中六百元修正為六百元以上一千八百元以下增列第一款為在設有彎道坡路狹路狹橋或隧道標誌之路段迴車原第一款至第四款移列為第二款至第五款討197立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書十七第五十條依葉委員宜津等提案增列第一款為在設有彎道坡路狹路狹橋隊道圓環單行道標誌之路段或快車道倒車j原列第一款及第二款移列為第二款及第三款八第五十三條依葉委員宜津等提案第二項首句中閲紅燈屣等字刪除九第五七條依現行法條文第一項首增列汽車所有人等字第二項中業者前增列汽車所有人5二第五十九條依現行法條文本文中地點修正為距離二第六條依現行法條文第二項中左列修正為下列第一款至第四款未字者j删除二二第六十二條依葉委員宜津等提案第三項中但當事人均同意時得修正為但肇事致人受傷案件當事人均同意時應第六項及第七項中汽車j修正為車輛二三第七十三條依葉委員宜津等提案本文中一百八十元修正為三百元以上六百元以下或施一至二小時之道路交通安全講習等字刪除第五款中n燃亮修正為開啟j二十四第七四條依葉委員宜津等提案本文中或施一至二小時之道路交通安全講習j等字刪除二十五第七八條依葉委員宜津等提案本文中三百六十元修正為三百元j或施一至二小時之道路交通安全講習等字刪除二十六第八十三條依葉委員宜津等提案本文中所有人j後增列或雇主_等字第二款刪除原第三款移列為第二款二七第八四條依葉委員宜津等提案本文中禽畜後增列寵物等字行為人前增列所有人或等字一百八元修正為三百元以上六百元以下二十八第八五條依葉委員宜津等提案第一項修正為本條例之處罰受舉發違反道路交通管理事件之受處罰人認為受舉發之違規行為應歸責他人者應於舉發違反道路交通管理事件通知單應到案曰期前檢附相關證據及應歸責人相關證明文件向處罰機關告知應歸貴人處罰機關應即另行通知應歸責人到案依法處理逾期未依規定辦理者仍依本條例各該違反條款規定處罰J第二項中汽車修正為車輛增列第三項為本條例規定沒入之物不問屬於受處罰人與否沒入之增列第四項為依本條例規定逕行舉發或同時併處討1980699立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書罰其他人之案件推定受逕行舉發人或該其他人有過失j二十九第八五條之一依葉委員宜津等提案第_款中最低速度後增列或有第三三條第一項之情形等字三第八十七條依王委員幸男等提案第一項首受處分人修正為受處罰人三十一第九條之二依葉委員宜津等提案本文末句中強制二字删除C三二第九二條依葉委員宜津等提案第三項中舉發後增列或輕微違規勸導j等字六第三4條及第四十三條第六七條之一第六九條第六九條之一及第八二條條文保留送院會黨團協商陸通過附帶決議三項一交通部應於本條例修正通過後一年內研擬紅燈原則允許右轉之法規修正相關配套措施以及實施時程送本院審査提案人王幸男葉宜津黃政哲曹爾忠王昱婷二對於道路交通處罰條例的裁罰標準交通部應於三個月內檢討修正違反道路交通管理事件統一裁罰標準表的規定不應該以受處罰人到案的期限而異其罰鍰的標準提案人葉宜津謝國樑黃政哲王昱婷吳清池三交通部應會同內政部警政署對一般民眾加強道路安全相關規則之宣導提案人葉宜津王幸男楊仁福王昱婷陳朝龍柒全案審查完竣擬具審查報告提報院會討論院會討論前應交由嫌團協商捌院會討論本案時由本會召集委員陳朝龍補充說明討1990700審查通過委員葉宜津等5人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員賴士葆等41人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員劉文雄等36人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案委員劉文雄等34人擬具道路交通管理處罰條例删除第九條之一條文草案j條文對照表委員葉宜津等33人擬具道路交通管理處罰條例第十條條文修正草案委員王幸男等32人擬具道路交通管理處罰條例第八十七條及第八十九條條文修正草案委員王幸男等31人擬具道路交通管理處罰條例部分條文修正草案j現行法審查通過委員提案條文現行法條文說m不予修正維持現行法條文委員葉宜津等提案第二條道路交通管理處罰依委員葉宜津等提案第二項為新增第二條道路交通管理處罰依第二條道路交通管理處罰依本條例規定本條例未規定者依其他法律規定二我國並未制定行政秩序罰本條例規定本條例未規定者本條例規定本條例未規定者22200依其他法律規定依其他法律規定法總則關於行政秩序_法違反本條例之處罰依裁處律變更後之適用未有一般通則時夕法律但裁處前之法律有利性之規定致相關行政法律變更後實務見解不一爭議迭生之於受處罰人者適用最有利於受處罰人之法律現象基於下述理由如法治國之法安定性人民信賴之保護原則我國其他行政法規如稅捐稽徵法第四十八條之三規定之立法意旨並參酌德奧立法例以及行政法學者通說見解違反交本條例之交通案件裁罰規定如有變更宜採從新從輕原則三綜觀現行道路交通管理處罰條例關於違反道路交通管理處罰07012巧20之條文內容兼有行政刑罰以及行政秩序罰之規定其中行政刑罰之規定如有變更適用刑法第二條第一項原則自不待言但行政抶序罰之規定修正後的適用問題因本條例未有明文規定容易產生爭議基於前述說明办浒再加上現行道路交通管理處罰爾璐條例修正頻繁為杜絕交通處罰案件法律變更適用之爭議爰增S訂第二項採從新從輕原則S1鲥審査會峰不予修正維持現行法條文铖第三條本條例所用名詞釋義如委貝葉宜津等提案依葉委貝宜津等提案修正通過委貝葉宜津等提案3涔時臟娜料翌菊第三條本條例所用名詞釋義如第三條本條例所用名詞釋義如配合法制用語將如左改成如下左道路指公路街道巷銜餘未更正王道路指公路街道巷衡道路指公路街道巷衡廣場騎樓走廊或其他供審査會廣場騎樓走廊或其他供公眾通行之地方依葉委員宜津等提案修正通過廣場騎樓走廊或其他供公眾通行之地方公眾通行之地方二車道指以劃分島護欄或二第款末字者删除二車道指以劃分島護欄或標線劃定道路之部分及其他二車道指以劃分島護欄或4_標線割定道路之部分及其他標線剷定道路之部分及其他供車輛行駛之道路供車輛行駿之道路供車輛行駛之道路三人行道指為專供行人通行三人行道.指為專供行人通行三人行道指為專供行人通行之騎樓走廊及劃設供行人之騎樓走廊及劃設供行人之騎樓走廊及劃設供行人行走之地面道路與人行天橋行走之地面道路與人行天橋行走之地面道路與人行天橋及人行地下道及人行地下道及人行地下道四行人穿越道指在道路上以四行人穿越道指在道路上以四行人穿越道指在道路上以標線劃設供行人穿越道路之標線劃設供行人穿越道路之標線劃設供行人穿越道路之地方070233202地方地方五標誌指管制道路交通表五標誌指管制道路交通表五標誌指管制道路交通表示瞽告禁制指示1而以文示替告禁制指示而以文示警告禁制指示而以文字或圖案繪製之標牌字或圖案繪製之標牌字或圖案繪製之標牌六標線指管制道路交通表六標線指管制道路交通表六標線指管制道路交通表示蒈告禁制指示而在路示警告禁制指示而在路示警告禁制指示而在路面或其他設施上劃設之線條面或其他設施上劃設之線條面或其他設施上劃設之線條圖形或文字W1圖形或文字圖形或文字七號誌指管制道路交通表浓蒴七號誌指管制道路交通表七號誌指管制道路交通表示行進注意停止而以手雠示行進注意停止而以手示行進注意停止而以手勢光色音文字等指示6画勢光色音響文字等指示勢光色音響文字等指示之訊號雠之訊號之訊號八車輛指在道路上以原動機2崎八車輛指在道路上以原動機八車輛指在道路上以原動機行駛之汽車包括機器腳踏車濫行駛之汽車包括機器腳踏車行駛之汽車包括機器腳踏車或以人力獸力行駛之車輛驰或以人力獸力行駛之車輛或以人力獸力行駛之車輛涔ac九臨時停車指車輛因上下齡獬九臨時停車指車輛因上下九臨時停車指車輛因上下人客裝卸物品其引擎未ME人客裝卸物品其引擎未人客裝卸物品其引擎未熄火停止時間未滿三分鐘熄火停止時間未滿三分鐘熄火停止時間未滿三分鐘保持立即行駛之狀態l桊停車指車輛停放於道路兩保持立即行駛之狀態保持立即行駛之狀態54_十停車指車輛停放於道路兩停車指車輛停放於道路兩側或停車場所而不立即行駛側或停車場所而不立即行駛側或停車場所而不立即行駛者者第五條為維護道路交通安全與委員葉宜津等提案照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案第五條為維護道路交通安全與暢通公路或昝察機關於必要時配合法制用語將左列改下列餘第五條為維誤道路交通安全與暢通公路或警察機關於必要時暢通公路或替察機關於必要時未更正得就左列事項發布命令得就卫列事項發布命令得就王列事項發布命令一指定某線道路或某線道路區審査會指定某線道路或某線道路區一指定某線道路或某線道路區段禁止或限制車輛行人通行照葉委員宜津等提案通過YrYJMilY5MI31mllnYqr0703立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書龄怪坦乸嘉枳菪逛逛裱埕城筅瞅-班嫌Ui綸猫糾拟敕邮觀羝K-戒浴釀弋骺出惻豳顆以搬炱错NK-链私擊班糊凇雎弍WM竊恭蔴.班荥缌职拦蔡溶讲职-wM奕M械戰撖iK-禊睏懈It睬职赵这giEll驼毹I掛皿-Nfitiyffl龅甥賊iDYl鲥俩贮ss越械班勾体长-K命班秸皿iQ孫命坦坦aSY仞粼瑯装械挪sg械蜮敝钿槲焰诚n.VH8惻班sl醤im奕辂期胡-K-uiTWHnwws鄉0闼版E鴻SSH舔翅踺舦匦铽00噸铝捃锎fc联S-Y熙你000-N激銳駟YY锅想出SPNBtls囤聆珉挪-鬆踟撬肽l-t阐识IE1wK雔M际魅粼珊锎鸽铷铝翻瑯酶舔樾sgm识懒mB趙伽照屮0.000虻鄉-1蒗gI_YY识铖鹚班掛蝰m识诹塑销Hlt添命班谀龈谘塑贮ss丨amsi-聃l-ffil辗烟褰W赵慰藏-Nu棚-N掛遝迷粟-K-ltf舔u蝰Pw111gl4J搬搬It痛siiii00蝴-i轹蹈馘s.H翻醑姆_It锏0YN--iKW鴻皿Y劫ssDY鄉總_駟_fcI餓擊鉀掛鋰馘冊跸锎tT踔电坭環isii锎卿粼s-掛逛總Hfcs腌魄她概制馘邮賴-3SJM梠義SS肽逛頫腾cYrwcs识Y00ffl齡掛捏猓班酿酿篮渣細進搬识U裆塑肉I聃懈酞sIt匪菇今坭SS-N迆埘-埘slPUUS卹111城菇SmM6SH0饀蚺MItMffc頼盛Is瓣擊mttY锏Y赵-fi囲苌-It0總TtM您出_NltlY櫥瓣迎s墩械蹈雊蜮證w熙以闽-N酣瓣茜取迆g傲瑯齡你降掛挪裙掛埕装辦迎pifi谳f齡fiml谳痤s5wYK荽淦蜮5Mcu铽细Y海鳃识爾勻獬囡-销钽谀聪刨峨鵝担逾iltfc塑惻坦涅fc菡介坭赵sS凝羅-N逛Aw蚺lt拣理MvIIf搁USHVal-tIt城討2036235程救險車之聱號不立即避謓經各級學校交通服務隊現場爰增訂第一項第六款程救險車之警號不立即避讓五違規停車或搶越行人穿越道五違規停車或搶越行人穿越道導護人員簽證檢舉四本項各款之立法目的本是在經各級學校交通服務隊現場經各級學校交通服務隊現場六其他違規行為經以科學儀器限制得逕行舉發的情況但現行導譁人員簽證檢舉取得證據資料者條文第六款卻又規定其他違規導護人員簽證檢舉六行經設有收費站地磅之道六行經設有收費站地磅之道前項逕行舉發應記明車輛行為經以科學儀器取得證據資路不依規定停車缴費或過磅路不依規定停車繳费或過磅牌照號碼車型等可資辨明之資者亦得逕行舉發使得前面各C料査明汽車所有人姓名或名稱款的規定形同具文因為即等同啩七經以科學儀器取得證據資料七經以科學儀器取得證據資料住址後製單舉發處罰之於所有的違規行為都可以逕行铒爾證明其行為違規者第一項第六款以科學儀器舉發失去本項規範的意義使證明其行為違規者雠前項第七款之科舉儀器應取得證遵資料得委託民藺辦理前項第七款之科學儀器應得執法人員不以攔檢取締為主圃採固定式I並定期於網站公布其採固定式並定期於網站公布其反以偷拍等方式採證等於為铖設置地點但汽車駕駛人之行為設置地點但汽車駕駛人之行為取締而取締而引發民怨故增峰鼷下列情形之一者不在此限列第二項以為限制爰將現行條屬下列情形之一者I不在此限涟蛇行危險方式駕車或二輛一蛇行危險方式宽車或二輛文第一項第六款及第一項本文3204璐以上之汽車競駛或競技酌為文字修正以上之汽車競駿或競技-対二行駛路肩二行駿路肩五要求對於違規行為完全以攔阻崎挪三違規紹車為取締方式實有所困難因此新三違規超車mM四遑規停車而駕駛人不在場增第二項規定對於其他違規行四逋規停車而駕駛人不在場逛菊五未依規定行駛車逍五行駛車道未依規定為規定亦得以定置式科學儀器六夫依規定铤換車湞取得資料證據逕行舉發惟須六變換車道未依規定6嚇七未保持安全距離七未保持安全距離於網路上定時公告其設置地點八跨越禁fh變換車道線或槽化另外對於動態違規行為則例八跨越禁止變換班道線或槽化外允許採移動式科學儀器採證線線六逕行舉發案件並非全然歸責於九行市迚度超過規定之最高速九行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限汽車所有人爰修第一項僅規範限或泜於規定之最低速限汽車簏駛人或乘客未依規定得逕行舉發之行為又因逕行舉十n市竭駛人或乘客未依規定繫安全帶繫安全帶發案件1現場僅能取得車輛相關汽車駕駛人或附載座人未-汽m埤駛人或附載座人未資料爰修正第二項並改列至623K3205第三項以汽車所有人為被通知依規定戴安全帽依規穿戴安全帽人製單舉發前項第九款探用固定或非第一項涇行舉發應記明芑固定式科舉儀器取得證據资料七逕行舉發案件現行條文第一惠牌照號碼車型等可資辨明之資料以汽車所有人為被通知人證明者於一般道路須至少於一項主文雖規定對汽車駕駛人之百公尺於高速公路快谏道路行為得以汽車所有人為對象逕製單舉發須至少於三百公尺前明顯楝示第一項及前項逕行擧發之行舉發但為處罰賁際違規之駕之案件經汽車所有人依通知單之駛人雖現行已於違反道路交通W應到案日期前檢附駕駛人相關管理事件統一裁罰基準及處理_第一項逕行舉發應記明浒細則第二十四條明確規定其處車輛牌照號碼車型等可資辨明證明文件向處罰機關告知違規驰之資料以汽車所有人為被通知蒱駛人者處罰機關應即另行浦理程序但因涉及民眾權利義務細璐知違規駕駛人到案依法處理及個人資料之提供宜於本條例人M單舉發汽車所有人未依前項規定明定爰增訂第四項第一項及前項逕行舉發之辦理者依本條例各該違反條款案件經汽車所有人依通知單之八前項汽車所有人逾應到案曰期盤碱規定處罰告知或未告知者g卩視同違規汽應到案日期前檢附駕駛人相關委貝王幸男等提案車駕駛人應依本條例各該違反證明文件向處罰機關告知違規涔瓣娜糾第七條之二汽車駕駛人之行為駕駛人者處罰機關應即另行通條款規定處罰爰增訂第五項九以科學儀器取得違規行為之資知違規駕駛人到案依法處i有王列情形之一當場不能或不汽車所有人未依前項規定料證據若屬執法人員使用者宜攔截製單舉發者1得對汽車所辦理者依本條例各該違反條款錾有人逕行舉發處罰當無委託行使之餘地若.圈定置索規定處罰一聞紅燈或平交道式之科學儀器為免民間業者四4_處林立設置亦不宜委託民間辦二搶越行人穿越道理-至執行機關需要取得科學儀三違規停車而駕駿人不在場四不服指揮稽査而逃逸或聞器當依政府採購法程序辦理爰删除現行條文第三項規定消防車救護車餐備車工程救險車之警號不立即避讓委員王幸男等提案一將原條文第一項左列改為五違規停車或搶越行人穿越道下列並修正第六款文字經各級學校交通服務隊現場二第二項新增若干文字導護人員簽證檢舉O23S06三道路交通管理處罰條例之立法六經以科學儀器取得證據資料目的乃為加直路交通管理證明其違規前項逕行舉發1應記明車輛維護交通秩序確保交通安全道路交通管理處罰條例第一條牌照號碼車型等可資辨明之資參照交通相關法規主要乃課料査明汽車所有人姓名或名稱以交通主管機關應盡一切可能住址後製單舉發處罰之第一項第六歆之科學儀器之方式提醒每個用路人遵守道路交通管理規則以維護交通秩臃於設置地點前方一般道路一涊百公R高速道路三百公R明序並確保其生命身體財產安全鲥顧檁示之固定式科學儀器之設之義務然現行交通主管機關實置地黏並M定期公告於政府網務之操作卻以取締違規增進國05画璐庫收入為先前述義務置之不理站顧有本末倒置之嫌與處罰之岭链最後手段性原則亦有相違是以脚交通主管機關以固定式或非固涔崎藤定式科學儀器作為取締交通違規之證據者亦應符合前述交通酿法規之立法意旨本席等認為邾銮菊應於該類儀器設置前適當距離通知汽車駕駛人以為因應爰增訂若干文字如修正條文第七4麟條之二所示審査會依葉委員宜津等提案修正通過二第一項及原第三項中製單修正為掣單原第三項中汽車修正為車輛第二項r07072第五款修正為未依規定行駛車道J第六款修正為未依規定變換車道增列第三項為前項第九款採用固定或非固定式科學儀器取得證據資料證明者於一般道路須至少於一百公尺於髙速公路快速道路須至少W於三百公尺前明顯標示之J硌萷原第三項至第五項移列為第四雠項至第六項________________6委貝葉宜津等提案第八條違反本條例之行為由友委霣葉宜津等提案照葉委貝宜津等提案通過SIII列機關處罰之配合法制用語將左列改下列餘第八條違反本條例之行為由丕第八條違反本條例之行為由王_一第十二條至第六十八條由公未更正列機關處罰之列機關處罰之盗雠第十二條至第六十八條由公第十二條至第六八條由公路主管機關處罰審査舍3舛峰M路主管機關處罰路主管機關處罰二第六十九條至第八十四條由照葉委員宜津等提案通過二第六十九條至第八十四條由二第六十九條至第八四條由警察機關處罰前項處罰於裁決前應給予警察機關處罰警察機關處罰繫斛惡桊前項處罰於裁決前應給予違規行為人陳述之機會前項處罰於裁決前應給予違規行為人陳述之機會第一項第一款之處罸公路違規行為人陳述之機會对第一項第一款之處罰公路主管機關應設置交通裁決單位第一項第一款之處罰公路猶主管機關應設置交通裁決單位主管機關應設置交通裁決單位辦理其組織規程由交通部直轄市政府定之辦理其組織規程由交通部直辦理其組織規程由交通部直轄市政府定之_____________轄市政府定之______________委貝葉宜津等提案依葉委貝宜津等提案修正通過委貝葉宜津等提案第九條本條例所定罰鑀之處罰本條例之罰鍰應有一定比例專款第九條本條例所定罰鍰之處罰第九條本條例所定罰鍰之處罰行為人接獲違反道路交通管理專用於改善道路交通爰修正第二受處罰人接獲違反道路交通管行為人接獲違反道路交通管理事件通知單後於十五日內得不經裁決逕依第九十二條第三項項規定理事件通知單後於五日內得事件通知單後於五曰內得不經裁決逕依第九二條第三項之罰鍰基準規定向指定之處所審査會不經裁決逕依第九十二條第三070S623rr項之罰鍰基準規定向指定之處之罰鍰基準規定向指定之處所激納結案不服舉發事實者應一依葉委員宜津等提案修正通過所缴納結案不服舉發事實者繳納結案不服舉發事實者應於十五日內向處罰機關陳述意見其不依通知所定期限前往指應於五日內向處罰機關陳述於五日內向處罰機關陳述意二第一項中行為人j修正為定處所聽候裁決且未依規定期受處罰人意見其不依通知所定期限前往見其不依通知所定期限前往指指定處所聽候裁決且未依規定定處所聽候裁決且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關期限緻納罰鍰結案或向處罰機限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者處罰機關得逕行裁決之關陳述意見者處罰機關得逕行陳述意見者I處罰機關得逕行裁W本條例之罰鍰分配等事項裁決之決之铒本條例之罰鍰旎揋撥一定之辦法由交通部會同內政部本條例之罰鍰應提撥一定13锄比例專款專用於改善道路交通財政部定之比例蓴款專用於改善道路交通其分配提撥比例及運用等事其分配提撥比例及運用等事阃雠項之辦法由交逋部會_內政部項之辦法由交通部會同內政部財政部穿之_____________財政部定之______________峰链20不予修正I維持現行法條文委貝劉文雄等提案第九條之一汽車所有人或駕駛委員劉文雄等提案汽車行車執照須在一定期限內換第九條之一汽車所有人或駕駛第九條之一刪除人應於向公路監理機關辦理汽00涔畸人應於向公路監理機關辦理汽車檢驗各項登記或換發牌照發主要目的在於掌握汽車狀況酿車檢驗各項登記或換發牌照執照前繳清其所有違反本條例以確保汽車行駛品質進而維謖人挪斛習黎冲_執照前繳清其所有違反本條例尚未結案之罰鍰民生命身體財產法益而駕駛尚未結案之罰鍰執照須在一定期限內換發主要目的在於掌握駕駛人確能安全駕駛以保障人民生命身體財產法益再者罰鍰不繳納涉及者為行政秩序罰之執行問題本條文將辦理汽車檢驗各項登記或換發牌照執照與汽車所有人違規罰鍰未清繳兩者連結為手段目的關係欠缺實質上之關聯違反憲法上一般原理原則中的禁止不當聯結23以209原則審査會不予修正維持現行法條文第十條車輔所有人駕駛人行依現行法條文修正通過委员葉宜津等提案委貝葉宜津等提案第十條車輛所有人駕駛人行第條違反本條例規定之行為人道路障礙者違反道路交通一行政罰亦賜廣義刑罰之一1基於一事不二罰原則配合行政罰人道路燒礙者依法應負刑事同時觸犯刑事法律者依行政罰管理依法應負刑事責任者除法第二十六條規定處理法第二十六條之規定原條文二依本條例規定處罰外分別移送責任者分別移送該管地方法院w檢察置地方法院少年法庭或軍該管地方法院檢察處地方法院罰規定有必要加以修正ffi爾少年法庭或軍事機關處理二行政罰法第二十六條第一項但事機關處理雠書已規定一事不二罰原則僅03画限於罰鍰故本法其他種類之行雠政罰如記點吊扣吊銷峥沒入處分均仍得依本法裁處驺併此說明璐三行政罰法之施行訂有一年日涔出條款為免適用上之銜接規畴定依行政罰法第二十六條內容贜P處理而非適用行政罰法第二邾翌六條俾使在行政罰法施行前镝对違反本條例之行為同時觸犯刑螂事法律者仍有一事不二罰原則之適用審査會一依現行法條文修正通過二本文中違反道路交通管理及除依本條例規定處罰外等字檢察處修正為檢察署0709071023210第十二條汽車有左列情形之一照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案第二條汽車有下列情形之一第十二條汽車有卫列情形之一者.處汽車所有人新臺幣三千六一配合法制用語將左列改者處汽車所有人新臺幣三千六者處汽車所有人新蠆幣三千六百元以上一萬零八百元以下罰為下列j各款中者删除百元以上一萬零八百元以下罰百元以上一萬零八百元以下罰鍰並禁止其行駛鍰並禁止其行駛鍰並禁止其行駛未領用牌照行k直二查現行牌照經公路主管機關吊一未領用牌照行駛未領用牌照行駿二拼裝車輛未經核准領用睥證銷後即逕予註銷故原條文第一二拼裝車輛未經核准領用牌證二拼裝車輛未經核准領用牌證行駛或已領用牌證而變更原項第四款及第八款之違規行為功辟爾璐6圃碱行駛或已領用牌證而變更原行駛或已領用牌證而變更原登檢規格不依原規定用途行不易明顯區別爰合併規範於第登檢規格不依原規定用途行登檢規格不依原規定用途行四款另修正條文第八款亦新增駛煮駛駛-三使用偽造變造或朦領之牌註銷乙詞俾資周延並為三使用偽造變造或矇領之牌三使用偽造變造或瞭領之牌照耋文字修正照四使用註銷之牌照行駛童三目前已有發生民眾將原廠大型照峰四使用吊銷註銷之牌照行駛四使用吊銷註銷之牌照行駿五牌照借供他車使用或使用他重型機車拆除以零組件等方式盗驰進口後再組裝行駛於道路之案車牌照行駛盍五牌照借供他車使用或使用他五牌照借供他車使用或使用他六牌照吊扣期間行駿皇例因該等車輛未經安全型式認涔瞵車牌照行駛車牌照行駛七已領有號牌而未懸掛或不依證審驗同時組裝之個人或工廠M指定位置懸掛童不具原廠技能且未執行出廠前六牌照吊扣期間行駿六牌照吊扣期間行駛朦鰣蜜染八使甩吊銷之牌照行駿者七已領有號牌而未懸掛或不依七已領有號牌而未懸掛或不依安全檢驗規定等1故其行駛於道指定位置懸掛指定位置懸掛九牌照業經繳銷報停吊銷路對交通安全危害甚大現行裁八牌照業經繳銷報停吊銷八牌照業經撤銷報停吊銷仍行駛煮罰機關對該等車輛援引本條第註銷無牌照仍行駛一項第二款認定為拼裝車輛予註銷無牌照仍行駛十報廢登記之汽車仍行駛室前項第二款第款之車輛以罰鍰及沒入已衍生適用疑義九報廢登記之汽車仍行駛九報廢登記之汽車仍行駛並沒入之第三款第四款之牌號牌遺失不報請公路主管機號牌遺失不報請公路主管機因該等違規行為仍屬本條文第關補發麵發後仍不辦琿而照扣缴之第五款第七款之牌關補發經舉發後仍不辦理而一款未領用牌照行駛者之處罰照號牌吊銷之行駛行駛適用範圍為就該等車輛行駛道前項第一款中牖未依公路前項第一款中屬未依公路第一項第四款第六款第路者予以明文及加重處罰爱修法規定取得安全審驗合格證明八款及第九款之車_當場移置正第二項規定法規定取得安全審驗合格證明及第二款第九款之車輛並沒及第二款第九款之車輛並沒保管並逋知汽車所有人限期領四原條文第一項第九款第十款I0711入之第三款第四款之脾照扪順移為第八款笫九款人之第三款笫四款之牌照扣N之撤之第五款至第七款之牌照吊繳之第五款至第七款之牌照吊五號牌遺失不報沾公路屯管機關銷之補發仍行駛者油係違反第十銷之四條規定僅處罰銨新璺幣三百第一項第四款第六款及第第一項第四款第六款及第八款之汽車當場移置保管並通元以上六百元以下罰鍰因實務八款之汽車當場移置保管並通知汽車所有人限期領回之知汽車所有人限期領回之上已發現部分汽車所有人以前開原因遲遲不報請公路主管機關補發而仍行駛於道路因其未懸掛號牌其超速闖紅燈等違規行為不易遭照相逕行舉發且肇00事逃逸亦不易追查如其經警方攔檢稽査亦僅處罰鍰新臺幣三00百元以上六百元以下罰鍰因該行為已與第二條未懸掛號牌等行為所造成之危害交通秩序S之嚴重性相若故對於經警察機00關舉發違反第四條規定之號牌遺失者如其仍不辦理補發號MSS牌組續行駛於道路則有加重處罰之必要爰於本條第一項第款增列予以處罰六第二項第三項配合第一項款次變動酌予修正另因牌照包含號牌及行車執照爰刪除第二項號牌乙詞有關駕駛人於駕駛執照吊扣期間駕車者其駕駛執照應予吊銷處罰之規定已於第二條及第二H條之一0712S23m212明文規定本條第一項第六款牌照吊扣期間行駛者其牌照應比照前開規定予以吊銷以求持平爰修正第二項增列違反第一項第六款之規定牌照吊銷之七第三項車輛名詞修正為汽車以資明確啩審查會骆爾撇照葉委員宜津等提案通過第三條汽車行駛有友列情形委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案照葉委貝宜津等提案通過阃第三條汽車行駛有下列情形第三條汽車行駛有卫列情形之一者處汽車所有人新臺幣二一配合法制用語將左列改之一者處汽車所有人新臺幣二之一者處汽車所有人新臺幣二千四百元以上四千八百元以下為下列J時千四百元以上四千八百元以下二配合法制用語將各款中之千四百元以上四千八百元以下罰鍰並責令申請換領牌照或改链罰鍰並責令申請換領牌照或改罰鍰並責令申請換領牌照或改正者删除正正損毀或變造汽車牌照塗抹審査會対峰鏘鉍糾損毀或變造汽車牌照塗抹損毀或變造汽車牌照塗抹污損牌照或以安裝其他器具照葉委員宜津等提案通過污損牌照或以安裝其他器具污損牌照或以安裝其他器具之方式使不能辨認其牌號直之方式使不能辨認其牌號之方式使不能辨認其牌號藓二塗改客貨車身標明之載客二塗改客貨車身標明之載客二塗改客貨車身標明之載客菜人數載重量總重量或總聯人數載重量總重量或總聯人數載重量總重量或總聯4_結重量與原核定數量不符結重量與原核定數量不符結重量與原核定數量不符直三引擎號碼或車身號碼與原三引擎號碼或車身號碼與原登記位置或模型不符登記位置或模型不符三引擎號碼或車身號碼與原登記位置或模型不符皇第十四條汽車行駛有左列情形照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案第十四條汽車行駛有下列情形第十四條汽車行駛有王列情形之一者處汽車所有人新臺幣三配合法制用語將左列改之一者處汽車所有人新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰並貴之一者處汽車所有人新臺幣三為下列J百元以上六百元以下罰鍰並責百元以上六百元以下罰鍰並責令改正補換牌照或禁止其行駛二配合法制用語將各款中之I0713者j刪除令改正補換牌照或禁止其行駛令改正補換牌照或禁止其行駛一牌照遺失或破損不報請公審査會牌照遺失或破損不報請公路主管機關補發換發或重新照葉委員宜津等提案通過牌照遺失或破損不報請公路主管機關補發換發或重新路主管機關補發換發或重新申請煮申請申請二行車執照拖車使用證或預二行車執照拖車使用證或預備引擎使用證未隨車撺带煮二行車執照拖車使用證或預備引擎使用證未隨車摑帶備引擎使用證未隨車摧帶三號牌污穢不洗刷清楚或為三號牌污樣不洗刷清楚或為三號牌污穢不洗刷清楚或為他物遮蔽非行車途中因遇兩他物遮蔽非行車途中因遇雨他物遮蔽非行車途中因遇雨雪道路泥濘所致雪道路泥濘所致雪道路泥濘所致皇00委具葉宜津等提案照葉委貝宜津等提案通過委貝葉宜津等提案第五條汽車有左列情形之一者處汽卓所有人或領用人新躉一配合法制用語將左列改第五條汽車有下列情形之一第十五條汽車有王列情形之一者處汽車所有人或領用人新臺者處汽車所有人或領用人新臺幣九百元以上一千八百元以下為下列jnJt幣九百元以上一千八百元以下罰鍰二配合法制用語將各款中之幣九百元以上一千八百元以下Cn一經通知而不依規定期限換領者删除罰鍰S一經通知而不依規定期限換領一經通知而不依規定期限換領號牌又未申請延期仍使用審査會00照葉委員宜津等提案通過號牌又未申請延期仍使用號牌又未申請延期仍使用羞二領用試車或臨時牌照期滿S二領用試車或臨時牌照期滿二領用試車或臨時牌照期滿未繳還査00未激還未繳還三領用試車或臨時牌照.載運三領用試車或臨時牌照載運客貨收費營業耋三領用試車或臨時睥照載運四領用試車牌照不在指定路客貨收費營業客貨收費營業線或區域內試車直四領用試車牌照不在指定路四領用試車牌照不在指定路線或區域內試車線或區域內試車五行車執照及拖車使用證有效期屆滿不依規定換領而行駛五行車執照及拖車使用證有效五行車執照及拖車使用證有效期屆滿不依規定換領而行駛期屆滿I不依規定換領而行駛a前項第一款情形經再通知前項第一款情形經再通知前項第一款情形經再通知後逾期仍不換領號牌其牌照應07146232214後逾期仍不換領號牌其牌照應予註銷第二款第三款之牌照後逾期仍不換領號牌其牌照應予註銷第二款第三款之牌照予註銷第二款第三款之牌照應扣激註銷第四款應責令改正應扣繳註銷第四款應責令改正應扣繳註銷第四款應責令改正第五款之牌照應扣繳並責令換第五款之牌照應扣繳並責令換第五款之牌照應扣繳並責令換領領________________________領________________________第六條汽車有左列情形之一依葉委貝宜津等提案修正M委員葉宜津等提案委貝葉宜津等提案第十六條汽車有下列情形之一第十六條汽車有卫列情形之一者處汽車所有人新臺幣九百元一配合法制用語將左列改啩笫爾者處汽車所有人新臺幣九百元者處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰為下列j一各項異動不依規定申報登以上一千八百元以下罰鍰以上一千八百元以下罰鍰二配合法制用語1將第一項各款铖各項異動不依規定申報登一各項異動不依規定申報登記皇中者j刪除圃三有關汽車車身引擎底盤記記二燈光雨刮喇机照後鏡雠二除頭燈外之燈光雨刮辆二除頭燈外之燈光雨刮喇排氣管消音器設備不全或電系燃料系統等重要設備未依畸漤叭照後鏡排氣管消音器叭照後鏡排氣管消音器損壞不予修復者或其他設備規定變更而行駛者已修正第十設備不全或損壊不予修復或擅自增減變更原有規格致八條增列處罰規定為使本條文設備不全或損壞不予修復或骓第一項第二款規範之處罰行為擅自增減變更原有規格致擅自增減變更原有規格致影響行車安全耋分畤纖挪影霤行車安全與第十八條有所區別爰酌予修影響行車安全三未依規定於車身標明指定標三未依規定於車身標明指定標三未依規定於車身標明指定標正文字內容另現行已發現部分識耋識識四營業小客車未依規定裝置民眾擅改頭燈之亮度照射角度M盈染四計程車未依規定裝置自動自動計費器車頂燈執業登等違規行為因其影響行車安全四計程車未依規定裝置自動甚鉅爰於第一項第二款排除適計費器車頂燈執業登記證計費器車頂燈執業登記證記證插座或在前後兩邊玻璃4_門上黏貼不透明反光紙煮用處罰而需將其納入電系系統插座或在前後兩邊玻璃門上插座或在前後兩邊玻璃門上黏貼不透明反光紙黏貼不透明反光紙五裝置高音量喇叭或其他產生之重要設備其未依規定變更而五裝置高音量喇叭或其他產生五裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物皇行駛者援引第十八條處罰四配合公路法及汽車運輸業管理噪音器物噪音器物前項第一款至第四款並應前項第一款至第四款並應責令改正反光紙並應撤除第規則有關計程車客運業之規定前項第一款至第四款並應貴令改正反光紙並應撤除第責令改正反光紙並應撤除第五款除應依最高額處罰外其高且本條例第六十條第二項第四音量喇叭或噪音器物並應沒入款亦有規定計程車之停車上五款除應依最高額處罰外該高五款除應依最高額處罰外其高音量喇机或噪音器物並應沒入音量喇肌或噪音器物並應沒入下客不遵守主管機關之規定者071523215爰將一項第四款營業小客堆名詞修正為1計程車以使各法規用語一致並符合實際情況審査會一依葉委員宜津等提案修正通過A段二第二項末句其修正為該铕涊濉字______________________照葉委貝宜津等提案通過委貝葉宜津等提案第十八條汽車車身引擎底盤委員葉宜津等提案sa第十八條汽車車身引擎底盤第十八條汽車車身引擎底盤等重要設備變更或調換或因交一鑒於汽車之五大系統即車身鲥爾系等重要設備變更或調換電系等重要設備變更或調換通事故遭受重大損壞修復後不引擎底盤電系燃料系統峰或因交通事故遒受重大損壊修或因交通事故遭受重大損壞修申請公路主管機關施行臨時檢等重要設備之變更應以行車安却涟復後不申請公路主管機關施行驗而行駛者處汽車所有人六百全為首要考量為規定相關汽車復後不申請公路主管機關施行猫臨時檢驗而行駛者處汽車所有元以上一千二百元以下罰錢並設備之允許變更範圍並規範不臨時檢驗而行駛者處汽車所有匁人新畜幣二千四百元以上九千畴人新臺幣二千四百元以上九千責令其檢驗得變更之設備擬參考曰本歐_徽六百元以下罰鍰並責令其檢驗六百元以下罰緩並貴令其檢驗盟等國相關規定於道路交通安规全規則中予以明確規範斛葚韵汽車所有人在一年內違反汽車所有人在一年內違反二將罰鍰由銀元改為新臺幣前項規定二次以上者並吊扣牌三為杜絕不當之汽車設備變更前項規定二次以上者並吊扣牌4瓣影審行車安全並對第一項經檢照三個月三年內經吊扣牌照二照三個月三年內經吊扣牌照二次再違反前項規定者吊銷牌次.再違反前項規定者吊銷牌驗合格後再次違反規定者加重昭照處罰爰參考第三十五條第四十三條第六三條等對累犯之加重處罰規定增訂第三項對累犯者並罰吊扣牌照三個月或吊銷牌照之規定審査舍G07123照葉委員宜津等提案通過第二十條汽車引擎底盤電系照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案i員葉宜津等提案第二條汽車引擎底盤電系第二十條汽車引擎底盤電系車門損壞行駛時顯有危險而將原處罰規定修正為新臺幣單位車門損壞行駿時顯有危險丽車門損壞行駛時顯有危險而不即行停駿修復者處汽車所有人六百元以上一千二百元以下不即行停駛修復者處汽車所有不即行停駛修復者處汽車所有審查會人新臺幣一千八百元以上三千人新臺幣一千八百元以上三千罰鍰並扣留其牌照責令修復照葉委員宜津等提案通過六百元以下罰鍾並扣留其牌照六百元以下罰鍰並扣留其牌照檢驗合格後發還之檢驗不合格抖責令修復檢驗合格後發還之責令修復檢驗合格後發還之經確認不堪使用者責令報廢浒爾璐檢驗不合格經確認不堪使用者檢驗不合格經確認不堪使用者責令報廢_______________責令報廢々_______________6第二十一條汽車駕駛人有左列照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案1D第二條汽車駕駛人1有下列第二十一條汽車駕駛人有王列情形之一者處新畺幣六千元以配合法制用語第一項本文將崎猫上一萬二千元以下罰鍰並當場情形之一者處新臺幣六千元以情形之一者處新臺幣六千元以左列改為下列第一項各款3216上一萬二千元以下罰鍰並當場上一萬二千元以下罰鍰並當場禁也其駕駛及扣留其車輛牌照中者J刪除鲥禁止其駕駛禁止其駕駛未領有駕駛執照駕車直二未領駕駛執照駕駛汽車倘應来領有駕駛執照M駛小型車歸責於所有人者應依修正之第一未領有駕駛執照駕駛小型車二搜機器腳踏車駕駛執照駕或機器腳踏車9駛聯結車大客車大貨車或或機器腳踏車五項規定舉發處罰之不宜因MM二領有機器腳踏車駕駛執照二領有機器腳踏車駕駛執照駕駛人之行為逕影響汽車所有小型車耋截駕駛小型車三持小型車粟駿埶照絮触聯駕駛小型車人對車輛之使用權爰删除第一镝結車1大客車或大貨車者三使用偽造變造或朦領之駕三使用偽造變造或朦領之駕項扣留其車輛牌照之規定4_四持大貨車駕駛執照駕駛大三現行規定本條與第二條駛執照駕駛小型車或機器腳駛執照駕駛小型車或機器腳客東聯結車或持大客車駕軸踏車踏車之一對未領有適當駕照駕駛大四駕駛執照業經吊銷註銷仍執照駕駛聯結車者型車之處罰規定競合衍生取締四駕駛執照業經吊銷註銷仍駕駛小型車或機器腳踏車駕駛小型車或機器腳踏車五使用偽造變造或矇領之駕及處罰爭議爰將駕駛X型車之五駕駛執照吊扣期間駕駛小型五駕駛執照吊扣期間駕駛小型駛執照駕駛小型車或機器腳部分交由第二條之一規範車或機器腳踏車車或機器脚踏車爰修正第一項之規定並調整踏車童六領有學習駕駛證而無領有六領有學習駕駛證而無領有六使用註銷之駕gg執照駕駛小各款順序型車或機器腳踏車者-四原第一項第十一款之要件應駕駛執照之駕駛人在旁指導駕駛執照之駕駛人在旁指導123217在駕駛學習場外學習駕車I在駕駛學習場外學習駕車七駕駛執照吊扣期間駕車童該排除第一項第一款至第款七領有學習駕駛證在駕駛學八搜學習駕駛證而無領有駕七領有學習駕駛證在駕駛學第二一條之一第一項各款及第二十二條第一項情形爰增加習場外未經許可之學習駕駛習場外未經許可之學習駕駿駛執照之駕駛人在旁指導在道路或規定時間駕車駕駿學習場外學習駕車皇道路或規定時間駕車其他之文字並改列於第九九搜學習駕駛證在駕駛學習八未領有駕駛執照以教導他八未領有駕駛執照以教導他款又駕駛大型車違反其他持照人學習駕車為業條件駕車者其情節較為輕微人學習駕車為業場外未經許可之學習駕駛道九其他未依駕駛執照之持照條九其他未依駕駛執照之持照條路或規定時間駕車皇仍將其置於本條較輕之處罰的茁涊件規定駕車件規定駕車未領有駕駛執照以教導他五使用偽造變造或矇領之駕駛人學習駕車為業耋前項第九款駕駛執照之持前項第九款蔴駛執照之持執照的情形與無照駕駛同爰鲥十一未依駕駛執照之持照條件於第三項增列或第三款之規照條件規定由交通部定之照條件規定由交通部定之6未滿十八歲之人違反第一未滿十八歲之人違反第一定規定駕車室00脚項第一款或第三款規定者汽車項第一款或第三款規定者汽車第一項第款駕駛執照六原第三項後段之規定其已可依第二四條第三項規定處理駕駛人及其法定代理人或監護駕駛人及其法定代理人或監護之持照條件規定由交通部定之鱗猫3人應同時施以道路交通安全講人應同時施以道路交通安全講沒有必要再吊扣汽車牌照且鲥習習未滿八歲之人違反第一非屬行為人之汽車所有人已依舛娜娜琳截菊第一項第三款第四款之駕第一項第三款第厘款之駕項第一款規定者汽車駕駛人及增列第五項規定處以罰鍰之處駿執照均應扣缴之第五款並駛執照均應扣繳之第五款並其法定代理人或監護人應同時分若未删除第三項後段規定吊銷其駕駛執照吊銷其駕駛執照施以道路交通安全講習經再通則將產生競合造成處罰上的爭汽車所有人允許第一項第汽車所有人允許第一項第知無正當理由仍不參力n者吊扣議其汽車牌照三個月-一款至第五款之違規駕駛人駕一款至第五款之違規絮駛人駕七第四項配合第一項款次調整修駿其汽車者除依第一項規定之駛其汽車者除依第一項規定之第一項第五款第古款之駕正4罰鍰處罰外並記該汽車違規紀八原第二十三條規定允許無駕駛罰鍰處罰外並記該汽車違規紀駛執照均應扣繳之第款並錄一次但如其已善盡査證駕駛錄一次但如其H善盡杳證駕駛吊銷其駕駛執照執照之人駕駛其車輛者吊扣人駕駛執照資格之注意或縱加人M駛執照資格之注意或縱加其駕照三個月但汽車所有人不以相當注意而仍不免發生違規以相當注意而仍不龟發生違規一定有駕駛執照將造成處罰不者不在此限者不在此限公的現象另外參照現行條文第二十八條之規定若改規定為吊扣汽車牌照則非行為人之汽車3郢2183所有人處罰反比行為人還重故僅處以罰鍰加記點為適當1爰增訂第五項規定現行條文第二十八條則予以刪除惟為保護汽車所有人增列但書之免責規定審査會照葉委員宜津等提案通過抖第二十一條之一汽車駕駿人駕委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案辂照葉委員宜津等提案通過爾賊第二十一條之一汽車駕駛人駕駛聯結車大客車大貨車有第二H條之一汽車駕駿人駕一删除第一項扣留其車輛牌照之駛聯結車大客車大貨車有駛聯結車大客車大貨車有下列情形之一者汽車所有人及規定其修正理由同第二十一條S駕駛人各處新臺幣四萬元以上第一項另第一項之文字亦酌予下列情形之一者汽車所有人及下列情形之一者汽車所有人及SI1M駕駛人各處新臺幣四萬元以上駕駛人各處新臺幣四萬元以上八萬元以下罰鍰1並當場禁止霞修正使與第二十一條用語一致2醆猫汽車簾駛人級續駕駛及扣留其八萬元以下罰鍰並當場禁止其八萬元以下罰鍰並當場禁止其車輛牌照二第一項第四款文字酌予修正駕駛駕駛雠使與第二十一條第一項第五款一未領有駕駛執照駕車一未領有駕駛執照駕車煮未領有駕駛執照駕車分躲挪文字用語一致二領有機器腳踏車駕駛執照駕二領有機器腳踏車駕駛執照駕車三職業駕駛人及汽車所有人屢向三領有小型車駕駛執照駕車童交通部等公路主管機關反映本三領有小型車駕駛執照駕車三領有小型車駕駛執照駕車條文之罰鍰已甚重已生遏阻之四領有大貨車駕駛執照駕駛四領有大貨車駕駛執照駕駛蜜乘大客車聯結車或持大客車駕效且因其並無肇事致人受傷等大客車聯結車或持大客車駕四領有大貨車駕駛執照駕駛情事故現行處高額罰鍰外又駛執照駕駛聯結車駛執照駕駛聯結車大客車聯結車或領有大客車吊扣牌照三個月之規定將使職五駕駛執照業經吊銷註銷仍艽駕駛執照業經吊銷註銷仍駕駛執照駕駛聯結車査五使用註銷之駕駛執照駕車者駕車駕車業駕駛人及汽車所有人三個月無法營生1故就處罰之衡平性考六使用偽造變造或_領之駕六使用偽造變造或朦領之駕量爰參考第二十九條第三十駛執照駕車駛執照駕車六使用偽造變造或矇領之駕七1駕駛執照吊扣期間駕車七駕駛執照吊扣期間駕車駛執照駕車童條超載之處罰僅記違規紀錄一次之規定修正第三項吊扣汽車前項第五款第六款之駕駛前項第五款第六款之駕駛七駕駛執照吊扣期間駕車査前項第五款第六款之駕駛牌照三個月之規定改為記該汽執照均應扣繳之第七款並吊執照均應扣繳之第七款並吊II0719SS239銷其駕駛執照銷其駕駛執照執照均應扣繳之第七款並吊車違規紀錄一次另為免誤會銷其駕駛執照違反第一項情形並記該汽違反第一項情形並記該汽爰將第三項之其修正為該輋違規紀錄一次違反第一項情形並吊扣其j至非屬汽車駕駛人之汽車所車違規紀錄一次汽車所有人如已善盡査證汽車所有人如已善盡查證汽斑牌照三個月有人則仍得依本條第四項規定汽車所有人如已善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意或駕駛人駕駛執照資格之注意或免受記點之處罰四第四項未修正縱加以相當之注意而仍不免發縱加以相當之注意而仍不免發駕駛人駕駛執照資格之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生違規者汽車所有人不受本條生違規者汽車所有人不受本條審査會生違規者汽車所有人不受本條照葉委員宜津等提案通過之處罰之處罰浒涊之處罰___________________雠第二十二條汽車駕駛人有左列委員葉宜津等提案照葉委貝宜津等提案通過委貝葉宜津等提案圃第二十二條汽車駕駛人有下列第二二條汽車駕駛人有王列情形之一者處六百元m二千一第一項配合法制用語將左列驰二百元以下罰緩並禁止其駕駛情形之一者處新臺幣一千八百情形之一者處新臺幣一八百改為下列另罰鍰單位改為新峥元以上三千六百元以下罰鍵並臺幣將各款中之者刪除元以上三千六百元以下罰鍰並链雠21揸普通駕駛執照駕駛營業二配合用語一致將原第一項第禁止其興駛禁止其駕駛21領有普通駕駛執照駕駛營汽車營業煮一款至第五款持修正為領一領有普通駕駛執照駕駛營分岭腿業汽車營業業汽車營業二搜普通駕駛執照以駕駛為有二領有普通駕駛執照以駕駛二領有普通阑駛執照以駕駛職業羞三配合大型重型機車開放進口領规三撞軍用車駕駛執照駕駛非考照爰增列第一項第五款鰣蜜菊為職業為職業三領有軍用車駕駛執照駕駛之規定原第五款第六款款次三領有軍用車駕駛執照駕駛軍用車耋非軍用車四搜聯結車大客車大貨車依序調整非軍用車4_四第二項配合第一項款次調整修四領有聯結車大客車大貨或小型車駕駛執照駕駛重型四領有聯結車大客車大貨正車或小型車駕駛執照駕駛重機器腳踏車皇車或小型車駕駛執照I駕駛重五搜輕型機器腳踏車駕駛執照五配合第二條第五項之增列型機器腳踏車型機器腳踏車第二十一條之_第三項規定及五領有普通重型機器腳踏車駕五領有普诵甫铟機器腳踏東蒱駕駛重型機器腳踏車m第二三條之修正爰依修正第酏埶照絮劻大却重沏機器腳六持逾期之駕駛執照駕車耋駛執照駕駛大型重型機器腳二十一條第五項規定增列第三踏車踏車前項第衣款之駕駛執照並六領有輕型機器腳踏車駕駛執應扣缴之項規定以茲配合六領有輕型機器腳踏車駕駛執照駕駛重型機器腳踏車審査會照駕駛重型機器腳踏車23H220七镩鲅執照渝有效期間仍竄車七駕駛執照逾有效期間仍駕車照葉委員宜津等提案通過前項第七款之駕駛執照並前項第立款之駕駛執照並應扣激之應扣繳之汽車所有人允許第一項違汽車所有人允許第一項違規駕駛人駕駛其汽車者除依第規駕駛人駕駛其汽車者除依第一項規定之罰鍰處罰外並記該一項規定之罰鍰處罰外並記言亥w汽車違規紀錄一次但如其已善汽車違規紀錄一次但如其已善ffi爾盡杳證藭駛人絮駛執照资格之盡查證駕駛人駕駛執照資格之满注意或縱加以相當注意而仍不注意或縱加以相當注意而仍不6免發牛違規者不在此限免發生違規者不在此限SD瓣委員葉宜津等提案第二三條汽車駕駛人有左列委員葉宜津等提案依現行法條文修正通過峰猫第二三條汽車駕駛人將駕駛汽車所有人允許無駕駿執照之第二十三條n車駕駛人有e列情形之一者吊扣其駕駛執照三執照借供他人駕車者吊扣其駕情形之一者吊扣其駕駛執照三個月人駕駛其車輛者其不一定有雠駛執照三個月將駕駛執照借供他人駕車童駕駛執照故其處罰規定應以吊個月涔時鄴鄹糾逛粢一將贺駛執照借供他人駕班扣牌照爰將其規定分列於第二二允許無駕駛執照之人駕駛H條第五項第二H條之一二允許無炤駛執照之人裨駛其輛第三項第二十二條第三項依其車輔皇此刪除第二款規定二配合第二款之刪除爰修正本4_條文字規定審査會依現行法條文修正通過二條文中左列j修正為下列第一項第一款及第二款末者j字刪除_______________第二四條汽車駕駛人有左列委員葉宜津等提案照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案第二十四條汽粜駕駛人有下列第二十四條汽車駕駛人有王列一配合法制用語將左列改為下情形之一者應接受道路交通安1m221列各款中者删除情形之一者應接受道路交通安全講習情形之一者應接受道路交通安全講習全講習一違規肇事受吊扣駕駛執照處二須要接受講習之人除本條第一項第二項規定者外尚有第二違規肇事受吊扣駕駛執照處一違規肇事受吊扣駕駛執照處分耋十一條第三項第三十一條第四二有第三五條第一項規定之分分二有第三十五條第一項規定之二有第三十五條第一項規定之情形査項之人爰增列本法其他應受情形三有第四十三條規定之情形者講習之人j於第三項情形三有第四十三條規定之情形三有第四十三條規定之情形三須接受講習之人其未必有駕四有第五十四條規定之情形四I有第五四條規定之情形四有第五十四條規定之情形盍照故增列第四項為前項如無駕駛執照可吊扣者其於重領或五1依第六十三條第三項前段規五依第六十三條第三項前段規五依第六十三條第三項前段規新領駕駿執照後執行吊扣駕駛定受吊扣駕駛執照處分定受吊扣駕駛執照處分六其他違反本條例之行為經六其他違反本條例之行為經定受吊扣駕駛執照處分煮執照六個月再發給j該管公路主管機關基於轄區該管公路主管機關基於轄區六其他違反本條例之行為經審査會照葉委員宜津等提案通過交通管理之必要公告應接受交通管理之必要公告應接受該管公路主管機關基於轄區講習講習交通管理之必要公告應接受公路主管機關對於道路交公路主管機關對於道路交講習煮通法規之重大修正或道路交通通法規之重大修正或道路交通公路主管機關對於道路交通法規之重大修正或道路交通安全之重要措施必要時得通安全之重要措施必要時得通知職業汽車駕駛人參加道路交知職業汽車駕駛人參加道路交安全之重要措施必要時得通知職業汽車駕駛人參加道路交通安全講習通安全講習汽車駕駛人有第一項各款通安全講習汽車駕駛人有第一項各款第二項情形之一或本條例其他汽車駕駛人有第一項各款第二項情形之一或本條例其他條款明穿應接受道路交通安全或前項情形之一無正當理由條款明定應接受道路交通安全講習者無正當理由不依規定不依規定接受道路交通安全講講習者無正當理由不依規定接受道路交通安全講習者處新接受道路交通安全講習者處新習者處新躉幣一千八百元罰鍰經再通知依限參加講習逾期臺幣一千八百元罰鍰經再通知臺幣一千八百元罰鍰經再通知六個月以上仍不參加者吊扣其依限參加講習逾期六個月以上依限參加講習逾期六個月以上仍不參加者吊扣其駕駛執照六仍不參加者吊扣其駕駛執照六駕駛執照六個月個月個月5H232222前項如無館駛執照可吊扣前項如無駕駛執照可吊扣者其於重領或新領駑駛執照後者其於重領或新領駕駛執照後執行吊扣駕駛執照六個月再發執行吊扣駕駛執照六個月再發給-給______________________第二十五條汽車駕駛人有左列照葉委員宜津等提i通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案第二十五條汽車駕駛人有下列第二十五條汽車駕駛人有E列情形之一者處新畺幣三百元以配合法制用語將左列改上六百元以下罰鍰並貴令補辦情形之一者處新薑幣三百元以情形之一者處新臺幣三百元以下列j將各款中者刪除上六百元以下罰鍰並責令補辦上六百元以下罰鍰並責令補辦登記補照換照或禁止駕駛浒菏二第三款車輛改汽車俾用語一登記補照I換照或禁止駕駛登記補照換照或禁止駕駛一姓名出生年月曰住雠一姓名出生年月日住姓名出生年月日住址依法更改而不報請變更登致6阃址依法更改而不報請變更登址依法更改而不報請變更登審査會記煮塒記記二駕駛執照遺失或損毀不報照葉委員宜津等提案通過二駕駛執照遺失或損毀不報二駕駛執照遺失或損毀不報請公路主管機關捕發或依限盔脚請公路主管機關補發或依限請公路主管機關補發或依限期申請換發直期申請換發三駕駛車輛未隨身攜帶駕駛執期申請換發涔三駕駛汽車未隨身攜帶駕駛執三駕駛汽車未隨身擁帶駕駛執隨搬挪姊蜇琼照_____________________照第二十六條職業汽車駕駛人不照葉委員宜丨i等提案通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案第二十六條職業汽車駕駛人不第二六條職業汽車駕駛人不依規定期限參加駕駛執照審驗將原處罰規定修正為新裹幣者處一百元以上二百元以下罰單位依規定期限參加駕駛執照審驗依規定期限參加駕駛執照審驗4_者處新聂幣三百元以上六百元鍰逾期一年以上者逕行註銷二職業汽車駕駛人不依規定期者處新臺幣三百元以上六百元以下罸鍰逾期一年以上者逕其駕駛執照限參加駕駛執照審驗者其職以下罰鍰逾期一年以上者逕業汽車駕駛資格取消與普通駕行註銷其駕駛執照行註銷其駕駛執照前項經逆行註銷駕駛執照駛行為無關故仍得換發普通駕前項經逕行註銷駕駛執照之職業汽車駕駛人得申請換發之職業汽車駕駛人得申請換發駛執照之規定於道路交通安全同等車媚之普通截酤執照規則第五十四條第三項業有明同等車類之普通駕駐執照文規定該規定為職業汽車駕駛人得憑因逾期審驗被註銷I0723K233223之職業駕駿執照申請換發同等車類之普通駕駛執照但在未換發普通駕駛執照前不得駕駛汽車因註銷後之駕駛執照得申請換發同等車類普通駕駛執照之規定涉及人民權利義務爰因法律保留原則提升法律位W畝階至本條文第二項予以明文規定袖8審査會闽骓照葉委員宜津等提案通過第二八條汽車所有人僱用或照葉委貝宜津等提案通過委貝葉宜津等提案委貝葉宜津等提案第二十八條删除第二八條刪除聽任第二十一條第一款至第七本條原規定之精神已改列於第二s款之人駕車者除依第二十一條十一條第五項規定故刪除本條規鈾之規定處罰外並得吊扣其汽車定而新增之第二十一條第五項涔峥挪娜邾逛桊並刪除其得吊扣汽車牌照之規定牌照三個月避免汽車所有人之處罰反較行為人為重審査會照葉委員宜津等提案通過4_第二十九條汽車裝載時有左列照葉委貝宜津等提案通過委貝葉宜津等提案委員葉宜津等提案第二十九條汽車裝載時1有下列第二十九條汽車裝載時有卫列情形之一者處汽車所有人新臺配合法制用語將左列J改情形之一者處汽車所有人新臺情形之一者處汽車所有人新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰為下列將第一項各款中幣三千元以上九千元以下罰鍰幣三千元以上九千元以下罰鍰並責令改正或禁止通行者J刪除第一項第四款車輛改並貴令改正或禁止通行並貴令改正或禁止通行裝載貨物超過規定之長度汽車二第六十二條第四項已有規定_裝載貨物超過規定之長度一裝載貨物超過規定之長度寬度高度煮肇事車輛機件及車上痕跡證寬度高度寬度高度二裝載整體物品有超重超長二裝載整體物品有超重超長二裝載整體物品有超重超長超寬超高而未請領臨時據尚須檢驗鑑定或査證者得230724X超寬超高而未請領臨時超寬超高而未請領臨時通行證或未懸掛危險標識直予暫時扣留處理其扣留期間不通行證或未懸掛危險標識通行證或未懸掛危險標識得超過三個月本條毋需重複三裝載危險物品未請領臨時三裝載危險物品未請領臨時三裝載危險物品未請領臨時規定故將第四項後段爰予删除Q通行證未依規定懸掛或黏貼通行證未依規定懸掛或黏貼通行證未依規定懸掛或黏貼危險物品標誌及標示牌罐槽危險物品標誌及標示牌罐槽危險物品標誌及標示牌罐槽番査會車之罐槽體未檢驗合格運送車之罐槽體未檢驗合格運送車之罐槽體未檢驗合格運送照葉委員宜津等提案通過人員未經專業訓練合格或不人員未經專業訓練合格或不人員未經專業訓練合格或不w遵守有關安全之規定盍遵守有關安全之規定遵守有關安全之規定ffl爾MS四貨車或聯結汽車之裝載不四貨車或聯結汽車之裝載不四貨車或聯結車輛之裝載不依規定依規定依規定煮五汽車牽引拖架或附掛拖車五汽車牽引拖架或附掛拖車五汽車牽引拖架或附掛拖車SD濉不依規定不依規定不依規定童六大貨車裝載貨播超出車身之六大貨車裝載貨栖超出車身之六大貨車裝載貨搪超出車身之崎SM夕卜或未依規定裝置聯鎖設備外或未依規定裝置聯鎖設備夕卜或未依規定裝置聯鎖設備21224Q童涔峰瓣鏘七未經核准附掛拖車行駛七未經核准附掛拖車行駛t未經核准附掛拖車行駿耆汽車裝載違反前項第一款汽車裝載違反前項第一款至第四款規定者並記汽車違規至第四款規定者1並記汽車違規汽車裝載違反前項第一款鲥紀錄一次紀錄一次至第四款規定者_並記汽車違規蜜翦第一項第一款至第四款情第一項第一款至第四款情紀錄一次第一項第一款至第四款情形應歸責於汽車駕駛人時除形應歸責於汽車駕駛人時除4囀依第一項處汽車駕駛人罰鍰及依第一項處汽車駕駛人罰鍰及形應歸責於汽車駕駿人時除依第六三條第一項第二款記依第六三條第一項第二款記依第一項處汽車駕駛人罰鍰及點外汽車所有人仍應依前項規點外汽車所有人仍應依前項規依第六十三條第一項第二款記定記該汽車違規紀錄次定記該汽車違規紀錄一次點外汽車所有人仍應依前項規汽車駕駛人有第一項情形汽車駕駛人有第一項情形定記該汽車違規紀錄一次因而致人受傷者吊扣駕駛執因而致人受傷者吊扣駕駛執汽車駕駛人有第一項情形照一年致人重傷或死亡者吊照一年致人重傷或死亡者吊因而致人受傷者吊扣駕駛執I0725623巧225銷其駕駛執照照一年致人重傷或死亡者吊銷其駕駛執照銷其駕駛執照如有檢驗鑑定或査證必要時並得暫時柏留其車輔其期間不得超過三個月不予修正維持現行法條文委貝葉宜津等提案第二九條之一裝載砂石土方委貝葉宜津等提案第二九條之一裝載砂石土方第一項車輛改汽車俾用語一致第二十九條之一裝載砂石土方未依規定使用專用車輛或其專未依規定使用專用車輛或其專未依規定使用專用汽車或其專用車廂未合於規定或變更車廂審査會W铬用車廂未合於規定或變更車廂用車廂未合於規定或變更車厢者處汽車所有人新臺幣四萬元不予修正維持現行法條文莉賊者處汽車所有人新臺幣四萬元者處汽車所有人新臺幣四萬元以上八萬元以下罰鍰並當場禁以上八萬元以下罰鍰並當場禁以上八萬元以下罰鍰並當場禁止通行阃铖止通行止通行前項專用車廂未合於規定前項專用車廂未合於規定或變更車廂者並處車廂打造或前項專用車廂未合於規定畸猫改裝業者新憂幣四萬元以上八或變更車箱者並處車廂打造或或變更車廂者並處車廂打造或改裝業者新蠆幣四萬元以上八改裝業者新臺幣四萬元以上八萬元以下罰鍰铖萬元以下罰鍰_____________萬元以下罰緩_____________涔峥娜騰第二十九條之二汽車裝載貨物照葉委貝宜津等提案通過委員葉宜津等提案委貝葉宜津等提案第二十九條之二汽車裝載貨物第二九條之二汽車裝載貨物超過核定之總重量總聯結重量一第一項為文字修正MS者處汽車所有人罰鍰並記汽超過核定之總重量總聯結重量超過核定之總重量總聯結重量二為有效遏止大型車輛違規肇事者處汽車所有人罰鍰並記汽者處汽車所有人罰鍰並記汽車違規紀錄一次其應歸責於汽1各警察機關針對大型車嚴重違杗規行為加強稽査惟有部分載重車違規紀錄一次其應歸責於汽車違規紀錄一次其應歸貴於汽車駕駛人時除依第三項處汽車駕駛人罰鍰及依第六十三條第車不躂從指揮過磅以消極方式車駕駛人時除依第三項規定處車駕駛人時除依第三項規定處汽車駕駛人罰鍰及依第六三一項第二款記點外汽車所有人汽車駕駛人罰鍰及依第六三抗拒過磅甚至拒絕停車接受稽査或棄車而逃逸致本條規定難條第一項第二款規定記點外並仍應記該汽車違規紀錄一次條第一項第二款規定記點外並記該汽車違規紀錄一次記該汽車違規紀錄一次汽車裝載貨物超過所行駛以執行執法落空為避免嚴重汽車裝載貨物超過所行駛汽車裝載貨物超過所行駛橋樑規定之載重限制者處汽車超載者採取消極方式抗拒過磅駕駛人罰鍰其應歸貴於汽車所甚至拒絕停車接受稽查等危橋樑規定之載重限制者處汽車橋樑規定之載重限制者I處汽車有人時除依第三項處汽車所有害行車安全爰增訂第四項規定駕駛人罰鍰其應歸責於汽車所駕駛人罰鍰其應歸責於汽車所有人時除依第三項規定處汽車有人時除依第三項規定處汽車人罰鍰及記該汽車違規紀錄一072623所有人罰鍰及記該汽車違規紀所有人罰鍰及記該汽車違規紀次外汽車駕駛人仍應依第六十三現行條文第四項移列第五項又第六十二條第四項已有規定錄一次外汽車駕駛人仍應依第錄一次外汽車駕駛人仍應依第三條第一項第二款規定記違規六三條第一項第二款規定記肇事車輛機件及車上痕跡證六十三條第一項第二款規定記點數二點違規點數二點-違規點數二點有前二項規定之情形者應據尚須檢驗鑑定或査證者得有前二項規定之情形者應有前二項規定之情形者應責令改正或當場禁止通行並處予暫時扣留處理其扣留期間不得超過三個月本條毋需重複貴令改正或當場禁止通行並處責令改正或當場禁止通行並處新臺幣一萬元罰鍰超載十公噸新臺幣一萬元罰鍰超載十公噸新臺幣一萬元罰鍰超載十公噸以下者以總超載部分每一公規定該項後段爰予删除啩笫爾以下者以總超載部分每一公以下者以總超載部分每一公噸加罰新臺幣一千元超載逾十審査會噸加罰新臺幣一千元超載逾噸加罰新憂幣一千元超載逾公噸至二十公噸以下者以總超照葉委員宜津等提案通過M公噸至二十公噸以下者以總超公噸至二十公嘴以下者以總超載部分每一公噸加罰新臺幣二cn載部分每一公噸加罰新臺幣二載部分每一公噸加罰新臺幣二千元超載逾二十公噸至三公ffll满千元超載逾二十公噸至三十公千元超載逾二十公噸至三公噸以下者以總超載部分每一噸以下者以總超載部分每一噸以下者以總超載部分每一公噸力H前新臺幣三千元超載逾峰涟公噸加罰新臺幣三千元超載逾公噸加罰新臺幣三千元超載逾三十公噸者以總超載部分每21226璐三十公噸者以總超載部分每三十公噸者以總超載部分每公喷加罰新驀幣五千元未滿涔獬一公噸以一公噸計算公噸加罰新臺幣五千元未滿一公噸加罰新臺幣五千元未滿公噸以一公噸計算一公噸以一公噸計算汽車駕駛人有第一項第二MM汽車裝載貨物行經設有地汽車装載貨物行經設有地項情形因而致人受傷者吊扣磅處所一公里內路段未依標誌@處所一公里內路段未依標誥其駕駛執照一年致人重傷或死蟊镝亡者吊銷其駕駛執照如有檢標線號誌指示或不服從交通標線號誌指示或不服從交通K験鑑亩或杳證必要時祕截勤務警察或依法令執行交通稽勤務瞥察或依法令執行交通稽It杳任務人員之指揮過碎者處汽時扣留其車輛其期間不得超過査任務人員之指揮過磅者處汽車駕駛人新臺幣一萬元罰鍰並車蕪駛人新臺幣一萬元罰鍰並三個月得強制其適磅得強制其過磅汽車駕駛人有第一項第二汽車駕駛人有第一項第二項情形因而致人受傷者吊扣項情形因而致人受傷者吊扣其駕駛執照一年致人重傷或死其駕駛執照一年致人重傷或死亡者吊銷其駕駛執照亡者吊銷其駕駛執照23照葉委貝宜津等提案通過委員葉宜津等提案第二九條之三危險物品運送委員葉宜津等提案第二九條之三危險物品運送第二十九條之三危險物品運送人員應經交通郃許可之專業訓車輛改汽車俾用語一致練機構訓練合格並領有訓練證人員應經交通部許可之專業訓人員應經交通部許可之專業訓審査會練機構訓練合格並領有訓練證練機構訓練合格並領有訓練證明書始得駕駛裝載危險物品之照葉委員宜津等提案通過明書始得駕駛裝載危險物品之明書始得駕駛裝載危險物品之汽車汽車前項危險物品運送人員專前項危險物品運送人員專前項危險物品運送人員專業訓練方式專業訓練機構資格w業訓練方式專業訓練機構資格業訓練方式專業訓練機構資格訓練許可訓練場所設備ffi萷碱S訓練許可訓練場所設備訓練許可訓練場所設備課程訓練證明書格式訓練有課程訓練證明書格式訓練有效期限查核及管理等事項之辦課程訓練證明書格式訓練有效期限查核及管理等事項之辦法由交通部會商有關機關定之效期限査孩及管理等事項之辦SD璐法由交通部會商有關機關定之法由交通部會商有關機關定之0_依本條例規定吊銷駕駛執链雠照時其領有之第一項訓練證明依本條例規定吊銷駕駛執依本條例規定吊銷駕駛執21227照時其領有之第一項訓練證明照時其領有之第一項訓練證明書亦失其效力且其不得參加訓涔書亦失其效力且其不得參加訓書亦失其效力且其不得參加訓練之期間依第六十七條不得考龄練之期間依第六七條不得考練之期間依第六十七條不得考領駕駛執照之期限辦理鱗鉍糾領駕駛執照之期限辦理領駕駛執照之期限辦理危險物品運送人員專業訓危險物品運送人員專業訓危險物品運送人員專業訓練機構未依規定辦理訓練@發藓染練機構未依規定辦理訓練核發練機構未依規定辦理訓練核發訓練證明書或不递守有關卽f練訓練證明書或不遵守有關訓練訓練證明書或不遵守有關訓練之規定者依其情節停止其辦14_之規定者依其情節停止其辦之規定者依其情節I停止其辦理訓練三個月至六個月或廢止理訓練三個月至六個月或廢止理訓練三個月至六個月或廢止該專業訓練機構之訓練許可該專業訓練機構之訓練許可前項未依規定核發之訓練該專業訓練機構之訓練許可前項未依規定核發之訓練前項未依規定核發之訓練證明書不生效力經廢止訓練許證明書不生效力經廢止訓練許證明書不生效力經廢止訓練許可之訓練機構三年內不得再申可之訓練機構三年內不得再申請訓練許可可之訓練機構三年內不得再申請訓練許可請訓練許可07rg7S072Mil23组228第三條汽車裝載時有左列情照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案第三條汽車裝載時1有下列情第三十條汽車裝載時有丕列情一配合法制用語將左列j改形之一者處汽車駕駛人新臺幣形之一者處汽車駕駛人新臺幣形之一者處汽車駕駐人新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰並為下列各款中者j刪除三千元以上九千元以下罰鍰並三千元以上九千元以下罰鍰並責令改正或禁止通行二第六二條第四項已有規定一裝載整體物品有超重超長貴令改正或禁止通行責令改正或禁止通行肇事車輛機件及車上痕跡證一裝載整體物品有超重超長一裝載整體物品有超重超長超寬超高情形而未隨車攜帶臨時通行證或未依規定據尚須檢驗鑑定或查證者得超寬超高情形而未隨車超寬超高情形而未隨車W攜帶臨時通行證或未依規定攜帶臨時通行證或未依規定路線時間行駛皇予暫時扣留處理其扣留期間不铕爾二所載貨物滲漏飛散或氣味得超過三個月本條毋需重複路線時間行駛路線時間行駛M二所載貨物滲漏飛散或氣味二所載貨物滲漏飛散或氣味惡臭煮規定第三項後段爰予刪除6三貨車運送途中附載作業人員審査會惡臭惡臭挪三貨車運送途中附載作業人員三貨車運送途中附載作業人員超過規定人數或乘坐不依照葉委員宜津等提案通過時超過規定人數或乘坐不依I超過規定人數或乘坐不依規定耋涟雠規定規定四載運人數超過核定數額煮四載運人數超過核定數額M旦四載運人數超過核定數額但但公共汽車於尖峰時刻載重涔崎公共汽車於尖蜂時刻載重未公共汽車於尖峰時刻載重未未超過核定總重量羞不在此规超過核定總重量不在此限超過核定總重量不在此限限徽五j客車前座或貨車駕駛室乘五小客車前座或貨車駕駛室乘五小客車前座或貨車駕駛室乘人超過規定人數人超過規定人數人超過規定人數耋菊六車廂以外載客六車廂以外載客六車廂以外載客耋4七載運人客貨物不穩妥行七載運人客貨物不穩妥行七載運人客貨物不穩妥行_駛時顯有危險駛時顯有危險駛時顯有危險煮八裝載危險物品未隨車攜帶臨八裝載危險物品未隨車攜帶臨八裝載危險物品未隨車攜帶臨時通行證罐槽車之罐槽體檢時通行證罐槽車之罐槽體檢時通行證罐槽車之罐槽體檢驗合格證明書運送人員訓練驗合格證明書運送人員訓練驗合格證明書運送人員訓練證明書或未依規定路線時間證明書或未依規定路線時間證明書或未依規定路線時間行駛行駛煮前項各款情形應歸責於汽前項各款情形應歸責於汽前項各款情形應歸責於汽r072923車所有人時除依前項處汽車所車所有人時除依前項處汽車所車所有人時除依前項處汽車所有人罰鍰及記該汽車違規紀錄有人罰鍰及記該汽車違規紀錄有人罰鍰及記該汽車違規紀錄一次外汽車駕駛人仍應依第六一次外汽車駕駛人仍應依第六一次外汽車駕駛人仍應依第六十三條第一項第二款規定記違十三條第一項第二款規定記違三條第一項第二款規定記違規點數二點規點數二點規點數二點前二項情形因而致人受傷前二項情形因而致人受傷前二項情形因而致人受傷者吊扣其駕駛執照一年致人者吊扣其駕駛執照一年致人者吊扣其駕駛執照一年致人s重傷或死亡者吊銷其駕駛執照重傷或死亡者吊銷其駕駛執照重傷或死亡者吊銷其駕駛執照ffi涊如有検験鑑定或杳證必要時铖並得暫時扣留其車_其期間s不得超過三個月___________al雠第三十一條汽車行駿於道路上保留送院會黨團協商委貝頼士葆等提案委貝頼士孩等提案啩委員籟士葆等提案第三十一條汽車行駛於道路上其汽車駕駛人或前座乘客未繫因交通部依據道路交通管理盗鲥2t第三十一條汽車行駛於道路上其汽車駕駛人或前座乘客未繫安全帶者處駕駛人新臺幣一千處罰條例第三十一條第三項關229其汽車駕駛人或前座乘客未繫安全帶者1處駕駛人新臺幣一千五百元罰鍰其實施及宣導辦法於幼童之範圍安置方式宣導匁轉徽挪姊安全帶者處駕駛人新蛋幣一千五百元罰鍰其實施及宣導辦法由交通部定之辦法及其他應行遵行事項所制定之小客車附載幼童安全乘坐汽車行駛於高速公路違反五百元罰鍰其實施及宣導辦法由交通部定之實施及宣導辦法其中有關幼由交通部定之汽車行駛於高速公路違反前項規定者處駕駛人新臺幣三悪汽車行駛於高速公路違反前項規定者處駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰童之定義過於模糊欠缺明確標染千元以上六千元以下罰鍰小客車附載幼童未依規定準以供現場執行取締任務之員前項規定者處駕駛人新臺幣三H小客車附載幼童未依規定千元以上六千元以下罰鍰安置於安全椅者處駕駛人新臺警依循勢必產生執法人員與被Ii小客車附載幼童未依規定安置於安全椅者處駕駛人新臺幣五百元罰鍰有關其幼童之範取締者衝突與矛盾進而斲喪人安置於安全椅者處駕駛人新蠆幣五百元罰鍰有關其置圍安罝方式宣導辦法及其他民對於法律之信任感為免上方式官缉辦法及其他應遵行軎幣五百元罰鍰有M其幼童安置應遵行事項由交通部會商內政述缺失特將幼童之範圍於三方式宣導辦法及其他應遵行事項由交通部會商內政部等有關部等有關機關定之一條之二明定而將原條文中授項由交通部食商內政部等有關權行政機關以行政命令界定幼機關定之汽車駕駛人對於六歲以下童範圍之規定删除機關定之汽車駕駛人對於六歲以下或需要特別看護之兒童單獨留汽車駕駛人對於六歲以下或需要特別看護之兒童單獨留置於車內者處駕駛人新臺幣一審査會53骂230置於車內者處駕駛人新臺幣一千元罰鍰並施以四小時道路交保留送院會黨團協商或需要特別看護之兒童單獨留置於車內者處駕駛人新臺幣一千元罰鍰並施以四小時道路交通安全講習千元罰鍰並施以四小時道路交通安全講習機器腳踏車附載人員或物通安全講習機器腳踏車附載人員或物品未依規定者處駕駿人新臺幣機器腳踏車附載人員或物品未依規定者處駕駿人新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰品未依規定者處駕駿人新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰機器腳踏車駕駛人或附載三百元以上六百元以下罰鍰機器腳踏車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽者處駕W機器腳踏車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽者處駕駛人新臺幣五百元罰鍰浒筘座人未依規定戴安全帽者處駕駛人新臺幣五百元罰鍰駛人新臺幣五百元罰鍰挪委貝士孩等提案修正麵委員賴士葆等提案委員頼士葆等提案铖第三1條之二第三H條第第三條之二第三條第一本條為新增2崦三項所稱幼章係指年齡在四歲三項所稱幼童係指年齡在四歲二因評估四歲以下兒童在身體發盗R體窜在八公斤以下之兒童以下之兒素育狀況無法應付行車突發狀況碱需藉助兒童安全椅來保護其乘対車之安全特將本法所稱之幼童崎娜搬鰣盈琼冲_範圔明定在四歲以下以茲遵循-審査會一依賴委員士葆等提案修正通過0二本文中四歲後增列且體重在八公斤等字第三十二條非屬汽車範圍而行照葉委貝宜津等提案通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案第三十二條非屬汽車範圍而行第三二條非屬汽車範圍而行駛於道路上之動力機械未請領一目前使用道路最頻繁之輪式起臨時通行證隨重櫧帶而其藭駛駛於道路上之動力機械未依規駛於道路上之動力機械未依塄重機其長寬高及重量均不人未县有小铟車以上之駕駛執定請領臨時通行證或其駕駛人亞於大型車輛現行條文規定其定請領臨時通行證或其駕駛人夫依規宙領有駕駛執照者處所照者廉所有人或駕駛人二百元駕駛人僅需領有小型車駕駛執未依規定領有駕駛執照者處所10731623蹀231有人或截駛人新臺销三千元以以上六百元以下罰鍰並禁仆其照似不恰當爰修正本條第一項有人或駕駛人新臺幣三千元以上九千元以下罰錫並禁lh其行上九千元以下罰鍰並禁止其行行駛並配合於第九十二條第一項道駛駛路交通安全規則增列規範其駕前項動力機械駕駛人未攜駛人應領有之駕駛執照種類並前項動力機械駕駛人未攜帶臨時通行證者處新臺幣三百帶臨時通行證者處新綦幣三百酌將罰鍰提高另請領臨時通行元罰鍰1並禁ih其行駛證之規定於道路交通安全規則元罰鍰並禁止其行駿第一項動力機械行駛道路將有明文規定1未來得行駛於道第一項動力機械行駛道路W違反本章汽車行駛規定條文者違反本章汽車行駛規定條文者路之農地搬運車等農業機械納碎涊依各該條規定廉罰依各該條規定處罰入動力機械範圍後因其領有農谳機使用證及農機號牌相關管制画應可取代臨時通行證故亦配合雠將於道路交通安全規則排除農瞬機需請領臨時通行證之規定链鲥二將罰鍰單位改為新臺幣三行駛於道路上之動力機械目前係以請領臨時通行證方式管理玀尚無車籍相關資料可供查詢M鞠蜜菊為落實管理其行駛路線與時間及稽查違規爰增訂第二項未攜帶臨時通行證處罰之規定4四現行本條例對動力機械違規行鷗駛並無明文處罰規定致其於道路不當行駛時如其駕駛人酒精濃度過量閏紅燈超速違規轉彎等爰引本條例現行相關條文予以處罰均有適法爭議爰增訂第三項予以明文規定倘其違反本章四輪以上汽車行駛及073223說232停車規定之條文者依各該條文規定處罰之審查會照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案照葉委員宜津等提案通過本條新増第三二條之一非屬汽車及動第三二條之一非驪汽車及動二道路上已發現相關屘商製造或力機械範圍之動力載具動力運力機械範圍之動力載具動力運玢硌爾勦休間器紂或其他相類之動力進口相關動力之器具名為電動動休閒器材或其他相類之動力器具1於道路h行駿或使用者_休閒車電動滑板車等因該等器具1於道路上行駛或使用者1雠器具不符合領用牌照之規定屬處行為人新蠆幣一千二百元以處行為人新臺幣一千二百元以6阃不得行駛於道路之器具1只能在上三千六百元以下罰鍰並禁止上三千六百元以下罰鍰並禁止其行駛或使用公圔廣場等非道路範圍內使用其行駛或使用峰猫為運動休閒等目的另沙灘摩托車等亦為不得領用汽車牌照鲥之動力載具為避免該等器具之涔峥齜娜糾芻菊所有人或使用人不當使用行駛於道路危害交通安全爰增列本條規定予以處罰至於行政院衛生署公告屬於醫療器材之醫療用電動三輪車動力w式輪椅等其使用目的及功能tt有別於一般車輛應視為行人活動之輔助器材其於道路上應遵守一般行人之管制規定不適用本條規範三本條例除對汽車之使用加以規範外於第三十二嵘亦有動力機械乙詞為與前開汽車及勖g-irHifMiM1EM1ik1hI073fS立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書N寂脚跑iMSs______E鹿駟H越戒魏跽贩ES抑遝sY遒_州SSS璐漤埒頰炱葙蹓沏一擊埒詔魃職靶叨剁-迄奴酲乸辻陳-sR壊NW摊侧阐-R蝱l_迄蓮lT謹械二眭-以a-N码铍S喊凝只蝱css-绾駭ed-R蝌令围画爝识fr3a句恶璐0蚺脒玴戚闽岖贮妾gfNKsE0fclKiK極概一诹-NI1J近班捋银頰忉漥锨册豳彖.0ss谜lf進1城-瞄砘二K-lll品媒芻班丨隘豳d岖其踮迗长-NSfl一馘邮槲陴睡sD0s铤ms進1RDRi踗SOIif埋柃锊鸿_键1扣膝媒r丨4-N滕a59SHWyswsH99负紫WSY蟲MMC褪-砷惻蹈蹈W蔴恭谣酷雛Eutri滕供豳逛擗忘SIW囬函SES岗SK-腆神e抿联脚尨闫1颉1sI围fcwc翅贮8QH蛱N3辆98匄龈-lTET藜睡KH漥1鏨N埋贓WiMSM积涵城揉z5g111ls塋旺十-1顏咭vf-III诹ll雛袈_MG滕逾ssslJmfeH-YM岖zt衾醤_1R俏i聪sf-PNW豳絮控弼ltTr餅Ml张辉M-S8姊踩1趙虻埋鞞姆银毖挪嵌讎瑚锨IR無制眯曠敝饵vhp鹈哉lllllI埤甚n逛驻anl鰣盌駟擗眭W蝱雛跽編鴻滕雔w柅堅脚迴妪iMsi蒗駟5岖ltH-BK-铍NW迄蟲搦雜_匀簾豳薜脒二iMIrl瓣玻頰贮饼N龆谛vf-foTVNif贮繁制识EHH锄褪聃腐泵卜痤班4裳H适播堅筮刎煦恣毖似庇雎虻埋M跡脚昍埏挪制zjSMSiuIKw驷赵H-1张llllt1-展1賊SEHfi討233立法院第6屆第2會期第3次會議議案關係文書1靶桧to1赃淀mmw蚺KmK爝啪g艰绾m蹈m菰蜮呂玻寂g艘H1E骆帜雄mTTThm11右撖赃蔬耻陴mnwwtKmm遒-IrnIr挫昆S驷muw賊nt挎匣绽p戒m越m囚芑豳K-畔二贮m4w丨1绾鹦菡-DRiNIt鹧1k.Tm珉弊M搬负itmS翠irv破岖OR溶m寂4莉M13惻嫁laff111餿粥如lmKn瀾二SmIt跸岖mMu蜮梁骤P璐smeWmenImKK掛-埋陴iKimm-x蠛史遛-挪Jh2备士E齒mm盟聃想冢樂Mwm羅s东n艰Nmg脚却sitfvJin痤w丨璐mPS1邀鄱SSE匡镅制ig通锊裳班2箄褪W溢M111aWii踣赵cW應蛮id与m瘵供it3Mw1aN8搞篛树蹢1班nimpftim雔驻mKe鹚鲥密顆gmi職蒗-M昍_蠢egm翁n赵.toII邮icnm赵供树kmmNN捩m璐豳擬3its食mW崧IKUme1irn.賴阳萄f-起mmw.mtr丨锢11-链丄VhKPhm筢IrnIwIt想n_gmm翔mpm昭Hm讲靼画it1mlm0tm输m-1回iIti二siN9逵頭iSw圈mBMmm1丄mm--凿畑掛张MMmm掛您ISimw3m截mm翅锇Imlmmitm戒關掘赵ii議枳_mMmto佃_码讲smMmfeHm丑m楸玻骤gK繫豳m繫fl挺fr11搦Eomm铤璐垵I瑚释iwm頷宰K羽羽gitItmiK-H张张广朱rt0rMil1ila细w翻4鞍p游mHISW4i十fl討23423制規則不應僅限於高速公路爰處駕駛人新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰為文字修正並移列至第五項七現行條文第二項規定其可納王得行駛盛進入第一項道入第六條第一項第四款第路之人員車輛或動力機械而三項及第六十二條第六項規定行駛或進入者處新躉幣三千元爰予以刪除以上六千元以下罰鍰前三項之行為本條例有較審査會w一依葉委員宜津等提案修正通過重之處罰規定者適用該規定Dffi爾聃6第一項之管制規則由交通二第一項本文中快速道路修部會同內政部定之正為快速公路J末句後增列SCM但有第七款之行為者處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一猫猶萬二千元以下罰鍰第三款修正為未依規定行駛車道第涔峥賺賊糾翌_四款修正為未依規定變換車道第七款末增列逆向行駛等字增列第九款至第七款為九未依規定使用路肩未依施工之安全設施指示M_行駛十一裝置貨物未依規定覆蓋捆紮j十二不級交通行費閱越收費站三未依標誌標線號誌指示行車j四進入或行駛禁止通行之路段j五連續密集按鳴喇叭變換燈光或其他方式迫使前車讓道六行07CC50736駛中向車外丟棄物品或廢棄物十七內車道應為超車道超車後如有安全距離未駛回原車道致堵塞超車道行車第二項首其它修正為其他第三項首非得行駿進入修正為不得行駛或進入依葉委員宜津等提案修正通過委員葉宜津等提案第三十五條汽車駕駛人駕駛汽委員葉宜津等提案第三十五條汽車駕駛人駕駛汽第三十五條汽車駕駛人駕駛汽車經測試檢定有左列情形之一一配合法制用語將左列改下列班經測試檢定有下列情形之一車經測試檢定有卫列情形之一者處新臺幣一萬五千元以上六車輛改汽車二第一項本文之其修正為者處新畺幣-萬五千元以上六者處新蠆幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰並當場移置保管萬元以F罰鍰並當場移置保管萬元以下罰鍰並當場移置保管其車輛及吊扣其駕駛執照一年該不論該汽車是否汽車駕験該汽車及吊扣其駕駛執照一年該汽車及吊扣其駕駿執照一年因而肇事致人受傷者並吊扣人所有均應移置2S冈而窀事致人受傷者並吊扣因而肇事致人受傷者並吊扣其駕駛執照二年致人重傷或死三增列第二項為1汽車駕駛人駕236其褐駛缺照二年致人重傷或死其駕駛執照二年致人重傷或死亡者吊銷其駕駛執照並不得駛營業大客車有前項吊扣情形亡者吊銷其駕駛執照並不得亡济吊銷其鸮駛執照並不得再考領者吊銷其駕駿執照俾能有洱兮领再考領一酒精濃度超過規定標準效遏阻營業大客車駕駛人違規--酒m濃度超過規定標準-一酒精濃度超過規定標準二吸食毒品迷幻藥麻醉藥酒後駕車以維課乘客安全二吸食毒品迷幻藥麻醉藥品及其相類似之管制藥品吸食毒品迷幻藥麻醉藥四第二項移至第三項並配合增及其相類似之管制藥品品及其相類似之管制藥品汽車駕駿人經依殷項規定列第二項酌作文字修正汽車镅駛人駕駛營業大客汽車键駛人駕駛營業大客吊扣駕駿執照並於吊扣期間再五汽車所有人若明知汽車駕駛人中灯前項應受吊扣情形者吊銷車有前項吊扣情形者吊銷萁粟有前項情形者處新臺幣六萬元有第一項之情形而仍不禁止其代甩駛執照_照罰鍰並當場移置保管其車輛及駕駛者其惡性較第二十一條之汽車駕駛人經依第一項規汽車駕駛人經依第一項規吊銷其驚駛執照如肇事致人重一之汽車所有人更重既然第二Mi扣埤駛執照並於吊扣期間十一條之一是分別處罰汽車所定吊扣駕駛執照並於吊扣期間傷或死亡者吊銷其駕駛執照有人和汽車駕駛人在本條若汽丨第一項情形者處新臺幣六再有第一項情形者處新臺幣六並不得再考領扔七罚鍰並當場移置保管該汽萬元罰鍰並當場移置保管該汽汽車駕駛人拒絕接受第一車所有人明知的情況下更應處項測試之檢定者處新憂幣六萬罰爰於第五項增加其明知情況K4吊銷K駕駛執照如肇事致壅及吊銷其駕駛執照如肇事致0737SIS23元罰鍰並當場移置保管其車輛下之罰鍰處罰人重傷或死亡者吊銷其駕駛執人重傷或死亡者吊銷其駕駛執及吊銷其駕駛執照如肇事致人六因第六五條已經取消可易處照並不得再考領照並不得再考領汽車駕駛人拒絕接受第一重傷或死亡者1吊銷其駕駛執照吊扣的規定且移送強制執行汽車駕駛人拒絕接受第一項測試之檢定者處新臺幣六萬項測試之檢定者處新臺幣六萬並不得再考領行政執行法業已規定無另外規汽車駕駛人肇事拒絕接受元罰鍰並當場移置保管該汽車元罰鍰砬當場移置保管其汽車定必要爰删除第六項規定審査會及吊銷該駕駛執照如肇事致人及吊銷其駕駛執照如肇事致人或肇事無法實施第一項測試之依葉委員宜津等提案修正通過重傷或死亡者吊銷該駕駛執照重傷或死亡者吊銷其駕駛執照檢定者應由交通勤務警察或依WD法令執行交通稽查任務人員將並不得再考領並不得再考領辂爾璐其強制移由受委託醫療或檢驗汽車駕駛人肇事拒絕接受汽車駕駛人肇事拒絕接受二第二項中吊扣前增列應受二字第四項及第六項中厂或肇事無法實施第一項測試之或肇事無法實施第一項測試之機構對其實施血液或其他檢體其修正為該J字增列第七檢定者應由交通勤務警察或依檢定者應由交通勤務警察或依之採樣及測試檢定雠法令執行交通稽查任務人員將法令執行交通稽查任務人員將汽車所有人明知汽車駕駛項為汽車駕駛人有第一項第人有第一項各款情形而不予禁崎麩破三項或第四項之情形同時違反其強制移由受委託醫療或檢驗其強制移由受委託翳療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體止駕駛者並吊扣其汽車牌照三刑事法律者經移置保管汽車之機構對其實施血液或其他檢體2237之採樣及測試檢定個月領回不受第八十五條之二第二之採樣及測試檢定第一項辛第三項汽車駕駛汽車所有人明知汽車駕駛汽車所有人明知汽車駕駛項應同時檢附繳納罰鍰收據之徽鱗鰣溫人之罰鍰不得依本條例第六限制增列第八項為前項汽人有第一項各款情形而不予禁人有第一項各款情形而不予禁五條筮一項第三款易處吊扣葡止駕駛者依第一項規定之罰鍰車駕駛人經裁判確定處以罰金止駕駛者依第一項規定之罰鍰處罰T並吊扣其汽車牌照三個月駛執照其逾五日後仍不激納低於本條例第九十二條第三項處罰並吊扣藍汽車牌照三個月镝者依法移制執行-所訂最低罰鍰基準規定者應依4汽車駕駛人有第一項第三本條例裁決繳納不足最低罰鎮_項或第四項之情形同時渰反刑之部分事法律者經移置保管汽車之領回不受第八五條之二第二項應岡時檢附繳納罰錫收據之限制前項汽車簾駛人綵裁判確定處以罰金低於本條例第九623073CO二條第三項所rr最低罰鍰某準規定者應依本條例裁決撤納不足最低罰鍰之部分第三十六條營業小客車駕駛人照窠委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案第三十六條計程車駕駛人未向第三六條計程車駕駛人未向未向窨察機關辦理執業登記公路法及汽車運輸業管理規則警察機關辦理執業登記領取執警察機關辦理執業登記領取執領取登記證即行執業或所有將營業小客車一詞修正為人僱用未辦理執業登記之汽車業登記證即行執業者處新畺業登記證即行執業者處新臺計程車j為符實際爰將本條幣一千五百元以上三千六百元幣一千五百元以上三千六百元駕駛人駕車者各處新臺幣一千第一項第二項營業客車爾璐以下罰鍰以下罰鍰五百元以上三千六百元以下罰修正為計程車計稃車絮駛人不依規宙辦言十程車駕駛人不依規定辦緩二汽車運輪業管理規則第九十一圃璐理執業登記經依前項處罰仍不理執業登記綵依前項廉罰仍不營業小客車駕駛人不依規條第一項第七款對計程車客運辦理者吊銷其駕駛執照辦理者吊銷其葷駛執照定期限辦理執業登記事項之異業者不得將車交予無有效執業雒塒計程車駕駛人不依規定期計程車駕駛人不依規定期動申報或參加年度查驗者處登記證之人駕駛業訂有明文2Z限辦理執業登記事項之異動申限辦理執業登記事項之異動申新臺幣一千二百元罰鍰逾期六違者依公路法處罰本條例毋需238報或參加年度查驗者處新臺報或參加年度查驗者處新臺個月以上仍不辦理者註銷其執重複規定爰將第一項對所有人涔峰業登記之處罰予以删除幣一千二百元罰鍰逾期六個月幣一千二百元罰鍰逾期六個月觊以上仍不辦理者廢止其執業登以上仍不辦理者廢止其執業登第一項執業登記證未依規三計程車駕駛人不依規定辦獬記定安置車內指定之插座或以他理執業登記經依前條規定處罰M記蟊窗計程車駕駛人經依前項之計程車駕駛人經依前項之物遮蔽者處新臺幣一千五百元仍不辦理者吊銷其駕駛執照規定廢止執業登記者未滿一年原規定於現行條文第三十七條規定廢止執業登記者未滿一年罰鍰爰引H_不得再行辦理執業登記第五項惟其係持鑕違反本條第不得再行辦理執業登記第一項執業登記證未依規第一項執業登記證未依規一項規定之後續處罰宜移列於本條第二項俾使民眾易於明瞭定安置車內指定之插座或以他定安置車內指定之插座或以他物遮蔽者處新臺幣一千五百元物遮蔽者處新臺幣一千五百元及執行時條文之爰引四配合增訂第二項現行條文第罰鍰罰鍰二項隨之變更項次計程車駕駛人執業登記係囤權利許可之一種倘其違反相關規定宜以0753623廢止作為行政處分爱將修正條文第三項註銷其執業登記修正為廢止其執業登記五廢止計程車駕駛人執業登記者應有一定時間之限制才得再行辦理否則即失去廢止之意義爰增列第四項之規定W六原第三項移列至第五項萷審査會骑照葉委員宜津等提案通過-面第三七條曾犯故意殺人搶劫依葉委貝麟等提案修正_委貝葉宜津等提案委貝葉宜津等提案雠本條各項營業小客車名詞第三七條曾犯故意殺人搶劫第三十七條曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財1播人峰猫搶奪強盜恐嚇取財擄人搶奪強盜恐嚇取財擄人勒讀或刑法第一百八十四條第修正為計程車其理由如前21勒贖或刑法第一百八十四條第勒腰或刑法第一百八十四條第一百八十五條第二百二條條修正條文說明一雠至第二百二十九條兒童及少年二為有別於汽車牌照及駕駛執照碧一百八十五條第二百二H條一百八十五條第二百二十一條涔娜獬至第二百二九條兒童及少年至第二百二九條兒童及少年性交易防制條例第二十四條至之吊扣吊銷爰將第二項及第第二七條槍砲彈藥刀械管制性交易防制條例第二四條至性交易防制條例第二四條至三項吊扣執業登記證修正為第二十七條槍砲彈藥刀械管制第二十七條槍砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害扣留執業登記證吊銷執M蜜窮業登記證修正為廢止其執業條例懲治走私條例或毒品危害條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定防制條例之罪經判決罪刑確定防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為登記jH膚交付感訓確定者不得辦理營業三為有效執行第二項及第三項規或曾依檢肅流氓條例裁定應為或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者不得辦理計程交付感訓確定者不得辦理計程小客車駕駛人執業登記定應即時扣留其執業登記證並詧業杨車駕駛人在執業車駕駛人執業登記惠駕駛人執業登記防止該駕駛人繼續執業爰增列計程車駕駛人在執業期中第四項處罰規定以促其將執業計程車駕駛人在執業期中期中犯前項所列各罪之一經登記證送交發證警察機關有效犯前項所列各罪之一經第一犯前項所列各罪之一經第一第一審法院判決有罪或依檢肅防止其繼續執業審法院判決有罪或依檢肅流氓審法院判決有罪或依檢肅流氓流氓條例裁定交付感訓處分後條例裁定交付感訓處分後吊扣吊扣其營業小客車執業登記證四廢止計程車駕駛人執業登記及條例裁定交付感訓處分後吊扣其執業登記證其經法院判處罪其執業登記證其經法院判處罪其經法院判處罪刑或交付感訓扣留執業登記證之處分有別於233240O刑或交付感訓處分確定者廢止處分確定者吊銷其營業小客車違反本條例規定之其他處分宜刑或交付感訓處分確定者廢止其執業登記並吊銷其駕駛執照執業登記證及駕駛執照由主管之警察機關辦理爰增列其執業登記並吊銷其駕駛執照營業小客車駕駛人在執業第五項第六項規定計程車駕駛人I在執業期中計程車駕駛人在執業期中期中犯竊盜詐欺贓物妨審査會犯竊盜詐欺贓物妨害自害自由或刑法第二百三條至依葉委員宜津等提案修正通過犯竊盜詐欺贓物妨害自由或刑法第二百三條至第二由或刑法第二百三十條至第二第二百三十六條各罪之一經第二第七項中執業前講習測驗百三十六條各罪之一經第一審百三十六條各罪之一經第一審一審法院判決有期徒刑以上之W修正為測驗執業前在職講法院判決有期徒刑以上之刑後法院判決有期徒刑以上之刑後刑後吊扣其營業小客車執業登碑涊璐6習與講習费用收取吊扣其執業登記證其經法院吊扣其執業登記證其經法院記證其經法院判決有期徒刑以判決有期徒刑以上之刑確定者上之刑確定者吊銷其營業小客判決有期徒刑以上之刑確定者車執業登記證及駕駛執照廢止其執業登記並吊銷其駕廢止其執業登記並吊銷其駕BDH依前二項吊銷之營業小客駛執照駛執照計程車駕駛人受前二項吊車執業登記證及駕駛執照由主計程車駕駛人受前二項吊链酿扣執業登5證之處分未將勃業管機關通知缴銷不繳送者逕扣執業登記證之處分未將執業登記證送交發證警察機關者廢登記證送交發證努察機關者廢行註銷匁臟跚斛盈菊止其執業登記營業小客車駕駛人不依規止其執業登記計程車駕駛人違反前條及計程車蒱駛人違反前條及定辦理執業登記經依前條規定本條規定I應廢止其執_登記或本條規定應廢止其執業登記或處罰仍不辦理者吊銷其駕駛執吊扣其執業登記證者由蹩察機吊扣其執業登記證者由餐察機照關處罰不適用第八條第一項第關處罰不適用第八條第一項第營業小客車駕駛人執業资14款規定款規定格執業登記執業前講習測驗瞒經廢止執業登記者其執業經廢止執業登記者其執業登記證核發及管理等事項之辦登記證由警察機關收繳之登記證由警察機關收缴之法由內政部會同交通部定之計程車駕駛人執業資格執計程車駕駛人執業資格執業登記測驗執業前在職講業登記執業前謙習測驗登記習與講習費用收取登記證核發證核發及管理等事項之辦法由及管理等事項之辦法由內政部內政部會同交通部定之會同交通部定之074123第三十八條汽車駕駛人於鐵路委員葉宜津等提案照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案第三八條汽車駕駛人於鐵路第三八條汽車駕駛人於鐵路公路車站或其他交通頻繁處所將營業小客車修正為計程車車輛公路車站或其他交通頻繁處所公路車站或其他交通頻繁處所違規揮客營運妨害交通秩序改汽車違規攬客營運妨害交通秩序者處新蠆幣一千五百元以上三審査會違規攬客營運妨害交通秩序者處新臺幣一千五百元以上三者處新臺幣一千五百元以上三千元以下罰鍰其所駕駛之車輛照葉委員宜津等提案通過如屬營業大客車者並記該汽千元以下罰鍰其所駕駛之汽車千元以下罰鍰其所駕駛之汽車如藺營業大客車者並記該汽如屬營業大客車者並記該汽車違規紀錄一次W笫諦械6豳車違規紀錄一次營業小客車駕駛人任意拒車違規紀錄一次計程車駕駛人任意拒載乘計程車駕駛人任意拒載乘載乘客或故意繞道行駛者處新臺幣六百元以上一千二百元以客或故意繞道行駛者處新臺幣客或故意繞道行駛者處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰六百元以上一千二百元以下罰下罰鍰雠鍰鍰畴链雠2f委貝葉宜津等提案第四十條汽車駕駛人行車速度委貝葉宜津等提案照葉委貝宜津等提案通過sl第四十條汽車駕駛人行車速度第四十條汽車駕駛人行車速度超過規定之最高時速或低於一測速雷達感應器非經其主管機浴岭鱗挪鰣蜜乘規定之最低時速或裝用測速雷關公告為違禁品亦未禁止廠商超過規定之最高時速或低於超過規定之最高時速或低於逵感應器者f處新果幣一千二百製造販售且現行衛星定位導航規定之最低時速除有第四十三規定之最低時速除有第四三條声一項第二款情形外處新臺元以上二千四百元以下罰緩丄甚亦有提醒前方路段設有固定桿條第一項第二款情形外處新臺幣一千二百元以上二千四百元幣一千二百元以上二千四百元感應器沒入之測速雷達之功能又測速雷達感前項行為如應歸眚於汽車應器與主管機關所設告示牌之以下罰鍰以下罰鍰4_所有人者並吊扣其汽車牌照一功能相同因時空環境因素變遷及基於本條例係在維護交通秩個月序與安全而非以處罰為目的裝用測速雷達感應器毋需再予禁止裝用故刪除第一項有關感應器之處罰二於第四十三條第一項增列第二款對於超過最高速限六十公里3ciK以上者加重處罰故於第一項為排除之規定三第一項已删除裝用感應器之處罰則第一項之行為無歸責於汽車所有人之可能爰删除第二項審査會啩照葉委員宜津等提案通過铕领第四十二條汽車駕駛人不依規委貝葉宜津等提案依葉委員宜津等提案修正通過委貝葉宜津等提案璐6豳第四十二條汽車駕駛人不依規第四十二條汽車駕駛人不依規定使用燈光者處二百元以上四將原處罰規定修正為新蠆幣單位百元以下罰鍰定使用燈光者處新臺幣一千二定使用燈光者處新臺幣六百元钿百元以上三千六百元以下罰鍰以上一千二百元以下罰鍰審査會2依葉委員宜津等提案修正通過描92S铖S2二本文中六百元以上_千二百対元以下J修正為一千二百元以皡MMM葚菊上三千六百元以下第四十三條汽車駕駛人駕駛汽委貝窠宜津等提案委員葉宜津等提案保留1送院會寘圍協商第一項本文依法制體例將左第四十三條汽車駕駛人1駕駛汽第四三條汽車駕駛人駕駛汽車有左列情形之一者處新憂幣六千元以上二萬四千元以下罰列J修正為下列J車有王列倩形之一者處新臺幣車有卫列情形之一者處新臺幣4螂二嚴重超速失控為近年來肇事六千元以上二萬四千元以下罰六千元以上二萬四千元以下罰鍰並當場禁止其駕駛在道路上蛇行或以其他危致人死亡案件之主要因素之一鍰並當場禁止其駕駛鍰並當場禁止其駕駛險方式駕車者係靥主觀蓄意且惡性重大之在道路上蛇行或以其他危在道路上蛇行或以其他危違規尤以超速五公里以上者險方式駕車者險方式駕車者二拆除消音器或以其他方式二行車速度超過規定之最髙其安全煞停時間與安全煞停距二行車速度超過規定之最高造成噪音者時速六公里以上者時涑六公里以h者夺離加倍駕駛人視野減半其危前項情形因而肇事者並吊三拆除消音器或以其他方式險性急速增加如僅依第四條三拆除消音器或以其他方式銷其駕駛執照造成噪音者造成噪音者-二輛以上之汽車共同違反第一項規定處罰鍰無法遏止該23rf243访頓比或碰路I遞镪HI危害交M安允之行為.為維前項情形因而肇事者並吊的項访形Wifii眾作汽並iV銷其駕駛執照銷其駕駛執照競技行處汽lU銳駛人新臺幣三護其他用路人及道路二側店家二輛以上之汽車共同違反二輛以上之汽取共同違K萬元以上九萬元以下罰鍰並當民眾生命財產之安全爰於第第一項規定或在道路上競駛場禁止其駕駛及吊銷其駕駛執第一項規定或在道路上競駛項增列第二款原第二款並移競技者處汽車駕駛人新臺幣三競技者處汽車駕駛人新畺幣三照列第三款並於第四項加重汽車萬元以上九萬元以下罰鍰並當萬元以上九萬元以下罰鍰並當汽車駕駛人有第一項第一所有人對所屬車輛管理之責任場禁止其駕駛及吊銷其駕駛執場禁止其駕駛及吊銷其駕駛執款第三項行為者並吊扣該至與累犯之處罰有關行車速度由w昭昭V缠牌照三個月經受吊扣牌照之每小時四十公里增加至九十公Iffi爾挪6車輛再次提供為違反第一項第汽車駕駛人有第一項第一汽車駕駛人有第一項第一里超過五公里時其安全煞停車時間距離及視野變化參款第二款或前項行為者並吊款第二款或前項行為者並吊一款第三項行為者沒入該堇扣該汽車牌照三個月經受吊扣扣該汽車牌照三個月經受吊扣考值如下反應時間以二五秒HCM牌照之汽車再次提供為違反第牌照之汽車再次提供為違反第汽車駕駛人違反第一項第計一項第一款或前項行為者t沒入項第一款或前項行為者沒入三項規定者應接受道路交通安一安全煞停時間由五五秒畴猫賊該汽車該汽車全講習未滿八歲之人與其增加至十一秒汽車駕駛人違反第一項第汽車駕駛人違反第一項第法定代理人或監護人依第二十二安全煞停距離由四四四涔璐灘公尺增加至一六八公尺三項規定者應接受道路交通安三項規定者應接受道路交通安一條規定應同時施以道路交通安全講習並得由警察機關公布三駕駛人視野由一度縮全講習未滿十八歲之人其與全講習未滿八歲之人1其與法定代理人或監謨人依第二十其法定代理人或監護人姓名減為四五度法定代理人或監護人依第二1IM惡染雖超過速限五十公里即屬條規定應同時施以道路交通一條規定應同時施以道路交通安全講習並得由警察機關公布安全講習並得由警察機關公布嚴重超速惟現行速限規定其法定代理人或監護人姓名其法定代理人或監謀人姓名仍有不合理之處故依科4着學數據爰再提升至六十公里以資調合三第四項車輛名詞修正為汽車以資明確審査會保留送院會黨團協商第四十四條汽車駕駛人駕駛汽依葉委員1提案修正麵委貝葉宜津等提案委貝葉宜津等提案63ft2443第四四條汽車駕駛人1駕駛汽第四四條汽車駕駛人駕駛汽一配合法制用語將左列改下列車有左列情形之一者處新臺幣六百元以上一千八百元以下車.有下列情形之一者處新臺車有王列情形之一者處新臺各款中者j删除幣六百元以上一千八百元以下幣六百元以上一千八百元以下二有關減速慢行其定義不明罰緩罰鍰罰鍰一行近鐵路平交道不將時速有違明確性原則且本條規定之一行近鐵路平交道不將時速減至十五公里以下童其他要件甚為模糊執法上之爭行近鐵路平交道不將時速減至十五公里以下減至十五公里以下二行近行人穿越道不減速慢議甚大爰修正規定不明確之條二行沂未設行車管制號誌之行行或行人穿越道有行人穿献款並為次序條整二行近未設行車管制號誌之行W時不街停讓行人先行通過者人穿越道不減速慢行人穿越道不減速慢行三按現行條文第二款明文規定浒爾三行經設有弯道坡路狹路三行經設有彎道坡路狹路車輛行經斑馬線時必須減速並雠狹橋或隊道標誌之路段或道狹橋或隧道標誌之路段或道三行經髯道坡路狹路狹應暫停讓行人優先通行否則處画路施工路段不減速慢行路施工路段不減速慢行橋隧道無繼之交岔路口新憂幣六百元以上一千八百元M四行經設有舉校醫院檁誌之道路修理地段不減速慢行以下罰鍰但是多年來這個條四行經設有學校醫院標誌之2峰猫舳路段不減速慢行路段不減速慢行文都形同具文極少見到警方嚴耋五未依標誌搮線號誌指示四行近工蔽學校醫院車格執行政府在宣導相關規定時五未依標誌標線號誌指示站會堂娛樂展埔競技減速慢行向來也都僅表示汽機車請減速慢行対等公共場所出入口不減速禮讓行人通過竟然將法律六行經泥濘或積水道路不減六行經泥澤或積水道路不減挪上明確的強制規定駕駛人的法速慢行致污濕他人身體衣速慢行致污濕他人身體衣慢行童si物物五行經泥濘或積水道路不減定義務簡化成一種禮貌而七因雨霧視線不清或道路上七因雨霧視線不清或道路上速慢行致污濕他人身體衣已明顯減弱其強制力誤導駕菊臨時發生障礙不減速慢行臨時發生障礙不減速慢行物皇駛人對於守法的正確觀念更嚴汽車絮駛人獮駛汽車行經汽車駕駛人駕駛汽車行經六因雨霧視線不清或道路上重的是由於多數車輛行經斑馬_行人穿越道有行人穿越時不暫線時並不會真的暫停讓行人優行人穿越道有行人穿越時I不暫臨時發生障礙不減速慢行童停讓行人先行通過者處新臺幣停讓行人先行通過者處新畺幣先通行於是斑馬線不再具有真一千二百元以上三千元以下罰七在未刺有分向標線之道路一千二百元以上三千六百元以正保障行人的作用也自然無法下罰鍰或锇路平交道或不良之道路讓民眾感到信賴因此現行條委員王幸男等提案交會時不減速慢行者文各款均為汽車駕駛人應減速第四四條汽車駕駛人駕駛汽慢行之規定惟第二款後段為行人穿越道優先路權之規定為讓車有王列情形之一者處新畺IS23幣六百元以上一千八百元以下行人能夠信賴斑馬線除加強取罰緩締未讓行人優先通行的違法車輛外應將現行條文第二款後段一行近鐵路平交道不將時速減至五公里以下之規定單獨移列為第二項且罰鍰提高至新憂幣一千二百元以二行近行人穿越道不減速慢上三千六百元以下如此修法行或行人穿越道有行人穿越時不暫停讓行人先行通過執法雙管齊下才能樹立行人穿咕笛爾三行經彎道坡路狹路狹越道的安全性和權威性橋隧道無號誌之交岔路口委員王幸男等提案雠將原條文左列改為下道路修理地段不減速慢行函触列並刪除各款之赘字者二第二項為新增四行近工廠學校聲院車峰遐艄三按現行道路交通管理處罰條例站會堂娛樂展覽競技第四四條第二款明文規定車等公共場所出入口不減速22245輛行經行人穿越道時必須減速慢行浴畸獬挪鰣蜜五行經泥濘或積水道路不減並應暫停讓行人優先通行否則處新躉幣六百元以上一千八速慢行致污濕他人身體衣物百元以下罰鍰但是多年來這個條文都形同具文極少見到警六因雨霧視線不清或道路上镝方嚴格執行政府在宣導相關規臨時發生障礙不減速慢行4定時向來也都僅表示汽機車七在未劃有分向標線之道路_或鐵路平交道或不良之道路請8禮讓行人通過j竟然將交會時不減速慢行法律上明確的強制規定駕駛人的法定義務簡化成一種禮貌汽澡駕駛人行經行人穿越道有行人穿越時不暫停讓行人j而已明顯減弱其制力誤先行通過者處新臺幣一i1二百導駕駛人對於守法的正確觀念元以上三千六百元以下罰鍵更嚴重的是由於多數車輛行經行人穿越道時並不會真的暫O0746623停讓行人優先通行於是行人穿越道不再具有真正保障行人的作用也自然無法讓民眾感到信賴本席等認為為讓行人能夠信賴行人穿越道除加強取締未讓行人優先通行的違法車輛外現行條文處罰過輕也應加以修吋正本席等建議將未讓行人優先辂涊璐通行之違法行為罰鍰提高至新台幣一千二百元以上三千六百函元以下如此修法執法雙管齊雠下才能樹立行人穿越道的安全時避性和權威性審査會2S246依葉委員宜津等提案修正通過涔瞵釅挪鰣蜜菊p二第二項末處三千元罰鍰修正為三千六百元j第四十五條汽車駕駛人爭道行委員葉宜津等提案依葉委貝提案修正麵委员葉宜津等提案第四十五條汽車駕駛人爭道行第四十五條汽車駕駛人爭道行駛有左列情形之一者處新臺幣配合法制用語將左列改下列4_六百元以上一千八百元以下罰各款中者刪除駛有王列情形之一者處新臺幣駛有王列情形之一者處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰六百元以上一千八百元以下罰鍰二支線道與幹線道之定義不明而且並非以線道多少區分常有鍰緩不按遵行之方向行駛耋二在單車道駕車與他車並行宣編列為幹線道之車道少於支線_不按遵行之方向行駛一不按遵行之方向行駛9二在單車道駕車與他車並行二在單車道駕車與他車並行道之車道造成駕駛人誤認爰三不依規定駛入來車道三不依規定駛入來車道直以道路之大小區分以符賁際駕三不依規定駛入來車道車狀況爰修正第九款前段之規四在多車道不依規定駕車四在多車道不依規定駕車四在多車道不依規定駕車煮五插入正在連貫行駛汽車之中定五插入正在連貫行駛汽車之中五插入正在連貫行駛汽車之中07723間間間者三幼童專用車校車亦須遵行道六駕車行駛人行道六駕車行駛人行道六駕車行駛人行道直路交通規則故並無特別禮讓之七行至無號誌之圓環路口不七行至無號誌之圓環路口不七行至無號誌之圓環路口不要且減速慢行實際上難以認讓已進入圓環之車輛先行讓已進入圆環之車輛先行讓已進入圓環之車輛先行煮定爰刪除第四款之規定八行經多車道之圓環不讓內八行經多車道之圓環不讓內八行經多車道之圆環不讓內四原第十五款改列第十四款側車道之車輛先行側車道之車輛先行耋側車道之車輛先行審査會九支線道車不讓幹線道東先九企線道車不謓逢線道車先行九玄線道車不讓發線道車先行一依葉委員宜津等提案修正通過行少線道車不讓多線道車先或兩線線道相同時左方車或兩線均為幹線道或支線滇爾行車道數相同時左方車不不讓右方車先行遗左方車不讓右方車先行煮二第九款修正為支線道車不讓雠_讓右方車先行十起駛前不讓行進中之車輛幹線道車先行少線道車不讓多6十起駿前不讓行進中之車輛線道車先行車道數相同時左起駛前不讓行進中之車輛行人優先通行011鲥行人優先通行煮方車不讓右方車先行行人優先通行十一聞消防車救護車警備十一聞消防車救護車警備車工程救險車之警號不立十一聞消防車救護車警備三增列第四款為遇幼童專用崦S触車校車不依規定禮讓或減速車工程救險車之警號不立即避讓或在後跟隨急駛或駛車工程救險車之警號不立2247慢行原第四款移列為第即避讓或在後跟隨急駛或駛過在救火時放置於路上之消即避讓或在後跟隨急駛或駛対五款過在救火時放置於路上之消防水帶過在救火時放置於路上之消_醣娜鞠防水帶十二任意駛出邊線或任意挎防水帶煮越兩條車道行駛二任意駛出邊線或任意跨十二任意駛出邊線或任意跨越兩條車道行駛十三機器腳踏車不在規定車越兩條車道行駛煮錾桊三機器腳踏車不在規定車道行駛三機器腳踏車不在規定車道行駛十四行經無號誌交叉路口及巷道行駛童4_四遇幼章專用車校車不依道不依規定或標誌標線指示四遇幼莆專用車校車不依規定禮譆或減速惓行規宏禮譆或減速悔行者五行經無號誌交叉路口及巷五行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或標誌標線指示道不依規定或標誌標線指示童_____________________第四六條汽車駕駛人交會時委貝葉宜津等提案照葉委員宜津等提案通過委貝葉宜津等提案第四六條汽車駕駛人交會時第四六條汽車駕駛人交會時一罰鍰單位改為新臺幣有左列情形之一者處二百元I625有下列情形之一者處新臺幣有王列情形之一者處新臺幣以上六百元以下罰鍰二配合法制用語將左列改下列六百元以上一千八百元以下罰六百元以上一千八百元以下罰一未保持適當之間隔童各款中者删除鍰二在峻狹坡路下坡車未讓上審査會鍰坡車先行或上坡車在坡下未一未保持適當之間隔一未保持適當之間隔照葉委員宜津等提案通過二在峻狹坡路下坡車未讓上二在峻狹坡路下坡車未讓上讓己駛至中途之下坡車駛過坡車先行或上坡車在坡下未坡車先行或上坡車在坡下未而爭先上坡直讓已駛至中途之下坡車駛過讓已駛至中途之下坡車駛過三在山路行車靠山壁車輛而爭先上坡而爭先上坡未讓道路外緣車優先通過羞豨三在山路行車靠山壁車輛三在山路行車靠山壁車輛未讓道路外緣車優先通過-未讓道路外緣車優先通過画第四十七條汽車駕駛人超車時依葉委聽轉提案修委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案铖第四十七條汽車駕駛人超車時第四十七條汽車駕駛人超車時有左列情形之一者處新臺幣一配合法制用語將左列改下列璐SM3有王列情形之一者處新臺幣有王列情形之一者處新臺幣一千二百元以上二千四百元以各款中者j刪除一千二百元以上二千四百元以二在不得超車之路段超車均設2一千二百元以上二千四百元以下罰鍰248一鷲車行經彎道陡坡狹橋下罰鍰下罰鍰有禁止超車之標誌標線原條対駕車行經設有鸷道陡坡-在設有禁碰車標誅標線隧道交岔路口道路脩理文具體指出之處所地段不易認峰iipM蜀染地段市區交通頻繁處所賴車狹橋險損交岔路口標誌之處所地段或對面有來車交會定駕駛人亦不易識別爰刪除或前行車連嘗二蝻以上超車者第一款第二款特定處所地段路段或道路施工地段超車二在學校轚院或其他設有禁二在學校醫院或其他設有禁之規定_僅保留在設有禁止超車二在前行車之右側超車或超止超車標誌標線處所地段車時未保持適當之間隔或未止超車標誌標線處所地段標誌標線處所之規定並調整4_或對面有來車交會或前行車行至安全距離即行駛入原行或對面有來車交會或前行車款次連貫二輛以上超車煮三原第四款第五款之規定實連貫二輛以上超車路線際上甚難要求而求在同向有其三在前行車之右側超車或超三無其他同向車道未經前行三在前行車之右側超車或超他車道的情況下亦不需前車表車時未保持適當之間隔或未車表示允譁或靠邊慢行即行車時未保持適當之間隔或未行至安全距離即行駛入原行超車行至安全距離即行駛入原行示允讓或靠邊慢行才得超車之路線四無其他同向車道前行車閎路線童必要爰增加無同向之車道四未經前行車表示允讓或靠邊要件以合實際並調整其款次西丄未經前行車表示允讓或靠邊後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光如車前路況無慢行即行超車室慢行即行超車I0736023t前行車聞後行車按鳴喇叭或障礙1無正當理由不表示允五前行車聞後行車按鳴啤I叭或審査會見後行車顯示超車燈光如車讓或靠邊慢行見後行車顯示超車燈光如車一依葉委員宜津等提案修正通過前路況無障礙無正當理由前路況無障礙無正當理由不表示允讓或靠邊慢行不表示允讓或靠邊慢行二增列第一款為駕車行經設有彎道陡坡狹橋隧道交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車三原第一款至第四款移列為第二硌爾款至第五款第二款首在j後增列學校醫院或其他等字第四款及第五款首句無其他骑同向車道j等字刪除峥第四十八條汽車駕駛人轉彎時依葉委員錄等提案修正翻委貝葉宜津等提案委具葉宜津等提案链铖21第四十八條汽車駕駛人轉彎時第四八條汽車駕駛人轉彎時配合法制用語將左列改下列有左列情形之一者處二百元以h六百元以下罰緩有王列情形之一者處新臺幣.有E列情形之一者處新臺幣各款中者刪除涔崎皺六百元以上一千八百元以下罰六百元以上一千二百元以下罰一在轉彎或變換車道前未使二罰鎮單位改為新臺幣鍰用方向燈或不注意來往行人三實際上並非僅有四車道以上道鍰MM或轉彎前未減速慢行煮一在轉彎或變換車道前未使在轉鸾或變換車道前未使路才設有劃分島故删除第五款蜜菊用方向燈或不注意來往行人二不依標誌標線號誌指示四車道以上之限制又在快車道用方向燈或不注意來往行人或轉彎前未減速慢行或轉膂前未減速慢行上亦不得右鸷爰增列其規定H螂二不依標誌標線號誌指示二不依標誌標線號誌指示三行經交岔路口未達中心處四如何斷定轉彎車已達中心處開0佔用來車道搶先左轉灣耋始轉彎實際駕車時難以認定反造成駕駛人爭先搶道發生事三行經交岔路口未達中心處三行經交岔路口未達中心處四在多車道右轉搏不先駛入外側車道或多車道左轉膂故故規定轉彎車一律須讓直行估用來車道搶先左轉彎佔用來車道搶先左轉弩四在多車道右轉彎不先駛入四在多車道右轉髯不先駛入不先駛入內側車道煮車先行爰修正第六款規定五四車道以上道路設有劃分外側車道或多車道左轉戀外側車道或多車道左轉彎五現行條文第一款僅規定汽車駕駿人轉彎時除應注意往來不先駛入內側車道不先駛入內側車道島劃分快慢車道在慢車五道路設有劃分島劃分快五道路設有劃分島劃分快道上左轉缚耋行人並增訂第二項規定汽車私235六轉戀車不讓直行車先行惑慢車道在慢車道上左轉彎或慢車道在慢車道上左轉薄或駕駛人轉彎時除禁止行人穿越官行車尚未進入交岔路口而在快車道右轉鸷在快車道右轉鸞路段外不暫停讓行人優先通行六轉彎車不讓直行車先行六轉埤車不讓直行車先行轉髯車己達中心處開始轉脅者處新臺幣一千二百元以上三七設有左右轉彎專用車道之七設有左右轉埽專用車道之官行車不讓轉鹭車先行者千六百元以下罰鍰交岔路口直行車佔用最內側交岔路口直行車佔用最內側七設有左右轉鸳專用車道之委員王幸男等提案交岔路口直行車佔用最內側一將原條文左列改為下j或最外側或專用車道或最外側或專用車道汽車駕駛人轉彎時除禁止或最外側或專用車道耋列並删除各款之赘字者汽車駕駛人轉彎時除禁止W行人穿越路段外t不暫停讓行人行人穿越路段外1不暫停讓行人並提高三倍罰鍰浒前斛6優先通行者處新臺幣一千二百二第二項為新增優先通行者處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰元以h三千六百元以下罰鍰三原條文第一款僅規定汽車駕駛人轉彎時應注意往來行人委員王幸男等提案EDII第四十八條汽車駕駛人轉彎時顯然無法明確表達轉彎車輛應有丕列情形之一者處古百元讓行人優先通行之觀念本席等峥盔濉建議删除該段法條文字另於同以上一千八百元以下罰緩23250條增訂第二項規定汽車駕駛人一在轉膂或變換車道前未使涔灘纖斛翌窮轉彎時不暫停讓行人優先通行用方向燈或不注意來往行人或轉彎前未減速慢行者處新台幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰二不依標誌標線號誌指示四原條文第六款對直行車與轉弩車之路權之規定有關路口中三行經交岔路口未達中心處心處為何甚難區分爭議迭生佔用來車道搶先左轉髯4_且有間接鼓勵轉弩車在交岔路四在多車道右轉彎不先駿入外側車道或多車道左轉彎口加速以搶先取得優先路權導致綠燈執行車輛需及時採煞不先駛入內側車道車讓轉彎車先行之現象經常五四車道以上道路設有劃分造成窠駛糾紛即破壞行車秩序島劃分快慢車道在慢車因此應賦予專彎車於進入路口道上左轉垮六轉彎車不讓直行車先行時較重之危險判斷責任經參考2251德國交通秩序法第三七條即七設有左右轉彎專用車道之交岔路口直行車佔用最內側美國大部分州之立法例刪除現或最外側或專用車道行條文第六款後段以導正汽車汽車駕駛人轉邂時除禁止駕駛人轉彎時應禮讓直行車之行人穿越路段外不暫停讓行人覬念先行通過者處新臺幣一千二百審査會元以上三千六百元以下罰鍰依葉委員宜津等提案修正通過二本文中一千二百元修正為一千八百元j____________00第四九條汽車駕駛人迴車時依葉委酿轉提案修IBi委貝葉宜津等提案委員葉宜津等提案第四九條汽車駕駛人迴車時第四十九條汽車駕駛人迴車時配合法制用語將左列改下列有左列情形之一者處二百元0有王列情形之一者處新臺幣有E列情形之一者處新蠆幣以上六百元以下罰緩各款中者j删除S六百元以上一千八百元以下罰六百元罰緩一在嫌道坡路狹路橋裸二罰鍰單位改為新臺幣鍰一在設有禁止迴車標誌或劃有隧渰迴車者三現行第一款之地點實際上均一在設有脅道坡路狹路分向限制線禁止超車線或禁二在設有禁止迴車標誌或劃有設有禁止迴車標誌或標線且駕止變換車道線之路段迴車狹橋或隧道標誥之路段迴車分向限制線禁止超車線或禁駛人不易識別是否為該處地點二在設有禁止迴車標誌或劃有二在禁止左轉路段迴車止變換車道線之路段迴車耋爰删除第一款規定並調整後分向限制線禁止超車線或禁三行經圓環路口不繞行圓環三在禁止左轉路段迴車耋序款次迴車止變換車道線之路段迴車四行經圓環路口不繞行圓環審査會三在禁止左轉路段迴車四迴車前未依規定暫停顯迴車室依葉委員宜津等提案修正通過a四行緙圓環路口不繞行圓環示左轉燈光1或不注意來往五迴車前未依規定暫停顯迴車車輛行人仍檀自迴轉示左轉燈光或不注意來往二本文中六百元修正為六百元以上一千八百元以下j五迴車前未依規定暫停顯車輛行人仍擅自迴轉査三增列第一款為在設有彎道示左轉燈光或不注意來往坡路狹路狹橋或隧道標誌之車輛行人仍擅自迴轉路段迴車原第一款至第四款移列為第二款至第五款070110752252IJ委負葉宜津等提案依葉委員起聿等提案修第五條汽車駕駛人倒車時有委員葉宜津等提案左列情形之一者處二百元以上配合法制用語將左列改下列第五十條汽車駕駛人倒車時有第五十條汽車駕駛人倒車時有四百元以下罰緩各款中者刪除王列情形之一者處新臺幣六百王列情形之一者處新臺幣六百不依規定在彎道狹路陡元以上一千二百元以下罰鍰元以上一千二百元以下罰錢二罰鍰單位改為新臺幣設有彎道坡路狹路一倒車前未顯示倒車燈光或坡橋楔隧丨首圓環單行三原第一款之地點駕駛人認定倒車時不注意其他車輛或行狹橋隧道圓環.單行道標道快車道等危險地帶或交通困難且道路交通安全規則第一誥之路段或快東道倒車人頻繁處所倒車者一條對於讓車停車或起駛之二倒車前未顯示倒車燈光或二倒車前未顯示倒軍燈光或二大型汽車無人在後指引時必要者亦不限制在上述地點倒倒車時不注意其他車輛或行車1故不宜列入處罰之規範內倒車時不注意其他車輛或行不先測明車後有足夠之地位人或促使行人避讓其應讓諸道交規則內勸導式規人畫00三大型汽車無人在後指引時三大型汽車無人在後指引時範即可爰删除第一款規定並不先測明車後有足夠之地位為次序調整不先測明車後有足夠之地位或促使行人避讓或促使行人避讓室審査曾依葉委員宜津等提案修正通過S二增列第一款為在設有鸷道00坡路狹路狹橋隊道圓環單行道標誌之路段或快車道倒S車j原列第一款及第二款移列00為第二款及第三款依葉委員宜津等提案修正通過第五十三條汽車駕駛人行經有委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案汽車紅燈右轉之違規行為其嚴重第五十三條汽車阑駛人行經有第五十三條汽車駕駛人1行經有燈光號誌管制之交岔路口闓紅性未若闖紅燈直行左轉彎或迴轉燈光號誌管制之交岔路口聞紅燈光號誌管制之交岔路口聞紅燈者處新蠆幣一千八百元以上燈背處新S幣一千八百元以上燈者處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰者爰將紅燈右轉之行為另規定於五千四百元以下罰鍰第二項並另為罰則之規定五千四西元以F-罰鍰前项紅垮右轉行為者處新前項閲虹燈屬紅燈右轉行委員王幸男等提案一第二項為新增枭幣六n疋以上一千八w元以為者處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰二對於駕駛人違法之紅燈右轉行Km0753623委員王幸男等提案為究應如何處罰現行交通行政第五十三條汽車駕駛人行經有機關及司法機關適用較重之道燈光號誌管制之交岔路口閲紅路交通管理處罰條例第五十三燈者處新臺幣一千八百元以上條以聞紅燈J論處司法院五千四百元以下罰鍰70.06.22.院蠆廳字第三六前項規定於轉彎車輛不適三號函內政部窨政署用之70.06.27.警署交字第二五一九smK九號函參照其論事用法恐有違誤按汽車駕駛人行經設有禁破止紅燈右轉標誌標線號誌之画交叉路口違法轉彎時同時符雠合道路交通管理處罰條例第五畸三條及第四十八條第二款規链铖範之情形形成法條競合的情況3此時應具體檢視兩法條之關係CJ1CO涔峰騰纖鰣翌染以為適用之規則本席等認為道路交通管理處罰條例第五十三條係針對所有車輛面對圓形紅燈號誌時違反其禁止通行不得超越停止線或進入路口之4行為道路交通標誌標線號誌設置規則第二百零六條第一項第五款第一目參照丨包括直行左灣及右彎而第四十八條之構成要件則具體描述汽車駕駛人轉坶j時各項應遵守之規定及其違反之效果因而考量轉弯車輛各種違法行為應適用之法3W2545條自應優先審査第四十八條各款規定之構成要件與具體違規事實是否相符加以適用所謂紅燈右轉即車輛違反圓形紅燈號誌之規定而轉彎雖同時符合第四十八條第二款及第五十三條之構成要件但第四十八條啩第二款與第五十三條比較後前诹爾邮6者與後者除均有違反號誌之構成要件外前者多出一個針對車輛轉彎的構成要件顯為SDM第五三條之特別規定按法律2峰適用特別規定優先普通規定之链法理應優先適用第四八條第塒二款本席等認為為杜絕日後浴崎酗娜辦蜀菊該類交通違規案件處罰條文適用之爭議明定其與闖紅燈行為不同之處罰實有必要轉彎車輛未遵守標誌號誌標線指示者應依同條例第四八條處罰之爰4增訂第二項文字如如修正條文囀示審査會一依葉委員宜津等提案修正通過二第二項首句中闖紅燈屬J等字删除照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案第五-汽車駕駛人駕車在委員葉宜津等提案23255IJ鐵路平交道有玄列情形之一者一配合法制用語將左列改下列第五十四條汽車駕駛人駕車在第五十四條汽車駕駛人駕車在鐵路平交道有下列情形之一者鐵路平交道有卫列情形之一者-處二千元以上四千元以下罰鍰各款中者刪除處新憂幣六千元以上一萬二千因而肇事者並吊銷其駕駛執處新憂幣六千元以上一萬二千二罰鍰單位改為新蠆幣元以下罰鍰因而肇事者並吊志以下罰鍰因而肇事者並吊審査會照銷其駕駛執照銷其駕駛執照不遵守看守人員之指示或照葉委員宜津等提案通過一不遵守看守人員之指示或一不遵守看守人員之指示或遮斷器開始放下或餐鈴已響遮斷器開始放下或警鈴已響遮斷器開始放下或警鈴已響閃光號誌已顯示仍強行閬科閃光號誌已顯示仍強行聞閃光號誌已顯示仍強行闐越查铒爾璐越二在無看守人員管理或無遮斷二I在無看守人員管理或無遮斷二在無看守人員管理或無遮斷器警鈴及閃光號誌設備之鐵6器聱鈴及閃光號詰設備之鐵器警鈴及閃光號誌設備之鐵路平交道設有警告標誌或跳01璐動路面不依規定暫停逕行路平交道1設有窨告標誌或跳路平交道設有警告標誌或跳動路面不依規定暫停逕行動路面不依規定暫停逕行通過煮峰盔璐通過-通過三在鐵路平交道超車迴車三在鐵路平交道超車迴車H在鐡路平交道超車迴車倒車臨時停車或停車室涔崎獬倒車臨時停車或停車倒車臨時停車或停車委負葉宜津等案第五五條汽車駕駛人臨時停委貝葉宜津等提案照葉委負宜津等提案通過酿觯第五十五條汽車駕駛人臨時停第五十五條汽車駕駛人臨時停車有左列情形之一者處新臺幣配合法制用語將左列改下列各蜜菜車有王列情形之一者處新臺幣車有I列情形之一者處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰款中者j刪除三百元以上六百元以下罰鍰三百元以上六百元以下罰鍰在橋棵隧道圓環障礙審査會41在橋樑隧道圓環障礙物對面人行道行人穿越道照葉委員宜津等提案通過_在橋樑隧道圓環障礙物對面人行道行人穿越道物對面人行道行人穿越道快車道臨時停車畫快車道臨時停車快車道臨時停車二在交岔路口公共汽車招呼二在交岔路口公共汽車招呼二在交岔路口公共汽車招呼站十公尺內或消防車出入口站公尺內或消防車出入口站公尺內或消防車出入口五公尺內臨時停車室五公尺內臨時停車五公尺內臨時停車三在設有禁止臨時停車標誌三在設有禁止臨時停車標誌三在設有禁止臨時停車標誌標線處所臨時停車者標線處所臨時停車標線處所臨時停車四不依順行之方向或不緊靠0-O5507566232256四不依順行之方向或不緊靠四不依順行之方向或不緊靠道路右側或單行道不緊靠路道路右側1或單行道不緊靠路道路右側或單行道不緊靠路邊或併排臨時停車耋邊或併排臨時停車五在道路交通標誌前臨時停車邊或併排臨時停車五在道路交通標誌前臨時停車五在道路交通標誌前臨時停車遮蔽標誌皇遮蔽標誌遮蔽標誌0第五十七條汽車買賨業或汽車委員葉宜津等提案依現行法條文修正通過委貝葉宜津等提案第五十七條汽車所有人汽車買第五七條汽車買寶業或汽車修理業在道路上停放待售或承將車輛改汽車俾用語一致W賣業或汽車修理業在道路上停修之車輛者處新臺幣二千四百茁筘修理業在道路上停放待售或承審査會修之汽車者處新臺幣二千四百元以上四千八百元以下罰鍰-依現行法條文修正通過放待售或承修之車插者處新臺铖幣二千四百元以上四千八百元元以上四千八百元以下罰鍰前項情形交通勤務警察或二第_項首增列汽車所有人面艄等字第二項中業者前增以下罰鍰前項情形交通勤務警察或依法令執行交通稽査任務人員前項情形交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員於必要時並應令業者將車移置列汽車所有人J峥適當場所如業者不予移置應依法令執行交通稽査任務人員於必要時並應令業者將車移置链雠於必要時並應令業者將車移置適當場所如業者不予移置應由該交通勤務警察或依法令執適當場所如汽車所有人業者由該交通勤務簪察或依法令執行交通稽查任務人員逕為之並涔畸挪獬鰣截染不予移置應由該交通勤務警察行交通稽査任務人員逕為之並收取移置費或依法令執行交通稽查任務人收取移置费員逕為之並收取移置費第五十八條汽車駕駛人駕駛汽委員葉宜津等提案照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案第五八條汽車駕駛人駕駛汽第五八條汽車駕駛人駕駛汽車有左列情形之一者處二百元配合法制用語將左列改下列4着車有IE列情形之一者處新憂幣以上四百元以下罰緩各款中者J刪除車有下列情形之一者處新憂幣六百元以上一千二百元以下罰六百元以上一千二百元以下罰不依規定保持前後車距離二罰鍰單位改為新臺幣緩鍰審查會童一不依規定保持前後車距離不依規定保持前後車距離二行至有號誌之交岔路口遇照葉委員宜津等提案通過紅燈不依車道連貫暫停而逕二行至有號誌之交岔路口遇二行至有號誌之交岔路口遇行插入車道間致交通壅塞1紅燈不依車道連貫暫停而逕紅燈不依車道連貫暫停而逕妨礙其他車輛通行直-行插入車道間致交通壅塞行插入車道間致交通蜜塞三行至有號誌之交岔路口遇075723巧257有前行或轉彎之車道交通壅妨礙其他車輛通行妨礙其他車輛通行塞而逕行駛入交岔路口內致三行至有號誌之交岔路口遇三行至有號誌之交岔路口遇號誌轉換後仍未能通過妨礙有前行或轉鸷之車道交通壅有前行或轉费之車道交通壅其他車輛通行童塞而逕行駛入交岔路口內1致塞而逕行駛入交岔路口內致號誌轉換後仍未能通過妨礙號誌轉換後仍未能通過妨礙其他車輛通行____________其他車輛通行____________第五九條汽車駕駛人駕駛汽委貝葉宜津等提案依現行法條文修正通過委員葉宜津等提案w第五十九條汽車駕駛人駕駛汽第五十九條汽車駕駛人駕駛汽車發生故障不能行駛不設法移將車輛改汽車俾用語一致ffi豨車發生故障不能行駛不設法移車發生故障不能行駛不設法移置於無礙交通之處或於移置前審査會挪6置於無礙交通之處或於移置前未依規定在至缠前後適當地一依現行法條文修正通過置於無礙交通之處或於移置前未依規定在汽車前後適當地點樹立車輛故障標誌或事後不二本文中地點修正為距離未依規定在車輛前後適當匿S1满墜樹立車輛故障標誌或事後不點樹立汽車故障標誌或事後不除去者處新臺幣一千五百元以畴链雠上三千元以下罰鍰除去者處新臺幣一千五百元以除去者處新憂幣一千五百元以上三千元以下罰鍰__________上三千元以下罰鍰__________依現行法條文修正通過委員葉宜津等提_第六十條汽車駕駛人駕駛汽車委員葉宜津等提案匁黔騰臟一第二項配合法制用語將左列第六十條汽車駕駛人駕駛汽車第六十條汽車駕駛人駕駛汽車有違反本條例之行為經交通勤有違反本條例之行為經交通勤有違反本條例之行為經交通勤務警察或依法令執行交通稽査改下列各款中者j刪除MS務警察或依法令執行交通稽査務瞥察或依法令執行交通稽查任務人員制止時不聽制止或拒二原第二項第二款均已有處罰絕停車接受稽査而逃逸者除按任務人員制止時不聽制止或拒任務人員制止時不聽制止或拒規定與第二項本文之本章各條菜M絕停車接受稽査而逃逸者除按絕停車接受稽査而逃逸者-除按各該條規定處罸外處新臺幣三無處罰之規定矛盾爰予以刪除各該條規定處罰外處新臺幣三各該條規定處罰外處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰並調整後序款次千元以上六千元以下罰鍰千元以上六千元以下罰鍰汽車駕駛人駕駛汽車有左審査會汽車駕駛人駕駛汽車有列情形之一而本章各條無處罰一依現行法條文修正通過汽車駕駛人駕駛汽車有王二第二項中左列修正為下卫列情形之一而本章各條無處列情形之一而本章各條無處罰之規定者1處新臺幣九百元以上千八百元以下罰鍰罰之規定者處新臺幣九百元以之規定者處新臺幣九百元以上列j第一款至第四款末字者上一千八百元以下罰鍰一千八百元以下罰鍰一不服從交通勤務警察或依法j删除一不服從交通勤務警察或依法一不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮稽査任務人令執行交通指揮稽查任務人令執行交通指揮稽査任務人員之指揮或稽査耋0758623258員之指揮或稽查員之指揮或稽查二不遵守公路或醫察機關依二不遵守公路或警察機關依二不遵守道路交通標誌標線第五條規定所發布命令耋第五條規定所發布命令號誌之指示三不遵守道路交通標誌標線三不遵守道路交通標誌標線三計程車之停車上客不遵守號誌之指示査號誌之指示主管機關之規定四計程車之停車上客不遵守四計程車之停車上客不遵守主管機關之規定査主管機關之規定__________W第六十一條汽車駕駛人駕駛汽路涊聃照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案第六條汽車駕駛人駕駛汽第六條汽車駕駛人駕駛汽車有左列情形之一者吊銷其駕一配合法制用語將左列改下列車有下列情形之一者吊銷其駕車有上列情形之一者吊銷其駕駛執照各款中者J刪除阃雠一利用汽車犯罪I經判決有期駛執照駛執照二配合第三十三條修正I將違反利用汽車犯罪經判決有期一利用汽車犯罪經判決有期徒刑以上之刑確定室管制規則者納入本條規定I爰修峥盔徒刑以上之刑確定徒刑以上之刑確定二抗拒執行交通勤務之警察或正第一項第四款及第三項規定二抗拒執行交通勤務之警察或二抗拒執行交通勤務之警察或依法令執行交通稽查人員之審査會M3依法令執行交通稽查人員之稽查因而引起傷害或死亡皇照葉委員宜津等提案通過依法令執行交通稽查人員之対稽查因而引起傷害或死亡稽查因而引起傷害或死亡峰搬挪三撞傷正執行交通勤務中之警三撞傷正執行交通勤務中之警三撞傷正執行交通勤務中之警察察察査M逛菊四違反道路交通安全規則第四違反道路交通安全規則蓮四違反道路交通安全規則因三十三條之管制規則因而肇三三條之管制規則因而肇而肇事致人死亡輋H晒事致人死亡事致人死亡汽車駕駛人駕駛汽車有前汽車駕駛人駕駛汽車有前汽車駕駛人駕駛汽車有前項第二款第三款情形之一者項第二款第三款情形之一者項第二款第三款情形之一者並處新憂幣三萬元以上六萬元並處新臺幣三萬元以上六萬元並處新臺幣三萬元以上六萬元以下罰鍰以下罰鍰以下罰鍰汽車駕駛人駕駛汽車違反汽車駕駛人駕駛汽車違反汽車駕駛人駕駛汽車違反道路交通安全規則I因而肇事致道路交通安全規則第三三條道路交通安全規則第三十三磔人受傷者記違規點數三點致之管制規則因而肇事致人受傷之管制規則因而肇事致人受傷人重傷者吊扣其駕駛執照三個07593月至六個月者記違規點數三點致人重傷者記違規點數三點致人重傷第一項第一款情形在判決者吊扣其駕駛執照三個月至六者I吊扣其駕駛執照三個月至六個月確定前1得視情形暫扣其駕駛執個月照禁止其駕駛第一項第一款情形在判決第一項第一款情形在判決確定前得視情形暫扣其駕駛執確定前得視情形暫扣其駕駛執照禁止其駕駛____________照禁止其駕駛___________第六十二條汽車駕駛人駕駛汽委員葉宜津等提案依葉委員宜津等提案修正通過委員葉宜津等提案第六二條汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡1應即採一本條例對無人傷亡肇事逃逸行第六二條汽車駕駛人駕駛汽爾璐車肇事無人螢傷或死亡而未依取救護或其他必要措施並向警為未有規範_致衍生此類案件頻車肇事無人受傷或死亡而未依規定處置者處新臺幣一千元以規定處置者_處新裏幣一千元以察機關報告不得駛離違者吊傳I被害人報案後肇事逃逸者6扣其蘇照三個月至六個月逃逸對處理單位通知到案說明普遍上三千元以下罰鍰逃逸者並上三千元以下罰鍰逃逸者並1DM不予理睬1因本條例對此類行為吊扣其駕駛執照一個月至三個吊扣其藭駛執照一個月至三個者吊銷駕駛執照2猫艄未有處罰規定汽車駕駛人駕駛汽車肇事致無法再予處理月月無人夸傷或死亡且車輛尚能行被害人頗有怨言為維護法律前項之汽車尚能行駛而不前項之汽車尚能行駿而不儘速將汽車位置標繪移置路邊駛而不儘速將車輛位置標繪移之公平性爰增列第一項另因儘速將汽車位置標繪移置路邊分挪灘肇事各類型態嚴重程度及當事致妨礙交通者處駕駛人新畺致妨礙交通者處駕駛人新憂置路邊致妨礙交通者1處新畺幣六百元以上一千八百元以下幣六百元以上一千八百元以下幣六百元以上一千八百元以下人是否場和解等個案狀況不罰緩罸鍰一宜僅概括規範無正當理由不罰鍰M貊第一項汽車駕駿人肇事時得駛離俾可依個案具體事實認汽車駕駛人駕駛汽車肇事汽車駕駛人駕駛汽車肇事_如汽車所有人同車不命駕駛定適用又有關汽車駕駛人肇事致人受傷或死亡者應即採取救致人受傷或死亡者應即採取救4人俥車處理者吊扣所駕駛車輛護措施及依規定處置並通知箬應採取之必要措施亦因個案特護措施及依規定處置並通知警性有所不同並已於道路交通事察機關處理不得任意移動肇事察機關處理不得任意移動肇事牌照六個月至一年肇事壅盤機件及車上痕跡汽車及規場痕_據違反者處故處理辦法詳定本條例毋須再汽車及現場痕跡證據違反者處一一列舉以求精簡新綦幣三千元以上九千元以下新臺幣三千元以上九千元以下證據尚須檢驗鑑定或查證者二配合增列第一項第二項作部罰鍰但蝥事致人受傷案件當事罰鍰但當事人均同意時得將得予暫時扣留處理其扣留期間蓥專汽車檁繪後移置不妨礙交不得超過三個月該扣留處理之分文字修正人均同竟時應將II禀汽車標繪三I原第一項移列第三項並酌作通之旗所隶輛經通知車蛹所有人限期領後移置不妨礙交通之處所回屆期未領回或無法杳明車輛文字修正為合理區分肇事致人前項蒱駛人裝窜致人夸傷前項駕駛人肇事致人受傷23而逃逸者吊銷其贺駿執照致所有人者由扣留機關依第八而逃逸者吊銷其駕駛執照致受傷及重傷或死亡受吊銷駕人重傷或死广而挑浼者吊銷其五條之三規定處理人重傷或死亡而逃逸者吊銷其駛執照處分後限制重新考照之駕駛埶照並不得再考領駕駛執照並不得再考領肇事鲕機件損壞其行駿年限爰增訂第四項四原第三項配合前三項之修正及第一項及前項肇事逃逸案安全堪虜者禁止其行駛第一項及前項肇事逃逸案件緙通知汽車所有人到場說明道路交通事故現場傷患救件經通知汽車所有人到場說明增訂移列第五項並作文字修正無故不到場說明或不提供汽無故不到場說明或不提供汽護管制疏導肇事車輛扣留發車駕駛人相關資料者吊扣該汽遛及調査處理之辦法由內政部車駕駛人相關資料者吊扣該汽五原第四項及第五項項次配合w車牌照一個月至三個月會同交通部行政院衛牛署定之車牌照一個月至三個月變更為第六項及第七項肇事汽車機件及車上痕跡tff肇事車輛機件及車上痕跡六道路交通事故處理辦法係依本爾脚6證據尚須檢驗鑑定或査證者I證據尚須檢驗鑑定或查證者條現行條文第六項授權訂定致得予暫時扣留處理其扣留期間得予暫時扣留處理其扣留期間生慢車行人及道路障礙行為人ED脚不得超過三個月未經扣留處理不得超過三個月未緙扣留處理之道路交通事故是否得予該辦之汽車其葡駛人或所有人不予之車輛其駕駛人或所有人不予法訂定處理規範衍生爭議爰崎盗铖或不能即時移置致妨礙交通者或不能即時移置致妨礙交通者將該項後段刪除移列於第九十2S260二條第四項得逕行移置之得逕行移置之七本條所有車輛名詞統一肇事汽車機件損壞其行駛肇事車輛機件損壞其行駛r安全堪虞者禁止其行駛安全堪虞者禁止其行駛修正為汽車JI以資明確otMM審查會舯翌琼一依葉委員宜津等提案修正通過二第三項中但當事人均同意時4_得修正為q旦肇事致人受傷案件當事人均同意時應J第六項及第七項中汽車修正為厂車輛J_________________照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案第六十三條汽車駕駛人有左列委員葉宜津等提案第六十三條汽車駕駛人有下列第六三條汽車駕駛人有列各款所列條款之一者除依原條配合法制用語將左列改下列各款所列條款之一者除依原條各款所列條款之一者除依原條款處罰鍰外並予記點二配合第三十三條第四十條076163一有第三十三條第三八條款處罰鍰外並予記點第六十條修正爰將本條第一項款處罰鍰外並予記點有第三十三條第一項第三一有第三三條第一項第三第一項第四條第一項第第一款隨之修正十八條第一項第四條第四十五條第四七條第一款審査會十八條第一項第四十條第照葉委員宜津等提案通過四十五條第四十七條第一款四十五條第四十七條第一款至第盟款第四十八條第四至第三款第四八條第四至第三款第四八條第四十九條或第六條第一項第十九條或第六十條第一項第二項第一款至第三款情形之十九條或第六條第一項第二項第一款第二款情形之一二項第一款第二款情形之一一者各記違規點數一點味笫二有第二十九條第一項第一款者各記違規點數一點者各記違規點數一點豨二有第二十九條第一項第一款二有第二九條第一項第一款至第四款第二十九條之二第璐至第四款第二九條之二第至第四款第二十九條之二第一項第二項第三條第一阃項第二項第三條第一一項第二項第三十條第一項第一款第二款情形之一者璐2噼盤項第一款第二款情形之一者項第一款第二款情形之一者各記違規點數二點三有第四三條第五三條各記違規點數二點各記違規點數二點222三有第四十三條第五三條三有第四三條第五十三條或第五十四條情形之一者各雠或第五十四條情形之一者各或第五十四條情形之一者各記違規點數三點匁噼記違規點數三點依前項各條款已受吊扣或記違規點數三點MMM依前項各條款已受吊扣或依前項各條款已受吊扣或吊銷駕駛執照處分者不予記點吊銷駕駛執照處分者不予記點吊銷駕駛執照處分者不予記點a逛染汽車駕駛人在六個月內違汽車駕駛人在六個月內違汽車駕駛人在六個月內違規記點共達六點以上者1吊扣駕4規記點共達六點以上者吊扣駕規記點共達六點以上者吊扣駕駛執照一個月一年內經吊扣駕_験執照一個月一年內經吊扣駕駛執照一個月一年內經吊扣駕駛執照二次再違反第一項各款駛執照二次再違反第一項各款駛執照二次再違反第一項各款所列條款之一者吊銷其駕駛執所列條款之一者吊銷其駕駛執所列條款之一者吊銷其駕駛執照照_______________________照_______________________照葉委貝宜津等提案通過委員葉宜津等提案第六十五條汽車所有人駕駛人委員葉宜津等提案本條例第八七條規定之異議第六五條汽車所有人駕駛人第六十五條汽車所有人駕駛人違反道路交通管理經主管機關期間為二日為使之相互一致違反本條例經主管機關裁決後違反本條例經主管機關裁決後裁決後逾十五日未向管轄地方23Mil逾二曰未向管轄地方法院聲逾二日未向管轄地方法院聲法院聲明異議或其聲明異議經爰修正第一項之規定明異議或其聲明異議經法院裁明異議或其聲明異議經法院裁法院裁定確定而不依裁決或裁二配合法制用語將左列改下列定確定而不依裁決或裁定繳納定確定而不依裁決或裁定徽納定繳納罰鍰或不繳送汽車牌照三現行易處吊扣制度形成處罰罰鍰或不繳送汽車牌照駕駛執罰鍰或不繳送汽車牌照駕駛執駕駛執照者依左列規定處理漏洞且日趨浮濫無法達到處照者依下列規定處理之照者依E列規定處理之之罰之目的且駕駿人常不知其已經處分吊銷汽車牌照或駕駛經處分吊銷汽車牌照或駕駛經處分吊銷汽車牌照或駕駛被吊扣而最後被吊銷執照亦執照者由公路主管機關逕行執照者由公路主管機關逕行執照者由公路主管機關逕行不合理爰刪除第一項第三款規W註銷註銷註銷定铬屝璐6二經處分吊扣汽車牌照或駕駛二經處分吊扣汽車牌照或駕駛二經處分吊扣汽車牌照或駕駛四原第一項第三款删除第二項執照者按其吊扣期間加倍處執照者按其吊扣期間加倍處執照者_按其吊扣期間加倍處亦應刪除且第二項原規定之加分仍不依限期繳送汽車牌照分仍不依限期繳送汽車牌照分仍不依限期繳送汽車牌照倍處罰不符本條例立法目的EDH或駕駛執照者吊銷其汽車牌或駕駛執照者吊銷其汽車牌或駕駛執照者吊銷其汽車牌加之現在行政執行法業已賦予照或駕駛執照照或駕駛執照照或駕駛執照行政機關得鱼制執行亦無存在崦链三罰鍰不繳納者依法移送強三罰鍰不缴者按其罰鍰數額三罰緩不繳納者依法移送強之必要25262璐易處吊扣汽車牌照或駕駿執五增列第三款為罰鍰不繳納者制執行制執行涔螓挪挪照一個月至三個月不依期限依法移送強制執行撤M汽車牌照或絮駛執照者審査會吊銷其汽車牌照或駕駛執照照葉委員宜津等提案通過9菊前項第三款之汽車所有人蔴駛人如無汽車脾照或駕駛執4_照可資易康吊扣時得就原處分或裁定確定之罰鍰加倍處罰逾五日後仍不繳納者移送法院強制埶行_________________第六十六條汽車牌照經吊銷或照葉委貝宜津等提案通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案第六十六條汽車牌照經吊銷或第六十六條汽車牌照經吊銷或註銷者非經公路主管機關檢驗因删除第六五條第二項之規定本條後段文字配合予以修正註銷者非經公路主管機關檢驗註銷者非經公路主管機關檢驗合格不得再行請領但依前條H23a263第一項第一款之規定註銷者非審査會合格不得再行請領但依前條合格不得再行請領但依前條第一款之規定註銷者非滿六個第一款之規定註銷者非滿六個滿六個月不得再行請領照葉委員宜津等提案通過月不得再行請領____________月不得再行請領___________委員葉宜津等提案1第六七條汽車駕駛人曾依第委員葉宜津等提案照葉委員宜津等提案通過第六十七條汽車駕駛人曾依第第六七條汽車駕駛人曾依第二七條第二項第二十九條之一配合第二九條之二第三十二七條第二項第二十九條之二十七條第二項第二九條之二第些項第三五條第一項五條第六二條修正爰修正二第五項第三五條第一項二第五項第三五條第項第項後段第三項後段第三第一項文字並配合第六十七條科第三項後段第四項後段第三十七條第二項第五十四條第第三項後段第塑項後段第三之一增定第一項並增加但書規铕爾十七條第二項第五十四條第十七條第二項第五十四條第六條第一項第一款第二款定骑第六十二條第二項之規定吊銷二配合第三三條第三五條六十一條第一項第一款第二款六條第一項第一款第二款6B挪I第六十二條第四項後段規定吊-第六十二條第酉項後段規定吊第六十一條修正爰修正第二駕駛執照者終身不得考領駕駛項內容銷駕駛執照者終身不得考領駕銷胬駛執照者終身不得考領駕執照崎裢谳汽車駕駛人曾依第二九三配合增訂第六十七條之一規定駛執照但有第六十七條之一所駛執照但有第六七條之一所宙情形者不存此限條第四項第三十條第三項簠爰第四項增列但書規定定情形者不在此限涔崎瓤三三條第二項第三十五條苐汽車駕駛人曾依第二十九汽車駕駛人曾依第二九四基於本條第一項至第四項對有條第四項第三條第三項第條第四項第三十條第三項第三項前段第三項前段第三十駕駛執照者不但有不得考領駕觏七條第三項第四十三條第六三十五條第三項前段第四項前三十五條第三項前段第些項前照期間之限制甚至規範終身不斜段第三十七條第三項第四段第三七條第三項第四十條第一項第三款之規定吊得考領駕駛執照然對無駕駛執孩三條第六條第一項第三款照者如未領有或已受吊銷三條第六條第一項第三款銷駕駛執照者三年內不得考領第四款後段規定吊銷駕駛執照註銷駕駛執照者卻無此等考照第四款後段規定吊銷駕駛執照駕駛執照4囀者三年內不得考領駕駛執照者三年內不得考領駕駛執照之限制另對有駕照者亦有駕汽車駕駛人曾依本條例其汽車駕駛人駕鼬眘篥大客車曾照吊扣期間之限制但無駕駛執汽車駕駛人駕駛營業大客車曾他各條規定吊銷駕駛執照者一年內不得考領駕駛執照依第三五條第二項規定吊銷依第三五條第二項M宏吊銷照者不但無此限制反可立即考駕駛執照者四年內不得考領駕照故為防杜此不合理與不公平駕駛執照者四年內不得考領駕汽車駕駛人曾依第二項駛執照駛執照第三項規定吊銷駕駛執照不得之現象爰增訂第五項與第六項考領駕駛執照期間合計達六年不得考領照之限制規定汽車駕駛人曾依本條例其汽車駕駛人曾依本條例其他各條規定吊銷駕駛執照者一以上者終身不得考領駕駛執照審査會他各條規定吊銷駕駛執照者一年內不得考領駕駛執照年內不得考領駕駛執照照葉委員宜津等提案通過30764汽車駕駛人曾依第二項汽車駕駛人曾依第二項第三項規定吊銷駕駛執照不得第三項規定吊銷駕駛執照不得考領駕駛執照期間計達六年以考領駕駛執照期間計達六年以上者終身不得考領駕駛執照上者終身不得考領駕駛執照但有第六十七條之一所定情形但有第六七條之一所定情形者不在此限者不在此限前四項不得考領駕勳執照前四項不得考領駕駛執照規定於汽車駕駛人係無駕駛執規定於汽車駕駛人係無駕駛執照駕車者亦適用之照駕車者亦滴用之汽車駕駛人違反本條例規汽車駕駛人違反本條例規定應受吊扣駕駛執照處分於定應受吊扣駕駿執照處分於汽車駕駛人係無駕駛執照駕車汽車絮駛人係無駕駛執照駕車者在所規定最長吊扣期間內者在所規定最長吊扣期間內不得考領駕駛執照__________不得考領駕駛執照_________ac2保留送院會薄團協商委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案一本條新增第六十七條之一前條第一項及第六七條之一前條第一項及第四項規定情形符合特定條件第四項規定情形符合特定條件二有關司法院大法官會議作成釋字第五三一號解釋認為對於肇得於下列各款所定期間後向得於下列各款所定期間後向公路主管機關申請考領駕駛執事逃逸經處終身吊銷駕駛執照公路主管機關申請考領駕駛執之人如已有回復適應社會能力照照一肇事致人死亡案件受處分或改善可能之具體事實者是西一肇事致人死亡案件受處分應提供於-定條件或相當年限人經吊銷駕駛執照處分執行人經吊銷駕駛執照處分執行己逾十二年後予肇事者重新考領駕駛執照已逾十二年二肇事致人重傷案件受處分二肇事致人重傷案件受處分之機會有關機關應就相關規定人經吊銷駕駛執照處分執行人經吊銷駕駛執照處分執行一併儘速檢討使其更符合憲法保障人民權益之意旨乙節因終已逾十年已逾十年三肇事致人受傷案件受處分三肇事致人受傷案件受處分身吊銷駕駛執照之人非僅肇逃逸者違反第六二條第一項人經吊銷駕駛執照處分執行人經吊銷駕駛執照處分執行Ie23已逾八年規定者第六十七條第一項所已逾八年四其他案件受處分人經吊銷四其他案件受處分人經吊銷列之各違反條款及第四項均係駕駛執照處分執行已逾六年處罰吊銷駕駛執照並終身不得駕駛執照處分執行已逾六年依前項規定申請者公路主考領故為求法律規定之衡平性依前項規定申請者公路主管機關得於其測驗合格後發給擬就現行經處分終身不得考領管機關得於其測驗合格後發給有效期間較短之駕駛執照其期有效期間較短之駕駛執照其期駕駛執照確定者依肇事傷亡嚴重程度等因素予以分類併參考滿換領駕駛執照應依主管機關滿換領駕駛執照應依主管機關W所定條件辦理所定條件辦理前述司法院大法官之解釋通盤辟諦前二項所定有關特定條檢討其重新考照之年限及條件前二項所定有關特定條件鲥換領駕駛執照之種類駕駛執爰增訂第一項換領駕駛執照之種類駕駛執画照有效期間換領條件等事項之照有效期間換領條件等事項之三為使終身吊銷駕照之人於重新铖辦法由交通部會商內政部及有辦法由交通部會商內政部及有取得駕照資格後仍有適當之評峥溢關機關定之關機關定之估期間爰規定公路主管機關就第一項申請者得訂定有效期間2S雠265較短之駕駛執照並於符合主管涔峰挪挪機關所定條件經審査合格方得換領逾有效期間視為未領有駕駛執照M盈菊冲寒四有關終身不得考領駕駛執照者其得重新考領駕駛執照之條件依據公路總局及內政部警政署等機關建議應考量其不得考領駕駛執照期間不得有無照駕駛之行為等為授權交通部訂定相關執行辦法爰增列第三項規定授權由交通部會商內政部及有關機關定之以資明確審査會O3一保留送院會黨團協商二條文內容宜參考國外立法例第六九條慢車未依規定登記委員葉宜津等提案保留送院會黨圑協商委員葉宜津等提案第六九條慢車未依規定登記領取證照行駛者處慢車所有罰鍰單位改為新臺幣委員葉宜津等提案第六十九條慢車未依規定登記領取證照行駛者處慢車所有人一百元罰鍰禁止其通行並委員劉文雄等提案人新臺幣三百元罰錫禁止其通推動電動休閒代步車乃八七年領取證照行駛者處慢車所有限期登記領取證照人新躉幣三百元罰緩禁止其通行政院發展電動機車行動計劃行並限期登記領取證照Icrffi爾行並限期登記領取證照委貝劉文雄等提案重點目的在於鼓勵廠商硏發電動鲥車產業為二十一世紀零污染之交委員劉文雄等提案第六九條本法所稱慢車其種6第六十九條本法所稱慢車其種類及名稱如下通工具惟現行道路交通管理處罰KDM類及名稱如下人力行駛車輛指腳踏車條例及道路交通安全規則皆漏未2峰漤三輪貨車手拉貨車板車等一人力行駛車輛指腳踏車規定賦予一明確法源地位誠屬立三輪貨車手拉貨車板車等法之怠惰特修法明定陚予一明2266雠0二獸力行駛車輛指牛車馬確法源地位已響應政府推動二十匁峰挪娜琳蜜菊二獸力行駛車輛指牛車馬車等一世紀零污染交通工具之政策爰車等三電動輔助自行車指經型式增訂一二項條文三電動輔助自行車指經型式審驗合格以人力為主動力為另將原條文移列第三項審驗合格以人力為主動力為輔之交通工具審査會四電動二輪代步車指經型式铺之交通工具保留送院會黨團協商四電動二輪代步車指經型式審驗合格以電力為主之交通4_審驗合格以電力為主之交通工具工具慢車除兩輪腳踏車電動輔慢車除兩輪腳踏車電動株助自行車及電動二輪代步車之助自行車及電動二輪代步車之夕卜非經警察機關登記發給證夕卜非經警察機關登記發給證照不得行駛照不得行駛漫車未依規定登記領取證慢車未依規定登記領取證照行駛者處慢車所有人一百元S23a267照行駛者處慢車所有人一百元罰鍰禁止其通行並限期登記罰鍰禁止其通行並限期登記領取證照領取證照委貝劉文雄等提案委員劉文雄等提案保留送院會黨團協商第六十九條之一電動輔助自行現行道路交通安全規則第一百十委員劉文雄等提案第六九條之一電動輔助自行車及電動二輪代步車應經檢測五條之一規定將電動輔助自行車之型式檢測及審驗作業要點由交車及電動二輪代步車應經檢測及審驗合格並粘貼審驗合格標章後始得行駛道路通部定之此為一再授權規定及審驗合格並粘貼審驗合格標莉細前項檢測及審驗作業要點違反大法官釋字五四三解釋即章後始得行駿道路前項檢測及審驗作業要點由交通部定之交通部並得委託母法道路交通管理處罰條例未画挪規定子法道路交通安全規則得由交通部定之交通部並得委託車輛專業技術研究機構辦理之再授權時子法不得再為授權立法車輛專業技術研究機構辦理之曦溢馘爰此特將原道路交通安全規則第一百五條之一條文提升為母法之法律位階分峥娜娜斛翌菊審査會保留送院會黨團協商-第七十一條慢車證照未隨身攜委貝葉宜津等提案照葉委貝宜津等提案通過委貝葉宜津等提案第七十一條慢車證照未隨身攜帶者處慢車所有人古土元罰鍰罰鍰單位改為新臺幣第七條慢車證照未隨身攜帶者處愕車所有人新躉幣一百審査會帶者處慢車所有人新臺幣一百八元罰鍰八元罰鍰照葉委員宜津等提案通過第七二條慢車未經核准擅自委貝葉宜津等提案照葉委貝宜津等提案通過委霣葉宜津等提案罰鍰單位改為新臺幣第七十二條慢車未經核准撩自第七二條慢車未經核准擅自變更裝置或不依規定保持煞車變更裝置或不依規定保持煞車鈴號燈光及反光裝置等安全玀査會變更裝置或不依規定保持煞車鈴號燈光及反光裝置等安全鈴號燈光及反光裝置等安全設備之良好與完整者處慢車所照葉委員宜津等提案通過有人六元罰緩並責令限期安設備之良好與完整者處慢車所設備之良好與完整者處慢車所有人新驀幣一百八元罰錫並裝或改正有人新畺幣一百八元罰鍰並O62307018責令限期安裝或改正-責令限期安裝或改正第七十三條慢車駕駛人有左列依葉委員宜津等提案修正i過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案第七三條慢車駕駛人有丕列第七三條慢車駕駛人有王列情形之一者處六元罰緩或配合法制用語將左列改下列倩形之一者處新臺幣三百元以情形之一者處新臺幣一百八施一至二小時之道路交通安全各款中者删除元罰鍰或施一辛二小時之道路上六百元以下罰錢講習二罰鍰單位改為新臺幣交通安全講習三慢車不一定有燈光設備故第一不在劃設之慢車道通行或不在劃設之慢車道通行或無正當理由迕未劃設慢車道不在劃設之慢車道通行或無正當理由在未劃設慢車道五款增設其要件w審查會之道路不B右側路邊行駛無正當理由在未劃設慢車道之道路不靠右側路邊行駛耋二不在規定之地區路線或時間依葉委員宜津等提案修正通過二不在規定之地區路線或時間之道路不靠右側路邊行駛二不在規定之地區路線或時間內行駛査內行駛圃二本文中一百八元修正三不依規定轉彎超車停車內行駿三不依規定轉彎超車停車铖為三百元以上六百元以下或通過交岔路口三不依規定轉彎超車停車或通過交岔路口煮崎猫艄四在道路上爭先爭道或其他或通過交岔路口四在道路上爭先爭道或其他或施一至二小時之道路交通危險方式贺車四在道路上爭先爭道或其他危險方式駕車者安全講習等字删除第五款中五在夜間行車未燃亮燈光羞燃亮修正為開啟五有燈光設備而在夜間行車未危險方式駕車匁崎鉍挪脈燈光五有燈光設備而在夜間行車未燃亮燈光________________M第七十四條慢車駕駛人有左列委員葉宜津等提案依葉委員宜津等提案修正通過委員葉宜津等提案蜜染第七十四條慢車駕駛人有下列第七四條慢車駕駛人有王列情形之一者處一百元以上二百配合法制用語將左列改下列情形之一者處新驀幣三百元以元以下罰緩或施一至二小時之各款中者刪除情形之一者處新臺幣三百元以4瞒上六百元以下罰鍰t六百元以下罰鍰或施一辛二道路交通安全講習二罰鍰單位改為新臺幣小時之道路交通安全譜習不服從執行交通勤務瞀察之不服從執行交通勤務警察之審查會一依葉委員宜津等提案修正通過指揮或不依慄誌標線號誌不服從執行交通勤務警察之指揮或不依標誌標線號誌之指示指渾或不依標誌標線號誌之指示皇二在同一慢車道上不按遵行二本文中或施一至二小時之二汴同惓市道上不按遵行之指不道路交通安全講習等字刪除心力向行駛二在同一慢車道上不按遵行之方向行駛蛊之方向行駛三不依規定擅自穿越快車道二不肷堝定揩肉穿越快卓道三不依規定擅自穿越快車道煮I0769523四不依規定停放車輛四不依規定停放車_皇五在人行道或快車道行駛四不依規定停放車輛五在人行道或快車道行駛皇五在人行道或快車道行駛六聞消防車轚備車救護車六聞消防車警備車救護車六聞消防車警備車救護車或工程救險車警號不立即避或工程救險車警號不立即避或工程救險車警號不立即避讓讓者讓_____________________第七六條慢車駕駛人載運客委員葉宜津等提案照葉委貝宜津等提案通過委員葉宜津等提案讲第七十六條慢車駕駛人載運客第七十六條慢車駕駛人載運客貨有左列情形之一者處一百配合法制用語將左列改下列爾元以上二百元以下罰緩各款中者删除貨有下列情形之一者處新臺貨有卫列情形之一者處新臺铖幣三百元以上六百元以下罰鍰幣三百元以上六百元以下罰鍰乘坐人數超過規定數額盡二罰鍰單位改為新臺幣6圃二裝載貨物超過規定重量或超審査會乘坐人數超過規定數額-乘坐人數超過規定數額铖照葉委員宜津等提案通過二裝載貨物超過規定重量或超二裝載貨物超過規定重量或超出車身一定限制査畸猫濉三裝載容易滲漏飛散有惡出車身一定限制出車身一定限制S1J三裝載容易滲漏飛散有惡三裝載容易渗漏飛散有惡臭氣味及危險性貨物不嚴密269封固或不為適當之裝置耋臭氣味及危險性貨物不嚴密臭氣味及危險性貨物不嚴密涔畸娜挪糾蜇菊四裝載禽畜重叠或倒置耋封固或不為適當之裝置封固或不為適當之裝置五裝載貨物不捆紮結實皇四裝載禽畜重或倒置四裝載禽畜重疊或倒置六上下乘客或裝卸貨物不緊五裝載貨物不捆紮結實五裝載貨物不捆紮結實六上下乘客或裝卸貨物不緊六上下乘客或裝卸貨物不緊靠路邊妨礙交通童七牽引其他車輛或攀附汽車隨靠路邊妨礙交通靠路邊妨礙交通4七牽引其他車輛或攀附汽車隨七牽引其他車輛或攀附汽車隨行耆行_____________________行-_____________________依葉委貝宜津等提案修正通過委貝葉宜津等提案第七十八條行人在道路上有左委員葉宜津等提案第七八條行人在道路上有I第七十八條行人在道路上有列情形之一者處新臺幣三百六配合法制用語將左列改下列各款中者刪除列情形之一者處新棗幣三百元列情形之一者處新蠆幣三百六十元罰鍰或施一至二小時之道路交通安全講習審査會罰鍰十元罰鍰細一至二J俯挪不依標誌標線號誌之指路交通安全講習不依標誌標線號誌之指依葉委員宜津等提案修正通過示或警察指揮-不依標誌標線號誌之指示或警察指揮皇077023270m二不在劃設之人行道通行或示或警察指揮二不在劃設之人行道通行或二本文中三百六十元修正為三百元或施一至二小無正當理由在未劃設人行道二不在劃設之人行道通行或無正當理由在未劃設人行道之道路不靠邊通行無正當理由在未劃設人行道之道路不靠邊通行直時之道路交通安全講習等字刪三不依規定擅自穿越車道之道路不靠邊通行三不依規定擅自穿越車道煮除四於交通頻繁之道路或鐵路平三不依規定擅自穿越車道交道附近任意奔跑追逐嬉四於交通頻繁之道路或鐵路平四於交通頻繁之道路或鐵路平遊或坐臥蹲立1足以阻交道附近任意奔跑追逐嬉交道附近任意奔跑追逐嬉啡礙交通遊或坐臥蹲立足以阻遊或坐臥蹲立足以阻铒莉舳6豳礙交通_________________礙交通査照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案第八十條行人行近鐵路平交道委員葉宜津等提案第八十條行人行近鐵路平交道第八十條行人行近鐵路平交道有左列情形之一者處新臺幣配合法制用語將左列改下列各雠有王列情形之一者處新臺幣有王列情形之一者處新畺幣千二百元罰鍰款中者j删除崎猫一千二百元罰鍰一千二百元罰鍰一不遵守看守人員之指示或審査會不遵守看守人員之指示或一不遵守看守人員之指示或遮斷器開始放下或警鈴已響照葉委員宜津等提案通過铖遮斷器開始放下或警鈴已響遮斷器開始放下或警鈴已響閃光號誌已顯示仍強行閬匁峰殲挪邾閃光號誌已顯示仍強行閭越者閃光號誌已顯示仍強行閬越越二在無看守人員管理或無遮斷二在無看守人員管理或無遮斷二在無看守人員管理或無遮斷器警鈴及閃光號誌設備之鐵錾镝器餐鈴及閃光號誌設備之鐵器警鈴及閃光號誌設備之鐵路平交道不依規定暫停看路平交道不依規定暫停看路平交道不依規定暫停看聽有無火車駛來逕行通4瞒聽有無火車駛來1逕行通聽有無火車駛來逕行通過者過_____________________過_____________________第八十二條有左列情形之一者保留送院會黨围協商委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案第八十二條有王列情形之一者第八十二條有I列情形之一者一配合法制用語將左列改下列除責令行為人即時停止並消除除責令行為人即時停止並消除障礙外處行為人或其雇主新臺各款中者刪除除責令行為人即時停止並消除幣一千二百元以上二千四百元二處罰客體須確定故刪除或嫜礙外處行為人新憂幣一千二障礙外處行為人新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰百元以上二千四百元以下罰鍰以下罰鍰其雇主之規定若可歸貴於雇主時自可依第八五條規定處在道路堆積放置或抛擲足一在道路堆積放置或抛擲足在道路堆積放置或抛嫌足I077123理.以妨礙交通之物煮以妨礙交通之物以妨礙交通之物三目前許多承包工程之廠商雖二在道路兩旁附近燃燒物品二在道路兩旁附近燃燒物品二在道路兩旁附近燃燒物品經主管機關許可挖掘道路惟其發生濃煙足以妨礙行車視線發生濃煙足以妨礙行車視線發生濃煙足以妨礙行車視線0所設之警告標誌未依道路交通皇標誌標線號誌設置規則之規定三利用道路為工作場所三利用道路為工作場所三利用道路為工作場所直四利用道路放置拖車貨櫃或無法發揮警告用路人之效果四利用道路放置拖車貨榧或四利用道路放置拖車貨櫃或致常肇生事故爰修正第一項第動力機械動力機械動力機械童W六款五興修房屋使用道路未經許可五興修房屋使用道路未經許可五興修房屋使用道路未經許可浒领雠或經許可超出限制羞四査現行地方政府公告禁止設攤或經許可超出限制或經許可超出限制六經主管機關許可挖掘道路而之處所不一定颶於道路範圍_六經主管機關許可挖掘道路而六經主管機關許可挖掘道路而6画不依規定樹立警告標誌或於不樹立答告標誌或於事後未故衍生非屬本條例處罰範圍之不依規定樹立警告標誌或於雠事後未將障礙物清除將障礙物清除皇疑義爰第一項第十款增加道路事後未將障礙物清除崦七擅自設置或變更道路交通標七擅自設置或變更道路交通標七揸自設置或變更道路交通標之規定链誌標線號誌或其類似之標誌標線號誌或其類似之標誌標線號誌或其類似之標審査會璐保留送院會黛團協商識-識識童涔噼羅獬鰣八未經許可在道路設置石碑八未經許可在道路設置石碑八未經許可在道路設置石碑廣告牌綵坊或其他類似物廣告牌綵坊或其他類似物盡廣告牌綵坊或其他類似物九未經許可在道路舉行賽會或九未經許可在道路舉行賽會或錾擺設筵席演戲拍攝電影或擺設筵席演戲拍攝電影或九未經許可在道路舉行賽會或染擺設筵席演戥拍攝電影或其他類似行為其他類似行為4其他類似行為童螂十在公告禁止設攤之道路攏設十在公告禁止設攤之道路擺設攤位十在公告禁止設攤之處擺設攤攤位前項第一款妨礙交通之物位羞前項第一款妨礙交通之物第八款之廣告牌經勸導行為第八款之廣告牌經勸導行為前項第一款妨礙交通之物第八款之廣告牌經勸導行為人不即時清除或行為人不在場人不即時清除或行為人不在場視同廢棄物I依廢棄物法令清視同廢棄物依廢棄物法令清人不即時清除或行為人不在場除之第款之攤棚攤架得沒視同廢棄物依廢棄物法令清除之第款之攤棚攤架得沒入之入之除之第款之攤棚攤架得沒07s623行為人在高速公路或高速入之行為人在t速公路或局速公路兩旁有第一項第一款第公路兩旁有第一項第一款第行為人在高速公路或高速公路兩旁有第一項第一款第二款情事者處新躉幣三千元以二款情事者_處新躉幣三千元以上六千元以下罰鍰致發生交通二款情事者處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰致發生交通事故者加倍處罰事故者加倍處罰上六千元以下罰鍰致發生交通事故者1加倍處罰第八三條有左列情形之一不委員葉宜津等提案依葉委員宜津等提案修正通過委員葉宜津等提案w第八十三條有下fJ情形之一不砗第八三條有下列情形之一不聽勸阻者處所有人新臺幣三百配合法制用語將左列改下列爾聽勧阻者處所有人或雇主新臺聽勸阻者處所有人新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰並責令各款中者刪除铖幣三百元以上六百元以下罰鍰元以上六百元以下罰鍰並責令撤除二第一款之情形屬於前條第一画一未緦許可在道路嗯曬物品者並責令撤除撤除項第一款之情形故刪除之铖三現行第二款規定其係指在可一在車道或交通島上散發廣告在車道或交通島上散發廣告物宣傳單或其相類之物物宣傳單或其相類之物二未經許可在道路擺設攞位直設攤之道路未經許可設攤之情sSI二在車道上車站內高速公二未鋰許可在道路播設攤位形嚴重性不若前條第一項第雠tND路服務區休息站任意販賣物三在車道上車站內高速公三在車道上車站內高速公款嚴重故仍保留於本款規範涔崎挪品妨礙交通路服務區休息站任意販賣物路服務區休息站任意販賣物四在車道上或交通島上散發廣告品妨礙交通品妨礙交通査物宣傳單或其相類之物1其業f已造成阻礙交通爰列入第一款規定處罰審查會ls4_一依葉委員宜津等提案修正通過D二1本文中所有人J後增列或雇主J等字第二款删除原第三款移列為第二款第八十四條疏縱或牽繫禽畜在委員葉宜津等提案依葉委員宜津等提案修正通過委員葉宜津等提案第八十四條疏縱或牽繫禽畜第八四條疏縱或牽繫禽畜在道路奔走妨害交通者處所有一處罰客體需確定爰刪除第一寵物在道路奔走妨害交通者道路奔走妨害交通者處行為人或行為人新臺幣一百八元項所有人或之文字107732273a罰鍰二至若應歸責其他人者則依第處所有人或行為人新臺幣三百人新臺幣一百八十元罰鍰八五條處理元以上六百元以下罰鍰審査會一依葉委員宜津等提案修正通過二本文中禽畜j後增列寵物等字行為人前增列W所有人或等字一百八十砗潑元修正為三百元以上六百元M以下___________________6阃满依葉委貝宜津等提案修正通過委貝葉宜津等提案第八十五條本條例關於車輛所委貝葉宜津等提案有人之廉罰如腿鋪青於運送人一本條原第一項第二項第三第八十五條本條例之處罰受第八十五條除本條例有規定外峰勞處罰廉分者認其應歸青他租用人或使用人亦適用之S發違反道路交通管理事件之項規定不清是採二罰或改變處链铖受處罰人認為受舉發之違規行人者依通知單應到案日期前本條例閣於衷輛所有人之罰客體未見分明亦造成處罰機3涔峥娜醭邾翌菊處罰如應歸音於直铺絮駛人者為應歸青他人者應於擧發違反掄附相關證據疫應歸貴人相關關之困擾且處罰對象不僅關於車輛尚有其他情況爰仿第七道路交通管理専件通知單應到證明文件向處罰機關告知應歸處罰車輛駕駛人本條例關於惠輛藭駛人之案曰期前檢附相關證據及應歸音人者處罰機關庾g卩另行通知條之立法精神刪除原第一項麻歸青人到案依法處理逾期未處罰如應歸音於車_所有人者第二項第三項而另訂如修正第冒人相關證明文件向處罰機關告知應歸資人噬罰機關應即另辦理者仍依原處分規定處罰6處罰車輛所有人一項行通知應歸貴人到案依法處理本條例之處罰其為吊扣或本條例關於車輛所有人之二所有有關吊扣或吊銷車輛牌照4渝期未依規定辦理者仍依本吊銷汽車牌照者不因處分後該處罰其為吊扣或吊銷車輛牌照之處罰皆不應因車輛所有移轉條例各該違反條款規定處罰者不因處分後該車輔所有權移質押租賃他人或租賃關係而汽車所有權移轉質押租賃他人或租賃關係終止而免於執行轉質押租賃他人或租賃關係免於執行不僅限於關於車輛所本條例之處罰其為吊扣或吊銷車輛牌照者不因處分後該有人其屬贅文爰删除車輛終止而免於執行車輛所有權移轉質押租賃他所有人之部分並將車輛改汽車人或租賃關係終止而免於執行本條例規定沒入之物不問審査舍騸於受處罰人與否淖入之t依葉委員宜津等提案修正通過I623依本條例規定逕行舉發或同時併處罰其他人之案件推定二第一項修正為本條例之處罰受逕行舉發人或該其他人有過受舉發違反道路交通管理事件之受處罰人認為受舉發之違規行為應歸責他人者應於舉發違反道路交通管理事件通知單應到案曰期前檢附相關證據及應W歸責人相關證明文件向處罰機浒爾關告知應歸責人處罰機關應即另行通知應歸貴人到案依法處圃脚理逾期未依規定辦理者仍依本條例各該違反條款規定處罰崦溢雒第二項中汽車修正為車輛j增列第三項為本條例規SI274定沒入之物不問屬於受處罰人涔畸繫與否沒入之j增列第四項為依本條例規定逕行舉發或同酿時併處罰其他人之案件推定受M蟊瘌逕行舉發人或該其他人有過失jS依窠委員宜津等提案修正通過委貝葉宜津等提案第八十五條之一汽車駕駛人汽委貝窠宜津等提案第三十三條規定非僅單一行第八五條之一汽車駕駛人汽第八十五條之一汽車駕駛人汽車買賣業或汽車修理業違反M三三條第四條第五六車買賀業或汽車修理業違反第車買賣業或汽車修理業違反第為無法以該條文做為不作為違五十六條第一項或第五十七條五十六條第一項或第五十七條條或第五七條規定經舉發後規之連鐮舉發依據爰將第一項第三十三條之文字删除規定經舉發後不遵守交通勤規定經舉發後不遵守交通勤不遵守交通勤務警察或依法令二第四條違反最高最低時速規務警察或依法令執行交通稽查務蒈察或依法令執行交通稽査執行交通稽查任務人員貴令改任務人員責令改正者I得連續舉正者得連續舉發之丄甚無法當定其經責令改正再犯者本即數任務人員責令改正者得連續舉場資今改正者亦同但其違規發之發之個違規行為本即得連續處罰3275計點均以一次梭計而本條第二項第一款.本即可規第七條之二之逕行舉發案第七條之二之逕行舉發案件有卫列情形之一者得連纘舉第七條之二之逕行舉發案範無法當場責令改正之情形故件有下列情形之一者得連續舉發發件有左列情形之一者得連續舉無規定之必要爰删除第一項一逕行舉發汽車行車速度超過逕行舉發汽車行車速度超過發第四十條之文字涇行舉發汽車有第三三媒規定之最高速限或低於規定規定之最高速限或低於規定三為與本條第二項第二款規定一之最低凍度或有第三三條之最低速度其違規地點相距第四條第一項規定之情形致爰於第五六條文字後增列第一項之情形其遑規地點相六公里以上違規時間相隔六其違規地點相距六公里以上第一項文字距六公里以上違規時間相隔分鐘以上或行駛經過一個路違規時間相隔六分鐘以上或四第五六條係違規停車第五六分鐘以上或行駛經過一個口以上但其違規地點在隧道行駛經過一個路口以上童十七條係針對汽車買賣業或汽路口以上但其違規地點在隧內者不在此限二逕行舉發汽車有第五六條車修理業之道規停車之處罰若其無法當場責令改正者尚可拖道內者不在此限二逕行舉發汽車有第五十六條第一項規定之情形而駕駛人第一項或第五七條規定之不在場或未能將車輛移置每吊移置若執法人員無法當場責二逕行舉發汽車有第五十六條逾二小時童令改正本即得依本條第二項第第一項或第五十七條規定之情形而駕駛人汽車買賣業二款規定處理故後段規定不知情形而駕駛人汽車買賣業汽車修理業不在場或未能將汽車移置每逾二小時其義為何爰將其删除汽車修理業不在場或未能將汽車移置每逾二小時-五第二項配合法制用語將左列改為下列第二項各款中者j刪除六第三三條規定非僅單一行為不宜援引做為依據且新修正條文增加嚴重超速行為之處罰亦非僅第四十條可茲規範故第二項第一款不以條文為依據而修正以行為態樣為依據另為因應長隧道之安全爰為但書規定七配合本條第一項之修正爰配合修正本條第二項第二款規定36j23276並將車輛改汽車窖査會依葉委員直津等提案修正通過二第一款中最低速度後增列或有第三三條第一項之情形J等字W照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案第八五條之三第十二條第三委員葉宜津等提案S爾細項第五六條第二項第五十配合九十一年九月一日第三十第八十五條之三第十二條第三第八十五條之三第二條第三項第三五條第五十六條第項第三五條第五六條第七條第二項及前條第一項之移五條條文修正增訂酒後駕車車第五七條第二項第六三項第五七條第二項第六置得由交通勤務警察依法令輛應先行移置保管爰修正第一璐二條第六項及前條第一項之二條第六項及前條第一項之執行交通稽査任務人員逕行移項條文增列第三十五條j乙詞移置或扣留得由交通勤務警察移置或扣留得由交通勤務警察置或使用民間拖吊車拖離之並俾期週延范依法令執行交通稽查任務人員依法令執行交通稽査任務人員收取移置費及保管費二配合第五十六條第六二條铖逕行移置或扣留其圈第五六逕行移置或扣留其屬第五六蓝項移置保管之車輛經通之修正爰第一項隨之修正內容涔_麗鱗舯盈染知車輛所有人限期領回逾期未條第三項之移置_得由交通助理條第三項之移置得由交通肋理並增列第五六條第三項之移人員運行為之上沭之移置或扣人晨涇行為之上抓之移置或扣置得由交通助理人員逕行為之領回或無法查明車輛所有人經留得使用民間拖吊車拖離之留得使用民間拖吊車拖離之.公告三個月仍無人認領者由規定三增列第二項前項移置或扣留前項移置或扣留得向汽車前項移置或扣留得向汽車移置保管機關拍賣之拍賣所得所有人收取移置騫及保管費其所有人收取移置費及保管費其價款應扣除違反本條例規定應得向汽車所有人收取移置費及4不撤納者洎繳之不激納者追繳之行繳納之罰鍰移置費保管費保管費其不繳納者追繳之_第一項移置保管或扣留之第一項移置保管或扣留之及其他必要費用後依法提存j車輛經通知車輛所有人限期領車輛經通知車輛所有人限期領前項公告無人認領之車輛四第二項第三項第四項移列回屆期未領回或無法查明車輛回屆期未領回或無法查明車輛符合廢棄車輛認定標準者依為第三項第四項第五項並所有人經公告三個月仍無人所有人經公告三個月仍無人廢棄物清理法令清除之依本條酌作文字修正認領者由移置保管機關拍賣之認領者由移置保管機關拍賣之審查會例應沒入之車輛或其他之物經拍賣所得價款應扣除違反本條拍賣所得價款應扣除違反本條裁決或裁定確定者視同廢棄物照葉委員宜津等提案通過例規定應行繳納之罰鍰移置费例規定應行緻納之罰鍰移置費1依廢棄物清理法令清除0777277a保管費及其他必要費用後依前三項有關移置保管收取保管费及其他必要費用後依法提存法提存費用公告拍賣移送處理之辦前項公告無人認領之車輛前項公告無人認領之車輛法在中央由交通部及內政部符合廢棄車輛認定標準者依符合廢棄車輛認定標準者依在地方由直轄市縣市政府廢棄物清理法及其相丽法規規廢棄物清理法及其相關法規規依其權責分別定之定清除之依本條例應沒入之車塞清除之依本條例應沒入之車輛或其他之物經裁決或裁定確輛或其他之物經裁決或裁定確定者視同廢棄物依廢棄物清定者視同廢棄物依廢棄物清理法及其相關法規規定清除理法及其相關法規規定请除前四項有關移置保管收取前四項有關移置保管收取費用公告拍资移送處理之辦費用公告拍賣移送處理之辦法在中央由交通部及內政部法在中央由交通部及內政部在地方由直轄市縣市政府在地方由直轄市縣市政府依其權寊分別定之__________依其權貴分別定之_________依王委貝幸男等提案修正通過委貝王幸男等提案第八十七條受處分人不服第八委員王幸男等提案第八十七條受處分人不服第八第八十七條受處钮人不服第八條主管機關所為之處罰得於接法院實務向來拘泥於只有裁決書條主管機關所為之處罰得於接條主管機關所為之處罰得於接到裁決書之翌日起二十日內向方能聲明異議的運作現狀使得到裁決書或逕依舉發通知單自到裁決書或逕依舉發通知單自管轄地方法院聲明異議根據違反道路交通管理事件統一動繳納罰鍰後翌日起二十曰內勖繳納罰鍰後翌日起二日內法院受理前項異議以裁定裁罰基準及處理細則第四條為之向管轄地方法院聲明異議向管轄地方法院聲明異議第一項自動繳款者受處分人因為不服前項裁定受處分人或提不出裁決書於聲明異議之法院受理前項異議以裁定法院受理前項異議以裁定為之為之原處分機關得為抗告但對抗告程序總難逃遭裁定駁回之命運不服前項裁定受處分人或不服前項裁定受處分人或之裁定不得再抗告本席等認為本條所為之裁決書原處分機關得為抗告但對抗告原處分機關得為抗告但對抗告實不能理解為限於書面之裁決之裁定不得再抗告之裁定不得再抗告裝於警察機關之舉發通知單與裁決書之密切關聯於考量訴訟經濟原則及保障人民訴訟權之目的性擴張適用法律方式具有終局處U7-00C分性質之舉發通知單應包含於本條條文文義解釋範圍內始為妥當惟為杜絕曰後實務機關適用之爭議仍宜於現行條文明定之爰增訂文字如修正條文所示審査會依王委員幸男等提案修正通過二第一項首受處分人J修正為受處罰人______________00委貝王幸男等提案照王委貝幸男等提案通過委員王幸男等提案第八十九條法院受理有關交通事件準用刑事訴訟法之規定有關交通事件聲明異議程序第八九條法院受理有關交通第八九條法院受理有關交通00事件準用行政訴訟法之規定事件進用行政訴訟法之規定其處理辦法由司法院會同行政依照現行條文規定原則上係準不受訴願相關規定之限制其處不受訴願相關規定之限制其處院定之用刑事訴訟法及道路交通案件理辦法由司法院會同行政院定理辦法由司法院會同行政院定處理辦法之規定惟須強調者ISIMMS此類聲明異議之程序係就違反之之道路交通管理處罰條例所受之行政處分而發I並不因其準用刑事訴訟程序而異其行政訴訟之性質二I前述準用刑事訴訟程序之規定係為遷就過去民國八九年七月一日以前行政訴訟制度諸多缺失之便宜措施並考量受處分人應受之正當法律程序憲法保障以及立法機關基於此類行政處分所受影響之權益性質事件發生之頻率及其終局裁判之I一23急迫性以及受理爭訟案件機關之負荷能力等因素之考量進而兼顧案件之特性及既有訴訟制度之功能而為之設計參見司法院大法官議決釋字第四一八號解釋理由書然現行規定法院審理交通事件準用刑事訴訟法的結果造成舉發通知單準用為陏爾濉刑事案件移送書裁決書就是起訴書被告處罰機關自己為證人之角色混淆等0311铖問題甚至行政訴訟事件的舉證責任分配原則為無罪推定原則峰猫璐罪疑唯輕原則所取代52279與釋字第二七五號解釋所建立涔着之行政罰的責任推定原則有悖三本席等以為交通事件由地方挪斛逛窮着法院管轄確實可以解決目前僅有三所髙等行政法院不可能有效消化數量龐大交通案件之窘境根據統計自1999年起迄2003年12月31日止台北地院有4828件士林地院有2009件板橋地院有4306件桃圔地院有1464件合計12607件台灣高等法院處理的抗告案件3453件交通案件造成各地方法院的交通法庭已感不勝負荷紛307802280M紛將刑事庭兼改交通法庭投入所有刑事庭法官來處理數量M人的交通案件的現象更遑論現行為數甚少的行政法院惟亦產生前述與交通事件事物本質不符的突兀狀況並造成交通案件邊緣化裁判例稿化恐呦茁不符合當初立法原意本席等認领為立法機關就訴訟制度所為指示之規範1仍不可違背事物本質6並侵害訴訟權有效保障之制度EDH核心否則即屬逾越立法形成自由有違反平等原則及比例原則崎S之虞綜上現行交通事件聲明SS異議程序準用刑事訴訟法之規3匁鱗定實有修正之必要審查會觐照王委員幸男等提案通過逛依葉委員宜津等提案修正通過委員葉宜津等提案第九十條之二慢車所有人駕駛委員葉宜津等提案第九十條之二慢車所有人駕駿人行人道路障礙者依本條依行政執行法第四條規定公法上第九條之二慢車所有人駕駛4_人行人道路障礙者依本條例所處罰鍰裁決或裁定確定經金錢給付義務逾期不履行者移送人行人道路障礙者依本條例所處罰鍰裁決或裁定確定經例所處罰鍰裁決或栽定確定經通知限期繳納逾期不繳納者法務部行政執行署所屬執行處執得移送法院強制執行行之故本條為內容修正通知限期繳納屆期不缴納者通知限期繳納屆期不繳納者依法移送強制執行審查會依法移送執行一依葉委員宜津等提案修正通過二本文末句中強制二字删除07S1照葉委員宜津等提案通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案第九條之三在圓環人行道第九十條之三在圓環本條新增4交岔路口公尺內公路主管機二配合第五十六條增訂第五項之人行道交岔路口公尺內公路主管機關市區道路主管機關關市踣道路主管機關或饕察機立法理由爰授權公路主管機關關得在不妨害行人通行或行車或警察機關得在不妨害行人通市區道路主管機關或警察機關行或行車安全無虞之原則設置安全無阐之原則設置必要之標得視實際需要於本法規定不得臨時停車或停車地點適度規劃誌或標線另行規定機器腳踏車必要之標誌或標線另行規定機器腳踏車慢車之停車處所慢車之停車處所設置機器腳踏車慢車之停車處公路主管機關市區道路主公路主管機關市區道路主所另因部分人行道寬度較廣管機關或轚察機關得在不妨害除可供行人通外如主管機關設管機關或警察機關得在不妨害行人通行或行車安全無廣之原行人通行或行車安全無慮之原置必要之標誌或標線予以管制貝I卜於人行道設置必要之棵誌或貝IJ於人行道設置必要之標誌或亦得在不妨害行人通行或行車標線供慢車行駛安全無虞之原則設置機器腳踏標線供慢車行駛2車慢車之停車處所或設置腳踏車道1爰訂定本條文001審査曾照葉委員宜津等提案通過第九十二條車輛分類汽車牌照依葉委員宜津等提案修正通過委員葉宜津等提案委員葉宜津等提案1申領異動管理規定汽車載第九二條車輛分類汽車牌照第九十二條車輛分類汽車牌照配合第十八條及第三十二條修申領異動管理規定汽車載申領異動管理規定汽車載重噸位座位立位之核定汽車正條文於第一項增列汽車設備變更規定動力機械之範圍重噸位座位立位之核定汽車重噸位座位立位之核定汽車檢驗項目基準檢驗週期規定駕駛資格與行駛規定之文字檢驗項目基準檢驗週期規定檢驗項目基準檢驗週期規定汽車駕駛人執照考驗換發證照效期與登記規定車稱裝載俾於道路交通安全規則予以規汽車駕駛人執照考驗換發汽車駕駛人執照考驗換發證照效期與登記規定車鋪裝載證照效期與登記規定車輛裝載行駛規定車輛行駿車道之剴範另將規定修正為規則行駛規定汽車設備變更規定行駛規定汽車設備變更規定分行人通行道路障礙及其他J勖力機械之範圇窗駛眘格與有關道路交通安全等事項之規二增列罰鍰得採分期緻納之規定動力機械之範圍駕駛資格與行駛規定車輛行駛車道之劃分定由交通部會同內政部定之行駛規定車輛行駛車道之劃分爰於第三項規定分期激納之申道路交通安全講習之方式請條件分期期數分期處理規行人通行道路障礙及其他有行人通行道路障礙及其他有078231233282關道路交通安全等事項之規則關道路交通安全等事項之規則內容時機時數執行單位定等應於處理細則明訂俾使授由交通部會同內政部定之等事項之辦法由交通部會同內權之內容具體明確另配合第六由交通部會同內政部定之道路交通安全講習之方式道路交通安全講習之方式政部定之十五條删除罰鍰不繳者易處吊內容時機時數執行單位內容時機時數執行單位本條例之罰鍰基準舉發扣汽車牌照或駕駛執照之規定罰鍰繳納向處罰機關陳述意見爰配合刪除第三項相關文字等事項之辦法由交通部會同內等事項之辦法由交通部會同內或裁決之處理程序易處吊扣汽三第六十二條第六項條文移列本政部定之政部定之輋牌照或駕駛執照某準及繳納條第四項俾將慢車行人及道本條例之罰鍰基準舉發或本條例之罰鍰基準舉發輕微違規勸導罰鍰繳納向處罰鍰繳納向處罰機關陳述意見機構等事項之處理細則由交通路障礙行為人發生道路交通事诹爾璐6故之處理納入規範罰機關陳述意見或裁決之處理或裁決之處理程序分期繳納之部會同內政部定之申請條件分期期數不依限期審査會程序分期繳納之申請條件分阃鲥繳納之成理分期處理規宙及繳期期數不依限期繳納之處埋依葉委員宜津等提案修正通過分期處理規定及撤納機構等事納機構等事項之處理細則由交二第三項中舉發後增列或通部會同內政部定之項之處理細則由交通部會同內猫濉道路交通事故館駛人肇事輕微違規勸導等字政部定之道路交通事故II駛人肇事人應處置作為現場傷患救護涔鉍管制疏導肇事車輛扣留移置人應處置作為現場傷患救護里發還及調查處理之辦法由內管制疏導肇事車輛扣留移置M與發還及調査處理之辦法由內政部會同交通部行政院衛生署鰣蜜桊政部會同交通部行政院衛生署定之定之4_立法院第9屆第1會期第20次會議議案關傺文書收文編號丨050004584議案編號1050629070300400立法院6義茶關彳糸文書4議習骨16561政府提案第院總第756號號之119117委員案由本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案及委員陳素月等18人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條及第九十三條條文修正草案案立法院交通委員會函受文者議事處發文日期中華民國105年6月28日發文字號台立交字第1052400959號速別普通件密等及解密條件或保密期限普通附件如說明二主旨院會交付本會審查行政院函請審議道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案及本院委員陳素月等18人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條及第九十三條條文修正草案等2案業經倂案審查完竣提報院會公決復請查照說明_復貴處105年5月11日台立議字第105070267丨號及105年5月31日台立議字第1050703no號函二檢附審查報告含條文對照表乙份正本議事處討271立法院第9屆第1會期第20次會議議案關像文書副本交通委員會討272立法院第9屆第1會期第20次會議議案關係文書併案審查行政院函請審議道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案及本院委員陳素月等18人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條及第九十三條條文修正草案等2案審查報告壹審查事項_本院議事處105年5月11日台立議字第1050702671號函.關於行政院函請審議道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案.經提本院第9屆第1會期第11次會議報告後決定交交通委員會審查二本院議事處105年5月31日台立議字第1050703170號函關於本院委員陳素月等18人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條及第九十三條條文修正草案經提本院第9屆第1會期第14次會議報告後決定交交通委員會審查貳審查過程交通委員會於105年6月8曰舉行第9屆第I會期第19次全體委員會議由召集委員陳雪生擔任主席審查前揭2案會中交通部常務次長范植谷及路政司司長林繼國等說明及回應本次會議經說明及詢答完畢.決議另定期繼續審查本會復於05年6月22日舉行第9屆第1會期第22次全體委員會議仍甶召集委員陳雪生擔任主席繼續審查進行逐條討論爰完成併案審查審查過程中除交通部外法務部衛生福利部内政部警政署臺北市政府新北市政府桃園市政府臺中市政商及高雄市政府亦均派員列席參提案要旨與機關首長說明一委員陳素月等18人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條及第九十三條條文修正草案提案要旨本院委員陳素月等8人鑑於兒童及少年性交易防制條例於一百零四年二月四曰修正全文並將名稱修正為兒童及少年性剝削防制條例惟道路交通管理處罰條例第三十七條中其相關法規名稱未予以更正爰提出道路交通管理處罰條例第三十七條及第九十三條條文修正草案修正増列曾犯兒童及少年性剝削防制條例第三十三條至第三十七條之罪經判決罪刑確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記以雒護乘客權益另針對計程車司機於執業期間經法院判決有期徒刑以上之刑確定者即廢止其執業登記並吊銷駕駛執照導致其連駕車外出都不允許顯然比例失當.故將吊銷駕駛執照删除説明如下一本院於104年1月三讀通過兒童及少年性剝削防制條例與兒童及少年福利與權益保障法修正草案於一百零四年二月四曰修正全文.並將名稱由兒童及少年性交易防制條例修正為兒童及少年性剝削防制條例If273立法院第9屆第1會期第20次會議議案閼係文詈二惟道路交通管理處罰條例第三十七條中其相關法規名稱末予以更正.故增列曾犯兒童及少年性剝削防制條例第三十三條至第三十七條之罪經判決罪刑確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記.以維護乘客權益三另針對計程車司機於執業期間經法院判決有期徒刑以上之刑確定者.即廢止其執業登記並吊銷駕駛執照導致其連駕車外出都不允許顳然比例失當四據司法院釋字第699號解釋.人民有隨時任意前往他方或停留一定處所之行動自由.於不妨害社會秩序公共利益Z前提下受憲法第二十二條所保障此一行動自由應涵蓋駕駛汽車或使用其他交通工具之自由又人民之工作權應予保障.亦為憲法第十五條所明定故上揭自由權利於合乎憲法第二十三條要件下以法律或法律明確授權之命令加以適當之限制尚非憲法所不許故將吊銷駕駛執照刪除以維護其行動自由二交通部常務次長范植谷及路政司司長林繼國說明前言今天應邀列席貴委員會就行政院函送大院道路交通管理處罰條例第37條修正草案提出重點報告.並就貴委員會審查委員陳素月等1S人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條及第九十三條條文修正草案提出本部處理建議供貴委員會參採謹報告說明如後敬請指教二行政院函送審議道路交通管理處罰條例第37條條文修正重點1.配合兒童及少年性交易防制條例u於104年2月4曰修正全文.並將名稱修正為兒童及少年性剝削肪制條例.爰本條例第37條原兒童及少年性交易防制條例文字配合修正為兒童及少年性剝削防制條例j2.又本條例第37條像規範計程車駕駛人執業登記資格原兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條等條已修正為兒童及少年性剝削防制條例第3334-3637等條另修正後第35條所定犯罪態樣包含以強暴脅迫或其他違反本人意願之方法使兒童或少年為性交猥褻之行為以供人觀覽者犯該暴力性犯罪者.恐有危及乘客人身安全之虞爰倂修正增列曾犯兒童及少年性交易防制條例第幻條至第37條之經判決_刑確定者.不得辦理計程車駕駛人執業登記以雒護乘客權益三委員提案修正重點及本部建議處理意見陳委員素月等提案修正第37條及第93條計程車駕駛A執業登記資格限制部分討274立法院第9屆第I會期第20次會議議案關馀文書1.第37條第1項增列曾犯兒童及少年性剝削防制條例第33條至第37條經判決罪刑確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記與行政院版修正提案一致2.第37條第3項針對計程車駕駛人在執業期中犯竊盜詐欺等罪.經判決有期徒刑以上之刑確定者廢止其執業登記刪除並吊銷其駕駛執照乙節審酌該條例第37條第3項所列竊盗詐欺等罪與同條第1項所列故意殺人妨害性自主等罪輕重程度相比較為輕微.且第37條係基於維護社會治安與乘客安全所為之必要限制與同條例第68條駕駛人倘受吊銷駕駛執照處分時.即會併予吊銷其持有各級車類駕駛執照係為確保道路交通安全之立法目的有別惟刪除第37條第3項吊銷駕駛執照之規定需配合修正第67條第2項删除駕駛人曾依第37條第3項吊銷駕駛執照者3年內不得考領之規定並配合上述不得考領駕駛執照之年限於第37條第3項增列3年内不得辦理執業登記之配套規定考量本次修正並無第67條提案.建議維持現行條文暫不處理3.另第93條增列本次修正條文自公布日施行乙節考量行政部門需於本條例修正公布後進行配合修正違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則等相關子法調整計程車駕駛人管理資訊系統及公路監理系統並應進行宣導作業建議維持現行條文四結語綜上說明敬請各位委員予以支持行政院版修正條文另本部亦感佩委員之提案併謹提供本部建議處理意見尚請各位委員參考肆審查結果與會委員於聽取主管機關詳細說明及詢答後對本案進行縝密討論爰完成併案審查審查結果如下一第三十七條條文依行政院提案通過二第九十三條條文維持現行法條文不予修正伍院會討論前母須交由黨團協商院會討論本案時由交通委員會召集委員陳雪生補充説明陸檢附條文對照表乙份討27520276審查會通過行政院函請審議道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案委員陳素月等18人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條及第九十三條條文修正草案現行法審查會通過條文行政院提案條文委員陳素月等丨8人提案條現行法條文説明文依行政院提案通過第三十七條曾犯故意殺第三十七條曾犯故意殺第三十七條曾犯故意殺行政院提案H-wf一兒童及少年性交易第三十七條曾犯故意殺人搶劫搶奪強盗人搶劫搶奪強盗人搶劫搶奪強盗sa9前恐嚇取財擄人勒贖恐嚇取財擄人勒贖恐嚇取財擄人勒贖防制條例已修正為人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第一百八十四條或刑法第一百八十四條或刑法第一百八十四條兒童及少年性剝削防制谳第一百八十五條第第一百八十五條第第一百八十五條第條例爱配合修正名或刑法第一百八十四條一崎翌第一百八十五條第二百二十一條至第二百二百二十一條至第二百二百二十一條至第二百稱及條次又前揭修正骂二百二H條至第二百二十九條兒童及少年二十九條兒童及少年二十九條兒童及少年性剝削防制條例新增第驰二十九條兒童及少年性交易防制條例第二十性交易防制條例第二十性交易防制條例第二十三十五條所定犯罪態樣处崎齜飆挪國瘀性交易防制條例第二十四條至第二十七條H四條至第二十七條1四條至第二十七條槍包含以強暴脅迫或其童及少年性剝削防制條砲彈藥刀械管制條例他違反本人意願之方法四條至第二十七條邑童及少年性剝削防制條童及少年性剝削防制例第三十三條至第三十例第三十三條至第三十懲治走私條例或毒品危使兒童或少年為性交例第三十三條至第三十七條槍砲彈藥刀械管七條槍砲彈藥力械管害防制條例之罪_經判-猥褻之行為以供人觀決罪刑確定.或曾依檢覽者曾犯該暴力性犯七條槍砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例例懲治走私條例M-_制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之或毒品危害防制條例之肅流氓條例裁定應為交罪者恐有危及乘客人罪.經判決罪刑確定罪經判決罪刑確定付感訓確定者不得辦身安全之虞爰增列納或毒品危害防制條例之入第一項另曾犯原條罪經判決罪刑確定-或曾依檢肅流氓條例裁或曾依檢肅流氓條例裁理計程車駕駛人執業登例之罪者為免後續執或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者定應為交付感訓確定者記行產生認定疑義仍予不得辦理計程車駕駛_不得辦理計程車駕駛計程車駕駛人在定應為交付感訓確定者以保留納入禁業範圍不得辦理計程車駕駛人執業登記人執業登記執業期中犯前項所列二第二項至第七項未修人執業登記計程車駕駛人在計程車駕駛人在各罪之一經第_審法執業期中犯前項所列院判決有罪或依檢肅流正計程車駕駛人在執業期中犯前項所列骂277執欒期中.犯前項所列各罪之經第一審法t民條例裁定交付感訓處委員陳素月等18人提案名罪之一.經第一審法各罪之一.經第一審法院判決有罪或依檢肅流院判決有罪或依檢肅流分後.吊扣其執業登記院判決有罪或依檢廉流氓條例裁定交付感訓處氓條例裁定交付感訓處證其經法院判處罪刑一鑒於兒童及少年性饭條例裁定交付感訓處分後.吊扣其執業登記分後.吊扣其執業登記或交付感訓處分確定者交易防制條例已修正分後吊扣其執業登記證其絰法院判處罪刑證其經法院判處罪刑廢止其執業登記.並為兒童及少年性剝削證其經法院判處罪刑或交付感訓處分確定者或交付感訓虛分確定者吊銷其駕駛執照防制條例爰配合修或交付感訓處分確定者廢止其執業登記並廢止其執業登記並計程車_駛人在正名稱及條次又前揭izwl吊銷其駕駛執照廢止其執業登記並吊銷其駕駛執照執業期中犯竊盗詐修正性剝削防制條例新前鰣9吊銷其駕駛執照計程車駕駛人在計程車駕駛人在欺贓物妨害自由或增第三十五條所定犯罪計程車駕駛人在執欒期中犯竊盜詐執業期中犯竊盗詐刑法第二百三十條至第態樣包含以強暴脅迫執業期中犯竊盗詐欺贓物妨害自由或欺贓物妨害自由或二百三十六條各罪之_或其他違反本人恚願之EDM欺贓物妨害自由或刑法第二百三十條至第刑法第二百三十條至第經第一審法院判決有方法使兒童或少年為1二百三十六條各罪之一期徒刑以上之刑後吊二百三十六條各罪之一性交猥褻之行為以供1111120洛.經第一審法院判決有經第一審法院判決有扣其執業登記證其經人觀覽者曾犯該暴力.經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後.吊期徒刑以上之刑後.吊法院判決有期徒刑以上性犯罪者恐有危及乘期徒刑以上之刑後I吊扣其執業登記證其經扣其執業登記證其經之刑確定者廢止其執客人身安全之虞爰增鹂扣其執業登記證其經法院判決有期徒刑以上法院判決有期徒刑以上業登記並吊銷其駕駛列納入第一項另曾犯躺遝寐法院判決有期徒刑以上之刑確定者廢止其執之刑確定者廢止其執執照原條例之罪者為免後之刑確定者廢止其執業登記並吊銷其翯駛業登記計程車駕駛人受缳執行產生認定疑義業登記並吊銷其駕駛執照計程車駕駛人受前二項吊扣執業登記證仍予以保留纳入禁業範執照計程車駕駛人I受前二項吊扣執業登記證之處分未將執業登記圍-計程車駕駛人受前二項吊扣執業登記證之處分.未將執業登記證送交發證轚察機關者二第三項吊銷駕駛執照前二頂吊扣執業登記證廢止其執業登記由於司法院_字第之處分未將執業登記證送交發證轚察機關者699號解釋.人民有随廢止其執業登記計程車駕駛人違反之處分未將執業登記證送交發證轚察機關者廢止其執業登記前條及本條規定.應廢時任意前往他方或停留證送交發證轚察機關者計程車駕駛人違反廢止其執業登記計程車駕駛人違反前條及本條規定應廢止其執業登記或吊扣其一定處所之行動自由止其執業登記或吊扣其計程車駕駛人暹反前條及本條規定應廢執業登記證者甶II察於不妨害社會秩序公共前條及本條規定應廢止其執業登記或吊扣其執業登記證者由警察機關處罰.不適用第八利益之前提下受憲法278條第一項第一款規定止其執業登記或吊扣其執業登記證者.由警察機關處罰.不適用第八第二十二條所保障此條第一項第一款規定執業登記證者由螯察機關處罰不適用第八經廢止執業登記者一行動自由應涵蓋駕駛條第一項第一款規定經廢止執業登記者其執業登記證由警察汽車或使用其他交通工機關處罰不適用第八條第一項第一款規定經廢止執業登記者.其執業登記證由警察機關收繳之具之自由又人民之工經廢止執業登記者.其執業登記證由警察機關收缴之計程車駕駛人執業作權應予保障亦為憲責格執業登記測驗法第十五條所明定故其執業登記證由警察機關收繳之計程車駕駛人執業計程車駕駛人執業資格執業登記測驗執業前在職講習與上揭自由權利於合乎憲機關收繳之W-W計程車駕駛人執業資格執業登記測驗執業前在職講習與講習費用收取登記證法第二十三條要件下菏瓣9執業前在職講習與講習費用收取登記證核發及管理等事項之辦以法律或法律明確授權資格執業登記測驗執業前在職講習與講習費用收取登記證核發及管理等事項之辦法由內政部會同交通之命令加以適當之限制E鹏D法由內政部會同交通.尚非憲法所不許故講習費用收取登記證核發及管理等事項之辦部定之一螂將吊銷駕駛執照刪除核發及管理等事項之辦法由内政部會同交通部定之盗法由内政部會同交通部定之以維護其行動自由鰣20分齙_諷躺翻_14審查會部定之依行政院提案通過委員陳素月等18人提案維持現行法條文不予第九十三條本條例施行第九十三條本條例施行曰期由行政院以命令修正曰期由行政院以命令定之定之增列第二項明定本條例本條例中華民國本次修正條文自公布日施4_行以資適用年月日修正之條文自公布曰施行審查會維持現行法條文_不予修II立法院第9屆第1會期第20次會議議案關係文書討279收文編號1060005840議案編號丨060503070300200立法院議案關像文書astern髒鮮鼷15675202201939119685198131983620009政府提案第20023號之1院總第756號委員20124202122029720537192781863519334案由本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議道路交通管理處罰條例第三十七條第六十七條及第八十七條條文修正草案委員曾銘宗等16人擬具道路交通管理處罰條例第九條第三十五條及第六十七條條文修正草案親民黨黨團委員李鴻鈞等1_7人委員郭正亮等.17人委員趙正宇等16人委員陳曼麗等19人委員黃偉哲等丨7人委員賴瑞隆等17人分別擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員邱志偉等22人擬具道路交通管埋處罰條例第三十五條及第六十七條條文修正草案時代力量黨團擬具道路交通管理處罰條例第三十五條第三十五條之一及第三十五條之二條文修正草案委員鄭寶清等18人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條及第三十五條之一條文修正草案委員盧秀燕等34人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案委員簫美琴等19人擬具道路交通管理處罰條例第四十五條條文修正草案及委員簫美琴等19人擬具道路交通管理處罰條例第六十七條條文修正草案案立法院交通委員會函受文者議事處發文曰期中華民國106年5月3曰發文字號台立交字第1062401249號速別普通件密等及解密條件或保密期限普通附件如說明二主旨院會交付本會審查行政院函請審議道路交通管理處罰條例第三十七條第六十七條及第八十七條條文修正草案本院委員曾銘宗等16人擬具道路交通管理處罰條例第九條第三十五條及第六十七條條文修正草案親民黨黨團擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員李鴻鈞等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員郭正亮等17入擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員趙正宇等16人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員陳曼麗等19人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員黃偉哲等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員賴瑞隆等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員邱志偉等22人擬具道踣交通管理處罰條例第三十五條及第六十七條條文修正草案時代力量黨團擬具道路交通管理處罰條例第三十五條第三十五條之一及第三十五條之二條文修正草案委員鄭寶清等18人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條及第三十五條之一條文修正草案委員盧秀燕等34人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案委員蕭美琴等19人擬具道路交通管理處罰條例第四十五條條文修正草案及委員蕭美琴等19人擬具道路交通管理處罰條例第六十七條條文修正草案等15案業經審查完竣須經黨團協商提報院會公決復請查照說明一復貴處105年9月20日台立議字第1050704617號丨06年3月1日台立議字第1060700305號05年7月12日台立議字第1050704052號105年11月15日台立議字第1050705569號丨05年丨1月30日台立議字第050703005號105年11月30曰台立議字第1050706014號105年12月28日台立議字第1050706701號05年12月28曰台立議字第1050706699號06年丨月10曰台立議字第1060700034號106年3月丨日台立議字第1060700298號丨06年3月22曰台立議字第1060700593號106年4月26日台立議字第1060701217號105年6月28日台立議字第1050703683號105年4月1日台立議字第1050701102號及105年7月6日台立議字第1050703844號函二附審查報告乙份正本5義事處副本交通委員會討3併案審查行政院函請審議道路交通管埋處罰條例第三十七條第六十七條及第八十七條條文修正草案本院委員曾銘宗等16人擬具道路交通管理處罰條例第九條第三十五條及第六十七條條文修正草案親民黨黨團擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員李鴻鈞等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員郭正亮等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員趟正宇等16人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員陳曼麗等19人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員黃偉哲等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員賴瑞隆等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員邱志偉等22人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條及第六十七條條文修正草案時代力量黨團擬具道路交通管理處罰條例第三十五條第三十五條之一及第三十五條之二條文修正草案委員鄭寶清等18人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條及第三十五條之一條文修正草案委員盧秀燕等34人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案委員蕭美琴等19人擬具道路交通管理處罰條例第四十五條條文修正草案委員蕭美琴等19人擬具道路交通管理處罰條例第六十七條條文修正草案等15案審查報告壹審查事項一本院議事處105年9月20曰台立議字第1050704617號函.為請本會審查行政院函請審議道路交通管理處罰條例第三十七條第六十七條及第八十七條條文修正草案.經提本院第9屆第2會期第1次會議報告後決定交交通委員會審查j二本院議事處106年3月1日台立議字第1060700305號函.為請本會審查本院委員曾銘宗等16人擬具道路交通管理處罰條例第九條第三十五條及第六十七條條文修正草案經提本院第9屆第3會期第1次會議報告後決定交交通委員會審查三本院議事處105年7月12日台立議字第1050704052號函.為請本會審查本院親民黨黨團擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案.經提本院第9屆第1會期第19次會議報告後決定交交通委員會審查四本院議事處05年丨月15日台立議字第1050705569號函.為請本會審查本院委員李鴻鈞等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案.經提本院第9屆第2會期第9次會議報告後決定交交通委員會審查五本院議事處05年月30日台立議字第1050706005號函為請本會審查本院委員郭正亮等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案.經提本院第9屆第2會期第丨1次會議報告後決定交交通委員會審查六本院議事處105年11月30日台立議字第1050706014號函為請本會審查本院委員趟正宇等16人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案.經提本院第9屆第2會期第丨丨次會議報告後決定交交通委員會審查七本院議事處丨5年12月28日台立議字第1050706701號函為請本會審查本院委員陳曼麗等19人擬具1道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案經提本院第9屆第2會期第15次會議報告後決定交交通委員會審查八本院議事處105年12月28日台立議字第1050706699號函為請本會審查本院委員黃偉哲等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案經提本院第9屆第2會期第5次會議報告後決定交交通委員會審查九本院議事處106年月10日台立議字第1060700034號函為請本會審查本院委員賴瑞隆等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案經提本院第9屆第2會期第17次會議報告後決定交交通委員會審查十本院議事處06年3月1日台立議字第1060700298號函.為請本會審查本院委員邱志偉等22人擬具3宣路交通管理處罰條例第三十五條及第六十七條條文修正草案.經提本院第9屆第3會期第I次會議報告後決定交交通委員會審查H---本院議事處106年3月22日台立議字第丨060700593號函.為請本會審查本院時代力證黨團擬具道路交通管理處罰條例第三十五條第三十五條之一及第三十五條之二條文修正草案.經提本院第9屆第3會期第4次會議報告後決定交交通委員會審查j十二本院議事處106年4月26日台立議字第1060701217號函.為請本會審查本院委員鄭寶清等i8人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條及篥三十五條之一條文修正草案討5.經提本院第9屆第3會期第9次會議報告後決定交交通委員會審查十三本院議事處105年6月28曰台立議字第10507036S3號函.為請本會審查本院委員盧秀燕等34人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案經提本院第9屆第1會期第17次會議報告後決定交交通委員會審查十四本院議事處105年4月1日台立議字第1051701112號函.為請本會審查本院委員蕭美琴等9人擬具道路交通管理處罰條例第四十五條條文修正草案.經提本院第9屆第丨會期第6次會議報告後決定交交通委員會審查十五本院議事處105年7月6日台立議字第1050703844號函為請本會審查本院委員薰美琴等丨9人擬具道路交通管理處罰條例第六十七條條文修正草案.經提本院第9屆第丨會期第IS次會議報告後決定交交通委員會審查貳審查過程交通委員會於1你年4月26日舉行第9屆第3會期第10次全體委員會議.由召集委員鄭寶清擔任主席.併案審查前揭所列15案.會中交通部部長賀陳旦路政司司長林繼國及相關人員等說明行政院提案並回應委員提案本次會議經報告說明及詢答後即進行逐條討論.爰完成窖查審查過程中除交通部外.法務部内政部行政院主計緦處衛生福利部金融監督管理委員會經濟部教育部司法院亦均派員列席參委員提案要1與機關首長說明一委員曾銘宗等16人擬具道路交通管理處罰條例第九條第三十五條及第六十七條條文修正草案提案要旨鑑於交通部統計資料顯示98年丨月至102年12月酒駕違規再犯人數達16.73.然自99年7月1曰至104年6月30日駕駛人酒駕違規再犯比率高達36.86.有逐潮上升趨勢對防範酒駕累犯政策應採取多管齊下_爰提出道路交通管理處罰條例第九條-第三十五條及第六十七條條文修正草案世界衛生組織WHO對於防制酒害政策提出以下建議一政府應制定適當酒後駕駛政策二向酒精使用疾病的患者提供容易獲得和負擔得起的治療三針對危險和有害使用酒精者廣泛霣施篩查及干預措施經查我國酒駕違規再犯比例逐漸升高.對肪範酒駕累犯政策應採取多管齊下一修正第九條對本條例之罰鍰.應有一定比例專款專用於酒瘾防制二修正第三十五條提高酒駕罰鍰最高限額為十五萬元.以及增加處罰對象.明知駕駛人有違反本條之汽車共乘者三修正第六十七條酒駕累犯之汽車應加裝吐氣酒測點火自鎖裝置討6二親民黨黨團擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案提案要旨鑑於維護人民生命財產安全保障合法用路人權益防堵部分駕駛人利用拒絕酒精測試規避刑責爰擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案_根據警政署公布資料顯示105年丨-5月取締酒駕違規4萬2767件.移送法辦2萬6502件酒駕肇事死亡人數41人雖較去年同期微幅減少但是拒測受檢的比例卻在增加當中資料顯示.被攔檢受測的駕駛人當中.約有近一成民眾利用拒絕酒精濃度測試以逃避刑責形成有錢即可規避刑責成為交通安全的一大漏洞.為了遏止這種歪風霣有必要提出修正二為了加強逼止酒駕擬針對五年内酒駕違二次以上者甶現行九萬元罰鍰提高至十二萬元另外拒絕接受酒精濃度測試之檢定者除了提高罰鍰至十五萬元之外基於維護交通安全確保公權力伸張及其他用路人的權益同時參考日本美國之處罰規定.擬併處以拘役拘役部分不得易科罰金三委員李鴻鈞等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案提案要旨鑑於近十年來酒駕案件從民國95年的727人死亡的高峰期之後雖有逐漸下降趨勢_然而至民國100年時酒駕案件數11673件仍舊創下國內酒駕案件歷史新高當時引起國内輿論與民眾重視是以在民國102年時提高酒駕相關罰則.截至去年為止.酒駕死亡人數較民國00年時降低了67.酒駕案件數減少了43顯見透過重罰的確可以達到逼阻酒駕不過相較各國酒駕罰則台灣現行罰則實II過輕加上有些酒駕駕駛人為逃避酒駕的後續刑罰寧可選擇拒絕測試作為逃避方式是以提議提高一倍罰鍰讓駕駛人得以配合警方進行酒測並為求持續遢止酒駕成效爰此提案修正道路交通管理處罰條例第三十五條規定希望透過提高酒駕行為之各項罰鍰並新増汽車内乘客明知駕駛人酒駕卻不加以制止駕駛應予以相同處罰之規定一酒駕案件屢有所閭去年一整年仍舊有高達6658件酒駕案件.並造成142人死亡與8120人受傷顯見從民國02年實施新的酒駕罰則之後的確達到一定成效比起民國100年酒駕案件高峰期時酒駕死亡人數降低了67.酒駕案件數減少了43然而相較先進各國我國罰則實屬過輕加上酒駕駕駛人5年之内再犯率高達30以上是以希望透過提高罰鍰與吊銷執照時間藉以持續遢止酒駕案件發生二由於坊間流傳酒駕時與其接受酒駕受罰不如選擇拒絕酒測就能躲避後面的刑責是以諸多酒駕駕駛人面對警方進行盤查酒測時1主往選擇缴交九萬元罰鍰作為逃避受檢導致同屬酒駕卻面臨不同懲處之不公允情事故本次修正拒絕酒測的罰鍰提高一倍至盼駕駛人得以配合酒測討7三現行法規濟駕處分除了針對酒駕駕駛人之外並對汽車所有人提供車輛給酒醉駕駛人處分不過車内如果有同行乘客理應肩負起提醒責任避免酒駕輩事案件發生爰此提案新增汽車内乘客明知汽車駕駛人有酒駕或是吸食毒品卻不予阻止駕駛倘若導致車禍時理應接受同樣懲罰四委員郭正亮等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案提案要旨鑑於酒後駕車肇事事件頻傳不僅危害交通秩序及安全更威脅國人生命財產安全屢屢引起社會輿論及民眾高度關注惟近年針對酒駕處罰規定不論是刑法或道路交通管理處罰條例均己與各主要先進國家同步並提高罰責皆朝向加重處罰之修法方向修正卻未必有效遏阻酒後駕車之惡習為期能有效遏止酒駕者心存僥倖行為維護公共安全納入強制從事社會勞動給予酒駕累犯更有效能的矯治與教化並對酒駕肇事者以沒人車輛等行政罰手段取代刑罰手段亦不失為可防止酒駕肇事之途爰擬具道路交通管理虛罰條例第三十五條條文修正草案一根據內政部警政署執法統計近五年酒駕肇事件數仍高達4.4萬件.105年1-9月取締酒駕違規7萬9883件移送法辦4萬7773件復據交通部統計發規酒駕累犯比例高達近四成顯見防制酒駕工作仍為當前重要課題之一二然近年來有關酒後駕車處罰規定歷經數次檢討修法雖不斷提高酒駕標準與刑責不論是刑法或道路交通管理處罰條例均已逐步提高罰責並降低酒精濃度標準幾乎已與世界各主要先進國家同步然而卻還是未能完全根除因酒駕肇事之悲劇發生顯見現存之罰緩及刑責規定未必能有效逼阻酒後駕車之惡習三為逼止汽車駕駛人心存僥悻及酒後違規駕車不當行為期盼給予酒駕再犯累犯者更有效能的矯治與教化針對本條文第三項對於汽車駕駛人酒駕再犯者除處罰鍰外並增訂同時亦需強制從事社會勞動讓因酒後駕車從事社會勞動之人於執行社會勞動期間藉由體能上的操練與心理及精神上給予體悟重視生命的教化得以有所反省與警愒讓酒駕者不要心存僥悻心理爰修正本條文第三項四經查.沒入係針對特定之標的物將其所有權及相關之權利移轉為國家所有之一種行政罰使相對人之財產受有不利之效果相當於刑罰之沒收然因駕駛人駕駛汽車之行為違反本條例規定而沒入該汽車者僅有第四十三條第三項後段規定及第八十五條第三項規定依本條例規定沒入之物不問於受處罰人與否沒人之五因此考量酒後違規駕車係屬影響道路交通安全或重大危害交通秩序之違規行為為逼止該類危險行為產生恫嚇作用.爰參酌第四十三條第三項對在道路上競駛競技等危險駕駛行為後段規定之目的對於酒駕肇事者增訂沒入車輛之規定.以收處罰迅速之功爰修正本條文第三項及第四項至於沒入之汽車d复依本條文現行第八十五條之三第五項規定訂定之交通部公路總局沒入車輛或物品移送保管處理辦法處理六綜上為期達嚇阻酒醉駕駛再犯累犯之效果遏阻酒後駕車之惡習維護公共安全確保國入生命財產安全納入強制從事社會勞動給予酒駕累犯更有效能的矯治與教化並對酒駕輩事者以沒入車輛等行政罰手段取代刑罰手段以期為可防止酒駕肇事之途爰修正本條文第三項及第四項五委員趙正宇等16人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案提案要旨鑑於酒後駕車事件層出不窮其中許多駕駛人為酒駕累犯相較各國酒駕罰則.台灣現行罰則賣屬過輕以致酒駕者有恃無恐犯行不斷致許多無辜用路人受害家庭破碎.為遏止酒駕者一再肇事並予以警惕爰堤案修正道路交通管理處罰條例第三十五條條文_今年十月十九曰張男酒駕肇事撞死一名老翁經媒體披露張男四個月前才因酒後騎車被警欄查送辦同月二十四日焦姓男子與朋友飲酒堅持自己開車回家員警欲上前盤查焦男開車狂奔直到撞上人行道護欄才被員警制服絰查焦男三年五次酒駕為酒駕累犯二為求有效逼止酒駕案件發生.是以修正道路交通管理處罰條例第三十五條第一項將罰鍰提高至新臺幣十萬以上五十萬元以下.並吊扣其駕駛執照五年附載未滿十二歳兒童或因而輦事致人受傷者吊扣其駕駛執照十年至盼透過提高罰鍰達到進一步成效三修正第三項許多酒醉駕車者為累犯為遍止酒駕者一再肇事並予以警惕爰提案駕駛人酒駕二次以上者處新臺幣五十萬元罰鍰四為求逃避酒醉駕駛後續刑責很多駕駛選擇拒測.此舉不僅增加警方工作負擔.也導致同屬酒駕面臨不同懲處的不公平因此提高拒絕接受測試的罰鍰藉以讓駕駛人能配合測試五新增第七項賦予汽車同行乘客相當義務藉由同行乘客的禁止降低酒駕機率六委員陳曼麗等19人擬具道踣交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案提案要言鑑於道路交通管理處罰條例自五十七年二月五曰制定公布.同年五月一曰施行以來其後雖歷經多次修正然近年來國内酒後駕車輩事案件仍頻傳不已導致社會大眾之用路權益及生命安全均備受威脅為有效防止酒駕歪風樹立全民防酒駕之社會風討9氣.爰參酌日本立法修正道路交通管理處罰條例第三十五條條文七委員黃偉哲等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案提案要旨鑑於國内近年酒後駕車數量始終居高不下絰查現行道路交通管理處罰條例第三十五條在罰則上有若干缺漏.故擬具道路交通管理處罰條例第三十五條修正草案一現行道路交通管理處罰條例第三十五條中的最低罰鍰為一萬五千元.較第二十一條之一第二十九條之一的最低罰鍰四萬元都來得低然而.此三者危害性相當因此最低罰鍰宜調整為相當的程度現行道路交通管理處罰條例第三十五條中規定.汽車所有人.明知汽車駕駛人有第一項各款情形而不予禁止駕駛者依第一項規定之罰鍰處罰並吊扣該汽車牌照三個月因汽車所有人是否知嘵汽車駕駛人將酒駕事實認定困難修法至今執行成效不佳103年統計M件04年統計4件爰提案修法要求汽車所有人不論是否知曉駕駛人將酒駕都必須負有一定程度之責任.以達藉社會力量防制酒駕之效果此外如汽車為汽車駕駛人所有.吊扣牌照實為必要.爰提案修正三吊扣牌照之規定新增為第二項.爰刪除新條文第七項吊扣牌照規則八委員賴瑞隆等7人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案提案要旨鑑於我國刑法及道路交通管理處罰條例雖均已針對酒後駕車逐步朝向加重處罰方向修法提高罰則後酒駕案件確霣減少然以04年為例酒後駕車案件仍有0萬7372件其中A類及A2類的酒駕傷亡人人數為6658件進_步分析發現.雖酒後駕車案件減少然酒駕再犯率仍近四成顯示酒駕再犯的違規行為人對交通安全的道德觀念欠缺守法精神不夠顯見現行條例中.對於酒後駕車再犯之規定顯然無法有效遏止酒後駕車再犯的降低故為有效防範酒後駕車再犯提高現行酒駕再犯罰鍰對於五年內第二次拒絕酒測者亦比照修改爰提出道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案J_根據警政署公布資料顯示近5年酒駕肇事件數逐年遞減104年6658件.較103年減少855件-08.更較100年大幅下降42.96為近5年最低.占全部A1A2交通事故2.8其中A1類酒駕137件.較103年減少23件-M.38.占A1類交通事故8.36.較103年減少0.68個百分點A2類酒駕6521件.較103年減少832件-1.32.占A2類交通事故比重2.15.較103年減少0.25個百分點顯示在提高酒駕罰則酒駕輩事案件數及占比均已明顯下降二由20072013年酒駕再犯的刑事處罰現況有罪偵結案件分析酒駕初犯比率呈現逐年下降趨勢由2007年占所有案件85.3.迄2013年下降至67.07年來初犯下降幅度高達18.3相對酒駕再犯比率則呈現大幅提升趨勢由2007年占所有案件M.7迄2013年止己提升至33此亦突顯酒駕再犯問題的嚴重性討10三另查我國對酒後駕駛認定.與曰本挪威瑞典荷蘭及西瘸等國採取檢驗血液中之酒耩濃度BAC為0.05即每公升血液中之酒精含量為50毫克的棵準相當.但處罰卻較輕於他國如挪威需監禁一個月曰本監禁二年新加坡除罰鍰及吊銷駕照外並需監禁六個月對照我國道路交通管理處罰條例第三十五條規定對於酒駕再犯僅規定五年以内再犯處新臺幣九萬元罰鍰及吊銷其駕駛執照如輩事致人重傷或死亡者才不得再考領顯然圄則過輕對於酒後駕車再犯找難收轚惕與逼止效果四目前酒駕再犯行為防制工作.並無針對酒駕二犯以上個案或更為嚴重的習慣性酒駕行為人提出相關積極的防制方案審酌酒駕再犯的違規行為人對交通安全的道德觀念欠缺守法精神不夠僥倖投機心態與駕駛習性不良.為有效嚇阻酒後駕車再犯降低酒駕行為和轚事傷亡案件的發生應藉由提高罰責以達到行為嚇阻效果爰擬具道路交通管理虛罰條例第三十五條條文修正草案j九委員邱志偉等22人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條及第六十七條條文修正草案J從杀文日鑑於駕駛人拒絕酒測者之比例有逐年攀升的趨勢其多半是明知故犯由於和酒測值超過容許標準所遛受到之處罰相比較而言拒測之處罰相對較少_刑黄風險最低因此惡意拒測事買上酒駕已是錯誤行為.拒絕酒測顯然是錯上加錯.理應科以酒測值違反容許標準之最高罰鍰且延長因吊銷駕照而不得考領之管制期.才能達到嚇阻拒絕酒測之惡性行為爰提出道路交通管理處罰條例第三十五條及第六十七條條文修正草案加重拒絕酒測者之罰金至二十萬元並延長吊銷駕照不得考領之管制期自三年延長至五年以期對心存僥倖或惡意拒測者達到嚇阻效果_駕駛人拒絕酒測者之比例有逐年攀升的趨勢.近三年來逐年向上攀升.根據警政署提供之統計資料如下101年至105年11月取締酒駕件數及拒絕酒測件數統計表年度取締酒篱違規件數拒絕接受酒測件數比率69591011246205.610211886452684.410311525334233.010445944.3107372105966765J215.91-11月討11二會拒絕酒測者除了少部份是因法律條文不清楚心存僥倖.以為沒有酒測便不會有酒測值警方無法判斷其超標與否而逃過處罰但事責上多半是是明知故犯因其明知一旦酒測值超過容許標準除了本條文第一項規定之行政處罰之外I還有被科以刑法第一百八十五條之三不能安全駕駛公共危險罪之虞依據該條文一旦酒測値超標可處二年以下有期徒刑且得併科二十萬元以下罰金之刑責盱衡輕重之下拒絕酒測處罰最少風險最低三故拒絕酒測應惡性重大.原條文之罰則並不高於酒測超標顯不合理應科以超過本條文第一項酒測超標之處罰標準才能對酒駕拒測者達到嚇阻效果在罰鍰方面I至少應提高到與刑法第一百八十五條之三一不能安全駕駛公共危險罪之罰金上限相同.科以酒測值違反容許標準之最高罰鍰在吊_駕照不得考領之管制期方面也應自現行三年延長至五年四酒駕已是錯誤行為拒絕酒測顯然是錯上加錯爰提出道路交通管理處罰條例部份條文修正草案加重拒絕酒測之罰則以期對心存僥悻或惡意拒測者達到嚇阻效果十時代力量黨團擬具道路交通管理處罰條例第三十五條第三十五條之一及第三十五條之二條文修正草案提案要旨鑑於酒後駕車所產生之事故數量居高不下不僅導致公共交通的危險更屢屢造成重大死傷的不幸事件為有效抑止酒後駕車之比率強化對被害人之保護茲擬具道路交通管理處罰條例第三十五條第三十五條之一及第三十五條之二條文修正草案課予乘客勸阻酒駕拒絕搭乘之協力義務增設拒絕酒測之累犯規定並新增被害人對加害人之懲罰性賠償金請求權一公共之交通安全係為刑法所保護之社會法益全體國民也相當重視公共交通安全酒後駕車所導致的不穩定駕駛將對於公共交通安全產生不確定之系統風險導致社會大眾對於交通安全之不信賴而我國現行酒後駕車比率相較於鄰近先進國家仍居高不下故有需對酒後駕車為進一步的管制二有鑑於部分駕駛人透過拒絕酒測規避酒精濃度超過特定標準的行政罰刑事罰為避免駕駛人一再透過拒絕酒測之方式規避關於酒駕之相關處罰規範形成法律適用之不公平性_特增加拒絕酒測之累犯規定於第三十五條増設第五項I加重罰鍰並終生禁止其考領駕駛執照三為有效抑止酒後駕車之比率有必要課予乘客勸阻酒駕拒絕搭乘之協力義務防止乘客以直接鼓勵或間接縱容駕駛人酒後駕車以維護公共交通安全爰參酌日本道路討12交通法之立法例.增訂第三十五條之一.將同車乘客納入規範惟針對未滿十八歲或精神障礙或其他心智缺陷之直系親屬由於其對已成年之駕駛人於生理心理上難以期待其勤阻駕駛人酒後駕車故宜免於懲罰同時客運業之乘客因信賴客運業内之職業規範難以察覺司機之生理狀況.且該乘客與駕駛人間欠缺社會人際關係難以課予其積極勸阻義務故亦參酌日本立法例予以排除該客運業係指公路法三十四條之公路汽車客運業市區汽車客運業遊赞車客運業計程車客運業四酒後駕車對於社會中不特定多數人造成高度之生命身體健康危險.而該駕駛人於酒後駕車前應對其他用路人所創造之危險有所認識此種對社會公眾的危險在事故發生時不僅侵害被害人對於道路交通安全之信賴更往往造成其生命身體健康之重大損害故新增被害人對加害人之懲罰性賠償金請求權爰増訂第三十五條之二規定十一委員鄭寶清等18人擬具道踣交通管理處罰條例第三十五條及第三十五條之一條文修正草案提案要旨鑑於許多酒駕者對於高額酒駕罰款有恃無恐酒駕罰則之提高顯已無法達到嚇阻效果_每年酒駕案件仍居高不下造成許多美滿家庭之破碎為提升對於全體國人生命安全之保障.爰修正道路交通管理處罰條例第三十五條及第三十五條之一條文明訂對於酒駕或吸毒者.警察應依警察職權行使法第十九條予以管束二十四小時以保障用路人生命安全此外並強制駕者人所駕駛之車輛更換車牌為螢光色以提高鄰近車輛行人辨識能力並達到嚇阻酒駕之效果一我國酒駕標準近年來逐年提升.罰款越來越高自102年起將酒駕門檻從每公升0.25毫克下修至0.5毫克.並將罰款上修至最高9萬元然05年月至1月取締酒駕違規件數仍高達近0萬件顯見相關提高罰款之修法並無法有效嚇阻酒駕者二參照美國加州之法規酒駕者最高可拘留48小時.我國警察職權行使法十九條則是賦予警察權限針對有瘋狂或酒醉非管束不能救護其生命身體之危險者及預防他人生命身體之危險者得予以管束24小時然而甶警察針對個案判斷管束期間除不易有明確標準外貫務上時常發生酒駕者於管束期間結束後意識仍然不清而有再度酒駕之風險且若是透過立法手段強制酒駕者必須接受管束24小時除可降低前述再度酒駕之風險外.亦能達到嚇阻酒駕的效果此外為避免酒駕者規避酒測因此明確規定不配合酒測者應移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定若確定酒精濃度超過規定標準應予以討13管束二十四小時三最後鑒於美國俄亥俄州立法規定酒駕者所駕駛之車輛應將一般白色車牌變更為黃色車牌讓其他駕駛人能清楚辨識該車輛曾為酒駕紀錄者所駕駛並能達到嚇阻酒駕之效果成效卓著爰此新增第三十五條之一規定車輛因酒駕被移置保管時汽車所有人應先至監理所更換為螢光色車牌使得領回汽車十二委員盧秀燕等34人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案提案要旨鑑於民眾與計程車駕駛人發生衝突或計程車駕駛人性侵乘客案件等屢見不鮮為使民眾能安全搭乘並信任計程車駕駛人並因應兒童及少年性交易防制條例修正為兒童及少年性剝削防制條例爰擬提出道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案增列曽犯兒童及少年性剝削防制條例第三十三條至第三十七條之罪.經判決確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記一民眾與計程車駕駛人發生衝突或計程車駕駛人性侵乘客案件等屢見不鮮為使民眾能安全搭乘並信任計程車駕駛人並維護乘客之權益二因應兒童及少年性交易防制條例之修訂將兒童及少年性交易防制條例修正為兒童及少年性剝削防制條例因此提出在道路交通管理處罰條例第三十七條修正草案增列曽犯兒童及少年性剝削防制條例第三十三條至第三十七條之罪經判決確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記三爰此特提出道路交通管理處罰條例第三十七條修正草案以保障民眾之權益並使民眾能更加信任計程車駕駛人十三委員蕭美琴等9人擬具道路交通管理處罰條例第四十五條條文修正草案提案要旨鑑於汽車駕駛人聞消防車救護車警備車工程救險車毒性化學物質災害事故應變車之警號若不立即避讓而造成相關救護人員或其他人致傷或死亡者應於行政罰責上為較前項單純擋車不禮讓行為有更加重處罰之規定以保障相關救護人員或其他用路人之生命及身體安全故為維護交通保障安全有效阻遢相關不當事件持續發生.爰提出道路交通管理處罰條例第四十五條條文修正草案鑑於汽車駕駛人聞消防車救護車警備車工程救險車毒性化學物質災害事故應變車之警號若不立即避讓因而造成相關救護人員或他人等致傷或死亡者對於此等惡意擋車致相關救護人員或其用路他人受傷或死亡者應該加重其刑予以吊銷駕照M提高罰款金額以保障人民生命財產的安全十四委員簫美琴等9人擬具道路交通管理處罰條例第六十七條條文修正草案提案要旨鑑於道路交通管理處罰條例第四十五條將新增修第三項聞消防車救護車警備討14車工程救險車毒性化學物質災害事故應變車之警號.不立即避讀而致人死傷者.處汽車駕駛人新臺幣六千元以上九萬元以下罰鍰並吊銷駕駛執照為使法規範體系裁罰一致.避免輕重失衡.爰擬具道路交通管理處罰條例第六十七條條文修正草案現行道路交通管理處罰條例第六十七條第一二項對於各種交通事故致人死傷分別訂有吊銷駕駛執照者終身不得考領駕駛執照或三年内不得考領駕駛執照之規定然欲新增修之道路交通管理處罰條例第四十五條第三項聞消防車救護車警備車工程救險車毒性化學物質災害事故應變車之警號不立即避讓而致人死傷者處汽車駕駛人斬臺幣六千元以上九萬元以下罰鍰.並吊銷駕駛執照其並未特別在第六十七條第一二項明定則將適用同條第三項一年内不得考領駕駛執照會造成惡意擋車致人死傷的行為.法規範體系裁罰不一致.輕重失衡為配合道路交通管理處罰條例第四十五條第三項之增修.是以於同法第第六十七條第二項増修規定有第四十五條第三項之情狀吊銷駕駛執照者三年内不得考領駕駛執照以維持法規範體系裁罰的一致性十五交通部部長賀陳旦路政司司長林繼國說明行政院提案及回應委員提案今天應邀列席貴委員會就行政院函送大院審議道路交通管理處罰條例第37條第67條第87條修正草案提出重點報告.並就貴委員會審查曾委員銘宗親民黨黨團李委員鴻鈞郭委員正亮趙委員正宇陳委員曼麗黃委員偉哲賴委員瑞隆邱委員志偉時代力量黨團鄭委員寶清慮委員秀燕蕭委員美琴等相關委員擬具道路交通管理處罰條例共15案修正提案.提出本部處理建議供貴委員會參採謹報告說明如後敬請指教一行政院函送審議道路交通管理處罰條例第37條第67條第87條條文修正重點L配合兒童及少年性交易防制條例j名稱修正為兒童及少年性剝削防制條例第37條第1項業經大院三讀修正通過.並於105年11月9日公布丨06年1月1日施行2.對於曾犯懲治走私條例之罪者採用漸進式放寬並輔以行業管理機制受僱於車行5年觀察.排除於綷身禁業範圍修正第37條第1項但書新增第2項1本部依司法院大法官會議釋字第584號解釋及監察院調查意見.針對第37條第i項所列各類罪刑進行檢討曾犯懲治走私條例者整體再犯率較低且犯罪行為對乘客安全危害程度較低爰以刑之執行完畢逾5年或緩刑期滿而未經撤銷緩刑之宣告者.受僱於計程車客運業方得執業.藉由行業管理機制兼顧更生保護政策與民眾安全討152至於其他犯罪類型對於乘客仍有一定之安全危害程度.經審慎考羅仍予以維持終身禁業3.對於現行依第37條第2項及第3項應廢止計程車駕駛人執業登記者.剛除吊銷其駕駛執照之規定1現行第37條第2項及第3項廢止計程車駕駛人執業登記資格.係基於維護社會治安與乘客安全所為之必要限制與條例第68條駕駛人倘經吊鎖駕駛執照處分即會併予吊銷其持有各级車類駕駛執照以確保道路交通安全之立法目的有別2爰删除現行第37條第2項及第3項吊銷駕駛執照規定.僅廢止其執業登記使其不得以駕駛計程車為業保留其仍可駕駛自用車輛及其他營業車輛之資格以符合比例原則4.第37條第3項第4項配套增訂廢止執業登記者3年内不得重新辦理另對於執業期中犯刑法第185條之3之罪者廢止其執業登記資格1計程車駕駛人犯有現行第37條第3項即修正條文第37條第4項竊盗詐欺等罪經法院判決有期徒刑以上之刑確定者廢止其執業登記資格後參考現行第67條吊銷駕駛執照3年之期限第37條第4項增列3年内不得辦理執業登記2考量經法院宣告緩刑或易科罰金者像屬初犯或輕犯.第37條第4項增列經判決有期徒刑逾六個月確定而未受緩刑宣告者始廢止其執業登記3另衡平考量計程車駕駛人於執業期中犯刑法第185條之3之罪者對乘客安全易生危害第37條第4項增列曾犯該罪者.廢止其執業登記資格5.配合第37條已删除吊銷駕駛執照之規定及項次調整.修正第67條及第87條對應之相關規定二相關委員提案修正重點及本部建議處理意見1.曾委員銘宗等提案修正第9條.建議本條例之罰鍰應提撥一定比例專款專用於酒癮防制部分目前道路交通安全講習辦法已針對酒駕者進行教育宣導.惟酒懸防制涉及層面及對象廣大且並非僅駕駛人需要.加以酒癮防制涉及醫療專業建讓應回歸由相關主管機關編列預算支應2.曾委員銘宗親民黨黨團李委員鴻鈞郭委員正亮趙委員正宇陳委員曼麗黃委員偉哲賴委員瑞隆邱委員志偉時代力量黨團及鄭委員寶清等11案提案修正第35條部分討161有關相關委員提案修訂提高酒駕拒絕酒測罰鍰延長吊扣駕照年限及酒駕累犯拒絕酒測肇事即沒入車_部分委員建議應有助於嚇阻酒駕行為本部尊重貴委員會綜合審查結果2曾委員銘宗李委員鴻鈞趙委員正宇陳委員曼麗時代力量黨團等5案提案建議酒駕共乘者連帯處罰部分内政部警政署已多次表達本案實務上窒礙難行之處建議依内政部警政署霣務執法意見處理3親民黨黨團郭委員正亮趙委員正宇時代力量黨團及鄭委員寶清等5案有關行政罰以外處罰之提案建議於刑法及警察職權行使法等相關法令修正4黃委員偉哲提案建議汽車駕駛人有酒駕及毒駕行為不問車輛是否為駕駛人所有吊扣該汽車牌照3個月依據行政罰法規定對於自身行為要有故意或過失之前提才有可責性如僅係汽車所有人即將其納入處罰適用.而不以其有無善盡防制駕駛人酒駕遠規責任或義務恐有涉連坐處罰j之課題宜再審慎評估建議不予增訂5鄭委員寶清提案建議違反本條規定車輛遭移置保管.汽車所有人須先更換螢光車牌才可領回車輛之規定該建議恐具有標籤化個人之疑慮且違規人不必然為車輛所有人建議不予增訂3.時代力量黨團提案增訂第35條之1第35條之2建議拒絕酒測2次以上者加重罰鍰並終生禁止考領駕照酒駕共乘者連帶處罰酒後駕車之被害人對加害人之懲罰性賠償金請求權部分1有關酒駕共乘者議題建議參考第35條處理意見不予增訂2道路交通管理處罰條例係針對道路用路人違規行為作為處罰有關委員建議明定酒後駕車之被害人對加害人之懲罰性賠償金請求權建議於民法或其他相關規範譆求權之法律明訂4.盧委員秀燕等提案修正第37條建議增列曾犯兒童及少年性剝削防制條例第33條至第37條之罪經判決確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記部分本項修法業經大院105年11月9曰三讀修正通過.106年1月1日施行建議不予修正5.繼續審查蕭委員美琴提案修正第45條.增訂汽車駕駛人聞消防車救護車警備車工程救險車毒性化學物質災害事故應變車之警號不立即避讓因而致人死傷者處新臺幣6000元以上90000元以下罰鍰並吊銷駕駛執照部分基於討17為更有效遢阻汽車駕駛人不避讓或惡意阻擋緊急車輛之違規.本部尊重貴委員會審查結果6.曾委員銘宗蕭委員美琴邱委員志偉提案修正第67條部分1曾委員銘宗提案增訂汽車駕駛人酒駕累犯吊銷駕駛執照並再考領時.應加裝吐氣酒測點火自鎖裝置該議題考量國內目前酒測自鎖裝置並無國際一致技術標準規範目前仍存在成本過高及欠缺機車酒精鎖等諸多問題未解現階段在我國霣施酒精鎖做為防制酒駕措施的整體環境尚不成熟本部將持續研議檢討可行性並與國際規定接軌本條建讓不予增訂2蕭委員美琴提案像配合處罰條例第45條修正.本部尊重貴委員會審查結果3邱委員志偉提案建議延長拒絕酒測吊銷駕照不得考領駕照之管制期由3年延長至5年委員提案應有阻於嚇阻酒駕者僥倖心態本部尊重責委員會審查結果三結語綜上說明敬請各位委員予以支持行政院版修正條文另本部亦感佩相關委員之提案併謹提供本部建議處理意見尚請各位委員參考肆審查結果與會委員於聽取主管機關首長等詳細說明及詢答後對有關法案進行逐條審查及縝密討論.爰完成審查茲將審查結果臚列如下一第九條條文維持現行法條文不予修正二第三十五條條文依委員曾銘宗等16人提案親民黨黨圑提案委員李鴻鈞等17人提案委員郭正亮等17人提案委員趙正宇等人提案委員陳曼麗等19人提案委員黃偉哲等17人提案委員賴瑞隆等17人提案委員邱志偉等22人提案時代力量黨團提案委員鄭寶清等1S人提案及委員鄭運_等4人委員林俊憲等5人委員李昆澤等5人所提修正動議予以修正為一第一項序文正為汽車駕駛人駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者.處新臺幣三萬元以上九萬元以下罰鍰並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照二年附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者並吊扣其駕駛執照四年致人重傷或死亡者.吊銷其駕駛執照.並不得再考領二第三項修正為汽車駕駛人於本條例中華民國年月曰修正施行之曰起五年内違反第一項規定二次以上者按前次違反本條所處罰鍰數額加新臺幣九萬元處罰.並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照如肇事致人重傷或死亡者應即沒入該車輛討18.吊銷其駕駛執照並不得再考領J三第四項修正為汽車駕駛人駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所不依指示停車接受稽查或拒絕接受第一項測試之檢定者處新臺幣十八萬元罰鍰並當場移置保管該汽車吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習如肇事致人重傷或死亡者I應即沒人該車輛吊銷該駕駛執照並不得再考領汽車駕駛人於本條例中華民國年月曰修正施行之曰起五年内違反本項規定二次以上者按前次違反本條所處罰鍰數額加新臺幣十八萬元處罰吊銷駕駛執照並不得再考領J四增訂第七項y气車駕駛人有第一項第一款之情形其同車乘客處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰但末滿十八歲及年滿七十歲之人精神障礙或心智缺陷之人以及汽車運輸業之乘客不在此限五現行法條文第七項及第八項遞移為第八項及第九項六其餘維持現行法條文未修正三第三十五條之一條文依委員鄭寶清等18人提案修正為第三十五條之一五年內違反第三十五條規定二次以上者汽車所有人應依處罰機關通知換領特殊識別牌照未依規定換發者.吊扣牌照三個月再不換發者吊銷其牌照前項汽車自換發牌照之曰起一年内未再有違反第三十五條規定紀錄者得換領為一般牌照四時代力量黨團提案第三十五條之一條文併人第三十五條處理五時代力量黨圖提案第三十五條之二條文保留送院會處理六第三十七條條文照行政院提案通過七第四十五條條文照委員蕭美琴等19人提案通過八第六十七條條文依行政院提案委員曽銘宗等16人提案委員邱志偉等22人提案委員蕭美琴等19人提案及委員鄭寶清等3人所提修正動議予以修正為第六十七條汽車駕駛人.曾依第二十七條第三項第二十九條之二第五項第三十五條第一項第三項後段第四項後段第五十四條第六十一條第一項第一款第二款第六十二條第四項後段規定吊銷駕駛執照者終身不得考領駕駛執照但有第六十七條之一所定情形者不在此限汽車駕駛人曾依第二十九條第四項第三十條第三項第三十五條第三項前段第四十三條第二項第三項第四十五條第三項第六十一條第討19一項第三款第四款後段第六十二條第四項前段規定吊銷駕駛執照者三年内不得考領駕駛執照汽車駕駛人駕駛營業大客車曾依第三十五絛第二項規定吊銷駕駛執照者.四年內不得考領駕駛執照依第三十五條第四項前段規定吊銷駕駛執照者.五年內不得考領駕駛執照汽車駕駛人曾依本條例其他各條規定吊銷駕駛執照者__年内不得考領駕駛執照汽車駕駛人.曾依第二項及前項規定吊銷駕駛執照.不得考領駕駛執照期間計達六年以上者.終身不得考領駕駛執照但有第六十七絛之一所定情形者不在此限汽車駕駛人曾依第三十五條規定吊銷駕駛執照非完成酒駕防制教育或酒瘾治療不得考領駕駛執照前項酒駕防制教育及酒癮治療之賨施對象内容方式費用收取完成酒駕防制教育及酒癮治療之認定標準及其他應遵行事項之辦法由交通部會商衛生福利部定之第一項至第四項不得考領駕駛執照規定於汽車駕駛人係無駕駛執照駕車者亦適用之汽車駕駛人遑反本條例規定應受吊扣駕駛執照處分.於汽車駕駛人像無駕駛執照駕車者.在所規定最長吊扣期間内不得考領駕駛執照九第八十七條條文照行政院提案通過伍院會討論前須交由黨團協商院會討論本案時由交通委員會召集委員鄭寶清補充說明陸檢附條文對照表乙份討20審查會通過行政院函請蕃議道路交通管理處罰條例第三十七條第六十七條及第八十七條條文修正草案委員曽銘宗等16人擬具道路交通管理處罰條例第九條第三十五條及第六十七條條文修正草案親民黛黨團擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員李鴻鈞等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員郭正亮等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員趙正宇等16人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案j委員陳曼麗等19人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案j委員黃偉哲等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條絛文修正草案條文對照表委員賴瑞隆等17人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案委員邱志偉等22人擬具道路交通管理處罰絛例第三十五條及第六十七條條文修正草案時代力量黨團擬具道路交通管理處罰條例第三十五條第三十五絛之一及第三十五條之二條文修正草案委員鄭寶清等18人擬具道路交通管理處罰條例第三十五條及第三十五條之一條文修正草案委員盧秀燕等34人擬具道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案委員蕭美琴等19人擬具道路交通管理處罰條例第四十五條條文修正草案委員蕭美琴等19人擬具道路交通管理處罰條例第六十七條條文修正草案現行法審查會通過條文行政院提案條文委員提案條文現行法條文說明維持現行法條文不予修正委員曾銘宗等16人提案委員曾銘宗等16人提案第九條本條例所定罰鍰第九條本條例所定罰鍰之處罰受處罰人接獲違有鑑於世界衛生組織反道路交通管理事件通WHO對於防制酒害政策之處罰受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後於三十曰内得不提出以下建議一政府應知單後於三十日内得不經裁決逕依第九十二條制定適當酒後駕駛政策經裁決逕依第九十二條第四項之罰鍰基準規定二向酒精使用疾病的患者第四項之罰鍰基準規定向指定之處所繳納結案提供容易獲得和負擔得起向指定之處所繳納結案不服舉發事實者應於的治療三針對危險和有不服舉發事實者應於三十曰内向處罰機關陳害使用酒精者廣泛實施篩三十日内.向處罰機關陳述意見其不依通知所定查及干預措施然觀察我國近年對於酒後駕車以提高述意見其不依通知所定期限前往指定處所聽候期限前往指定處所聽候裁決且未依規定期限繳刑罰及加強宣導取締等措裁決且未依規定期限繳鈉罰鍰結案或向處罰機施惟近年酒駕再犯率有逐納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者處罰機關漸上升趨勢應對防範酒駕關陳述意見者處罰機關得逕行裁決之累犯採取多管齊下政府編得逕行裁決之本條例之罰鍰應提列酒癮防制部分預算過低本條例之園鍰應提撥一定比例專款專用於尤住院戒治酒瘾多須自費撥一定比例專款專用於改善道路交通其分配難以達成對酒癮患者提供改善道路交通及酒癮防提撥比例及運用等事項容易獲得和負擔得起的治之辦法由交通部會同内療的目的且經調查34.2M其分配提撥比例及運用等事項之辦法由交政部財政部定之的受訪者不認為自己負擔的起戒酒的相關費用於通部會同内政部財政部衛生福利部法務部定提案修正本法第三十五條增加酒駕罰鍰上限同時對之本條例之罰鍰.應有一定比例專款專用於酒癮防制如強制戒酒教育酒癮戒治健保補助等.以鼓勵酒駕者參與酒瘾戒治治療意願爰修正第二項規定審查會維持現行法條文不予修正修正通過委員曾銘宗等16人提案第三十五條汽車駕駛人委員曾銘宗等16人提案第三十五條汽車駕駛人第三十五條汽車駕駛人駕駛汽車經測試檢定有一修正第一項為推動國駕駛汽車經測試檢定有駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者處新臺人禁止酒駕認知以提高下列情形之一者.處新臺下列情形之一者處新躉罰鍰最高限額為十五萬幣一萬五千元以上萬幣三萬元以上九萬元以幣一萬五千元以上十五元以下罰鍰並當場移置元統計分析我國97至下罰鍰並當場移置保管萬元以下罰鍰並當場移保管該汽車及吊扣其駕102年酒駕肇事案件駕駛該汽車及吊扣其駕駛執置保管該汽車及吊扣其駛執照一年附載未滿十駕駛執照一年附載未滿照二年附載未滿十二歲二歲兒童或因而肇事致人酒精濃度分布情形發現A1A2類肇事率以呼兒童或因而肇事致人受十二歲兒童或因而鑒事人受傷者並吊扣其駕駛氣酒精濃度0.56MGL以傷者.並吊扣其駕駛執照致人受傷者並吊扣其駕_執照二年致人重傷或死上者占74以上最多為四年致人重傷或死亡者駛執照二年致人重傷或亡者吊銷其駕駛執照吊銷其駕駛執照並不死亡者吊銷其駕駛執照並不得再考領高酒精濃度駕駛人仍占酒駕肇事案件大宗且致得再考領並不得再考領一酒精濃度超過規定標準死率局麦提局罰鍰額度一酒精濃度超過規定標一酒精濃度超過規定標準準二吸食毒品迷幻藥嚇阻酒駕行為發生麻醉藥品及其相類似二修正第三項.提高罰鍰二吸食毒品迷幻藥二吸食毒品迷幻藥麻醉藥品及其相類似麻醉藥品及其相類似之管制藥品最高限額為十五萬元經查酒駕再犯率有提高現之管制藥品之管制藥品汽車駕駛人有前項象.交通部統計資料顯示汽車駕駛人有前項汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時_駕駛營98年1月至102年12應受吊扣情形時駕駛營應受吊扣情形時駕駛營業大客車者吊銷其駕駛執照因而肇事且附載有月酒駕遠規再犯人數達業大客車者.吊銷其駕駛業大客車者吊銷其駕駛執照因而肇事且附載有未滿十二歳兒童之人者16.73惟交通部自99執照因而肇事且附載有按其吊扣駕駛執照期間年7月1日至104年6未滿十二歲兒童之人者未滿十二歲兒童之人者按其吊扣駕駛執照期間加倍處分月30日駕駛人酒駕違規按其吊扣駕駛執照期間汽車駕駛人於五年再犯比例高達36.86.加倍處分加倍處分内違反第一項規定二次有逐漸上升趨勢對防範汽車駕駛人於本條汽車駕駛人於五年to以上者處新臺幣A萬元酒駕累犯應多管齊下例中華民國年月内違反第一頂規定二次以上者.處新臺幣十五萬罰鍰並當場移置保管該提高罰鍰及強制加裝吐日修正施行之日起五年汽車及吊銷其駕駛執照氣酒測點火自鎖裝置等內違反第一項規定二次元罰鍰並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執如肇事致人重傷或死亡措施以上者按前次違反本條照如肇事致人重傷或死者.吊銷其駕駛執照並三修正第四項配合第一所處罰鍰數額加新臺幣亡者吊銷其駕駛執照不得再考領項罰鍰最高額度調整為九萬元處罰並當場移置汽車駕駛人駕駛汽十五萬元保管該汽車及吊銷其駕並不得再考領車行經警察機關設有告四修正第六項為提升國駛執照如肇事致人重傷汽車駕駛人駕駛汽示執行第一項測試檢定人禁止酒駕行為參酌日或死亡者應即沒人該車車行經警察機關設有告之處所不依指示停車接本立法例除對汽車駕駛輛吊銷其駕駛執照並示執行第一項測試檢定I2處所.不依指示停車接不得再考領受稽查或拒絕接受第一人處罰外亦對車輛提供汽車駕駛人駕駛汽受稽查或拒絕接受第一項測試之檢定者.處新臺者及車輛共乘者進行連車行經警察機關設有告項測試之檢定者處新臺幣1萬元罰鍰並當場移帶處罰示執行第一項測試檢定幣十五萬元罰鍰並當場置保管該汽車吊銷該駕親民黨黨團提案之處所不依指示停車接移置保管該汽車吊銷該駛執照及施以道路交通一根據誉政署公布資料顯受稽直或拒絕接受第一駕駛執照及施以道路交示105年1-5月取締酒安全講習如肇事致人重駕違規4萬2767件移項測試之檢定者處新臺通安全講習如肇事致人傷或死亡者吊銷該駕駛幣十八萬元罰鍰並當場重傷或死亡者.吊銷該駕執照.並不得再考領送法辦2萬6502件酒移置保管該汽車吊銷該駛執照並不得再考領汽車駕駛人肇事拒駕肇事死亡人數41人-駕駛執照及施以道路交汽車駕駛人肇事拒絕接受或輩事M法實施雖較去年同期微幅減少通安全講習如鏊事致人絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者.應但是拒測受檢的比例卻重傷或死亡者應即沒入第一項測試之檢定者.應由交通勤務警察或依法在增加當中t資料顯示該車輛.吊銷該駕駛執照由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人被攔檢受測的駕駛人當.並不得再考領汽車駕員將其強制移由受委託令執行交通稽查任務人中t約有近一成民眾利用駛人於本條例中華民國員將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實拒絕酒精濃度測試以逃年月曰修正施行醫療或檢驗機構對其霣施血液或其他檢體之採避刑責形成有錢即可規之曰起五年内違反本項施血液或其他檢體之採樣及測試檢定避刑責成為交通安全的規定二次以上者按前次樣及測試檢定汽車所有人.明知汽一大漏洞為了遍止這種違反本條所處罰is數額汽車所有人或共乘車駕駛人有第一項各款歪風霣有必要提出修正0明知汽車駕駛人有第情形而不予禁止駕駛者加新躉幣十八萬元處罰吊銷駕駛執照並不得一項各款情形而不予禁依第一項規定之罰鍰處二為了加強逼止酒駕擬再考領止駕駛者.依第一項規定罰並吊扣該汽車牌照三針對五年内酒駕違二次汽車駕駛人蒙事拒之罰鍰處罰.並吊扣該汽個月以上者由現行九萬元罰絕接受或豎事無法霣施車牌照三個月气車駕駿人有第一鍰提高至十二萬元另外第一頂測試之檢定者應汽車駕駛人有第一項第三項或第四項之情拒絕接受酒精濃度測試由交通勤務警察或依法項第三項或第四項之情形同時違反刑事法律者之檢定者除了提高罰鍰令執行交通稽查任務人形_同時違反刑事法律者經移置保管汽車之領回至十五萬元之外基於維員.將其強制移由受委託經移置保管汽車之領回不受第八十五條之二第護交通安全確保公權力醫療或檢驗機構對其實不受第八十五條之二第二項應同時檢附繳納罰伸張及其他用路人的權鍰收據之限制益.同時參考日本美國施血液或其他檢體之採二項應同時檢附繳納罰前項汽車駕駛人1經之處罰規定擬併處以拘樣及測試檢定鍰收據之限制前項汽車駕駛人經汽車所有人明知汽裁判確定處以罰金低於役拘役部分不得易科罰車駕駛人有第一項各款裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四金委員李鴻鈞等17人提案情形而不予禁止駕駛者本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者應依本條例裁決繳一酒駕案件數與死亡人數依第一項規定之罰鍰處項所訂最低罰鍰基準規定者應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分雖有下降趨勢不過每年罰並吊扣該汽車牌照三納不足最低罰鍰之部分仍舊造成上百人死亡與個月親民黨黨團提案近萬人受傷加上台灣酒汽車駕駛人有第一駕罰則相較國外仍屬偏項第一款之情形其同車第三十五條汽車駕駛人低為求有效持續遍止酒乘客處新臺幣六千元以駕駛汽車經測試檢定有駕案件發生是以修正道上一萬二千元以下罰鍰下列情形之一者.處新臺路交通管理處罰條例第但未滿十八歳及年滿七幣一萬五千元以上九萬1十歲之人精神障礙或心元以下罰鍰.並當場移置三十五條.至盼透過提高智缺陷之人以及汽車運保管該汽車及吊扣其駕罰鍰達到進一步成效駛執照一年附載未滿十輸業之乘客不在此限二為求逃遊酒醉駕駛後續汽車駕駛人有第一二歳兒童或因而肇事致刑責很多駕駛選擇拒測項第三項或第四項之情人受傷者並吊扣其駕駛方式此舉不僅增加警方形同時違反刑事法律者執照二年致人重傷或死工作負擔.也導致同屬酒亡者.吊銷其駕駛執照-絰移置保管汽車之領回駕面臨不同懲處的不公不受第八十五條之二第並不得再考領平因此提高拒絕接受測二項應同時檢附繳納罰一酒情濃度超過規定標試的罰鍰藉以讓駕駛人準鍰收據之限制能配合測試前項汽車駕駛人經二吸食毒品迷幻藥三新增汽車内乘客倘若K裁判確定處以罰金低於麻醉藥品及其相類似知道汽車駕駛人屬於酒本條例第九十二條第四之管制藥品駕仍舊任其駕駛者應與項所訂最低罰鍰基準規汽車駕駛人有前項酒駕駕駛者接受相同處定者應依本條例裁決繳應受吊扣情形時駕駛營罰納不足最低罰鍰之部分業大客車者吊銷其駕駛委員郭正亮等17人提案執照因而肇事且附載有一修正第三項及第四項未滿十二歲兒童之人者二根據内政部警政署執法按其吊扣駕駛執照期間統計近五年酒駕肇事件加倍處分數仍高達4.4萬件.105年1-9月取締酒駕違規7汽車駕駛人於五年萬9883件移送法辦4内違反第一項規定二次萬7773件復據交通部以上者處新臺幣十二萬元罰鍰並當場移置保管統計發現酒駕累犯比例該汽車及吊銷其駕駛執高達近四成顯見防制酒照如蒙事致人重傷或死駕工作仍為當前重要課亡者吊銷其駕駛執照_題之三然近年來有關酒後駕並不得再考領車處罰規定歷經數次檢汽車駕駛人駕駛汽討修法雖不斷提高酒駕車行經員警機關設有告示執行第一項測試檢定標準與刑責不論是刑法a或道路交通管理處罰條之處所不依指示停車接Koo例.均已逐步提高罰責_受稽查或拒絕接受第一項測試之檢定者處拘役並降低酒精濃度標準幾乎已與世界各主要先進及併科新臺幣十五萬元國家同步.然而卻還未罰鍰.並當場移置保管該能完全根除因酒駕肇事汽車吊銷該駕駛執照及之悲劇發生顯見現存之施以道路交通安全講習罰緩及刑責規定未必能如輩事致人重傷或死亡有效逼阻酒後駕車之惡者吊鎖該駕駛執照並習不得再考領並追究其刑四為遏止汽車駕駛人心存事責任I汽車駕駛人肇事拒僥倖及酒後違規駕車不絕接受第一頊測試之檢當行為期盼給予酒駕再定者.或輩事無法實施第犯累犯者更有效能的矯一項測試之檢定者應由治與教化.針對本條文第交通勤務員警或依法令三項對於汽車駕駛人酒執行交通稽直任務人員駕再犯者除處罰鍰外將其強制移由受委託醫並增訂同時亦需強制從事社會勞動.讓因酒後駕療或檢驗機構對其貢旆血液或其他檢體之採樣車從事社會勞動之人於及測試檢定執行社會勞動期間藉由汽車所有人明知汽at體能上的操錬與心理及車駕駛人有第一項各款精神上給予體悟重視生情形而不予禁止駕駛者命的教化得以有所反省.依第一項規定之罰鍰處與警惕讓酒駕者不要心罰並吊扣該汽車牌照三存僥悻心理爰修正本條文第三項個月汽車駕駛人有第一五經查.沒人像針對項第三項或第四項之情特定之標的物.將其所有權及相關之權利移轉為形同時違反刑事法律者經移置保管汽車之領回國家所有之一種行政罰.不受第八十五條之二第使相對人之財產受有不_項I應同時檢附缴納s利之效果相當於刑罰之鍰收據之限制沒收然因駕駛人駕駛汽前項汽車駕駛人經車之行為違反本條例規裁判確定處以罰金低於定而沒入該汽車者僅本條例第九十二條第四有第四十三條第三項後項所訂最低罰鍰基準規段規定及第八十五條第定者應依本條例裁決繳三項規定依本條例規定沒入之物不問屬於受處納不足最低罰鍰之部分委員李鴻鈞等17人提案罰人與否沒入之六因此考量酒後違規駕第三十五條汽車駕駛人2車係屬影響道路交通安.駕駛汽車經測試檢定有全或重大危害交通秩序下列情形之一者處新臺之遠規行為為遏止該類幣六萬元以上十二萬元危險行為產生恫嚇作用以下罰鍰並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛爰參酌第四十三條第三執照年附載未滿十二項對在道路上競駛競技等危險駕駛行為後段規歲兒童或因而肇事致人定之目的對於酒駕肇事受傷者1並吊扣其駕駛執者增訂沒入車輛之規定照年致人重傷或死亡以收處罰迅速之功爰者吊銷其駕駛執照並修正本條文第三項及第不得再考領一酒精濃度超過規定標四項至於沒入之汽車-準復依本條文現行第八十二吸食毒品迷幻藥五條之三第五項規定訂麻醉藥品及其相類似定之交通部公路總局沒之管制藥品入車輛或物品移送保管汽車駕駛人有前項處理辦法處理應受吊扣情形時駕駛營七綜上為期達嚇阻酒醉業大客車者吊銷其駕駛駕駛再犯累犯之效果執照因而肇事且附載有遏阻酒後驚車之惡習維末滿十二歲兒童之人者護公共安全.確保國人生按其吊扣駕駛執照期間命財產安全.納人強制從加倍處分事社會勞動給予酒駕累汽車駕駛人於五年犯更有效能的矯治與教内違反第一項規定二次化並對酒駕肇事者以沒入車輛等行政罰手段取以上者處新臺幣十八萬元罰鍰並當場移置保管代刑罰手段以期為可防該汽車及吊銷其駕駛執止酒駕肇事Z途爰修正照如肇事致人重傷或死本條文第三項及第四項亡者吊鎖其駕駛執照委員趙正宇等16人提案並不得再考領一為求有效遏止酒駕案件發生是以修正道路交通汽車駕駛人駕駛汽管理虚罰條例第三十五車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定條第一項將罰鍰提高至之處所_不依指示停車接新臺幣十萬以上五十萬受稽查.或拒絕接受第一元以下並吊扣其駕駛執項測試之檢定者處新臺照五年附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受幣十八萬元罰鍰並當場移置保管該汽車吊銷該傷者並吊扣其駕駛執照駕駛執照及施以道路交十年至盼透過提高罰鍰通安全講習如豎事致人達到進一步成效重傷或死亡者吊銷該駕二修正第三項許多酒醉駛執照並不得再考領駕車者為累犯為逼止酒K駕者一再豎事並予以警汽車駕駛人耋事拒絕接受或肇事無法責施惕.爰提案駕駛人酒駕二次以上者處新臺幣五十第一項測試之檢定者應萬元罰鍰由交通勤務瞽察或依法三修正第四項為求逃避令執行交通稽查任務人酒醉駕駛後續刑責很多員將其強制移由受委託駕駛選擇拒測方式此舉醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採不僅增加警方工作負擔也導致同屬酒駕面臨不樣及測試檢定汽車所有人或汽車同懲處的不公平因此提内乘客_明知汽車駕駛人高拒絕接受測試的罰鍰有第一項各款情形.而不藉以讓駕駿人能配合測予禁止駕駛者依第一項試規定之罰鍰處罰並吊扣四新增第七項.賦予汽車該汽車牌照三個月同行乘客相當義務藉由汽車駕駛人有第一同行乘客的禁止降低酒項第三項或第四項之情駕機率委員陳曼麗等19人提案形同時違反刑事法律者經移置保管汽車之領回一酒後駕車共同責任入法不受第八十五條之二第之概念係藉由他人之力二項.應同時檢附繳納罰防制酒後駕車發生如U鍰收據之限制汽車駕駛人有酒後駕車情事則該車所有共乘者前項汽車駕駛人經裁判確定處以罰金低於均應負有共同責任爰本項像處罰所有共乘者本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規二本項原已規範汽車所有人明知汽車駕駛人有第定者應依本條例裁決缴納不足最低罰鍰之部分一項各款情形而不予禁委員郭正亮等17人提案止駕駛之處罰規定爰立第三十五條汽車駕駛人基於該條文增加處罰對駕駛汽車經測試檢定有象下列情形之一者處新臺三本項規範汽車駕駛人有幣一萬五千元以上九萬第一項各款情形酒精濃元以下罰鍰並當場移置度超過規定標準及吸食保管該汽車及吊扣其駕毒品迷幻藥麻醉藥品駛執照一年附載未滿十及其相類似之管制藥品二歳兒童或因而肇事致汽車共乘者明知而搭乘人受傷者並吊扣其駕駛係為規範汽車駕駛人及執照二年致人重傷或死共乘者同樣違規標準避亡者吊銷其駕駛執照_免有汽車駕駛人無違規並不得再考領而共乘者違規等情四交通部101年s月所擬一酒精濃度超過規定標準修正草案有不予勸阻其二吸食毒品迷幻藥駕駛之行為因係難以麻醉藥品及其相類似得知是否有勸阻行為舉證困難爰擬以明知仍之管制藥品搭乘之構成要件較無汽車駕駛人有前項舉證爭議應受吊扣情形時駕駛營五雖國内有關連帶處罰酒業大客車者I吊銷其駕駛執照因而肇事且附載有後駕駛的同車乘客主張未滿十二歲兒童之人者尚有爭議惟參考曰本道路交通法於二按其吊扣駕駛執照期間rT加倍處分七年修法後B納為處罰汽車簾駛人於五年之對象故要求乘客共同内違反第一項規定二次負起共同防制酒駕行為以上者I處新臺幣九萬元賁任.藉由提高與酒駕事罰鍰及強制從事社會勞件有關之人共同防制酒醉駕駛人駕車義務減少動三天並當場移置保管酒駕情事發生增加酒駕該汽車及吊銷其駕駛執照如肇事致人重傷或死他律機制亡者應即沒入該汽車-委員黃偉哲等17人提案吊銷其駕駛執照.並不得-現行道路交通管理虛罰再考領條例第三十五條中的最汽車駕駛人篇駛汽低罰鍰為一萬五千元較車行經警察機關設有告第二十一條之一第二十示執行第一項測試檢定九條之一的最低罰鍰四萬元都來得低然而.此之處所不依指示停車接受稽查或拒絕接受第一三者危窖性相當因此最項測試之檢定者處新臺低罰鍰宜調整為相當的幣九萬元罰鍰並當場移程度置保管該汽車吊銷該駕二新增第三項_原第三項駛執照及施以道路交通以下項次依序調整安全講習如肇事致人重三現行道路交通管理處罰傷或死亡者應即沒入該條例第三十五條中規定汽車吊銷該駕駛執照汽車所有人明知汽並不得再考領車駕駛人有第一項各款汽車駕駛人肇事拒情形而不予禁止駕駛者絕接受或肇事無法實施I依第一項規定之罰鍰處罰.並吊扣該汽車牌照三第一項測試之檢定者應由交通勤務警察或依法個月J因汽車所有人是否知曉汽車駕駛人將酒令執行交通稽查任務人員將其強制移由受委託駕事賣認定困難修法至今執行成效不佳103年11療或檢驗機構對其實2統計14件404年統計4施血液或其他檢體之採UOs樣及測試檢定件爰提案修法要求汽車所有人不論是否知汽車所有人明知汽嘵駕駛人將酒駕都必須車駕駛人有第一項各款負有一定程度之責任以情形而不予禁止駕駛者達藉社會力量防制酒駕依第一項規定之罰鍰處之效果此外如汽車為罰並吊扣該汽車牌照三汽車駕駛人所有吊扣牌個月照實為必要爰提案修正汽車駕駛人有第一項第三項或第四項之情四因吊扣牌照之規則新形.同時違反刑事法律者1.經移置保管汽車之領回增第二項與原條文第六不受第八十五條之二第項重複爰提案剛除原條二項.應同時檢附缴納罰文第六項吊扣牌照之規鍰收據之限制則前項汽車駕駛人經委員賴瑞隆等17人提案裁判確定處以罰金低於一修正本條第三項對於本條例第九十二條第四汽車駕駛人五年內違反項所訂最低罰鍰基準規第一項規定二次以上者定者應依本條例裁決繳提高罰緩至新臺幣十八納不足最低罰鍰之部分萬元2委員趙正宇等16人提案二增訂本條第九項.汽車第三十五條汽車駕駛人駕駛人五年内二次以上駕駛汽車經測試檢定有拒絕酒測規定者提高罰下列情形之一者.處新臺緩幣十萬以上五十萬元以三根據警政署公布資料顯下罰鍰並當場移置保管示近5年酒駕肇事件數逐年遞減.104年6658該汽車及吊扣其駕駛執件_較103年減少855照互年附載未滿十二歲件-11.38.更較兒童或因而肇事致人受傷者並吊扣其駕駛執照1年大幅下降42.96.為近5年最低.占全部土年致人重傷或死亡者1438A1A2交通事故.吊銷其駕駛執照並不2.18其中A1類酒駕得再考領137件.較103年減少一酒精濃度超過規定標準23件-14.38.占A1類交通事故8.36二吸食毒品迷幻藥麻醉藥品及其相類似較103年減少0.68個百分點A2類酒駕6521之管制藥品件.較103年減少832汽車駕駛人有前項件-11.32占A2應受吊扣情形時駕駛營業大客車者吊銷其駕駛類交通事故比重2.15較103年減少0.2S個執照因而肇事且附載有未滿十二歳兒童之人者百分點顯示在提高酒駕按其吊扣駕駛執照期間罰則酒駕輩事案件數及占比均巳明顯下降加倍處分四由2007-2013年酒駕汽車駕駛人違反第再犯的刑事處罰現況有一項規定二次以上者I處罪偵結案件分析酒駕新臺幣五十萬元罰緩並當場移置保管該汽車及初犯比率呈現逐年下降趨勢.由2007年占所有吊銷其駕駛執照如肇事案件85.3迄2013年致人重傷或死亡者吊銷下降至67.0.7年來初其駕駛執照並不得再考犯下降幅度高達18.3領相對酒駕再犯比率汽車駕駛人.駕駛汽車行經警察機關設有告則呈現大幅提升趨勢由示執行第一項測試檢定2007年占所有案件之處所不依指示停車接147.迄2013年止已受稽查或拒絕接受第一提升至33此亦突顯酒項測試之檢定者.處新臺駕再犯問題的嚴重性惟幣十八萬元罰緩並當場對照我國道路交通管理處罰條例第35條規定移置保管該汽車吊銷該駕駛執照及施以道路交對於酒駕再犯僅規定五通安全講習如肇事致人年以内再犯處新臺幣九LJD重傷或死亡者.吊銷該駕萬元罰鍰及吊銷其駕駛執照如輩事致人重傷或駛執照.並不得再考領汽車駕駛人肇事拒死亡者才不得再考領絕接受或肇事無法霣施顯然罰則過輕.對於洒後第一項測試之檢定者應駕車再犯找難收警惕與由交通勤務警察或依法遏止效果令執行交通稽查任務人五目前酒駕再犯行為防制工作並無針對酒駕二員將其強制移由受委託犯以上個案j或更為嚴重醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採的習慣性酒駕行為人樣及測試檢定提出相關積極的防制方汽車所有人.明知汽案審酌酒駕再犯的違規車駕駛人有第一項各款行為人對交通安全的道情形而不予禁止駕駛者德觀念欠缺守法精神不依第一項規定之罰緩處夠僥倖投機心態與駕駛習性不良為有效嚇阻酒罰.並吊扣該汽車牌照三個月後駕車再犯降低酒駕行同行乘客明知汽車為和肇事傷亡案件的發駕駛人有第一項各款情生應藉由提高罰責以達形而不予禁止駕駛者到行為嚇阻效果2委員邱志偉等22人提案40處以新臺幣十萬元罰鍰汽車駕駛人有第一一修正第四項拒絕酒測罰鍰從現行九萬元提高項第三項或第四項之情形同時違反刑事法律者至二十萬元二會拒絕酒測者少部分經移置保管汽車之領回不受第八十五條之二第是因法律條文不清楚心存僥倖以為沒有酒測便二頂.應同時檢附繳納罰不會有酒測值警方無法鍰收據之限制前項汽車駕駛人經判斷超標與否因而逃過處罰但多半是是明知故裁判確定處以罰金低於犯因其明知一旦酒測值本條例第九十二條第四1項所訂最低罰鍰基準規超過容許標準除了本條定者.應依本條例裁決繳文第一項規定之行政處納不足最低罰鍰之部分罰之外還有被科以刑法委員陳曼麗等19人提案第一百八十五條之三不第三十五條汽車駕駛人能安全駕駛公共危險罪駕駛汽車經測試檢定有之虞依據該條文一旦酒下列情形之一者處新臺測值超標還可處二年以幣一萬五千元以上九萬下有期徒刑且得倂科二元以下罰鍰並當場移置十萬元以下罰金之刑責保管該汽車及吊扣其駕盱衡輕重之下拒絕酒駛執照一年附載未滿十測處罰最少風險最低二歲兒童或因而肇事致三故拒絕酒測應層惡性重人受傷者並吊扣其駕駛大原條文之拒測罰鍰並執照二年致人重傷或死不高於酒測超標.顯不合亡者吊銷其駕駛執照理應科以超過本條文第一項酒測超標之處罰標並不得再考領一酒精濃度超過規定標準且與刑法不能安全駕準駛公共危險罪罰金之上二吸食毒品迷幻藥限相同才能對酒駕者達麻醉藥品及其相類似到嚇阻效果之管制藥品時代力量黨團提案第三十汽車駕駛人有前項五條應受吊扣情形時駕駛營一公共之交通安全係為刑業大客車者吊銷其駕駛法所保護之社會法益全執照因而肇事且附載有體國民也相當重視公共未滿十二歲兒童之人者交通安全酒後駕車所導按其吊扣駕駛執照期間致的不穩定駕駛將對於公共交通安全產生不確加倍處分定之系統風險導致社會汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次大眾對於交通安全之不以上者處新臺幣九萬元信賴而我國現行酒後駕車比率相較於鄰近先進罰鍰並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照國家仍居高不下故有需對酒後駕車為進一步的如肇事致人重傷或死亡者吊銷其駕駛執照並管制二有鑑於部分駕駛人透過不得再考領拒絕酒測規避酒精濃度汽車駕駛人駕駛汽超過特定標準的行政罰車行經警察機關設有告刑事罰為避免駕駛人示執行第一項測試檢定一再透過拒絕酒測之方之處所不依指示停車接式.規避關於酒駕之相關受稽查或拒絕接受第一處罰規範形成法律適用項測試之檢定者處新臺幣九萬元罰鍰並當場移之不公平性.特增加拒絕置保管該汽車吊銷該駕酒測之累犯規定於第三駛執照及施以道路交通十五條增設第五項加重安全講習如輦事致人重罰鍰並終生禁止其考領傷或死亡者吊銷該駕駛駕駛執照執照並不得再考領時代力量黨團提案第三十汽車駕駛人鑒事拒五條之一一本條新增絕接受或肇事無法霣施第一項測試之檢定者.應二為有效抑止酒後駕車之由交通勤務警察或依法比率有必要課予乘客勸3令執行交通稽查任務人阻酒駕拒絕搭乘之協力6員將其強制移由受委託義務防止乘客以直接鼓醫療或檢驗機構對其賨勵或間接縱容駕駛人酒施血液或其他檢體之採後駕車以維護公共交通樣及測試檢定安全爰參酌曰本道路交汽車所有人明知汽通法之立法例増訂本條車駕駛人有第一項各款.將同車乘客納入規範情形而不予禁止駕駿者三惟針對未滿十八歲或精依第一項規定之罰鍰處神障礙或其他心智缺陷罰並吊扣該汽車牌照三之直系親層由於其對已個月成年之駕駛人於生理心汽車共乘者.若為有理上難以期待其勸阻駕意思能力之成年人明知駛人酒後駕車故宜免於汽車駕駛人有酒態酒容懲罰同時客運業之乘酒味或服用含有酒精之客因信賴客運業内之職業規範難以察覺司機之飲料.而仍搭乘者於該駕駛人有第一項各款情生理狀況且該乘客與駕形.處新臺幣一萬元罰鍰駛人間欠缺社會人際關係難以課予其積極勸阻汽車駕駛人有第一義務故亦參酌曰本立法項第三項或第四項之情例予以排除該客運業Jat形同時違反刑事法律者係指公路法第三十四條經移置保管汽車之領回之公路汽車客運業市區不受第八十五條之二第汽車客運業遊覽車客運二項應同時檢附繳納罰業計程車客運業委員鄭寶清等18人提案鍰收據之限制前項汽車駕駛人經一我國酒駕標準近年來逐裁判確定處以罰金低於年提升罰款越來越高自102年起將酒駕門檻從本條例第九十二條第四每公升0.25毫克下修至項所訂最低罰鍰基準規0.15毫克並將罰款上修定者應依本條例裁決繳至最高9萬元然丨05年納不足最低割鍰之部分I1445委貝黄偉哲等17人提案1月至n月取締酒駕違規第三十五條汽車駕駛人件數仍高達近10萬件駕駛汽車經測試檢定有顯見相關提高罰款之修下列情形之一者處新臺法已無法有效_阻酒駕幣四萬元以上九萬元以者下罰鍰.並當場移置保管二參照美國加州之法規.該汽車及吊扣其駕駛執酒駕者最高可拘留48小照一年附載未滿十二歲時我國警察職權行使法兒童或因而肇事致人受十九條則是賦予警察權傷者並吊扣其駕駛執照限針對有瘋狂或酒醉二年致人重傷或死亡者非管束不能救護其生命_吊銷其駕駛執照並不身體之危險者及預防得再考領他人生命身體之危險者一酒精濃度超過規定標得予以管束24小時準然而由警察針對個案判二吸食毒品迷幻藥斷管束期間除不易有明麻醉藥品及其相類似確標準外霣務上時常發之管制藥品生酒駕者於管束期間結汽車駕駛人有前項束後.意識仍然不清而應受吊扣情形時駕駛營有再度酒駕之風險且若業大客車者.吊銷其駕駛是透過立法手段強制酒I446駕者必須接受管束24小執照因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者時_除可降低前述再度酒按其吊扣駕駛執照期間駕之風險外亦能達到_加倍處分阻酒駕的效果此外為避免酒駕者規避酒測因此汽車駕駛人有第一項各款情形者不問該車明確規定不配合酒測者應移由受委託醫療或檢輛是否為駕駛人所有吊扣該汽車牌照三個月驗機構對其貢施血液或其他檢體之採樣及測試汽車駕駛人於五年檢定若確定酒精濃度超内違反第一項規定二次過規定標準應予以管束以上者處新臺幣九萬元罰鍰並當場移置保管該二十四小時審査會汽車及吊銷其駕駛執照一時代力量黨團提案第三如8事致人重傷或死亡十五條之一條文併入第者吊銷其駕駛執照並三十五條處理不得再考領二第三十五條條文依委汽車駕駛人駕駛汽員曾銘宗等16人提案車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定親民黨黨團提案委員李鴻鈞等17人提案委員之處所不依指示停車接郭正亮等17人提案委受稽查_或拒絕接受第一項測試之檢定者.處新臺員趙正宇等16人提案幣九萬元罰鍰並當場移委員陳曼麗等19人提案置保管該汽車吊銷該駕委員黃偉哲等17人提駛執照及施以道路交通案委員賴瑞隆等17人安全講習如肇事致人重提案委員邱志偉等22傷或死亡者.吊銷該駕駛人提案時代力量黨團提執照.並不得再考領案委員鄭賫清等18人汽車駕駛人肇事拒提案.及委員鄭運鵬等4絕接受或肇事無法霣施人委員林俊憲等5人委員李昆澤等5人所提修第一項測試之檢定者應3由交通勤務警察或依法正動議.予以修正為令執行交通稽查任務人一第一項序文修正為員將其強制移由受委託汽車駕駛人.駕駛醫療或檢駿機構對其霣汽車經測試檢定有下施血液或其他檢體之採列情形之一者處新畺樣及測試檢定幣三萬元以上九萬元汽車所有人明知汽以下罰鍰並當場移置車駕駛人有第一項各款保管該汽車及吊扣其情形而不予禁止駕駛者駕駛執照二年附載未.依第一項規定之罰鍰處滿十二歳兒童或因而罰肇事致人受傷者並吊1448扣其駕駛執照四年致汽車駕駛人有第一人重傷或死亡者吊銷項第三項或第四項之情形同時違反刑事法律者其駕駛執照並不得再絰移置保管汽車之領回考領不受第八十五條之二第二第三項修正為汽車駕駛人於本條例中二項應同時檢附繳納罰華民國年月日鍰收據之限制前項汽車駕駛人經修正施行之日起五年内違反第一項規定二裁判確定處以罰金低於次以上者按前次違反本條例第九十二條第四本條所處罰鍰數額加項所訂最低罰鍰基準規定者.應依本條例裁決繳新臺幣九萬元處罰並當場移置保管該汽車納不足最低罰鍰之部分及吊銷其駕駛執照如委員賴瑞隆等17人提案肇事致人重傷或死亡第三十五條汽車駕駛人者應即沒入該車輛駕駛汽車經測試檢定有吊銷其駕駛執照並不下列情形之一者處新臺得再考領j幣一萬五千元以上九萬三第四項修正為汽元以下罰鍰.並當場移置車駕駛人駕駛汽車行保管該汽車及吊扣其駕經警察機關設有告示駛執照一年附載未滿十9二歲兒童或因而肇事致執行第一項測試檢定人受傷者並吊扣其駕駛之處所不依指示停車執照二年致人重傷或死接受稽查或拒絕接受亡者吊銷其駕駛執照第一項測試之檢定者並不得再考領.處新臺幣十八萬元罰-酒精濃度超過規定標鍰並當場移置保管該準汽車吊銷該駕駛執瞪二吸食毒品迷幻藥及施以道路交通安全麻醉藥品及其相類似講習如肇事致人重傷之管制藥品或死亡者應即沒入該34汽車駕駛人有前項車輛.吊銷該駕駛執照應受吊扣情形時駕駛營並不得再考領汽車業大客車者吊銷其駕駛駕駛人於本條例中華民國年月曰修執照因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者正施行之日起五年内_按其吊扣駕駿執照期間違反本項規定二次以加倍處分上者按前次違反本條汽車駕駛人於五年所處罰鍰數額加新臺幣十八萬元處罰.吊銷内違反第一項規定二次駕駛執照並不得再考以上者處新臺幣十八萬元罰鍰並當場移置保管領四增訂第七項y气車該汽車及吊銷其駕駛執照如肇事致人重傷或死駕駛人有第一項第一亡者吊銷其駕駛執照款之情形其同車乘客並不得再考領處新臺幣六千元以上汽車駕駛人駕駛汽一萬二千元以下罰鍰但未滿十八歳及年滿車行經警察機關設有告七十歳之人精神障礙示執行第一項測試檢定或心智缺陷之人以及之處所不依指示停車接汽車運輸業之乘客不受稽查或拒絕接受第一在此限D項測試之檢定者處新臺五現行法條文第七項及幣九萬元罰鍰I並當場移置保管該汽車吊銷該駕第八項遞移為第八項及第九項駛執照及施以道路交通六其餘維持現行法條文安全講習如肇事致人重未修正傷或死亡者.吊銷該駕駛執照並不得再考領汽車駕駛人肇事拒絕接受或輩事無法霣施第一項測試之檢定者.應甶交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員將其強制移由受委託翳療或檢驗機構對其貢施血液或其他檢體之採樣及測試檢定汽車所有人明知汽車駕駛人有第一項各款情形而不予禁止駕駛者依第_項規定之罰鍰處罰_並吊扣該汽車牌照三個月-汽車駕駛人有第一項第三項或第四項之情形同時違反刑事法律者經移置保管汽車之領回不受第八十五條之二第二項應同時檢附繳納罰鍰收據之限制前項汽車駕駛人經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規52定者.應依本條例裁決缴納不足最低罰鍰之部分汽車駕駛人五年内有第四項前段規定情形二次以上者其罰_得加重二分之一三次以上者得加重一倍委員邱志偉等22人提案第三十五條汽車駕駛人駕駛汽車經測試檢定有14下列情形之一者處新臺幣一萬五千元以上九S元以下罰鍰並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年附載未滿十二歳兒童或因而肇事致人受傷者並吊扣其駕駛執照二年致人重傷或死亡者吊銷其駕駛執照.並不得再考領一酒精濃度超過規定標I準二吸食毒品迷幻藥麻醉藥品及其相類似之管制藥品汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時.駕駛營業大客車者.吊銷其駕駛執照因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者i按其吊扣駕駛執照期間加倍處分I力UJ汽車駕駛人於五年内違反第一項規定二次以上者.處新臺幣九萬元罰鍰並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照如肇事致人重傷或死亡者吊銷其駕駛執照I並不得再考領汽車駕駛人駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所不依指示停車接受稽查.或拒絕接受第一項測試之檢定者處新臺幣二十萬元罰鍰並當場移置保管該汽車吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習如肇事致人重傷或死亡者吊銷該駕駛執照並不得再考領汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員將其強制移由受委託S療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定汽車所有人明知J气車駕駛人有第一項各款情形而不予禁止駕駛者依第一項規定之罰鍰處罰並吊扣該汽車牌照三個月汽車駕駛人有第一項第三項或第四項之情形同時違反刑事法律者經移置保管汽車之領回.不受第八十五條之二第二項應同時檢附缴納罰3鍰收據之限制Lr前項汽車駕駛人經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者.應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分時代力量黨團提案第三十五條汽車駕駛人駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者.處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年附載未滿十二歲兒童或因而鑒事致人受傷者並吊扣其駕駛執照二年致人重傷或死亡者吊銷其駕駛執照並不得再考領一酒精濃度超過規定標ST準56二吸食毒品迷幻藥麻醉藥品及其相類似之管制藥品汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時駕駛營業大客車者吊銷其駕駛執照因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者按其吊扣駕駛執照期間加倍處分汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者處新臺幣九萬元罰鍰並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照如肇事致人重傷或死亡者吊銷其駕駛執照並不得再考領汽車駕駛人_駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所.不依指示停車接受稽查或拒絕接受第一項測試之檢定者處新臺幣九萬元罰鍰並當場移置保管該汽車吊銷該駕.駛執照及施以道路交通安全講習如肇事致人重傷或死亡者I吊銷該駕駛執照並不得再考領汽車駕駛人於五年内違反前頂規定二次以上者.其罰鍰得加重一倍並終身不得考領駕駛執照汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員將其強制移由受委託SI5S翳療或檢驗機構對其霣施血液或其他檢體之採樣及測試檢定汽車所有人明知汽車駕駛人有第一項各款情形而不予_止駕駛者依第一頂規定之罰鍰處罰並吊扣該汽車牌照三個月汽車駕駛人有第一項第三項或第四項之情形同時違反刑事法律者經移置保管汽車之領回不受第八十五條之二第二項應同時檢附繳納罰鍰收據之限制前項汽車駕駛人經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者應依本條例裁決繳2納不足最低罰鍰之部分第三十五條之一明知汽車駕駛人有下列情形之一而搭乘其所駕駿車輛之人於汽車駕駛人有前條第一項情形時處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰但未滿十八歳或精神障礙或其他心智缺陷之直系親屬客運業之乘客.不在此限一帶有酒容酒氣或其他足認駕駛人違反前條第一項各款之事霣二飲用含有酒類或其他類似物三吸食毒品迷幻藥麻醉藥品或其相類似管制藥品委員鄭费清等18人提案第三十五條汽車駕駛人360駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者.警察應依警察職權行使法第十九條之規定予以管束二十四小時另處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰.並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者並吊扣其駕駛執照二年致人重傷或死亡者吊銷其駕駛執照並不得再考領一酒精濃度超過規定標準二吸食毒品迷幻藥麻醉藥品及其相類似之管制藥品汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時駕駛營業大客車者吊銷其駕駛執照因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者按其吊扣駕駛執照期間加倍處分汽車駕駛人於五年内違反第一項規定二次以上者處新臺幣九萬元罰鍰並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照如輩事致人重傷或死亡者吊銷其駕駛執照.並不得再考領汽車駕駛人駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所不依指示停車接受稽查或拒絕接受第一項測試之檢定者處新臺幣九萬元罰鍰並當場移置保管該汽車吊銷該駕駛執照及施以道路交通OnK安全講習如肇事致人重傷或死亡者吊銷該駕駛執照.並不得再考領汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法霣施第一項測試之檢定者_應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其霣施血液或其他檢體之採樣及測試檢定若檢定確認酒精濃度超過規定標準應至結果知曉起予以管束二十四小時汽車所有人.明知汽車駕駛人有第一項各款情形而不予禁止駕駛者.依第一項規定之罰鍰處罰並吊扣該汽車牌照三個月CNU汽車駕駛人有第一項第三項或第四項之情形同時違反刑事法律者經移置保管汽車之領回不受第八十五條之二第二項應同時檢附繳納罰鍰收據之限制前項汽車駕駛人.經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四64項所訂最低罰鍰基準規定者應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分委員鄭賨清等18人提案委員鄭寶清等18人提案修正通過-本條新增第三十五條之一因違反第三十五條之一五年內二鑑於美國俄亥俄州立法第三十五條之規定.致汽這反第三十五條規定二規定酒駕者所駕駛之車車被移置保管除原規定次以上者汽車所有人應輛_應將一般白色車牌變外汽車所有人應先至監依處罰機關通知換領特更為黃色車牌讓其他駕理所更換為螢光色車牌殊識別牌照未依規定換駛人能清楚辨識該車翻後始得領回汽車發者吊扣牌照三個月曾為酒駕紀錄者所駕融前項車牌之變更車再不換發者吊銷其牌照並能達到嚇阻酒駕之效牌號碼不變.為期一年.果.成效卓著爰此新增前項汽車自換發牌若未再有酒駕紀錄到期三十五條之一規定車車兩後可申請更換為原車牌照之日起一年内未再有因酒駕被移置保管時汽違反第三十五條規定紀車所有人應先至監理所録者.得換領為一般牌照更換為螢光色車牌使得領回汽車審查會依委員鄭賣清等18人提案修正為1465第三十五條之一五年内逄反第三十五條規定二次以上者.汽車所有人應依處罰機關通知換領特殊識別牌照未依規定換發者吊扣牌照三個月再不換發者吊銷其牌照前項汽車自換發牌照之日起一年內未再有違反第三十五條規定紀錄者得換領為一般牌照保留送院會處理時代力量黨團提案時代力量黨團提案第三十五條之二汽車駕一本條新增駛人因逄反第三十五條二酒後駕車對於社會中不規定致他人受有損害而特定多數人造成高度之應負賠償責任者對於故生命身體健康危險意或重大過失所致之損而該駕駛人於酒後駕車害法院得因損害賠償請前應對其他用路人所創求權人之諝求依侵害情造之危險有所認識此種節酌定損害額三倍以下對社會公眾的危險在事之懲罰性賠償對於過失故發生時不僅侵害被害所致之損害.得酌定損害人對於道路交通安全之額一倍以下之懲罰性賠信賴更往往造成其生命償身體健康之重大損害前項懲罰性賠償請故新增被害人對加害人求權自請求權人知有得之懲罰性賠償金請求權受賠償之原因時起二年_爰增訂本條規定審査會間不行使而消滅自賠償保留送院會處理原因發生之0起逾五年者亦同第三十七條曾犯故意殺委員盧秀燕等34人提案第三十七條曾犯故意殺行政院提案照行政院提案通過一兒童及少年性交易防人搶劫搶奪強盗第三十七條曾犯故意殺人搶劫搶奪強盗第三十七條曾犯故意殺制條例已修正為兒童恐_取財據人勒贖或刑人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑人搶劫搶奪強盜法第一百八十四條第一及少年性剝削防制條例恐嚇取財擄人勒贖或刑法第一百八十四條第一恐嚇取財擄人勒贖或刑.爰配合修正名稱及條次法第一百八十四條第一百八十五條第二百二十法第一百八十四條第_百八十五條第二百二十前揭修正性剝削防制條百八十五條第二百二十一條至第二百二十九條百八十五條第二百二十_條至第二百二十九條例新增第三十五條所定一條至第二百二十九條兒童及少年性交易防制一條至第二百二十九條兒童及少年性交易防制條例第二十四條至第二犯罪態樣包含以強暴蜀兒童及少年性交易防制條例第二十四條至第二兒童及少年性交易防制迫或其他違反本人意願條例第二十四條至第二十七條兒童及少年性剝條例第二十四條至第二十七條兒童及少年性剝之方法.使兒童或少年為削防制條例第三十三條十七條兒童及少年性剝削防制條例第三十三條十七條兒童及少年性剝削防制條例第三十三條至第三十七條植砲彈藥削防制條例第三十三條至第三十七條槍砲彈藥性交猥亵之行為以供人至第三十七條槍砲彈藥刀械管制條例懲治走私至第三十七條之罪植砲刀械管制條例懲治走私觀覽者曾犯該暴力性犯刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條彈藥刀械管制條例懲治條例或毒品危害防制條罪者恐有危及乘客人身條例或毒品危窖防制條例之罪經判決罪刑確定走私條例或毒品危軎防例之罪經判決罪刑確定安全之虜.爰增列納入第例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例裁制條例之罪經判決罪刑或曾依檢肅流氓條例裁一項另曾犯原條例之罪或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者確定或曾依檢肅流氓條定應為交付感訓確定者者為免後續執行產生認定應為交付感訓確定者不得辦理計程車駕駛人例裁定應為交付感訓確不得辧理計程車駕駛人定疑義仍予以保留納入不得辦理計程車駕駛人執業登記但曾犯懲治走定者.不得辦理計程車駕執樂登記禁業範圍執業登記但曾犯懲治走私條例之罪經刑之執行駛人執業登記計程車駕駛人在執二司法院釋字第五八四號私條例之罪經刑之執行完畢逾五年或緩刑期滿計程車駕駛人在執業期中犯前項所列备罪解釋及監察院調查意見蹕完畢逾五年或緩刑期滿而未經撤銷緩刑之宣告業期中犯前項所列各罪之一.經第一審法院判決指明限制計程車駕駛人3而未經撤銷鍰刑之宣告者不在此限之_.經第一審法院判決有罪或依檢肅流氓條例選擇職業之自由應適時者不在此限依前項但書規定辦有罪或依檢肅流氓條例裁定交付感訓處分後吊檢討經針對第一項所列扣其執業登記證其經法依前項但書規定辦理執業登記者.應受僱於裁定交付感訓處分後吊各類罪刑逐一進行檢討理執業登記者應受僱於計程車客運業始得執業扣其執業登記證其經法院判處罪刑或交付感訓犯懲治走私條例之罪整9計程車客運業始得執業院判虚罪刑或交付戚訓處分確定者廢止其執業體再犯率較低且犯罪行計程車駕駛人在執處分確定者廢止其執業登記並吊銷其駕駛執照為對乘客安全危害程度3計程車駕駛人在執業期中犯第一項所列各登記並吊銷其駕駛執照爰以刑之執行完畢較低業期中犯第一項所列各罪之一經第一審法院判計程車駕駛人在執逾五年或緩刑期滿而未罪之一.經第一審法院判決有罪後吊扣其執業登計程車駕駛人在執業期中犯竊盗詐欺經撖銷緩刑之宣告者得決有罪後.吊扣其執業登記證其經法院判處罪刑業期中犯竊盜詐欺贓物妨害自由或刑法第申請執業登記以緩和現贓物妨害自由或刑法第二百三十條至第二百三行終身禁業規定之嚴苛記證其經法院判處罪刑確定者廢止其執業登記十六條各罪之_絰第一性惟於依計程車駕駛人確定者廢止其執業登記二百三十條至第二百三a執業登記管理辦法參加計程車駕駛人在執十六條各罪之一.經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後吊扣其執業登測驗及執業前講習並取計程車駕駛人在執業期中犯竊盗詐欺審法院判決有期徒刑以記證其經法院判決有期得合格成績單後應受僱業期中犯竊盗詐欺w物妨害自由或刑法M上之刑後吊扣其執業登徒刑以上之刑確定者廢於計程車客運業輔以行贓物妨害自由或刑法里一百八十五條之三第二記證其經法院判決有期止其執業登記並吊銷其業管理機制始得執業一百八十五條之三第二百三十條至第二百三十徒刑以上之刑確定者廢止其執業登記並吊銷其駕駛執照爰增列第一項但書及第百三十條至第二百三十in条各罪之一.經第一審g條各罪之一經第一審駕駛執照計程車駕駛人受前二項規定可同時兼顧更法院判決有期徒刑以上法院判決有期徒刑以上計程車駕駛人受前二項吊扣執業登記證之生保護政策與民眾安全之刑後.吊扣其執業登記二項吊扣執業登記證之處分未將執業登記證送至於其他犯罪類型對於之刑後吊扣其執業登記證其經判決有期徒刑M證其絰判決有期徒刑_處分未將執業登記證送交發證警察機關者1廢止乘客仍有一定之安全危六個月確定而未受緩刑六個月確定而未受緩刑交發證警察機關者廢止其執業登記害程度經審慎考量仍予之宣告者廢止其執業登記且三年内不得辦理其執業登記計程車駕駛人違反以維持終身禁業之宣告者廢止其執業登計程車駕駛人受前計程車駕駛人違反前條及本條規定應廢止三檢肅流氓條例業已於九記且三年內不得辦理二項吊扣執業登記證之前條及本條規定應廢止其執業登記或吊扣其執十八年廢止.實務上已無計程車駕駛人.受前計程車駕駛人於執業期其執業登記或吊扣其執業登記證者由警察機關二項吊扣執業登記證之處分未將執業登記證送中依檢肅流氓條例裁定交發證警察機關者廢止業登記證者由警察機關處罰.不適用第八條第一處分.未將執業登記證送交付感訓處分案件爰於其執業登記處罰.不適用第八條第一項第一款規定交發證警察機關者.廢止項第一款規定經廢止執業登記者第三項删除相關文字其執業登記計程車駕駛人違反經廢止執業登記者其執業登記證由警察機四計程車駕駛人犯有現行計程車駕駛人違反前條及本條規定應廢止前條及本條規定.應廢止其執業登記證由聱察機關收繳之第一項及第三項之罪經其執業登記或吊扣其執其執業登記或吊扣其執業登記證者.由警察機關關收繳之計程車駕駛人執業判決有期徒刑以上之刑業登記證者由警察機關處罰不適用第八條第一計程車駕駛人執業資格執業登記測驗確定者廢止其執業登記執業前在職講習與講習處罰不適用第八條第一項第一款規定資格執業登記測驗資格傺基於維護社會治項第_款規定經廢止執業登記者執業前在職講習與講習費用收取登記證核發及安與乘客安全所為之必經廢止執業登記者其執業登記證由警察機費用管理等事項之辦法由内要限制_與第六十八條第收取登記證核發及政部會同交通部定之一項所定駕駛人經吊銷其執業登記證由警察機關收繳之關收繳之計程車駕駛入執業管理等事項之辦法由内駕駛執照處分即併予吊政部會同交通部定之計程車駕駛人執業資格執業登記測驗銷其持有各級車類駕駛資格1執業登記測驗執業前在職講習與講習執照以確保道路交通安執業前在職講習與講習費用收取登記證核發及全之立法目的有別因此S費用收取登記證核發及管理等事項之辦法由内修正現行第二項及第三項删除吊銷駕駛執照規管理等事項之辦法由内政部會同交通部定之定僅保留廢止其執業登政部會同交通部定之記之規定使其不得以駕駛計程車為業.仍可駕駛自用車輛及其他營業車輛以符合比例原則.並移列為第三項第四項另參考第六十七條第二項吊扣駕駛執照期限之規定.於第四項增列不得辦理執業登記之年限五考量經法院宣告緩刑或易科罰金者傺屬初犯或輕犯者參考刑法第四十一條規定受六月以下有期徒刑之宣告得易科罰金或易服社會勞動之規定爰於第四項增列經判決有期徒刑逾六個月確2T定而未受緩刑之宣告者廢止其執業登記六另考量計程車駕駛人之執業期中犯刑法第一百八十五條之三之罪I對乘客安全易生危害衡平考量酒駕服用毒品麻醉藥品或其他相類之物與本條各罪之比例增列於第四項又刑法第二百三十六條未涉及罪刑態樣1I爰酌作修正七現行第四項至第七項未修正移列為第五項至第八項委員盧秀燕等34人提案有鑑於兒童及少年性交易防制條例修正為兒童及少年性剝削防制條例爰提出在道路交通管理處罰條例第三十七條修正草案增列曾犯兒童及少年性剝削防制條例第三十三條至第三十七條之罪經判決確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記審査會照行政院提案通過委員蕭美琴等19人提案照案通過委員蕭美琴等19人提案第四十五條汽車駕駛人第四十五條汽車駕駛人第四十五條汽車駕駛人爭道行駛有下列情形之新増第三項二聞消防車救護車警爭道行駛有下列情形之爭道行駛有下列情形之一者處新臺幣六百元以者處新臺幣六百元以一者處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰備車工程救險車毒性上一千八百元以下罰鍰一不按遵行之方向行駛化學物貿災害事故應窆上一千八百元以下罰鍰一不按遵行之方向行駛一不按遵行之方向行駛車之警號不立即避讓者00二在單車道駕車與他車因而致人死傷者提高汽二在單車道駕車與他車二在單車道駕車與他車並行車駕駛人罰鍰數額為新並行並行三不依規定駛入來車道臺幣六千元以上九萬元三不依規定駛人來車道三不依規定駛入來車道以下並吊銷駕駛執照四在多車道不依規定駕審查會車四在多車道不依規定駕四在多車道不依規定駕照委員蕭美琴等19人提案車車五插入正在連貫行駛汽通過五插入正在連貫行駛汽五插人正在連貫行駛汽車之中間車之中間車之中間六駕車行駛人行道七行至無號誌之圓環路六駕車行駛人行道六駕車行駛人行道口不讓已進入圚環之七行至無號誌之圓環路七行至無號誌之圖環路口不讓已進人圓環之口不讓已進入圓環之車輛先行車輛先行八行經多車道之圓環車輛先行八行經多車道之圓環_八行經多車道之圓環不讓内側車道之車輛不讓内側車道之車輛先行不讓内側車道之車輛九支線道車不讓幹線道先行先行九支線道車不讓幹線道九支線道車不讓幹線道車先行少線道車不讓車先行少線道車不讓車先行少線道車不讓多線道車先行車道數多線道車先行車道數多線道車先行車道數相同時左方車不Im右相同時.左方車不讓右相同時.左方車不讓右方車先行方車先行方車先行十起駛前不讓行進中十起駛前不讓行進中之車輛行人優先通行十起駛前.不讓行進中之車輛行人優先通行之車輛行人優先通行十一聞消防車救護車十一聞消防車救護車十一聞消防車救護車警備車工程救險車警備車工程救險車警備車工程救險車毒性化學物質災害事毒性化學物質災害事毒性化學物質災害事故應變車之警號在後故應變車之警號.在後故應變車之警號在後跟隨急駛或駛過在救跟隨急駛或駛過在救跟隨急駛或駛過在救火時放置於路上之消Jal火時放置於路上之消火時放置於路上之消防水帶防水帶防水帶十二任意駛出邊線或十二任意駛出邊線或十二任意駛出邊線或任意跨越兩條車道行任意跨越兩條車道行任意跨越兩條車道行駛駛駛十三機車不在規定車道十三機車不在規定車道十三機車不在規定車道行駛行駛行駛十四遇幼童專用車校十四遇幼童專用車校十四遇幼童專用車校車不依規定禮讓或減車不依規定禮讓或減車不依規定禮讓.或減速慢行速慢行速慢行十五行經無號誌交叉路十五行經無號誌交叉路十五行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或口及巷道不依規定或標誌標線指不口及巷道不依規定或標誌標線指不十六佔用自行車專用道標誌標線指不十六佔用自行車專用道十六佔用自行車專用道a十七聞或見大眾捷運系十七聞或見大眾捷運系統車輛之聲號或燈光十七聞或見大眾捷運系統車輛之聲號或燈光統車輛之暨號或燈光不依規定避讓或在後.不依規定避讓或在後不依規定避讓或在後跟隨迫近跟隨迫近聞消防車救護車跟隨迫近聞消防車救護車警備車工程救險車毒聞消防車救護車警備車工程救險車毒性化學物質災害事故應警備車工程救險車毒性化學物質災害事故應變車之警號不立即避讓性化學物質災害事故應變車之警號不立即避讓者處汽車駕駛人新臺幣變車之警號不立即避讓者處汽車駕駛人新臺幣三千六百元罰鍰並吊銷者處汽車駕駛人新臺幣三千六百元罰鍰並吊銷駕駛執照三千六百元罰鍰並吊銷駕駛執照駕駛執照前項情形致人死傷前項情形致人死傷者處汽車駕駛人新臺幣者處汽車駕駛人新臺幣六千元以上九萬元以下六千元以上九萬元以下罰鍰.並吊銷駕駛執照罰鍰並吊銷駕駛執照第六十七條汽車駕駛人行政院提案修正通過第六十七條汽車駕駛人委員曾銘宗等16人提案曾依第二十七條第三項一第三十七條基於維護社第六十七條汽車駕駛人曾依第二十七條第三項第六十七條汽車駕駛人r.曾依第二十七條第三項第二十九條之二第五項.曾依第二十七條第三項第二十九條之二第五項會治安與計程車乘客安第二十九條之二第五項第三十五條第一項第第十九條之二第五項第三十五條第一項第全所為之必要性限制.已第三十五條第一項第三項後段第四項後段第三十五條第一項第三項後段第四項後段限制計程車駕駛人執業三項後段第四項後段第五十四條第六十一條三項後段第四項後段第三十七條第二項第五登記資格與本條確保道第五十四條第六十一條第一項第一款第二款第三十七條第二項第五十四條第六十一條第一路交通安全之立法目的第一項第一款第二款第六十二條第四項後段十四條第六十一條第一項第一款第二款第六有別.爰於第一項第二第六十二條第四項後段規定吊銷駕駛執照者終項第一款第二款第六十二條第四項後段規定項配合刪除違反第三十規定吊銷駕駛執照者終身不得考領駕駛執照但十二條第四項後段規定吊銷駕駛執照者終身不七條第二項第三項者一身不得考領駕駛執照但有第六十七條之一所定吊銷駕駛執照者終身不得考領駕駛執照但有第併吊銷駕駛執照之規定有第六十七條之一所定情形者不在此限得考領駕駛執照但有第六十七條之一所定情形使其仍能駕駛計程車以情形者不在此限汽車駕駛人曾依第六十七條之一所定情形者不在此限外之其他車輛汽車駕駛人曾依第二十九條第四項第三十者.不在此限汽車駕駛人.曾依第二第四項中第二項第二十九條第四項第三十條第三項第三十五條第汽車駕駛人曾依第二十九條第四項第三十三項等文字修正為第三項前段第四項前段條第三項第三十五條第二十九條第四項第三十條第三項第三十五條第二項及前項俾符法制第四十三條第二項第三條第三項第三十五條第三項前段第四項前段三項前段第四十三條第體例二項第三項第四十五項第六十一條第一項第三項前段第四項前段第三十七條第三項第四三第三項第五項及第六條第三項第六十一條第三款第四款後段第六第三十七條第三項第四十三條第二項第三項項未修正一項第三款第四款後段十二條第四項前段規定十三條第二項第三項第六十一條第一項第三委員曾銘宗等16人提案第六十二條第四項前段第六十一條第一項第三款第四款後段第六十為落霣我國禁止酒醉駕車吊銷駕駛執照者三年内款第四款後段第六十二條第四項前段規定吊意識.於102年相繼修正本規定吊銷駕駛執照者_三不得考領駕駛執照汽車年内不得考領駕駛執照二條第四項前段規定吊銷駕駛執照者三年内不法及刑法第一百八十五條駕駛人駕駛營業大客車得考領駕駛執照汽車駕汽車駕駛人駕駛營業大曾依第三十五條第二項銷駕駛執照者三年内不之三規定.期能維護汽車駕客車曾依第三十五條第規定吊銷駕駛執照者四得考領駕駛執照汽車駕駛人駕駛營業大客車曾駛人及用路人之生命安全歷年來酒駕肇事人數逐年二項規定吊銷駕駛執照年内不得考領駕駛執照駛人駕駛營業大客車曾依第三十五條第二項規者.四年内不得考領駕駛下降.惟交通部自2010年汽車駕駛人曾依本依第三十五條第二項規定吊銷駕駛執照者四年執照依第三十五條第四條例其他各條規定吊銷定吊銷駕駛執照者四年内不得考領駕駛執照7月1日至今年6月30日項前段規定吊銷駕駛執駕駛執照者一年内不得内不得考領駕駛執照汽車駕駛人1曾依本駕駛人酒駕累計次數統計顯示酒駕累犯比例高達照者五年內不得考領駕考領駕駛執照汽車駕駛人曽依本條例其他各條規定吊銷汽車駕駛人曽依第條例其他各條規定吊銷駕駛執照者_一年内不得3686酒駕累犯比例甚駛執照汽車駕駛人曾依本二項及前項規定吊銷駕駕駛執照者.一年內不得考領駕駛執照高.參酌美國立法例.爰增條例其他各條規定吊銷駛執照不得考領駕駛執考領駕駛執照汽車駕駛人曾依第訂第六十七條第七項於汽駕駛執照者.一年内不得照期間計達六年以上者汽車駕駛人曾依第二項第三項規定吊銷駕車駕駛人車上加裝吐氣酒考領駕駛執照二項第三項規定吊銷駕駛執照.不得考領駕駛執測點火自鎖裝置若酒測終身不得考領駕駛執照駛執照不得考領駕駛執照期間計達六年以上者值超標引擎將無法發動-汽車駕駛人曾依第但有第六十七條之一所定情形者不在此限照期間計達六年以上者終身不得考領駕駛執照藉以提醒汽車駕駛人之酒二項及前項規定吊銷駕駛執照不得考領駕駛執前四項不得考領駕終身不得考領駕駛執照但有第六十七條之一所駕行為認知委員邱志偉等22人提案照期間計達六年以上者駛執照規定於汽車駕駛M旦有第六十七條之一所定情形者不在此限一修正第三項.拒絕酒測人係無駕駛執照駕車者定情形者不在此限前四項不得考領駕1終身不得考領駕駛執照但有第六十七條之一所前四項不得考領駕駛執照規定於汽車駕駛吊銷駕照不得考領駕照-亦適用之汽車駕駛人違反本駛執照規定.於汽車駕駛人係無駕駛執照駕車者之管制期從現行三年延定情形者1不在此限人像無駕駛執照駕車者.亦適用之長至五年汽車駕駛人曾依第條例規定應受吊扣駕駛汽車駕駛人遠反本二酒駕已是錯誤行為拒三十五條規定吊銷駕駛執照處分於汽車駕駛人.亦適用之執照非完成酒駕防制教係無駕駛執照駕車者.在汽車駕駛人違反本條例規定應受吊扣駕駛絕酒測顯然是錯上加錯育或酒癮治療不得考領所規定最長吊扣期間内條例規定應受吊扣駕駛執照處分於汽車駕駛人期對心存僥倖或惡恚拒駕駛執照不得考領駕駛執照執照處分_於汽車駕駛人像無駕駛執照駕車者在測者達到嚇阻效果前項酒駕防制教育像無駕駛執照駕車者.在所規定最長吊扣期間内委員蕭美琴等19人提案及酒癮治療之K施對象所規定最長吊扣期間内不得考領駕駛執照為配合道路交通管理處罰内容方式費用收取.不得考領駕駛執照條例第四十五條第三項之完成酒駕防制教育及酒汽車駕駛人曾違反增修草案是以於本條第二癮治療之認定標準及其第三十五條第三項規定項增修規定有第四十五條他應遵行事項之辦法由吊銷駕駛執照並再考領第三項之情狀者吊銷駕駛交通部會商衛生福利部時應加裝吐氣酒測點火執照者.三年内不得考領駕骂定之自鎖裝置駛執照以維持法規範體系第一項至第四項不委員邱志偉等22人提案裁罰的一致性得考領駕駛執照規定於第六十七條汽車駕駛人審査會汽車駕駛人係無駕駛執曽依第二十七條第三項依行政院提案委員曽銘宗照駕車者亦適用之第二十九條之二第五項等16人提案委員邱志偉汽車駕駛人違反本第三十五條第一項第等22人提案委員蕭美琴條例規定應受吊扣駕駛三項後段第四項後段等19人提案及委員鄭賨涛執照處分於汽車駕駛人第三十七條第二項第五等3人所提修正動議予以係無駕駛執照駕車者在十四條第六十一條第一修正為所規定最長吊扣期間内項第一款第二款第六第六十七條汽車駕駛不得考領駕駛執照十二條第四項後段規定人曾依第二十七條第吊銷駕駛執照者.終身不三項第二十九條之二得考領駕駛執照但有第第五項第三十五條第六十七條之一所定情形一項第三項後段第者不在此限四項後段第五十四條汽車駕駛人曾依第第六十一條第一項第二十九條第四項第三十一款第二款第六十二條第四項後段規定條第三項第三十五條第三項前段第三十七條第吊銷駕駛執照者終身不得考領駕駛執照但三項第四十三條第二項第三項第六十一條第有第六十七條之一所一項第三款第四款後段定情形者不在此限第六十二條第四項前段汽車駕駛人曾依第二十九條第四項第規定吊銷駕駛執照者三年内不得考領駕駛執照三十條第三項第三十五條第三項前段第四汽車駕駛人駕駛營業大客車曾依第三十五條第十三條第二項第三項第四十五條第三項二項規定吊銷駕駛執照者.四年内不得考領駕駛第六H條第一項第三款第四款後段第執照第三十五條第四項六十二條第四項前段前段五年内不得考領駕駛執照規定吊銷駕駛執照者I三年内不得考領駕駛汽車駕駛人曾依本條例其他各條規定吊銷執照汽車駕駛人駕駛駕駛執照者一年内不得營業大客車曾依第三考領駕駛執照十五條第二項規定吊汽車駕駛人曾依第銷駕駛執照者四年内二項第三項規定吊銷駕不得考領駕駛執照依駛執照不得考領駕駿執第三十五條第四項前照期間計達六年以上者段規定吊銷駕駛執照_終身不得考領駕駛執照者五年内不得考領駕但有第六十七條之一所駛執照定情形者不在此限汽車駕駛人曾依前四項不得考領駕本條例其他各條規定駛執照規定於汽車駕駛吊銷駕駛執照者一年人係無駕駛執照駕車者内不得考領駕駛執照亦適用之汽車駕駛人曾依汽車駕駛人違反本第二項及前項規定吊條例規定應受吊扣駕駛銷駕駛執照1不得考領執照處分於汽車駕駛人駕駛執照期間計達六係無駕駛執照駕車者在年以上者.終身不得考所規定最長吊扣期間内領駕駛執照但有第六不得考領駕駛執照十七條之一所定情形者不在此限委員蕭美琴等19人提案第六十七條汽車駕駛人汽車駕駛人曾依曾依第二十七條第三項第三十五條規定吊銷駕駛執照非完成酒駕第二十九條之二第五項第三十五條第一項第防制教育或酒癮治療三項後段第四項後段不得考領駕駛執照0前項酒駕防制教第三十七條第二項第五十四條第六H條第一育及酒癃治療之霣施對象内容方式費項第一款第二款第六十二條第四項後段規定用收取完成酒駕防制骂吊銷駕駛執照者終身不教育及酒癮治療之認000得考領駕駛執照但有第定標準及其他應遵行事項之辦法由交通部六十七條之一所定情形會商衛生福利部定之者不在此限第一項至第四項汽車駕駛人曾依第不得考領駕駛執照規二十九條第四項第三十定於汽車駕駛人係無條第三項第三十五條第駕駛執照駕車者亦適三項前段第四項前段用之第三十七條第三項第四汽車駕駛人違反十三條第二項第三項本條例規定_應受吊扣第四十五條第三項第六I十一條第一項第三款第駕駛執照處分於汽車四款後段第六十二條第駕駛人像無駕駛執照四項前段規定吊銷駕駛駕車者在所規定最長執照者三年内不得考領吊扣期間内不得考領駕駛執照汽車駕駛人駕駕駛執照J駛營業大客車曾依第三十五條第二項規定吊銷駕駛執照者四年內不得考領駕駛執照汽車駕駛人曾依本條例其他各條規定吊銷0駕駛執照者一年内不得考領駕駛執照汽車駕駛人曾依第二項第三項規定吊銷駕駛執照不得考領駕駛執照期間計達六年以上者_終身不得考領駕駛執照但有第六十七條之一所定情形者不在此限前四項不得考領駕駛執照規定於汽車駕駛人係無駕駛執照駕車者亦適用之汽車駕駛人違反本條例規定應受吊扣駕駛執照處分於汽車駕駛人係無駕駛執照駕車者在所規定最長吊扣期間内不得考領駕駛執照行政院提案照案通過第八十七條受處分人不第八十七條受處分人不服第八條或第三十七條配合修正條文第三十七條第八十七條受處分人不服第八條或第三十七條服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者應項次調整酌作文字修正第項處罰之裁決者應以原處分機關為被告逕審査會第項處罰之裁決者.應以原處分機關為被告逕向管轄之地方法院行政向管轄之地方法院行政照行政院提案通過以原處分機關為被告逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟其中撤訴訟庭提起訴訟其中撤訢訟庭提起訴訟其中撤銷訴訟之提起應於裁決銷訴訟之提起應於裁決書送達後三十日之不變銷訴訟之提起應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之書送達後三十曰之不變期間內為之期間内為之","doc_att_category":0},{"doc_att_id":457864,"doc_id":339748,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"臺北高等行政法院第六庭解釋憲法聲請書(憲法法庭收文日為108年12月4日)_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/390afe29-248c-401c-970f-20f298706a59.pdf","doc_att_content_real":"臺北高等行政法院第六庭解釋憲法聲請書(憲法法庭收文日為108年12月4日)_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"解釋憲法聲請書壹聲請解釋憲法之目的聲請人承辦本院108年度訴字第579號有關交通事務事件乙案認應適用之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第184條第185條第221條至第229條兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條兒童及少年性剝削防制條例第33條至常37條夂搶砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記不符憲法保障工作權及比例原則之要求而有牴觸憲法第15條第23條規定之情事爰依鈞院釋字第371號解釋之意旨及行政訴訟法第178條之1之規定裁定停止訴訟程序聲請大法官解釋貳疑義之性質與經過友涉及之憲法條文一疑義之經過緣本院108年度訴字第579號事件原告高志成於100年間向被告申請計程車駕駛人執業登記證經被告審核後核發之嗣被告於107年12月間辦理執業登記證年度審驗時依内政部警政署107年1月3日警署交字第1070040972號函辦理自主加強審驗轄管計程車駕駛人舊有前科素行資料始發現原告曾犯刑法第221條之罪於79年經臺灣臺北地方法院判決有期徒刑6年確定依行為時道路交通管理處罰條例第37條第1項規定認原告不得辦理計程車駕駛人執業登記爰以108年1月7日桃警交字第1080000496號處分書下稱原處分撤銷原告之計程車駕駛人執業登記證並命原告於108年2月21日前繳回計程車駕駛人執業登記證原告不服提起訴願業經決定駁回遂提起本件行政訴訟附件1二疑義之性質現行道路交通管理處罰條例第37條第1項即94年12月28曰修正公布95年7月1日施行規定曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第184條第185條第221條至第229條兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條搶砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記其對於構成要件所稱曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第184條第185條第221條至第229條兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條搶砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記而限制人民之工作權上揭規定並未就是否因該所涉罪刑或遭感訓情節輕重與否予以區分亦未就已歷經一定年限後均未有再犯情形-對於乘客不具特別危險者是否應考量其個別情形予以解除限制而對於曾有上揭情形之一者一律終身限制辦理計程車駕駛人執業登記剝奪該等人民選擇職業自由之權利有違工作權之保障與狹義之比例原則乃生本件牴觸憲法之疑義三涉及之憲法條文憲法第15條規定人民之生存權工作權及財產權應予保障及憲法第23條規定以上各條列舉之自由權利除為防止妨礙他人自由避免緊急危難維持社會秩序或增進公共利益所必要者外不得以法律限制之2參聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解一現行道路交通管理處罰條例第37條第1項規定以法律限制人民從事工作所應具備之資格消極資格使凡曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第184條第185條.第221條至第229條兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條兒童及少年性剝削防制條例第33條至第37條槍砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者一律均終身不得辦瑝計程車駕駛人執業登記剝奪人民選擇從事計程車駕駛之自由依鈞院釋字第584號解釋意旨認人民之工作權為憲法第15條規定所保障其内涵包括人民選擇職業之自由人民之職業與公共福祉有密切關係故對於從事一定職業應具備之資格或其他要件於符合憲法第23條規定之限度内得以法律或法律明確授權之命令加以限制中華民國88年4月21日修正公布之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第221條至第229條妨害性自主之罪經判決罪刑確定者不准辦理營業小客車駕駛人執業登記乃基於營業小客車營運及其駕駛人工作之特性就駕駛人個人應具備之主觀條件對人民職業選擇自由所為之限制旨在保障乘客之安全確保社會之治安及增進營業小客車之職業信賴與首開憲法意旨相符於蕙法第23條之規定尚無牴觸又營業小客車營運之管理因各國國情與治安狀況而有不同相關機關審的曾犯上述之罪者其累再犯比率偏高及其對乘客安全可能之威脅衡量乘客生命身體安全等重要公益之維護與人民選擇職業應具備主觀條件之限制而就其選擇職業之自由3為合理之不同規定與憲法第7條之平等原則亦屬無達惟以限制營業小客車駕駛人選擇職業之自由作為保障乘客安全預防犯罪之方法乃基於現階段營業小客車管理制度所採取之不得已措施但究屬人民職業選擇自由之限制自應隨營業小客車管理犯罪預防制度之發展及其他制度之健全就其較小之限制替代措施之建立隨時檢討改進且若已有方法證明曾犯此等犯罪之人對乘客安全不具特別危險時即應適時解除其駕駛營業小客車執業之限制俾於維護公共福祉之範圍内更能貫徹憲法人民工作權之保障及平等原則之意旨附件2二查對於憲法第15條所保障之工作權以往之審查基準多採取三階段理論1.關於從事工作及職業之方法時間地點對象或内容等執行職業之自由採取合理審查2.如從事特定工作及職業之個人本身所應具備之專業能力或資格且該能力或資格可經由訓練培養而獲得者即選擇工作及職業之主觀許可要件採取較嚴格審查3.對於從事特定職業之條件限制非個人努力所可達成者即選擇工作及職業之客觀許可要件則須採取嚴格審查三次查88年4月21日修正公布之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定依前揭鈞院釋字第584號解釋認與憲法第7條第15條第23條意旨尚無違背而為合憲之解釋然嗣上揭道路交通管理處罰條例第37條第1項迭經修正90年1月17日94年12月28日105年11月9日現行條文如上註1而依現行道路交通管理處罰條例第37條第1項規定乃對於人民從事工作應具備之資格消極資格為限制使凡合致曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第184條第185條第221條至第229條兒童及4少年性交易防制條例第24條至第27條兒童及少年性剝削防制條例第33條至第37條槍砲彈藥刀械防制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者均不得辦理計程車駕駛人執業登記該修正後條文就不得辦理計程車駕駛人執業登記者於90年1月17日增列曾犯刑法第184條妨害舟車及航空機行駛安全罪第185條妨害公眾往來安全罪及兒童及少卑性交备防制條例第24條至第27條搶砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者亦一律不得辦理計程車駕駛人執業登記剝奪彼等申請計程車駕駛人執業登記之工作權行政院修正草案暨該條修正之立法理由以為保障營業小客車乘客之安全及依全國治安會議決議將營業小客車駕駛人資格從嚴限制爰修正第1項增列曾違货槍砲彈藥刀械管制條例等相關法律經判決確定或受感訓處分裁定確定者不准辦理營業小客車駕駛人執業登記附件3附件4故增列上揭曾違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪經判決罪刑確定或受交付感訓確定者均一律不得辦理營業小客車駕駛人執業登記嗣94年12月28日修正營業小客車名稱為計程車茲因計程車為都會地區社會大眾之重要交通工具因其營運與其他機動車輛有異其駕駛人工作與乘客安危社會治安具有密切關聯之特性故為維護乘客生命身體及財產之安全確保社會治安建立計程車安全營運之優質環境增進大眾對於計程車之職業信賴相關主管機關就計程車駕駛人之主觀資格設一定之限制避免對於乘客具有特別侵害危險者利用駕駛計程車營業之機會從事犯罪行為實屬防止妨礙他人5之自由維持社會秩序增進公共利益所必要是鑒於計程車之營運及其駕駛人工作之特性人身及財產安全保護之重要性對於曾犯上述之罪者規定終身不得申請辦理計裎車駕駛執業登記就其選擇從事計程車為業之主觀條件加以限制既為實現上述目的而設其立法目的應屬正當亦屬達成該目的之有效手段惟此對於計程車駕駛人消極資格之終身限制規定係屬對於人民對其職業選擇自由之限制則為實現上述目的應採取何種限制措施方屬侵害人民職業自由之最小手段應由相關主管機關依目前之社會狀況衡酌乘客人身安全確保之重要性目的達成之有效性刑事再犯之可能性及有無累k再犯之虞之區別可能性及各種管制措施之社會成本與是否會根本改變受刑人出獄後依固有技能謀生之途徑或阻礙其再社會化等情事綜合予以多元性之考量為專業之判斷始能求其不過度侵害人民工作權及職業自由權旦依鈞院釋字第584號解釋意旨固對於當時聲請解釋之道路交通管理處罰條例第37條第1項為合憲性解釋然亦揭示此種限制方法乃基於現階段營業小客車管理制度所採取之不得已措施惟屬人民職業選擇自由之限制自應隨營業小客車管理犯罪預防制度之發展及其他制度之健全就其較小之限制替代措施之建立隨時檢討改進且若已有方法證明曾犯此等犯罪之人對乘客安全不具特別危險時即應適時解除其駕駛營業小客車執業之限制俾於維護公共福祉之範圍内更能貫徹憲法人民工作權之保障及平等原則之意旨惟依現行道路交通管理處罰條例第37條第1項規定僅泛謂有上揭情形之人一律終身不准其辦理計程車駕駛人執業登記並未細分該所犯之罪之犯罪類型是否確與為達上述目的而為必要之限制確屬相關涉案情節是否尚屬輕6微所涉刑度輕重與否所涉情節或涉案類型是否可認與乘客安全確有直接關連性遭判刑確定後或感訓確定後是否已歷經一定年限均表現良好並未有再犯或違反之情形而未再具有公共利益危害之危險性等均未加以考量限縮遽認曾有上揭條文規定之情形時一律終身不可申請計程車駕駛人執業登記即與鈞院釋字第584號解釋意旨不盡相符恐有過度限制人民工作權及選擇職業之自由有違反比例原則之嫌按依憲法第15條第23條規定國家限制人民基本權之理論基礎在於個人外部行為已經對他人產生影響時國家基於全民之付託必須對此等行為加以控制至此等控制行為應採取何種方式基本上由立法者裁量然而以法律限制人民基本權者仍會發生如何限制基本權始不致違憲之問題易言之依法律限制基本權並非可恣意為之即國家不可以逄法的呼段對付人民違法的行為此為近代立憲主義有關國家理性應有之要求是國家立法限制人民基本權時即須受到憲法比例原則之限制而憲法第23條所揭示廣義的比例原則包括適當性原則含目的性原則必要性原則侵害最少原則及過度禁止原則即狹義比例原則以此三原則作為憲法上基本權限制的界限即在要求採取限制基本權的手段縱然合乎一定目的且屬必要的最低侵害手段但採取此種手段時仍然不可太過份而流於恣意否則即屬違反比例原則而違憲而聲請人所質疑者即現行道路交通管理處罰條例第37條第1項規定增設曾有違反搶砲彈藥刀械管制條例者終身不得從事計程車司機之職業表面上似屬選擇工作及職業之主觀許可要件實際上前開規定對於在修法前已有搶砲前科者其條件限制已非個人努力所可改變應已構成對其選擇工作及職業之客觀許可要件之限制應採取嚴格審查即須為達成極重要公共利益之目的手段須以唯一可達成該公共利益並與達成該公共利益具有緊密關聯性者始足該當而前開條文未予以考量曾犯該條文所指罪刑曾受緩刑確定者之個別情形是否有涉案輕微所涉情節根本不具秩序危害之情或涉案年限已久遠顯無再犯之虞等情形加以考量遽認曾有該條文規定之情形者一律終身不得申請辦理計程車駕駛人執業登記實屬過度侵害人民對於工作權自由之選擇五茲以在現代民主社會中職業不僅提供個人現實生活所需之經濟基礎條件也是個人得藉以發展能力與實現理想生活型態的屏障與途徑乃至於個人建構其存在意義與自我認識的要素之一故而經由保障人民職業的選擇自由人民方得以自由發展自我實現自我與完成自我由於職業選擇之自由與個人火格之自由發展密不可分亦與個人終身生活型態有關政府如欲對之加以限制自應避免過度且不當的限制是其限制手段必須有其必要性且其限制手段必須符合侵害較小手段之要求受刑人如經判刑確定且服刑完畢達一定年限其再犯率通常會隨時間增加而遞減應係犯罪學上可被接受之理論如能經由客觀統計資料得知經判刑服刑完畢後達一定年限者其犯罪者之再犯率在一段期間後已降到與一般無該等前科的人一樣或者說已降到社會可接受的剩餘風險程度或經由主管機關依個別審查之機制已足認其對乘客並不具特別危險等情形即應適時解除其選擇駕駛計程車執業之限制則以特別危險性理由對其職業選擇自由加以限制即不再具有正當性是對於職業自由的限制如已超過一定年限並無存在繼續予以限制之正當理由時卻仍8終身禁止其從事該職業即屬過度侵害人民選擇職業之自由乃有違憲之疑慮是現行道路交通管理處罰條例第37條第1項規定對於凡符合該條文所規定之情形者一律採取終身不得從事計程車駕駛人此工作之限制並不符合憲法第23條比例原則之規定牴觸憲法第15條保障人民職業自由之意旨查據交通部101年10月3日研商道路交通管理處罰條例第37條第1項封灌車駕駛人執業登記資格限制檢討會議紀錄附件5第2頁中據臺北市政府警察局說明略以有關法務部調查審核意見當中說明近5年受刑人各罪名之再犯率均為0.26以下較鈞院釋字第584號解釋作成時所參考之數據4.24顯較為低而據法務部所提供90-100年受刑人出獄後再犯比率就道路交通管理處罰條例第37條所列管罪名殺人搶奪恐嚇公共危險妨害性自主槍砲彈藥刀械管制條5例奢品危害防制條例性侵害犯罪等4年以上5年未滿再犯比率仍有2以上等語另依據法務部所提供90-100年受刑人出獄後再犯人數90-100年受刑人出獄後再犯比率至101年6月底止之調查圖表附件6所示道路交通管理處罰條例第37條所列管之原犯罪名為搶砲彈藥刀械管制條例之受刑人出獄後再犯罪者出獄後至再犯經過時間4年以上5年未滿之再犯比率固為2.40惟嗣其再犯率呈逐年下降趨勢迨至10年以上11.5年未滿其再犯率已降至0.07以表列道路交通管理處罰條例第37條所列管之原犯罪名為搶砲彈藥刀械管制條例為例其出獄受刑人共計12060名出獄後10年以上11.5年未滿再犯罪者僅8人又依交通部委託中華警政研究學會執行之計程車駕駛人職業登記資格限制研究計晝案103年3月21日期末報告初稿中就犯禁業罪名之受緩刑人與出監人之整體再犯率分析如下在緩刑1年内再犯率為8.1滿1年有6.5再犯其後逐年下降至滿10-12年之再犯率分別為1.40.40.1另就出監人而言因犯禁業罪名而入監執行者在出監1年内再犯率為6.8滿1年則有17.5為再犯之最高峰其後逐年下降至滿10-12年的再犯率分別為1.50.70.1參見附件7中103年3月21日期末報告初稿第148頁附表6-5-3犯禁業罪名之受緩刑人與出監人再犯狀況分析103年4月21日完成定稿同定稿第148頁附表6-5-3犯禁業罪名之受缓刑人與出監人再犯狀況分析足見前揭犯罪之受刑人於出獄後之犯罪率確有隨著年齡增長及時間經過而有逐年下降之趨勢且隨著服刑完畢之日期久遠大多數人亦已根本無再犯之情自已無對乘客安全或社會大眾有何危險性之可言此時自應適度解除其等不得從事駕駛計程車工作之限鲥而在維護公共福祉與保障人民之工作權間求取平衡以期貫徹憲法對於人民工作權之保障否則如對已出獄甚久犯罪率顯屬低微之人不問其之前所犯罪名為何犯罪情節輕重與否犯罪時間是否已經久遠而均未再犯等無任何機制予以合理評估仍一律終身剝奪此項工作權難認具合理性是其限制之手段與保障乘客人身安全之目的關聯性即有欠缺不但違反比例原則亦過度侵害此項憲法保障之權利七依本件之事實經過與前揭說明可知本件原告所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪固經臺灣高等法院以79年度上訴字第2827號刑事判決就原審即臺灣臺北地方法院就有期徒刑判決等驳回原告之上訴確定在案惟原告所涉上揭犯罪係於79年間涉犯強制性交於79年8月28日經臺灣高等法院判處10有期徒刑6年確定在案則其上揭所涉罪刑確定時間距離其為本件申請並取得執業登記之時即100年業已超過21年以上則以其多年前所涉上揭罪刑雖對於社會秩序之影響有疑慮下基於保障社會大眾乘客安全之公共利益相衡予以限制其從事計程車駕駛執業其必要性固值肯認然其既經該案判決確定後超過21年以上之時間其後均未有再犯道路交通管理處罰條例第37條第1項規定所示他案罪名之情形下.顧見其犯後素行良好已有改過之實故在保護民眾安全及對上揭曾犯罪刑之人工作權之保障乃至更生保護間應取其平衡而依上揭條文規定只要曾該當該條文所列情形者均一律限制終身不得辦理計程車駕駛人執業登記就彼等從事計程車駕駛資格為永遠之消極限制剝奪彼等選擇職業之自由權及工作權而未考量彼等是否所涉犯者係屬較輕微之罪刑對社會危害情形較小犯後是否已達一定年限均朱有再犯罪且無危害社會大眾之虞復未有任何個案審查機制之設計予以考量完全未給予彼等改過自新之機會終身剝奪彼等選擇此項職業之工作權顯屬過苛不但有違對於曾犯罪者服刑後予以更生保護之宗旨亦過度侵害限制彼等工作權選擇之自由是此條文違反狹義之比例原則確有違憲之虞八綜上所述依聲請人合理之確信認為道路交通管理處罰條例第37條第1項規定曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第184條第185條第221條至第229條兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條兒童及少年性剝削防制條例第33條至第37條搶砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者11不得辦理計程車駕駛人執業登記有牴觸憲法第15條及第23條規定之疑義爰以之為先決問題裁定停止本院108年度訴字第579號事件之訴訟程序提出上開形成確信違憲之具體理由為本件之聲請肆關係文件之名稱及件數附件1本院108年度訴字第579號卷宗影本1宗附件2司法院釋字第584號解釋文及其理由書附件3立法院公報第89卷第74期3133號上冊第88頁會議曰期89年12月22日附件4道路交通管理處罰條例第37條歷年修正之立法理由附件5交通部101年10月3日研商道路交通管理處罰條例第37條第1項計程車駕駛人執業登記資格限制檢討會議紀錄附件690-100年受刑人出獄後再犯人數再犯率統計表附件7交通部委託中華警政研究學會執行之計程車駕駛人職業登記資格限制研究計劃案103年3月21日期末報告初稿第148頁及103年4月21日定稿第149頁註1現行亦即105年11月9日修正公布106年1月1日施行之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擴人勒贖或刑法第184條第185條第221條至第229條兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條兒童及少年性剝削防制條例第33條至第37條搶砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者不得辦理計程車駕駛人執業登記90年1月17日修正公布之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財12擄人勒贖或刑法第184條第185條第221條至第229條兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條槍砲彈藥刀械管制條例懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪經判決罪刑確定者或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者不准辦理營業小客車駕駛人執業登記此致司法院聲請人臺北高等行政法院第六庭審判長法官413","doc_att_category":0},{"doc_att_id":457865,"doc_id":339748,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"臺北高等行政法院第五庭1120414承受訴訟暨撤回訴訟狀","doc_att_content":"/uploads/docAtt/72e78a65-d5e0-44ec-ab66-119fe0d386f8.pdf","doc_att_content_real":"臺北高等行政法院第五庭1120414承受訴訟暨撤回訴訟狀.pdf","doc_att_sort":1,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"","doc_att_category":0},{"doc_att_id":457874,"doc_id":339748,"doc_att_group":"openAtt7","doc_att_type":3,"doc_att_title":"憲法法庭1120417准予撤回公告","doc_att_content":"/uploads/docAtt/b85c95f5-1f9a-4ee4-9295-36e88bfc44de.pdf","doc_att_content_real":"憲法法庭1120417憲庭力108憲三57字第1122000040號公告.pdf","doc_att_sort":1,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"","doc_att_category":0},{"doc_att_id":457869,"doc_id":339748,"doc_att_group":"openAtt4","doc_att_type":3,"doc_att_title":"陳仲嶙教授1120220意見書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/6a2f02cc-5a34-4caa-a6ae-783ddafd3560.pdf","doc_att_content_real":"陳仲嶙教授1120220意見書_OCR.pdf","doc_att_sort":1,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"專家諮詢意見書案號惠法法庭108年度憲三字第57號臺北高等行政法院第六庭聲請案專家學者姓名陳仲嶙專家意見目錄查前言.................................................................................1釋憲實務的發展....................................................................2二系爭脈絡的考量....................................................................4三本案審查標準的定位代小結......................................................6參審查操作.................................................................7釋惠實務的觀察....................................1二g的審查的細究...........................................................9三手段審查的再訪....................................................................10可能手段的探尋....................................................................102.實fM的評估....................................................................13肆對判決先例拘束原則的回應.......................................................17查前言本案之爭點為侬據中華民國105年11月9日公布106年1月1曰施行之道路交通管理處罰條例第37條第1項規定及108年4月IQ公布108年6月1日施行之道路交通管理處罰條例第37條第1項第3款規定之意旨曾犯刑法第221條至第229條規定妨害性自主之罪經判決罪刑確定者終身不得辦理計程車駕駛人執業登記前述二規定是否違憲全部遠憲或部分違憲司法院釋字第584號解釋是否應予補充或變更在釋字第584號解釋大法官已曾針對曾犯故意殺人搶劫搶奪強盜恐嚇取財擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九條妨害性自主之罪經判決罪刑確定者永久禁止駕駛營業小客車之規定作成合憲之認定此一結果不難得到比較法上的呼應例如在美國或基於此類管制源於向來保護公共安全的警察權12或基於計程車駕駛執照之取得不被認為係屬權利2或因經濟性權利的限制自新政以降受司法審查的大幅尊重3雖然特定犯罪永久禁駕之類似規定與行政決定不乏其例卻幾乎不太引起違憲的挑戰4然而從我國職業選擇自由的釋憲實務發展出發考量自釋字第584號解釋之後的法律變遷與事實變遷以及手段與目的關聯性上的重新評估對本案的判斷或可能有不同的結論以下將從審查標準審查操作以及回應判決先例拘束原則三個層次進行討論提供本案裁判之參考在範圍上須說明的是理論上本案同時涉及工作權職業自由與平等權的侵害但本文將僅聚焦在是否遠反職業自由保障的面向這主要是因為系爭規定對特定犯罪賦予終身職業禁止的效果對職業自由的強烈侵害使得自由權的保障問題相較於是否允許對犯系爭特定犯罪者差別待遇的問題更加關鍵同時在我國釋憲實務下本案平等權適用的審查標準應該只會寬鬆於或等同於職業自由所適用的標準因此以下的討論將僅以職業自由為中心合先敘明贰審査標準一释憲實務的發展1SeeBruceE.MayTheCharacterComponentofOccupationalLicensingLawsAContinuingBarriertotheEx-FelonsEmploymentOpportunities71N.D.L.Rev.187190199551Am.JUR.2DLicensesandPermits92022Baldiv.Gilchrist204A.D.42542719234ithedeterminationofthecommissionernottoissuelicensesastaxicabdriverstothosewhohadbeenconvictedofafelonywasavalidproperandreasonableexerciseofhispowerandnecessaryintheinterestofthepublicTravelHouseofBuffaloInc.v.Grzechowiak25A.D.2d4934931966CharacterofanapplicantisaveryImportantmatterforconsiderationinthelicensingoftaxicabsinalargecity.752InreBell2001WL942632Pa.P.U.C.20014ItisaprivilegetodriveataxicabinPhiladelphianotaright0Mordukhaevv.Daus457F.AppJx.16202dCir.2012becausetheTLChasdiscretiontograntordenyataxicablicenseapplicationthereisneitheracertaintynoraverystronglikelihoodthatanygivenapplicationwillbegranted.PlaintiffscannotthereforedemonstratealegitimateclaimofentitlementtoaBcenseandtheirdueprocessclaimsarisingfromthedenialoftheirlicenseapplicationsnecessarilyfailasamatteroflawWitharanav.NYCTaxiLimousineComTn2013WL5241987at2E.aN.Y2013tWitharanafailstoallegethathewasdeprivedofaconstitutionalright.Firstshehasnotassertedaproperdueprocessviolationsincethereisnopropertyinterestatstakeinanapplicationforataxicablicense.ConsequentlyWitharanahasnoclaimofentitlementtoaTLCmedallioncaboperatorslicenseandTLCsdenialofhisapplicationdidnotinandofitselfdeprivehimofaconstitutionallyprotectedpropertyinterest-.SeealsoMaysupranote1at189.3Seegew肌7少ErwinChemerinskyConstitutionalLaw673-816thed2019執照立法的合憲性審查一般而言僅須通過寬鬆的審查seeg咖饥2办51Am.JUR.2D172022Maysupranote1at203-05.4但這並不代表沒有在法律層次的拘束反省與改革建議詳見後文弓丨述文獻早在19年前釋字第584號解釋便曾針對本案所涉之爭點作成判斷該號解釋以第15條工作權為依據來涵蓋人民職業選擇自由之保障並將系爭道路交通管理處罰條例就特定犯罪終身禁止申請營業小客車執業登記之規定定性為職業選擇主觀條件之限制對於應適用何等之審查標準該號解釋明確表示人民選擇職業應具備之主觀條件例如知識能力年齡體能道德標準等立法者若欲加以規範則須有較諸執行職業自由之限制更為重要之公共利益存在且屬必要時方得為適當之限制由於在目的層面要求較為重要之公共利益在手段層面要求必要此項審查標準應定位在中度或稱為較嚴格之審查標準尤其對比該號解釋中對執行職業自由之限制所適用之審查標準以及參酌該號解釋許宗力大法官之協同意見書林子儀大法官之不同意見書的說明5更可確認在首次區分職業執行自由之限制及職業選擇自由之主客觀條件限制的釋字第584號解釋之後釋憲實務持續朝向確立此一分殊化審查標準之架構的方向發展其中涉及職業選擇自由之主觀條件限制的大法官解釋若排除涉及專門職業人員考選及大學自治等特殊脈絡者6包括釋字第634637659702749780806等號解釋所適用之審查標準在目的層次一直維持要求重要之公共利益在手段層次所使用的語彙則略有變化釋字第702號解釋延續釋字第584號解釋之用語稱其手段層必要時方得為適當之限制但自釋字第634號解釋開始包括釋字第637659749780806等號解釋改採用手段與目的之達成間有實質關聯的描述方式由於實質關聯是受美國影響並在我國晚近释憲實務中對於十度審查標準所使用的描述方式78可知職業選擇自由之主觀條件限制的審查標準已經穩定下來確立在目的要求重要手段要求實質關聯的中度審查對於職業選擇自由主觀條件限制之所以採取中度審查的理由學說實務見解主要建立在職業選擇與人格發展的聯繫蓋工作除了作為個人維持生計營富足生活之基礎亦是實現自我價值成長個人才能的途徑因而得以自由選擇投入的職業不僅關涉經濟收益的面向亦與人格發展具有密切聯繫基此對職業選擇自由的限制不宜僅適用寬鬆之審查以避免國家過多之干預s另一方面相對於無法依個人努力達成的客觀條件限制主觀條件限制係可5許宗力大法官之協同意見書明確指出多數意見經綜合考量最後做成採中度審查的共識林子儀大法官之不同意見書則以較嚴格的審查標準稱之同樣指涉介於嚴格與寬鬆之間的審查標準6例如釋字第682750號解釋111年憲判字第12號判決7黃昭元憲法權利限制的司法審查標準美國類型化多元標準模式的比較分析臺大法學論叢33卷3期頁832004年5月8釋字第584號解釋林子儀大法官不同意見書李惠宗職業自由主觀要件限制之違憲審查一司法院大法官釋字第五八四號解釋評析憲政時代30卷3期頁2722005年1月.並参照許志雄職業規3憑藉個人努力符合的專業或資格故認為其違憲審查較前者適用的嚴格審查標準調降為中度亦屬合宜9二系爭朦絡的考董除了從職業選擇自由的重要性出發來論證採取中度審查標準的妥當性之外本文以為從芬S署象科才之職業選擇自由此一脈絡進行政治部門與司法部門的比較分析1Q也是在審查標準定位上值得思考的取徑經濟性權利之限制一般而言僅觸動寬鬆的違憲審查是美國法上的基本立場在我國對財產權契約自由等權利的態度原則上也是如此11其背後的理由主要即建立在考量所涉事務富含政策選擇與利益分配之性質較適合由反映與折衝不同利益與意見之政治程序作成決定故而司法部門應予尊重的基礎上12然而同樣從以適切達成國家任務為目標對政治部門與司法部門的制度角色與量能進行比較以推導司法審查態度的觀點放在有犯罪前科者之職業選擇自由此一脈絡卻可能導出不應過於順服於政治程序決定的結果回顧憲法權利保障的理論根由主要來自於對多數壓迫少數的擔憂13如Madison在聯邦論中所述在一共和國中此事極為重要不僅僅保護社會對抗統治者的壓迫而且保護社會的一部分對抗其他部分的不義當多數人因共同利益西聯合在一起少數人的權利將無法確保j14而憲法權利的臚列與遠憲審查的機制便是保障少數免於多數聯盟潛在威脅的策略之一不過這並不是說少數永遠不能被給予較差的待遇應予排除的是他們在政治程序中未得應得的代表性15這意謂著當發生多數之利益過度代表少數之利益代表制與保留的違憲審査上一司法院釋字第六四九號解釋評析法學新論丨9期頁162010年2月9釋字第584號解釋許宗力大法官協同意見書許志雄前揭註8頁22-23並參照陳新民憲法學釋論頁3602015年5月修訂8版釋字第649號解釋從比較制度分析來論證司法審查之定位的取徑不僅顯現在美國對理解雙重審查標準架構的代議強化觀點也和我國釋憲實務中已多次出現的功能最適觀點相通相關觀察參照例如陳仲嶙環境影響評估事件之司法審査密度比較制度分析的觀點中硏院法學期刊14期頁130-1332014年3月陳仲嶙從防疫出國禁令爭議再訪法律保留的疆界法律與生命科學9卷1期頁21-232020年6月11財產權限制連結寬鬆審查的立場始於釋字第688號解釋其後明確被許多解釋所維繫包括像是釋字第74675卜7S078卜7827837888丨1等契約自由限制連結寬鬆審查的立場可追溯至釋字第576號解釋雖然中間的幾號解釋審查標準不明或與釋字第576有所分歧但到晚近的釋字第802號解釋又採取了類似的寬鬆審查語彙12我國釋憲實務中約略可見此等論理者例如釋字第74681號解釋13JohnHartElyDemocracyandDistrustATheoryofJudicialReview78-801980.14TheFederalistNo.51at239MadisonIAPed.2019.15Elysupranote13at79-82.4不足而使政治程序的結果不成比例地偏向多數時16司法應該積極地介入以矯正此等多數偏頗的政治失靈在既有司法實務中對於限制政治性權利阻塞政治程序管道和歧視分離而隔絕的少數族群這二種事物類型提高審查標準的見解17即在反映回應多數偏頗政治失靈的司法角色18對有犯罪前科者就業上的差別待遇亦帶有多數偏頗的嫌疑雖然大眾對搭乘交通工具的安全性與對防免生命身體自由與財產遭受侵害的考量完全是正當合理的利益但大眾對於有犯罪前科者的危害風險卻可能過度反應由於恐懼受害之感受的驅使吾人傾向簡化地將曾犯罪者作為一個類屬視為風險來源對於個別的經服刑教化者的真實風險及其職業選擇自由之犧牲容易加以忽略這尤其是因為一般大眾不太認為自己會成為犯罪者而遭受被加諸的犧牲故而犯罪前科此一特徵使該群體成為社會多數容易鎖定的目標並進而因為大眾涉入法益的重大而啟動的政治影響成為易受傷害的一群理論上有犯罪前科者也可能因為其共同特徵以及可能遭受的沉重負擔而激發出參與政治程序的高度誘因產生與多數影響相抗衡的少數影響19然而犯罪所帶有的強烈的負面道德烙印使其較怯於表達聲音使其利益之代表性易受壓抑因而整體而言政治部門的決定仍將具有多數偏頗的傾向許多學術與社會關注已觀察到有犯罪前科者之就業實際上遭受社會上與法律上結構性的不利益20可以間接地印證大眾對該群體之恐懼所衍生之多數偏頗現象的存在雖然司法機關未必具備適足的條件作成更優越的決策政治程序也未必無法回應多數影響帶來的偏頗但以我國現狀而言全然尊重立法決定應該不是妥適的立場首先制定妥善之法制需考量因素甚多例如釋字第584號解16亦可理解為即便對多數的整體影響小於對少數的影響多數卻仍然在政治程序的結果中取得勝利此即所謂多數偏頗majoritarianbias的政治失靈態樣参照NeilK.KMESARImperfectAlternativesChoosingInstitutionsinLawEconomicsandPublicPolicy73-7476-771994hereinafterImperfectAlternativesNeilK.KomesarLawsLimitstheRuleofLawandtheSupplyandDemandofRights5759-602001.17UnitedStatesv.CeroleneProductsCo.304U.S.144152-53n.4.1938Elysupranote13at103.15KOMESARIMPERFECTAlternativessupranote16at213-14.19關於特定群體成為多數偏頗目標以及同時促發多數影響與少數影響等的一般性討論參照KOMESARImperfectAlternativessupranote16at224-225.20E.g.Maysupranote1at193-2031995HeatherJ.GarretsonLegislatingForgivenessAStudyofPost-ConvictionCertificatesasPolicytoAddresstheEmploymentConsequencesCom冰25PUB.Int.LJ.17-92016StacyA.Hickox4CalltoReformStateRestrictionsonHiringofEx-Offenders12Stan.J.Crv.Rts.Civ.Liberties121124-592016GarrettYurszaWarfieldDavidJ.RiniNewEEOCGuidanceImplicationsforEx-OffenderReentryandEmploymentoruItIsHardtoArticulatetheMinimumQualificationforPosingaLowRiskofAttackingSomeone.95MASS.L.Rev.195199-2012013f以社會復歸觀點反思前科紀錄限制基本權之妥適1生一從釋字第五八四號解釋談起中央警察大學法學論集20期頁HM532-342011年4月楊冀華以前科限制就業制度之檢討犯罪與刑事司法研究11期頁69-752008年10月釋理由書中提及之依目前之社會狀況衡酌乘客人身安全確保之重要性目的達成之有效性刑事累再犯之可能性及有無累再犯之虞之區分可能性及各種管制措施之社會成本與是否會根本改變受刑人出獄後依從來技能謀生之途徑或阻礙其再社會化等情事綜合予以考量為專業之判斷司法機關確實未必居於達成該等任務的妥適位置此外若司法以自己的判斷取代政治部門的判斷將使相關政策決定大量轉移到司法部門而造成司法的過度負擔但是另一方面司法機關基於其較遠離直接民意壓力之特質較有能力考量前揭多數偏頗的因素並至少可以扮演督促政治部門的角色而衡平對有犯罪前科者過度不利之決策其次政治程序本身亦有可能展現對多數偏頗的反省與回應的力道例如在美國一波職業許可法制的改革風潮自2013年開始成形到2020年中已有超過30州立法改善有犯罪前科者取得職業或專業證照的機會二個源於不同管制哲學的全國性組織分別提出了職業許可的模範法對此改革浪潮有重要的影響21然而類似美國這樣的社會運動與改革動能在我國幾乎未見在我國至今的時空脈絡下政治程序仍未見自我調節的趨向司法者扮演推促省察的角色或仍有其重要性基於上述分析一方面政治部門的位置與機能和司法機關的比較結果導向於本案憲法裁判對其決定仍應給予一定程度之尊重適用嚴格審查標準可能不是適切的選擇但另一方面我國脈絡下的政治程序似尚未顯現對多數偏頗拉回的力道採取t度審查標準應該是我當下合宜的立場三本案赛査樑準的定位代小結綜合上述不論從既有釋憲實務向來所採分析路徑或從功能最適觀點關照有犯罪前科者之職業選擇自由所處脈絡率皆導向於中度審查的方向我國關於職業自由的釋憲實務見解已建立三階理論的分析架構對於職業選擇的主觀條件限制採取中度審查標準此外從對政治部門與司法部門的比較分析以論證審查立場的視角切入有犯罪前科者之職業選擇自由的脈絡將發現政治程序易帶有多數偏頗的傾向而正當化自寬鬆提升至中度的審查定位所謂中度審查標準在職業自由保障的脈絡下雖有認為僅在目的上提升要求在手段上不論屬三階理論中何種限制均係適用比例原則22但在釋字第634637659749780806等號解釋已穩定地轉採手段與目的之達成間21MargaretColgateLoveetal.CollateralConsequencesofCriminalConvictionLawpolicyandPractice6172021.22法治斌i董保城憲法新論頁3562020年3月増訂7版6有實質關聯的描述方式後應可確立已在手段層次分殊化作為界於嚴格與寬鬆之間的審查標準其在手段上要求之實質關聯不像嚴格審查標準要求達成目的必要且侵害最小嚴密裁切的手段23也不像寬鬆審查標準僅要求具有合理性基礎而非恣意即可24可以理解為要求經適當選擇而為侵害較小或接近的合身的契合之手段且立法並不享有合憲推定的待遇25參審査操作一釋憲實務的鞭察回顧釋字第584號解釋對審查標準的操作在認定維護乘客生命身體及財產之安全碌保杜會治安建立計程車安全營運之優質環境增進營業小客車之職業信賴之立法目的可通過目的層次之要求後大法官對於比例原則的三項子原則均有觸及然其中對於系爭規定是否屬侵害最小手段相當程度仰賴政治部門的判斷稱應由相關機關依......等情事綜合予以考量為專業之判斷並依據調查會時主管機關及業者對於其他維護安全性之替代方案表示目前無實現之可能即認定系爭規定於現階段尚屬合理及符合限制人民職業自由較小手段之要求此一對中度審查之具體操作是否意味著本案亦將得到相同的合憲結論仍有必要先觀察該號解釋之後釋憲實務的發展再作後绩分析其中尤其值得關注的包括釋字第702749780等號解釋因這三號解釋與釋字第548號解釋及本案有重要的可相類比之處釋字第702號解釋值得參酌之處在該案亦涉及終身禁業之管制系爭規定為先前教師法第14條第1項第6款將行為不檢有損師道經有關機關查證屬實作為解聘停聘或不續聘之事由並連結同條第3項前段不得聘任為敎師規定產生終身禁止再任教職之效果大法官認為系爭規定係為確保學生良好之受教權及實現上開憲法規定之教育目的其所欲維護者確屬重要之公共利益接著在手段層次大法官固認為解聘停聘不續聘之法律效果並未過當然針對限制教師終身不得再任教職之部分則認定已逾越必要程度而違憲於獲致違憲結論大法官表示限制教師終身不得再任教職不啻23參照林子儀言論自由導論收於李鴻禧等著台灣憲法之縱剖橫切頁167122年丨2月黃昭元前揭註7頁83-85蘇彦圖立法者的形成餘地與違憲審查一審查密度理論的解析與檢討國立臺灣大學法律學研究所碩士論文頁65丨998年6月24參照林子儀前揭註23頁166黃昭元前掲註7頁83-85蘇彦圖前揭註23頁6325參照林子儀前揭註23頁167黃昭元前掲註7頁83-85LaurenceHtribeAmerjcanConstitutionalLaw1603-042ded.19887完全扼殺其改正之機會對其人格發展之影響至鉅系爭規定一律禁止終身再任教職而未針對行為人有改正可能之情形訂定再受聘任之合理相隔期間或條件使客觀上可判斷確已改正者仍有機會再任教職就該部分對人民工作權之限制實已逾越必要之程度也就是說該號解釋具體點出對於有改正可能的情形設定不得聘任的期間或設置判斷改正的機制而允許再任是應該被考慮的手段相對於此終身禁業成為逾越必要程度的手段釋字第749號解釋雖非直接涉及終身禁業但係自釋字第584號解釋後時隔10年再次碰觸到犯罪影響計程車執業之憲法議題而與本案極具關連該號解釋之標的是當時道路交通管理處罰條例第37條第3項之規定計程車駕駛人在執業期中犯竊盜詐欺贓物妨害自由或刑法第230條至第236條各罪之一經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後吊扣其執業登記證其經法院判決有期徒刑以上之刑確定者廢止其執業登記並吊銷其駕駛執照在目的審查面向大法官指出上述規定之設乃在保護乘客安全及維護社會治安並認定係屬重要之公共利益在手段審查面向則以資格限制應以對乘客安全具有實質風險者為限作為標準來認定是否符合實質關聯之要求推敲其意應係認為資格限制所涵蓋者所造成風險若與乘客安全無涉或對乘客安全造成的若僅屬臆測或遙遠的風險而不具備實質風險時手段與目的達成間的契合程度即不足夠接近而無法構成所謂實質關聯在此標準下大法官進而分析指出系爭規定所列罪名主要係以罪章作為禁業規定之依據而刑法同一罪章内所列各罪之危險性與侵害法益之程度有所差異其罪名甚至有與乘客安全無直接關聯者而且立法資料及有關機關迄今所提出之統計或研究仍不足以推論曾經觸犯系爭規定一所定之罪者在一定期間内均有利用業務上之便利再觸犯上開之罪致有危害乘客安全之實質風險此外計程車駕駛人縱觸犯上開之罪並經法院宣告有期徒刑以上之刑然倘法院斟酌其犯意犯罪後態度及犯罪情節等各項因素後僅宣告短期有期徒刑甚或宣告缓刑則此等計程車駕馱人是否均具有危害乘客安全之實質風險而均需予相同之禁業限制亦有檢討之必要系爭規定因而未能通過手段面向的審查而被宣告違憲釋字第780號解釋所涉及者則為其時之道路交通管理處罰條例第54條第1款規定汽車駕駛人駕車在鐵路平交道有下列情形之一者處新臺幣1萬5千元以上6萬元以下罰鍰因而肇事者並吊銷其駕駛執照一警鈴已響閃光號誌已顯示或遮斷器開始放下仍強行闖越j並連結同條例第67條第1項終身不得考領駕駛執照之規定對於職業駕駛人產生終身禁業的連帶效果不過此處終身不得考領駕駛執照之規定其實設有例外如理8由書中指出的依肇事所致損害之輕重分別於吊銷駕駛執照處分執行已逾6年8年10年或12年之期間後得申請考領駕駛執照規定於同條例第67條之1本案審查的結果認定合憲論述基礎在目的層次認定立法目的係為避免汽車駕駛人闖越平交道以維護交通安全並保障不特定多數人民之生命權身體不受傷害之權利與財產權屬於重大之公共利益在手段層次指出終身不得考照規定雖有過苛疑慮但因對終身不得考領駕駛執照之限制設有缓和規定使駕駛人有重新考領駕駛執照之機會已非終身限制的考量而認定符合實質關聯的要求由此推知大法官將經過一定期間後允許再次考照認知為侵害較小的手段倘若系爭條文未設此等缓和規定而屬真正的終身限制未必能獲得合憲的裁斷綜上所述在釋字第584號解釋之後釋憲實務經歷了具有重要的可相類比之處的釋字第702749780號解釋的演變發展這三號解釋雖然延續著中度審查標準的採用但在手段層次的審查操作上卻顯現相較釋字第584號解釋更苛求的態度釋字第584號解釋對於手段的侵害最小性大幅仰賴政治部門的判斷但到了釋字第749號解釋大法官轉變為採取更侵入性的審查認定立法資料及有關機關提出之統計或研究並不足以推論曾犯系爭規定所定之罪者均有危害乘客安全之實質風險同時亦具體指出系爭規定涵蓋範園存在欠缺實質風險而不符實質關聯之處另在釋字第702號解釋大法官自行考慮設定不得聘任的期間或設置判斷改正的機制等替代方案而認定一律終身禁業之規定逾越必要程度在釋字第780號解釋大法官指出終身不得考照規定有過苛疑慮系爭規定被維持合憲乃因設有經過一定期間後允許再次考照的緩和規定上述對這些憲法解釋的觀察顯示職業自由脈絡下中度審查操作的實際面貌在釋字第584號解釋之後已有新的發展本案已不再能固守在當時的理解與結論以下本文將嘗試重新開展本案之審查二目的專査的知究系爭規定之立法目的在目的層次固然可以無懸念地通過審查但未必沒有值得進一步分析檢視之處釋字第584號解釋理由書將系爭規定之立法目的界定為維護乘客生命身體及財產之安全確保社會治安建立計程車安全營運之優質環境增進營業小客車之職業信賴當中其實涵蓋了數項不盡相同的公共利益例如所謂確保社會治安除了和維護乘客生命身體及財產之安全重疊的部分之外尚可包括避免利用計程車犯非針對乘客之其他犯罪此外建立計程車安全營運之優質環境增進營業小客車之職業信賴9又是另一種可獨立於維護乘客生命身體及財產之安全外的公共利益蓋公眾對搭乘計程車的信賴有助於更多人安心利用該種交通方式由於中度審查標準所要求之目的不僅應正當尚且須重要則上述立法目的即須一一接受是否達致重要程度的考驗其中保護乘客安全係屬重要之公公利益應無疑義增進包含非乘客安全之整體社會治安應亦可通過重要性之門檻但增進大眾對計程車之職業信賴的立法目的就未必可獲致相同結論蓋此一立法目的固屬正當之公共利益但大眾主觀上的信賴認知僅關涉於交通工具的個別選擇也就是僅涉對交通便利性的影響似難認為構成重要的公共利益此或可類比於釋字第806號解釋對臺北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法系爭規定之目的審查表示其目的應係為防阻技藝不佳者於街頭從事藝文活動以提供臺北市市民品質優良之娛樂乃為追求公共利益固屬正當但與專門職業及技術人員或其他專業技術工作者其資格之所以須經審查係在保護人民之生命身心健康財產或其他重要法益尚屬有間難認係重要公共利益上述進一步釐清與分析立法目的之實益在於得跨越目的審查的立法目的限於促進乘客安全與社會治安之公共利益因此後續手段層次的審查亦應僅侷限在手段對該等目的之達成上是否得具備實質關聯性而不及於對其他目的達成上的功效三手段審査的再訪系爭終身禁業規定是否與目的之達成間符合實質關聯之要求首須探索達成目的之可能方案再於該多種方案中判斷系爭規定之手段是否至少是經過適當選擇而侵害較小與目的達成間具有接近契合的關聯因此本節將分為二部分首先探索潛在的管制方案接著分析實質關聯的合致性1.可钜手段的探尋對於達成乘客之安全保護有多種可能的手段本節嘗試從以下的管制途徑出發廣泛探索潛在的手段包括透過職業資格限制筛選駕駛人採取科技或物理性的風險控制措施強化執業上行政管理作為等採取限制有犯罪前科者之職業資格的策略雖是常見的立法例但不同的立法例展現出多樣的面貌例如學者有將美國各州職業許可法制歸納為五種類型1刑事定罪法制將刑事定罪作為許可之消極事由2良好品德10goodmoralcharacter法制要求具備良好品德之條件3信譽特質reputablecharacter法制要求具備信譽特質之條件4誠信honestandtrustworthy法制要求具備誠實與值得信賴特質之條件5無特質元素法制不設定任何特質要求26一般而言前二者對有犯罪前科者取得許可構成的障礙最大3與4較小些最後一種法制則不造成取得許可的障礙27其中刑事定罪法制又可分為二種類型一是將定罪設定為絕對的排除事由二是允許考量特定緩解因素例如時間的經過後續行為表現社會復歸狀態犯罪的性質等28顳然納入缓解因素而讓犯罪前科不成為絕對的排除事由是對職業自由侵害相對較小的方案蓋以犯罪前科作為風險的中介因子不可避免產生涵蓋過廣也就是讓實際上沒有杜會風險的有前科者亦遭到剝奪執業資格的命運而納入緩解因素得以更貼近實質風險而某程度缓和涵蓋過廣的問題至於良好品德法制在美國實務運作上曾犯罪者被認定為缺乏取得執照的良好品德是法院和行政機關普遍採取的觀點因而此一法制同樣亦屬侵害強烈的法制2903雖然此一法制並未直接排除有前科的申請者理論上具有容留解釋上彈性而避免絕對性資格剝奪的優點但使用模糊概念的同時也恐產生執法上不一致與無所適從的缺點前述刑事定罪法制中考量特定缓解因素的類型還可以進一步再區分為二種模式一是直接在法規中明白規定排除許可的特定條件典型的例子即年限的設定例如美國康乃狄克州原則上對10年内受特定重罪定罪者排除計程車駕駛資格我國道路交通管理處罰條例2019年修正後亦為多數禁業罪名設定了12年未再受刑之宣告或執行即不受禁業限制之規定31第二種模式則是透過概括條款允許個案的判斷例如美國非營利組織NationalEmploymentLawProject的一份報告便提出模範州法建議移除僅因犯罪紀錄即自動禁止許可的規定改為採取個案評估的作法納入檢視所涉犯罪和職業是否相關以及定罪後已經過的時間等因素同時應考量申請人之社會復歸與減輕事由32美國各州有關職業許可之法制中實際上存在某種型態的個案評估機制之情形亦26Maysupranote1at195.27Id28Idat195-96.29Idat197.30Conn.AgenciesRegs.13b-96-7.31道路交通管理處罰條例第37條第2項32MichelleNatividadRodriguezBethAveryUnlicensedUntappedRemovingBarrterstoStateOccupationalLicensesforPeoplewithRecords21-232016availableathttpss27147.pcdn.cowp-contentuploadsUnliceiised-Untapped-Removing-BaiTiers-State-Occupational-Licenses.pdf.類似地丨昌議採取個案評估的見解例如Hickox辦抓note2at173-76李佳蓉以法律經濟觀點論前科與就業以計程車駕駛人禁業規定為例國立臺北大學罪學研究所碩士論文頁103-1042007年I月11所在多有33上述二種模式亦可能合併使用例如我國學者即有基於民眾觀感再犯實證研究各罪名惡性等因素提出區分為三層管制的建議針對不同最重法定刑之罪分別設定8年禁令10年禁令以及10年禁令後應經特設之審議委員會評估通過方得擔任計程車駕駛之規範34建立認證機制以減少犯罪紀錄對有前科者之就業障礙是一項比較法上已存在可作為前述個案評估法制的一種變形或辅助其運作而強化可行性的機制此類透過核發證書以表徵社會復歸或削減歧視的認證機制有多樣化的可能性觀察美國各州的不同立法核發之機構可能是法院負責矯治或假釋等的行政機關或依不同情形分由法院與行政機關負貴核發證書的效果可能是排除因定罪自動產生的執照或就業限制觸動反歧視法要求發照機關或雇主不得僅因申請人之犯罪紀錄而作成拒絕決定要求發照機關或雇主必須將該等證書作為社會復歸的證據納入考慮或包含上述所有效果3563可能的配套機制包括核發機構的調查程序例如紐約州的法院或矯治與社區監控部DepartmentofCorrectionsandCommunitySupervision得於核發證書前指示進行調查由地方假釋官執行背景調查家訪與面談等另外特定證書的核發可能考量等待期的納入以利其行為觀察例如紐約州的良好行為證書CertificateofGoodConduct根據犯罪的輕重設定1年至5年不等之等待期36此類認證法制的建立相對於僅針對是否許可計程車駕駛執業登記的個案評估機制對有犯罪前科者的就業可能性之影響更加全面廣泛因其制度效果及於許多其他法令的職業資格限制乃至於非法規限制造成的現實就業障礙也因為此等機制的功能效益更加廣泛可以正當化投入更多資源配置調查人力與程序並構思更細緻與一致化的認證標準除了採取限制職業資格的策略外尚有諸多其他促進計程車搭乘安全性的途徑其中一環是透過科技或物理性的治理策略事實上早在釋字第584號解釋大法官便已提到此種類型的管制手段包括以衛星定位營業小客車之行進路線全面實施定點無線電叫車並加強其追蹤管理或改裝車輛結構為前後隔離空間等只是當時該解釋以主管機關及業者認為客觀上目前並無實現之可能的意見為基礎否定其作為可資比較的手段然以現今的科技與實務發展全天候進行衛星定位監控透過無線電叫車並追蹤管理等作法早已是司空見慣許多車隊或平台採取的運作模式在前述現行常見作法之外並33SeeHickoxsupranote20at141-43.34章光明鍾志宏陳玉書計程車駕駛執業限制罪名與再犯之縱貫性研究刑事政策與犯罪研究論文集19期頁33-342016年12月35關於美國紐約州等十數州認證立法的介紹參照31111柯_620城12-23-36Idat15.12有加入求救按鈕技術措施之提議也就是在叫車應用程式中放入一按鈕於乘客按下按鈕時立即與警方連線並傳送車輛之位置資訊3783此種措施雖須警政體系的配合但在技術上完全可行且已有實際運用之例基此在法制上要求特定犯罪前科者之計程車業務執行須接受衛星定位監控等確保安全的技術措施於現今已難認為有窒礙難行之處而此一管制顯屬相較現行法對職業自由侵害較小的手段此外亦有主張透過行政管理的強化來作為侵害較小的方法39具體而言可以努力的方向包括1職業管理強化執業前之教育訓練與考試加強對車行與駕駛之管理與查核實施品質考核評鑑並建立優良車行與駕駛的獎勵制度4C2資訊提供定期公布優良車行與駕駛資訊並建立乘客舉報與評鑑機制413安全乘車於特定公共場所與營業處所設置計程車招呼並裝設監視器等42综上所述保障乘客安全的潛在手段多種多樣終身禁業不僅只是其中之一甚至恐怕是當中對職業自由侵害較強烈的手段則立法者採取此一方法是否符合適當選擇而侵害較小的要求即有高度疑問當然仍有需要進一步檢視其他手段是否在目的達成效果上得與系爭手段相當侵害較小的比較方能成立下節將就此開展分析進而探求系爭規定與實質關聯要求的合致性2.實質關聨的評估在前節所瀏覽的手段中至少有一些得以視為與系爭規定效果相當在三種管制途徑中強化執業上行政管理的有效性較難評估以下暫且不論但是職業資格限制途徑當中納入特定緩解因素的類型以及採取科技或物理性的風險控制措施的途徑應可認為與系爭規定所採終身禁業的作法具可比較性首先從對系爭規定的觀察出發對於乘客安全的保障終身禁業管制是建立在視犯罪前科為重要之風險指標的前提上然而此一取徑不免帶有涵蓋不足與涵蓋過廣的缺陷涵蓋不足發生於系爭規定無法處理無犯罪前科者對乘客安全危害的風險涵蓋過廣則出現在系爭規定會把實際上對乘客安全無害的有37EmilyL.DyerNoteNeedaRideUberTheTrendyChoicethatCouldTurnThreatening17NBV.L.J.2392662016.38Id.at266-67.39李惠宗前揭註8頁276-277扣章光明陳玉書楊采容計程車駕駛人執業登記資格限制之調查硏究中央瞀察大學犯罪防治學報21期頁342015年7月李佳蓉前揭註32頁81-8341章光明陳玉書楊采容前揭註4頁35李佳蓉前揭註32頁9042章光明陳玉書楊采容前揭註40頁3513犯罪前科者亦排除於職業之外其中由於實際上存在許多有犯罪前科者並未再犯也就意味著系爭規定產生的涵蓋過廣問題相當顯著相對地如下將論及的職業資格限制途徑當中納入考量特定緩解因素的類型以及採取科技或物理性的風險控制措施的途徑都是嘗試更精準地辨識與控制風險從而更合身而不過度外溢地促進保障乘客安全的目的同時系爭規定在促進整雜社會治安之目的上並非有效的方法蓋利用計程車從事非針對乘客的其他犯罪行為所產生的風險無法明顯和利用其他工具的犯罪風險相區隔具體言之即便剝奪駕驶計程車之資格行為人仍可駕駛一般車輛便利犯罪此一限制對消弭非針對乘客的犯罪風險並無顯著助益相對地如下亦將觸及的採取不全面排除執業資格因而擴大其取得穩定工作機會的方案反而有助於降低再犯率而促進整體社會治安與系爭規定同屬職業資格限制途徑但納入考量特定缓解因素的管制作法是建立在對再犯因子進一步的理解與研究成果上進行更有效的風險掌握以下即將以時間的經過年齡犯罪情節社會復歸與行為表現等預測因子為例來呈現更細緻化之風險評估的可能性首先時間的經過是一項高度相關的預測因子已廣泛受到肯認美國聯邦第八巡迴上訴法院於Masowii诉c及2办以一案維持地方法院針對就業排除是否符合職業相關性與商業必要性所點出的三項考量因素當中便包括距離定罪及或服刑完畢所經過之時間43國内亦有研究以2001至2002年道路交通管理處罰條例禁業規定所列各罪之受緩刑人與出監人截至2013年之再犯情形不限於再犯相同罪名資料進行分析顯示2年内為再犯高峰期其後逐步下降99.99之再犯出現在第11年内44針對兒少性侵罪名之出監人於再犯之252人未再犯221人中亦以2年内為再犯高峰人數為107人之後逐步下降至11-12年的9人45值得注意的是該研究針對再犯罪名的研究顯示性侵罪出監人的樣本中除未再犯佔46.28再犯之罪不在所列禁業罪名中者佔38.85再犯之罪為性侵罪的比例僅6.1646另有更晚近的研究以2006至2007年出監之性侵犯為樣本顯示再犯之罪不論是性犯罪或非性犯罪人數均隨出監後經過之時間遞減其中針對再犯之罪為性犯罪者再犯人數從最多的第1年17人逐549F_2d115811608thCir.1977.該案中聯邦地方法院作成禁制令禁止密蘇里太平洋鐵路公司僅因申請人之犯罪紀錄即自動排除其工作機會但是只要下列因素被納入考量雇主並不被禁止考慮犯罪紀錄以作成僱傭決定犯罪之性質與嚴重程度距離定罪及或服刑完畢所經過之時間申請人所申請之工作性質而聯邦第八巡迴上訴法院維持了該項禁止令W.at1159-60.44章光明鍾志宏陳玉書前掲註34頁18-193145章光明鍾志宏陳玉書前揭註34頁24_2546章光明鍾志宏陳玉書前揭註34頁3014年下降至第7年1人和第8年0人4748其次年齡也是一項再犯預測因子因為一般而言犯罪行為在未成年晚期至成年早期達到高峰後便穩定下降有不同的國外研究結合年齡與時間經過之因子分別指出20歲以下之年輕受定罪者的犯罪風險約在30歲左右降至接近無犯罪紀錄者以及12至26歲間之首次犯罪者約在10年後降至該等風險程度而較年長的首次犯罪者則僅需2至6年但有多次犯罪紀錄者的再犯風險需要更久的時間一甚至超過20年一才能降至該等程度49國内亦有針對性侵犯之研究指出出監性侵犯年齡愈大再犯可能性愈低50值得附帶一提的是除經過時間與年齡外教育程度犯行是否違背被害人意願與被害人是否有親屬關係等因素亦與再犯風險具有預測上相關性而可作為風險評估的切入點51第三犯罪情節社會復歸與行為表現等或許是更值得重視的因子例如刑法第57條對於量刑指出應審酌一切情狀並臚列應特別注意的10款事項表徵對犯罪行為與行為人評價的標準或有參酌價值52在強制治療53身心治療輔導或教育54階段所受針對再犯風險鑑定或評估的結果則更具有風險判斷上直接的指標性此外當事人能提出諸如觀護人雇主社工或其他中立第三方的推薦具有穩定的婚姻與家庭關係參與特定團體或社會網絡或完成特定教育訓練等之證明亦可作為推知良好社會復歸的間接證據此些因子的特殊價值顯現在第一倘若能將犯罪情節社會復歸與行為表現等採納為法制上的緩解因素將得以讓個人獲得針對其個別情形的審酌機會而非僅借助統計上的中介因素一如時間之經過與年齡等一來對有犯罪前科者進行整體評價第二將社會復歸與行為表現採納為法制上的緩解因素讓有犯罪前科者得以藉其個人努力而獲得執業資格與工作機會也就創造出朝向良好行為的誘因進而有助於降低再犯率上述對再犯評估因子的瀏覽彰顯更細緻地建構職業資格管制的可能性納入考量特定緩解因素之管制作法的二種模式中以特定因子一例如時間之經過一為依據在法規中直接設定特定條件來調整終身禁業規定者相較於僅以47鍾志宏性侵犯再犯趨勢與特勝析研究矯政期刊11卷1期頁612022年I月48Hickoxsupranote20at133-34.49WarfieldRinisupranote20at201.50鐘志宏前揭註47頁6151鍾志宏前揭註47頁6252釋字第749號解釋便曾指出計程車駕駛人縱觸犯上開之罪並經法院宣告有期徒刑以上之刑然倘法院斟酌其犯意犯罪後態度及犯罪情節等各項因素後僅宣告短期有期徒刑甚或宣告緩刑則此等計程車駕駛人是否均具有危害乘客安全之實質風險而均需予相同之禁業限制亦有檢討之必要彰顯犯意犯罪後態度及犯罪情節等因素與評判危害乘客安全之實質風險的關聯性53刑法第91-1條性侵害犯罪防治法第36至39條54性侵害犯罪防治法第31條15犯罪前科此一單一因素來排除許可對風險的預測便已有更為合身的效果第二種模式也就是加入個案評估機制的作法則得以讓風險辨識更加精準蓋事實上影響再犯的並不單純是時間之經過而是時間年齡與許多生活事件包括婚姻生育子女參與社交治療教育工作等活動的綜合55相對於職業資格限制採取科技或物理性的風險控制措施則是在允許執業的情境下直接抑制危險發生的策略蓋全天候進行衛星定位監控透過無線電叫車並追蹤管理應用程式加入求救按鈕等措施為駕駛的犯罪行為創造高度障礙應得以產生可觀的嚇阻作用納入考量特定緩解因素來調整職業資格限制並採取科技或物理性的風險控制措施是否仍可能無法掌握與消除一終身禁業限制得以排除的一所有的潛在危害在欠缺具體實施後的實證證據前或許難以完全否定其可能性怛應可以合理推斷妥善設計的該等替代方案法制所遺留的縫隙應該很小假設有性侵害犯罪前科者所造成的社會安全風險很高則即便遺留的缝隙微小相乘結果或許仍難以忽略但是此一高風險的刻板印象評價欠缺基礎等於是否定了監獄教化和其他矯正與預防管制的意義與效果56特別值得突顯的是我國在性侵害犯罪風險降低上一直有新的法制發展以釋字第584號解釋作成的2004年為基點往後觀察就有多項例如2005年修正刑法第91_1條將原本3年為限的刑前強制治療改為不定期限一直至鑑定評估結果為再犯危險顯著降低為止一的刑後強制治療此一變革理論上應已大幅使高再犯風險者繼續隔離而根本不進入社區中57又如性侵害犯罪防治法2005年之修正強化了加害人重返社會之後的社區處遇配置了三個層面的外控機制包括地方主管機關的身心治療或辅導教育以觀護人為轴心的約談訪視驗尿指定居住處所宵禁測謊實施科技設備監控禁止其接近特定場所或對象等處遇措施以及向警察機關登記報到與接受訪查之要求582023年初甫完成之修正亦在前述基礎上增加配套例如對於破壞或阻斷科技監控設備的立即介入措施加重限期履行特定要求屆期仍不履行者之處罰等59這些機制理論上應已在監獄教化與刑後強制治療之外更進一步削減再犯的可能性如此一來有性犯罪前科者擔任計程車駕駛的安全風險以及系爭規定藉55WarfieldRinisupranote20at212-13.56對於以一般性的累再犯率論斷高風險的其他批評參照釋字第584號解釋許玉秀大法官不同意見書邱文聰被忽略的立法事實探詢實證科學在規範論證中的可能角色兼評釋字第584號解釋臺大法學論叢37卷2期頁2632008年6月57楊錦青性侵害犯罪防治與人權議題之探討一兼論社區處遇之作法國際文化研究8卷2期頁4-152012年12月58楊錦青前揭註57頁1139性侵害犯罪防治法第3550條由終身禁業所達成的效益恐已與立法者的想像大不相同替代方案與系爭規定在排除乘客安全風險上效果應相去不遠更有待辨明的是納入考量特定缓解因素的職業資格限制策略以及科技或物理性的風險控制措施等手段在達成促進整體社會治安之目的上甚至比系爭規定的終身禁業方法更為有效這首先是因為研究顯示受限的工作與不確定的收入是導致再犯最重要的因素工作乃是降低再犯率最具影響力的因子因而降低再犯率的制度努力應當包含提供廣泛而多樣的就業機會6061在法制中大量加入有犯罪前科者的禁業規定乍看之下為特定職業提升了安全性但恐怕反而為社會治安整體製造風險由於前述替代手段在努力辨識與排除風險之餘相較系爭規定開放更多的執業可能性故有助於有犯罪前科者取得工作進而減少再犯其次在職業實格限制中納入個案評估機制讓社會復歸與行為表現得以獲得考量的作法讓曾犯罪者更有誘因朝良善的方向努力也因此避免再犯的發生本節的探索顯示與系爭規定效果相當而侵害較小的手段續實存在在達成保護乘客安全的目的上效果相近在促進整體社會治安的目的上甚至尤有甚之而由於這些替代手段對職業自由之侵害明顯較小系爭規定能否稱為已經適當選擇的手段即屬可疑在面對教師終身禁業規定的釋字第702號解釋大法官便將設定不得聘任的期間與設置判斷改正的機制等作為相比較的替代手段而獲致逾越必要的違憲認定可作為本案之類比從另一個角度來說系爭規定在達成目的之效果上與替代手段相似但對執業自由顯著涵蓋過廣的外溢侵害使其難稱得上與目的之追求接近契合套用釋字第749號解釋資格限制應以對乘客安全具有實質風險者為限之標準及其於該號解釋的適用曾經觸犯本案系爭規定所定之罪者恐不足以被推論均有利用業務上之便利再犯致有危害乘客安全之實質風險因而實質關聯之要求恐難獲得合致的結論肆對判決先例拘束原則的回應判決先例拘束原則建立在等者等之的普世正義感上也藉此拘束偏見與恣意並給予人民法律的安定性與可預測性同時因為無須每次重新進行論證而讓法律的操作更有效率62然而在特定情形判決先例可以被推翻60林前揭註20頁1534-36dSeeflsoMayjwpranote1at187-88.61Maysupranote1at188.62WilliamBurnhamIntroductiontotheLawandLegalSystemoftheUnitedStates654thed.2006.首先判決先例可能是錯誤或現實上窒礙難行的決定若能論證判決先例本身的不當法院可以加以變更63其次相關法律原則的發展可能侵蝕了判決先例的論理依據或事實的變遷已破壞了判決先例的前提基礎法律或事實前提的變遷均可能正當化判決先例的改變64而基於立法者可以輕易改正法院對法律的誤解透過修改憲法改正憲法解釋卻極為困難的理由在推翻憲法解釋的判決先例上或許應被給予相較於在推翻法律解釋的判決先例上更大的空間65但無論如何司法對於任何昨是今非的決定都必須審慎以對首先本文並不認為釋字第584號解釋本身即屬錯誤在系爭脈絡下應適用何等的審查標準尚無絕對的答案審查操作的樣貌在我國釋憲實務中也呈現逐步建立演進的過程釋字第584號解釋對於所適用的中度審查標準在手段層次的操作在當時實證資料不足的背景下採取偏向尊重政治部門的立場或有仁智之見但尚難認為本質上有誤但是自該解釋後確實發生了值得關注的法律變遷與事實變遷在法律原則的背景上如在前文參一所析論的在釋字第584號解釋之後對於所適用之中度審查標準在手段層次的描述包括釋字第634637659749780806等號解釋已穩定地轉以實質關聯的語彙加以描述釋字第584號解釋在手段層次上較偏向仰賴政治部門之判斷的審查態度從爭點背景具有可類推性的釋字第702749780等號解釋來看也已轉向於採取更加侵入性的審查操作基此本案進行論證的法律原則基礎已然發生重大改變在前提事實的認識上也如在前文參三2.所呈現的已有許多國内外研究對再犯因子建立更多的了解因此釋字第584號解釋當時因為再犯預測方法與可信度的不足而對設定禁業年限採納個案審查機制等手段之可行性感到遲疑現今已非可同日而語同時在預防性侵害犯罪之再犯上也有刑法第91-1條及性侵害犯罪防治法的重大修正使原本對於性侵害犯罪人成為計程車駕駛之風險亦已產生值得重視的改變此外如在前文參三1.所提及的科技與實務運作的發展也使先前被認定目前並無實現之可能的衛星定位定點無線電叫車並追縱管理等技術性措施不再存在實踐上的障礙釋字第584號解釋當時便已提示應隨營業小客車管理犯罪預防制度之發展或其他制度之健全就其他較小限制替代措施之建立隨時檢討改進且若已有方法證明曾犯此等犯罪之人對乘客安全不具特別危險時即應適時解除其駕駛營業小客車執業之限制而多年來前述事實基礎的演變正召喚63SeeDobbsvJacksonWomensHealthOrganization142S.Ct.222822432262-632022PlannedParenthoodofSoutheasternPennsylvaniav.Casey505US.8338541992.64SeeCasey505U.S.atS551992.65SeeBurnhamsupranote62at66Dobbs142S.Ct.at2262.18吾人檢視此一意旨是否正待落實鑒於上述法律變遷與事實變遷的背景本案憲法法庭作成變更釋字第584號解釋的裁判已具備足夠的正當性基礎伍結論回顧前文的討論可以歸結出以下幾點第一本案應適用中度審查標準這是我國釋憲實務經過多號解釋的發展對職業選擇自由之主觀條件限制所確立的審查定位另從功能最適觀點關照有犯罪前科者之職業選擇自由所處脈絡亦可支持採取此一審查標準的立場第二中度審查標準於手段層次的操作在釋字第584號解釋之後略有改變從與該案及本案具有可相類比之重要之點的三個大法官解釋來觀察我國釋憲實務轉向於採取較為侵入性的審查態度第三得以通過目的審查的政府利益包括保護乘客安全及維護社會治安至於增進營業小客車之職業信賴並不足以跨越公共利益之門檻第四因存在多種效果相當而侵害較小的手段系爭規定恐難符合實質關聯之要求上述第四點關於手段層次的審查是本案最關鍵最具挑戰性的爭執焦點雖然釋字第584號解釋並不認為存在具可行性的替代手段但後續三個大法官解釋在可相類比之脈絡下對替代手段的採擇以及許多新的實證研究對再犯因子的更深入認識已使手段審查的再訪導向於不同的結論納入緩解因素的職業資格限制手段不論是透過如年限等明確條件的直接設定採取個案評估機制或設計二者的某種混和等不同模式都是在朝向相較於單純倚賴犯罪前科要素的系爭規定更精準地預測再犯風險的方向另外在法制上要求特定人之計程車業務執行須接受衛星定位監控等確保安全的技術措施則是透過為犯罪製造障礙而消弭風險這些替代手段在保護乘客安全上的效果上應與系爭規定相去不遠何況2005年以降多項性侵害犯罪防治的法制改革使評估具高再犯風險者持讀與社會隔離重返社會的更生人接受多面向的輔導與監管因而有性犯罪前科者擔任計程車駕駛的安全風險理應己大幅降低使系爭規定的效益本身也已遠不如立法預設的想像同時在手段比較上更受到忽略的是基於工作與再犯率的負相關容留更多就業空間的前述替代手段比起系爭規定在減少再犯而維護社會治安之目的上反而是更有效的方法其中加入個案評估機制考量申請人社會復歸與行為表現的選項更提供額外的正向表現誘因而具有進一步增進社會治安的作用綜合上述分析前述替代手段可以合理地被視為在目的達成上與系爭規定相當一如果不是更有效一的19手段但在諸多選項中立法者選擇了對職業自由侵害最強烈帶有顯著涵蓋過廣現象的一項則對於是否構成已經適當選擇與目的追求合身之手段的問題即恐怕倒向於否定的答案本文對於替代手段的詳加探索意在試圖呈現對於替代手段有效性的評價確有根據而無意表示憲法裁判機關應當對立法設計的選擇心有定見或給予政治部門細節性的指導事實上具體法制設計有很多的可能性也涉及極複雜的有待深究的事實前提與需求綜觀的考慮因素司法者的角色在確保政治部門進行理性的衡量與思考對於有特定犯罪前科者擔任計程車駕駛產生的安全風險是否建立在貼近事實的認識而非籠統的統計甚至直覺的想像對於手段的選項是否跟隨對再犯因子更豐富的理解以及科技發展的實態而妥適評價對於提供廣泛就業機會而協助重新融入社會減少再犯發生的需要是否已給予充分考慮對於散見各處的眾多職業資格限制以及廣泛存在的就業歧視是否真正從管制的必要性與更生保護的重要性出發開屐全面而體系性的制度考慮面對這些問題本案當是推促政治部門深刻省察的絕佳機遇此致憲法法庭公鑒中華民國112年2月20日20本人4受憲法法庭指定就108年度憲三字第57號臺北高等行政法院第六庭聲請案等提出專業意見並出席憲法法庭於112年4月24日就本案所行之言詞辯論期日謹依憲法訴訟法第19條第3項規定就相關專業意見或資料之準備或提出揭露相關資訊如下是否如是其情形相關專業意見或資料之準備或提出是否與當事人關係人或其代理人有分工或合作關係0相關專業意見或資料之準備或提出是否受當事人關係人或其代理人之金錢報酬或資助及其金額或價值其他提供金錢報酬或資助者之三身分及其金額或價值此致蕙法法庭f簽章j1.日期1著作權授權書一授權内容立書人同意授權憲法法庭將108年度憲三字第57號聲請案言詞辯論之書面意見進行數位化重製等加值流程後登載於其網站並透過單機網際網路或其他公開傳輸方式提供用戶進行檢索瀏覽下載傳輸列印等行為二著作權聲明一本授權書非專屬授權立書人仍擁有上述授權著作之人格權及財產權並保有對該著作自行出版及增删之權利二著作人不因前述授權内容而向憲法法庭收取報酬立書人姓名中華民國112年月z日","doc_att_category":0},{"doc_att_id":457870,"doc_id":339748,"doc_att_group":"openAtt4","doc_att_type":3,"doc_att_title":"詹鎮榮教授1120424簡報檔_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/bf572283-c2b7-494c-8bc6-33cdb1b2b7f4.pdf","doc_att_content_real":"詹鎮榮教授1120424簡報檔_OCR.pdf","doc_att_sort":2,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭專家諮詢意見詹鎮榮I國立政治大學法律系教授I18年度憲三字第57號計程車駕駛人執業登記終身不得辦理釋憲案系爭規定對基本權之侵害計程車駕駛人執業登記管理辦法第2規定汽車駕駛人以從事計程車駕駛為業者應於執業前向執業地直轄市縣市警察局申請辦理執業登記領有計程車駕駛人執業登記證以下簡稱執業登記證及其副證並領有有效職業駕駿執照始得執業計程車駕駛人職業駕駛執照職業選擇自由之限制憲法15工作權職業自由限制之違憲審查架構基本櫂限制強度違憲審查密度職業選擇自由之客觀要件限制嚴格審查標準職業選擇自由之主觀要件限制低度至中度審查標準職業執行自由之限制寬鬆審查標準III本案審查標準之選擇系爭規定一及二以犯罪紀錄作為職業選擇自甶主宜採嚴格審查標準觀條件限制實質上已具客觀條件限制之特性般學言齡人身職結對體業選努能之自罪主自罪培原顯之養為紀則條錄此而上甜件予拋干單此皆預剝奶棄論奪衝職備度除自知境所消識特幾可徵行能為之力資格客性亦觀而學達條條位之人件限件民資限近格並似透過其形具有成於人種非而年習民之犯擇控不具等是業之為與國身過職民即成制可不自對透民人或卽於力紀由籍之但自連業可發極能主觀IM犯行錄之觀釋字584解釋排準應予變更制強情司法院釋字第584號解釋中度審查標準系爭規定一及二所採取之終身禁業手段構成人民職業選擇自由之最強烈干預系爭規定原則上先被推定為違憲立法者負有積極說理及舉證責任以排除此推定嚴格審查標準之操作預測評估下之舉證強度實質風險司法院釋字第749號解釋僅以計程車駕駛人所觸犯之罪及經法院判決有期徒刑以上之刑為要件而不問其犯行是否足以顯示對乘客安全具有實質風險均吊扣其執業登記證廢止其執業登記就此而言已逾越必要程度不符憲法第23條比例原則與憲法第15條保障人民工作櫂之意旨有違本案應待證之立法事實有妨害性自主罪犯罪紀錄之人是否終身對乘客安全皆具有實質風險故必須透過系爭規定予以終身禁業般情境再犯可能性特殊情i兒潛在被吾人之出現交通部13年委託研究曾犯妨害性自主系爭規定之立法理由為避免犯妨害性罪之人出監人之再犯率較之於受緩刑人自主罪之人於具密閉性且為駕駛人所得為高在出監或受緩刑宣告後之12年期間以控制之計程車空間內得以接近潛在內再犯率平均57.15但第12年再犯被害人乘客觸發再犯之可能性率則降至0.1以下鍾志宏性侵害再犯趨勢與特性分析研究以2006年及2007年間期滿或假釋之性侵犯為調查樣本計996名進行再犯Q以當今之計程車營業模式有之研究出監後第1年再犯性侵罪之人數無防止接觸再犯觸發因子之可最多之後逐年下降5年內再犯性犯罪能性而使系爭規定之隔離比率5.62再犯非性犯罪有32.83功能不再具必要性至第8年再犯性犯罪則為人由此可知其可能因為再犯危害社會ca網路叫車模式已改變傳統治安及人民生命身體或財產櫂益之實巡攬營運模式下駕駛人與質風險乃逐年遞減而且至第12乘客間資訊不對稱之情形年危害之實質風險甚至可趨近於零有犯罪紀錄者法令並不當然終身禁止其擔任計程車駕駛人德國法規範情形之補述1.欲擔任計程車職業駕駛人依人員運輸法規定應取得人員載運證Personenbef6rderungsschein簡稱P-Schein2.申請人員載運證時應檢附0類違章紀錄表polizeilichesFtihrungszeugnisderBelegartO所請違章紀錄表係指儲存於聯邦總紀錄Bundeszentralregister中個人資料之節本尤其是個人之刑事罪刑裁判紀錄以及特定之行政機關裁決等而O類違規紀錄表較之於N類為詳盡除記載刑事法院之裁判犯罪紀錄外尚包含有類如營業許可或武器持有證廢止等行政機關之決定在内3.申請時應檢附違章紀錄表之目的在於證明申請人具有載運乘客所需之特別責任besondereVerantwortung亦即確保乘客安全之責任在德國法犯罪紀錄僅是主管機關用以判斷申請人是否欠缺從事計程車職業駕駛人所應具備之可信賴性ZuverlSssigkeit的考量因素之一而已並非絕對不得核發人員載運證之法定禁業事甶VGHamburgUrteilvom09.11.2011-5K7751129SH歲OberverwaltungsgerichtSchleswig-HolsteinsDnBeschlussvom12.05.2014-2O914不服原審法院訴訟救助裁定之抗告httpswww.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.debsshdocumentMWRE1400016153.原告分別於1999年及26年先後因犯妨害兒童1.人員載運證唯有當申請人可以保證其是適合擔負起運送乘客所需之特殊責任時始得發給裁判性自主罪經判決罪刑確定此兩次之刑事判決時駕駛許可辦法第48條第2項第2a款第11條第1以及根植於此所為之整體人格評價足以正當化項第4句原告是否滿足此條件應就所有已知如下之評估亦即原告不再能夠保證其自己可以適合擔負起運送乘客所需之特殊責任之犯罪行為交通法或非交通法上之違反秩序行為以及其他事件進行整體人格評價綜合判4.當有事實足資正當化人員載運證之持有人對載運斷之在與人員運輸無直接關聯性之過咎行為乘客所應負之特別謹慎義務未來有濫用之憂慮應視其是否可以彰顯出申請人即使在執行客運業時即可否定其對適宜履行乘客載運特殊責任之務時也具有可能會導致乘客受到損害之人格特保證違反保護性自主權之相關規定亦可否定質其所作的保證蓋再次為此犯罪行為之危險將會危害到乘客安全原告對未成年人實施妨害性2.在根據裁判時駕駛許可辦法FeV第48條第4項自主之犯罪行為更是提高了危害乘客安全之潛第2a款及第11條第1項第4句_定進行_估時申請人若已兩次對兒童實施妨害性自主之犯罪行在危險此與原告先前係在公共場所或是在自為經有期徒刑判決確定者可能已經無法保證宅内為犯罪行為無涉其載運乘客時可履行應盡之特殊責任德國計程車駕駛人管制架構總覽肯定乘客安全為重要之公共利益計程車職業駕駛人負有確保乘客安全之特別謹慎義務及載運責任此屬從事計程車駕駛人此一職業活動之可信賴性內涵申請人是否具備職業之可信賴性性質上屬於預測性之評估而刑事犯罪紀錄僅是主管機關審理人民申請案時進行個案可信賴性評估時考量因素之一而已並非法律禁止人民從事計程車駕駛人職業之一般性強制禁業規定故是否拒絕有犯罪紀錄之人擔任計程車職業駕駛人為個案之行政決定而非法律之通案規定因可信賴性是一種人格之整體評價故有刑事犯罪紀錄之人仍有可能透過自己之努力使主管機關相信其可善盡計程車駕駛人特殊責任的擔保在行政法院裁判實務上人民曾兩度犯妨害性自主罪經判決確定者被認為具有提升乘客受危害之風險故無法保證具職業可信賴性1.系爭規定一及二以刑事犯罪紀錄為職業消極資格之唯一連結要素並採取終身禁業之法律效果宜採嚴格審查標準在此範圍内司法院釋字第584號解釋應予變更而計程車營業模式之急遽改變維護乘客安全之方式多元就此上揭解釋應予補充2.在採取嚴格審查標準之前提下立法者就系爭規定一及二所為之立法事實的預測決定應負積極之舉證責任說服憲法法庭產生下列之確認排除違憲之推定亦即有妨害性自主罪犯罪紀錄之人不論犯後經過期限多久也不論計程車業管理制度之更迭更不論計程車駕駛人與乘客間資訊不對稱事況之變遷對於乘客安全終身具有危害之實質風險故而採取終身禁業依舊是當前社會與科技環境下可達成保護乘客安全建構人民對於計程車駕駛人信賴重大公共目的之必要手段3.然不論從系爭規定之立法資料或是相關之統計數據本專家諮詢意見認為皆難證立系爭規定一及二之合憲性有鑑於其並未區分有妨害性自主罪犯罪紀錄之人對乘客安全所產生實質危害風險之高低作保障公共目的之必要處置而是一律終身禁業對人民受憲法第15條所保障之職業選擇自由構成不合比例之限制","doc_att_category":0},{"doc_att_id":457866,"doc_id":339748,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":1,"doc_att_title":"憲法法庭1120417准予撤回公告","doc_att_content":"https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=347809","doc_att_content_real":"https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=347809","doc_att_sort":2,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":null,"doc_att_category":0}],"videos":[]}