憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 111年憲裁字第348號
  • 原分案號
  • 111年度憲立字第1號
  • 裁定日期
  • 111年06月24日
  • 聲請人
  • 立法委員林岱樺等34人
  • 案由
    • 聲請人認經濟部中華民國110年2月5日經中字第11004600540號公告第28項規定,牴觸憲法,聲請法規範憲法審查暨暫時處分案
  • 案件公告
  • 主文
    • 一、本件關於聲請法規範憲法審查部分不受理。
      
    • 二、本件暫時處分之聲請駁回。
      
  • 理由
    • 一、聲請人主張略以:經濟部中華民國110年2月5日經中字第11004600540號公告「基於環境保護或安全考量不宜設立工廠者」(下稱系爭公告)第28項規定(下稱系爭規定),逾越工廠管理輔導法第28條之5第1項但書之法律授權目的、內容及範圍,且違反憲法權力分立原則,實質侵害上開法律規定之立法權,侵害人民財產權、工作權、營業自由等基本權甚鉅;此外,系爭規定亦違反再授權禁止原則與法安定性原則之明確性、比例原則及平等原則等。又,為防免違憲之系爭規定繼續適用,致相關工廠及其等員工、家庭應受憲法保障之權利受到無可回復之損害等,聲請就系爭規定作成暫停適用之暫時處分裁定等語。
      
    • 二、按立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請不合法,憲法法庭應裁定不受理,憲法訴訟法第49條及第32條第1項分別定有明文。
      
    • 三、查系爭公告係經濟部依工廠管理輔導法第28條之5第1項但書第2款規定所為,核其性質,非屬法律位階之法規範,尚不得為立法委員聲請憲法審查之客體,是本件聲請核與上開規定之要件不合,應不受理。又,本件聲請既已不受理,聲請人有關暫時處分之聲請即失所依附,應併予駁回。
      
    憲法法庭  審判長
    大法官

    許宗力

    大法官

    蔡烱燉

    黃虹霞

    吳陳鐶

    蔡明誠

    林俊益

    許志雄

    張瓊文

    黃瑞明

    詹森林

    黃昭元

    謝銘洋

    呂太郎

    楊惠欽

    蔡宗珍

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首