憲法法庭今(24)日就聲請人臺灣彰化地方法院刑事第三庭（原為第五庭）申股法官等5人（共10件聲請案），分別認法院審理應適用或法院裁判所適用之刑法第140條侮辱公務員罪及侮辱職務罪規定，有違憲疑義，聲請解釋憲法、法規範及裁判違憲審查，即《侮辱公務員罪及侮辱職務罪案》，作成113年憲判字第5號判決。本案憲法法庭前於112年12月26日行言詞辯論，全體大法官於今日下午3時蒞庭宣示判決。上開聲請案之聲請書及相關文件，前均已依憲法訴訟法規定上網公開。
本判決由黃大法官昭元主筆。計有蔡大法官宗珍（張大法官瓊文加入）、陳大法官忠五分別提出協同意見書，詹大法官森林（黃大法官瑞明、蔡大法官彩貞加入）、蔡大法官彩貞（黃大法官瑞明、詹大法官森林加入）分別提出部分協同部分不同意見書，呂大法官太郎（朱大法官富美加入）、朱大法官富美（呂大法官太郎加入）、尤大法官伯祥分別提出部分不同意見書。判決全文及意見書均已公告於憲法法庭網站，判決摘要如附件。