一、聲請人提出「憲法審查審判 聲請再審書狀」，其上記載相關案號為113年度審裁字第527號、671號及第897號，114年度審裁字第123號、316號、495號、750號、1077號、1365號、1732號，115年度審裁字第605號及第950號；並略謂：聲請人曾就公務人員退休資遣撫卹法事件，向憲法法庭聲請裁判及法規範憲法審查，以及記載「聲請再審應為之聲明：大法庭113年度審裁字第527號第671及第897號。114年度審裁字第123第316號495號第750號第1077號第1365號及第1732號。暨115年度審裁字第605號第950號所為『程序裁定本件不受理』，應予廢棄。」等語。
二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法（下稱憲訴法）第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。
三、綜觀聲請人之主張，聲請人核係對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不服，故本件聲請與憲訴法第39條規定有違，且無從補正，爰依同法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。