憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

程序裁定

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定 > 程序裁定案件列表
:::
:::
  • 裁定字號
  • 114年審裁字第693號
  • 原分案號
  • 114年度憲民字第458號
  • 裁定日期
  • 114年07月03日
  • 聲請人
  • 杜佩芬
  • 案由
    • 聲請人因過失傷害案件,聲請裁判憲法審查。
  • 案件公告
  • 主文
    • 本件不受理。
  • 理由
    • 一、本件聲請人因過失傷害案件,認臺灣臺南地方檢察署檢察官112年度偵字第25761號起訴書(下稱系爭起訴書)、臺灣臺南地方法院112年度交易字第1129號及臺灣高等法院臺南分院113年度交上易字第216號刑事判決(依序下稱系爭判決一及二),有違憲疑義,聲請裁判憲法審查。其聲請意旨略以:檢察官未詳查即起訴,有違正當法律程序原則及訴訟權;法官濫權審判,嚴重侵害聲請人受憲法第16條所保障之救濟權等語。
      
    • 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;其聲請應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內為之;聲請逾越法定期限、聲請不合程式或不備其他要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條、第15條第2項第4款及第7款分別定有明文。
      
    • 三、本庭查:
      
    • (一)系爭起訴書非屬裁判,聲請人自不得據此聲請憲法法庭裁判。
      
    • (二)聲請人曾就系爭判決一提起上訴,經系爭判決二將原判決撤銷改判,是系爭判決一非屬憲法訴訟法第59條第1項所稱之不利確定終局判決,聲請人亦不得據此聲請憲法法庭裁判。至系爭判決二部分,已於中華民國113年9月4日即完成送達,惟聲請人遲至114年5月14日始提出本件聲請,顯已逾越上開規定6個月之法定期限。
      
    • 四、綜上,本件聲請與上開憲法訴訟法規定所定要件均不合,本庭爰以一致決裁定不受理。
    憲法法庭第二審查庭  審判長
    大法官

    呂太郎

    大法官

    蔡宗珍

    大法官

    朱富美

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首