一、聲請人因交通裁決事件，認高雄高等行政法院高等行政訴訟庭112年度交上字第129號裁定（下稱確定終局裁定），及所適用之行政訴訟法第243條第2項第6款規定（下稱系爭規定），有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；次按聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第3項定有明文。
三、查本件聲請書所言，僅泛稱確定終局裁定牴觸憲法明確性原則，以及系爭規定侵害其自由權、受教權等詞，並未表明聲請之理由，核與聲請法規範及裁判憲法審查之法定要件不合，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。