一、本件聲請人提出「司法院解釋憲法聲請書」，主張人民有依憲法第78條、第171條第2項、第173條及憲法增修條文第5條第4項規定及司法院釋字第185號解釋意旨，向司法院請求解釋憲法之權利，並主張憲法法庭第四審查庭112年審裁字第1556號裁定（下稱系爭裁定，原分案號為112年度憲民字第683號），不當援用憲法訴訟法（下稱憲訴法）第15條第2項第5款、第6款、第39條及第92條規定，侵害其向司法院聲請解釋之權利，牴觸憲法第78條、第171條第2項、第173條及憲法增修條文第5條第4項規定，聲請解釋憲法。核其聲請意旨，應係就系爭裁定聲明不服，本庭爰依此審查。
二、按人民對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；其仍聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第39條及第15條第2項第6款定有明文。
三、查系爭裁定係由審查庭作成，聲請人自不得對之聲明不服，是本件聲請不合法，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。