憲法法庭

審查庭裁定

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定 > 審查庭裁定 > 其他裁定

:::

裁定字號
112年審裁字第988號

原分案號
111年度憲民字第1681號

裁定日期
112年05月09日

聲請人
林薛彩雲、林育德

案由
- 聲請人為請求分割遺產事件，聲請法規範憲法審查，憲法法庭112年審裁字第758號裁定有應更正部分

案件公告

主文

憲法法庭112年審裁字第758號裁定之當事人欄應增列記載「訴訟代理人黃國益律師」。

理由

一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，憲法法庭或審查庭得依聲請或依職權以裁定更正並公告之，憲法法庭審理規則第 50 條第 1 項定有明文。

二、憲法法庭112年審裁字第758號裁定有如主文所示之漏列訴訟代理人之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。

憲法法庭第四審查庭審判長

大法官

吳陳鐶

大法官

黃昭元

大法官

呂太郎

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"[]","oral_debate_video":"[]","briefing_session_video":"[]","declare_judgment_video":"[]","atts":[{"doc_att_id":484847,"doc_id":347624,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"112年審裁字第988號林薛彩雲、林育德聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/cdf492a7-efde-4576-8972-940e434ed0b3.pdf","doc_att_content_real":"112年審裁字第988號林薛彩雲、林育德聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定112年審裁字第988號聲請人林薛彩雲林育德訴訟代理人黃國益律師上列聲請人為請求分割遺產事件聲請法規範憲法審查憲法法庭112年審裁字第758號裁定有應更正部分本庭裁定如下主文憲法法庭112年審裁字第758號裁定之當事人欄應增列記載訴訟代理人黃國益律師理由一按裁判如有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者憲法法庭或審查庭得依聲請或依職權以裁定更正並公告之憲法法庭審理規則第50條第1項定有明文二憲法法庭112年審裁字第758號裁定有如主文所示之漏列訴訟代理人之顯然錯誤應予更正爰裁定如主文中華民國112年5月9日憲法法庭第四審查庭審判長大法官吳陳鐶大法官黃昭元大法官呂太郎以上正本證明與原本無異書記官陳淑婷中華民國112年5月9日1","doc_att_category":0},{"doc_att_id":484848,"doc_id":347624,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"112年審裁字第758號林薛彩雲、林育德聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/cbbb66ed-7dd9-4eee-8574-f87d7dc3d229.pdf","doc_att_content_real":"112年審裁字第758號林薛彩雲、林育德聲請案.pdf","doc_att_sort":1,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定112年審裁字第758號聲請人林薛彩雲林育德上列聲請人為請求分割遺產事件聲請法規範憲法審查本庭裁定如下主文本件不受理理由一本件聲請人意旨略以聲請人前曾就最高法院109年度台上字第1847號民事判決下稱本件終局確定判決消極未適用之親屬編施行法第6條之1第6條之2規定有牴觸憲法疑義聲請憲法法庭審理經憲法法庭111年憲裁字第294號裁定不受理現增加民法第541條第550條及第1017條為聲請客體重新聲請並主張上開條文違反第15條財產權第7條平等權保障意旨二按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法下稱憲訴法修正施行前已送達者得於中華民國111年1月4日憲訴法修正施行日後6個月內即同年7月4日前聲請法規範憲法審查人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件對於受不利確定終局裁判所適用之法規範認有牴觸憲法者得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決上列聲請法規範憲法審查案件得否受理依修正施行前之規定聲請不備法定要件者審查庭得以一致決裁定不受理憲訴法第92條第2項第59條第90條第1項但書第15條第2項第7款定有明文人民法人或政黨於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害經依法定程序提起訴訟對於確定終局裁判1所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者得聲請解釋憲法司法院大法官審理案件法下稱大審法第5條第1項第2款定有明文三經查本件確定終局判決於憲訴法修正施行前已送達聲請人揆諸上開規定其聲請法規範憲法審查案件受理與否應依大審法第5條第1項第2款所定次查最高法院109年度台上字第1847號民事判決並未適用民法第1017條及民法親屬編施行法第6條之1第6條之2規定聲請人自不得以之為法規範憲法審查之客體另核聲請意指所陳民法第541條第550條違憲部分尚難謂客觀上已具體指明該等規定有何牴觸憲法之處是本件聲請與大審法第5條第1項第2款規定不合不備憲訴法第15條第2項第7款之法定要件爰以一致決裁定不受理中華民國112年4月11日憲法法庭第四審查庭審判長大法官吳陳鐶大法官黃昭元大法官呂太郎以上正本證明與原本無異書記官蔡尚傑中華民國112年4月11日2","doc_att_category":0}],"videos":[]}