憲法法庭

審查庭裁定

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定 > 審查庭裁定 > 其他裁定

:::

裁定字號
111年憲裁字第1442號

原分案號
111年度憲民字第1810號

裁定日期
111年09月14日

聲請人
蔡啟東

案由
- 聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查，憲法法庭111年憲裁字第708號裁定，有應更正之處

案件公告

主文

憲法法庭111年憲裁字第708號裁定中關於聲請人「葉啟東」之記載，應更正為「蔡啟東」。

理由

一、依憲法訴訟法第46條準用行政訴訟法第218條，再準用民事訴訟法第232條第1項規定，憲法法庭裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，憲法法庭得依聲請或依職權以裁定更正之。

二、上開裁定有如主文所示之誤繕，應予更正，爰裁定如主文。

憲法法庭第三審查庭審判長

大法官

黃虹霞

大法官

詹森林

大法官

楊惠欽

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":372400,"doc_id":343179,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"111年憲裁字第1442號蔡啟東聲請案 ","doc_att_content":"/uploads/docAtt/cd5331ad-e6b9-4116-9472-18c853c67a08.pdf","doc_att_content_real":"111年憲裁字第1442號蔡啟東聲請案 .pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定111年憲裁字第1442號聲請人蔡啟東聲請人因違反毒品危害防制條例案件聲請法規範憲法審查憲法法庭111年憲裁字第708號裁定有應更正之處本庭裁定如下主文憲法法庭111年憲裁字第708號裁定中關於聲請人葉啟東之記載應更正為蔡啟東理由一依憲法訴訟法第46條準用行政訴訟法第218條再準用民事訴訟法第232條第1項規定憲法法庭裁判如有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者憲法法庭得依聲請或依職權以裁定更正之二上開裁定有如主文所示之誤繕應予更正爰裁定如主文中華民國111年9月14日憲法法庭第三審查庭審判長大法官黃虹霞大法官詹森林大法官楊惠欽以上正本證明與原本無異書記官吳芝嘉中華民國111年9月14日1","doc_att_category":1},{"doc_att_id":372401,"doc_id":343179,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"111年憲裁字第708號葉啟東聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/9cbf4a71-7731-4989-90a1-2e04fd254194.pdf","doc_att_content_real":"111年憲裁字第708號葉啟東聲請案.pdf","doc_att_sort":1,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定111年憲裁字第708號聲請人葉啟東聲請人因違反毒品危害防制條例案件聲請法規範憲法審查本庭裁定如下主文本件不受理理由一聲請人因違反毒品危害防制條例案件認最高法院98年度台上字第924號刑事判決所適用之毒品危害防制條例第4條第2項規定下稱系爭規定有違反憲法第7條平等原則第8條人身自由第15條生存權第23條比例原則罪刑相當原則及罪責原則等規定之疑義依憲法訴訟法下稱憲訴法第59條第1項規定聲請法規範憲法審查二按人民所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者得於憲訴法施行日後6個月內聲請法規範憲法審查其案件之受理與否依修正施行前之規定憲訴法第92條第2項及第90條第1項但書分別定有明文次按人民法人或政黨聲請解釋憲法須於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害經依法定程序提起訴訟對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者始得為之司法院大法官審理案件法下稱大審法第5條第1項第2款定有明文末按聲請不備要件者審查庭得以一致決裁定不受理憲訴法第15條第2項第7款本文定有明文三查聲請人曾就臺灣高等法院97年度上訴字第2482號刑事判決提起上訴經上開最高法院刑事判決以上訴違背法律上之程式予以駁回是就本件聲請應以上開臺灣高等法院刑事判決為確1定終局判決合先敘明次查聲請人所持之確定終局判決及其第三審判決業已於憲訴法修正施行前送達是就聲請法規範憲法審查案件得否受理應依修正施行前之規定末查聲請人並未具體指摘確定終局判決所適用之系爭規定究有何牴觸憲法之處核與上開大審法規定不符應不受理爰依憲訴法第15條第2項第7款本文規定以一致決裁定不受理中華民國111年8月5日憲法法庭第三審查庭審判長大法官黃虹霞大法官詹森林大法官楊惠欽以上正本證明與原本無異書記官吳芝嘉中華民國111年8月5日2","doc_att_category":1}],"videos":[]}