憲法法庭

審查庭裁定

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定 > 審查庭裁定 > 不受理裁定

:::

裁定字號
114年審裁字第356號

原分案號
114年度憲民字第227號

裁定日期
114年04月09日

聲請人
王千瑜

案由
- 聲請人就憲法法庭113年審裁字第642號裁定，聲請裁判及法規範憲法審查。

案件公告

主文
- 1
```
本件不受理。
```

理由

一、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服或聲請不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要件者，審查庭均得以一致決裁定不受理，憲訴法第59條、第39條、第15條第2項第6款及第7款定有明文。

二、本件聲請人以憲法法庭113年審裁字第642號裁定（下稱系爭裁定）為據以聲請之確定終局裁判，聲請法規範及裁判憲法審查。惟查，憲法法庭裁判非屬憲訴法第59條第1項規定所稱確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請裁判及法規範憲法審查。縱認聲請人亦有就系爭裁定聲明不服之意，然憲訴法第39條明定，對於憲法法庭及審查庭之裁判，均不得聲明不服。綜上，本件聲請與憲訴法上開規定所定要件不合，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

憲法法庭第二審查庭審判長

大法官

呂太郎

大法官

蔡宗珍

大法官

朱富美

裁定全文
114年審裁字第356號王千瑜聲請案

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":491533,"doc_id":355404,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"114年審裁字第356號王千瑜聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/887a2403-d7bc-4bcf-b116-25746616a9dd.pdf","doc_att_content_real":"114年審裁字第356號王千瑜聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定114年審裁字第356號聲請人王千瑜上列聲請人就憲法法庭113年審裁字第642號裁定聲請裁判及法規範憲法審查本庭裁定如下主文本件不受理理由一按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害經依法定程序用盡審級救濟程序對於所受不利確定終局裁判及其所適用之法規範認有牴觸憲法者得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內聲請憲法法庭為宣告違憲之判決對於憲法法庭及審查庭之裁判不得聲明不服對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服或聲請不備憲法訴訟法下稱憲訴法所定要件者審查庭均得以一致決裁定不受理憲訴法第59條第39條第15條第2項第6款及第7款定有明文二本件聲請人以憲法法庭113年審裁字第642號裁定下稱系爭裁定為據以聲請之確定終局裁判聲請法規範及裁判憲法審查惟查憲法法庭裁判非屬憲訴法第59條第1項規定所稱確定終局裁判聲請人自不得據以聲請裁判及法規範憲法審查縱認聲請人亦有就系爭裁定聲明不服之意然憲訴法第39條明定對於憲法法庭及審查庭之裁判均不得聲明不服綜上本件聲請與憲訴法上開規定所定要件不合本庭爰依上開規定以一致決裁定不受理中華民國114年4月9日憲法法庭第二審查庭審判長大法官呂太郎大法官蔡宗珍1大法官朱富美以上正本證明與原本無異書記官朱倩儀中華民國114年4月9日2","doc_att_category":1}],"videos":[]}