一、本件聲請意旨略以：最高法院112年度台上字第3641號刑事判決（下稱系爭判決），及所適用之毒品危害防制條例第4條第1項（下稱系爭規定一）、第2項規定（下稱系爭規定二），侵害聲請人受憲法第8條保障之人身自由、第15條保障之生存權，牴觸憲法第7條平等原則、第23條比例原則，有違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請應以聲請書記載確定終局裁判及所適用之法規範違憲之情形、其所涉憲法條文或憲法上權利、聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解；聲請不合程式或不備其他要件及聲請未表明聲請裁判理由者，審查庭均得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第60條第5款、第6款、第15條第2項第7款及第3項分別定有明文。
三、查聲請人曾就臺灣高等法院臺南分院112年度上訴字第174號刑事判決提起上訴，經系爭判決將上開臺灣高等法院臺南分院刑事判決關於其附表一編號3、4部分撤銷發回、其他部分則以上訴不合法律上之程式駁回。臺灣高等法院臺南分院就上開判決經撤銷發回部分更行審理後，作成112年度上更一字第36號刑事判決。惟查聲請人就上開臺灣高等法院臺南分院刑事更審判決依法得提起上訴而未提起，此部分非屬用盡審級救濟途徑之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請裁判及法規範憲法審查，其餘部分則應以上開臺灣高等法院臺南分院刑事判決為確定終局判決。核其餘聲請意旨所陳，客觀上難謂已具體指明確定終局判決及所適用之系爭規定一及二究有何牴觸憲法之處，核屬未表明聲請裁判理由之情形。本件聲請與前開規定不合，爰以一致決裁定不受理。