一、聲請意旨略以：最高法院112年度台聲字第774號民事裁定(下稱系爭裁定)依民事訴訟法第505條及第507條準用民事訴訟法第466條之1規定(下稱系爭規定)，認當事人無上訴或再審能力時，應強制委任律師代理，未委任者，應以裁定駁回上訴或再審，有違比例原則，侵害聲請人受憲法第16條保障之訴訟權。又系爭規定就勞工事件，未考量失業勞工困境及律師對確定判決提起再審事件之承接意願低落等實際情況，牴觸憲法第153條第1項有關保護勞工之規定，爰聲請裁判及法規範憲法審查。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法(下稱憲訴法)第59條第1項、第15條第2項第7款分別定有明文。
三、經查，聲請人曾就最高法院111年度台聲字第1997號民事裁定聲請再審，然未依法委任訴訟代理人，最高法院命其補正而未補正，經系爭裁定以其聲請不合法予以駁回，是系爭裁定尚非屬憲訴法第59條第1項所稱依法定程序用盡審級救濟之確定終局裁判。本件聲請核與上開規定之要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。