一、聲請人就臺北高等行政法院112年度簡抗字第15號裁定(下稱系爭確定終局裁定),聲請裁判憲法審查,主張略以:系爭確定終局裁定違背司法院釋字第800號解釋之意旨,限制人民再審之訴行使,牴觸憲法第16條保障訴訟權,且逾越憲法第23條必要性等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起6個月不變期間內,聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請不合程式或不備法定要件,且其情形不可以補正者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法(下稱憲訴法)第59條及第15條第2項第7款定有明文。
三、核聲請意旨所陳,僅係以其主觀認知,就系爭確定終局裁定駁回其再審之訴所持法律見解以為爭執,泛稱系爭確定終局裁定之見解違憲,尚難認客觀上已具體敘明系爭確定終局裁定究有何牴觸憲法之處,其聲請核與憲訴法上開規定之要件不合。本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。