一、聲請意旨略以：臺灣高等法院臺中分院109年度上易字第914號刑事判決（下稱確定終局判決）、113年度聲再字第27號刑事裁定（下稱確定終局裁定），及所適用之刑事訴訟法第420條第1項第6款規定（下稱系爭規定），將刑法第21條規定排除於系爭規定再審理由之範圍之外，侵害其受憲法第8條保障之人身自由、第16條保障之訴訟權，並牴觸憲法第23條比例原則等語，聲請裁判及法規範憲法審查。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；人民所受之確定終局裁判於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行（下同）前已送達者，不得聲請裁判憲法審查；其聲請法規範憲法審查者，上開6個月之聲請期間，應自憲法訴訟法修正施行日起算；聲請屬憲法訴訟法明定不得聲請者、聲請逾越法定期限者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條、第92條第1項本文、第2項、第15條第2項第5款及第4款定有明文。另依憲法訴訟法第15條第3項規定，聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。
三、關於確定終局判決部分，查確定終局判決於憲法訴訟法修正施行前已完成送達，聲請人自不得對之聲請裁判憲法審查；聲請人欲據確定終局判決聲請法規範憲法審查者，應於憲法訴訟法修正施行日起6個月內為之，惟聲請人遲至113年3月13日始提出本件聲請，顯已逾越法定期限。至確定終局裁定部分，核聲請意旨所陳，無非係執其主觀見解，泛言系爭規定違憲，尚難謂已具體敘明確定終局裁定所適用之系爭規定究有何牴觸憲法規定或原理原則之處；亦難謂已具體敘明確定終局裁定就系爭規定及相關條文之解釋及適用，究有何誤認或忽略基本權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形，核屬就此部分之法規範及裁判憲法審查聲請未表明聲請裁判理由之情形。是本件聲請核與上開規定之要件均不合，本庭爰以一致決裁定不受理。