憲法法庭

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已結案)

:::

案號
110年度憲二字第404號

受理日期
2022-05-11

聲請人
許榮棋

案由
- 為妨害名譽案件，認臺灣高等法院100年度上易字第1483號刑事判決，適用刑法第310條誹謗罪規定，有牴觸憲法第11條及第23條規定，嚴重侵犯聲請人言論自由之疑義，聲請解釋案

案件公告

書狀
聲請人聲請書、補充聲請書

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

主案
110年度憲二字第247號(朱長生)

{"news":[],"pub_news":"[]","oral_debate_video":"[]","briefing_session_video":"[]","declare_judgment_video":"[]","atts":[{"doc_att_id":465450,"doc_id":340865,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"許榮棋1100910聲請解釋憲法狀_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/76483500-a269-44d8-baed-b4fb82b165cb.pdf","doc_att_content_real":"許榮棋1100910聲請解釋憲法狀_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"聲請解釋憲法狀聲請人許榮棋為臺灣高等法院刑庭100年上易1483號確定判決證一牴觸憲法第11條第23條嚴重侵犯聲請人言論自由茲依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款及第8條第1項之規定聲請解釋憲法並將有關事項敘明如下事實及理由一聲請人檢舉犯罪維護公共利益竟被臺灣高等法院刑庭割裂證據以妨害名譽刑法310條誹謗罪判處拘役50天定瓛聲請人雖不服牴觸憲法第11條第23條保障言論自由的判決但也已繳納新台幣五萬元罰金完畢二從司法院網站知悉被譽為釋憲達人的錢建榮法官8月底調升到最高法院的錢建榮法官是臺灣高等法院刑事臺灣高等法院108年上易字第770號109年度iHiniiii總收文0910G011026287上易字第552號審理被告等涉刑法第309條妨害名譽章公然侮辱罪的受命法官在高升前夕合議庭裁定本院依合理之確信向司法院大法官提出聲請認為刑法第309條於本案之適用有牴觸憲法第11條第23條過度侵害被告言論自由之疑義本院須提出釋憲聲請書聲請司法院大法官解釋於大法官為解釋前本件裁定停止審判程序證二認為刑法第309條有牴觸憲法第11條第23條過度侵害被告言論自由之疑義裁定停止審判程序向貴院提出釋憲聲請書聲請大法舍解釋三聲請人長期從事媒體社會運動工作報導真相是媒體工作者之天職檢舉犯罪維護公共利益卻被判刑留下誹謗的妨害名譽犯罪紀錄如今知道錢建榮法官的合議庭為被告涉公然侮辱的妨害名譽罪停止審判程序提出釋蕙聲請聲請人除感謝合議庭法官維護憲法及為落實司法國是會議決議妨害名譽除罪的努力也搭便車向貴院聲請釋憲但因從未上過法律課當然沒有三位法官功力和為減少紙張浪費落實環保有關刑法第309310條都屬妨害名譽章有牴觸憲法第11條第23條過度侵害被告言論自由請參酌與裁定聲請釋憲的庭長周盈文和受命法官錢建榮相同的誹謗罪109年度上易字第444號判決書理由貳實體部份-證明力部分三全部内容即按妨害名譽章中之不論誹謗罪或公然侮辱罪均係國家以刑罰公權力對於人民之言論所為之處罰-----八亦非刑法處罰之言論和七本院並願引用美國最高法院在關於甚至是所謂三字經的侵犯性言論亦應受到言論自由保護的判決中由哈藍Harlan大法官所主筆的一段判決内容願提出與本案自訴人及被告共勉並藉试宣择司法權保障言論自由的用心憲法保障的言論自由權利在我們這樣多元複雜的社會中是一帖良藥他可以防止政府箝制言論以控制我們所能蒋得之資訊希望這樣的自由可以使我們的公民更進步讓我們的政治更完美也相信這是我們政治體制所依賴的個人尊嚴與選擇的唯一途徑...或許這自由會造成言詞的喧囂與不和諧甚至是侵犯性的語言然而在某個既定的限制下他其實是開放公共討論所容許的必要副作用也許空中充滿著言詞噪音這卻是良性的訊息i在我國發展多元民主及逐步邁向法治成熟的今日這段話實值得吸詩再三證四三敬請鑒核謝謝此致司法院證一臺灣高等法院刑庭100年上易1483號確定判決書影本證二臺灣高等法院刑庭108年上易字第770號109年度上易字第552號裁定書影本證三臺灣高等法院刑庭109年度上易字第444號判決書影本2021110年9月10日聲請人許榮棋4","doc_att_category":0},{"doc_att_id":465451,"doc_id":340865,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"許榮棋1120320憲法訴訟言詞辯論補充狀_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/aa1f63a6-a0cd-459c-9cb8-1130ef57891a.pdf","doc_att_content_real":"許榮棋1120320憲法訴訟言詞辯論補充狀_OCR.pdf","doc_att_sort":1,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"狀別I法訴訟言詞辯論補充狀案號年度蕙二字第404號聲請人許榮棋為聲請解釋之憲法法庭之言詞辯論程序謹依法提出憲法訴訟言詞辯論補充狀事應受判決之聲明請求宣告刑法第310條與憲法第11條第23條規定之意旨不符違憲事實及法律上陳述壹刑法第310條誹謗罪之規定侵害憲法第11條之人民之言論自由牴觸第23條之比例原則解釋如下貳一.言論自由是基本人權人權是普世價值蕙法第11條有明文保障規定不能以網路霸凌曰漸增多要等待配套和其他國家還有誹謗罪為藉口而讓它繼續迫害人權牴觸蕙法第23條規定請參酌最高法院111年台上字第208號最近3月2日出爐由錢建榮法官執筆撤銷妨害名譽的判決書證也使台灣用誹謗罪迫害新聞工作者如彭文正先生成美國國務院2020和2021年人權報告記錄聲請人贊成真正妨害他人名譽的人要賠償受害人但國家不能使用刑法侵害人權如同通姦除罪化後用民事賠償二.2017年蔡英文總統親自召開司法國是會議決議將誹謗妨害名譽除罪化除可免侵犯人權也將可減少檢察官和法院刑事庭法官訟源不要讓檢察官和法官過勞影響身體徤康過去6年法務部為什麼不遵守司法國是會議誹.除罪決議將刑法第310條刪除案送立法院審議通過龜反對什麼參綜上請大法官們宣告刑法第310條誹謗罪違憲不要讓彭文正先生在美國繼續唱黃昏的故鄉謹狀司法院憲法法庭公鑒證最高法院111年台上字第208號判決書影本中華民國112年3月20日具狀人許榮棋翻","doc_att_category":0},{"doc_att_id":465452,"doc_id":340865,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"許榮棋1120323憲法訴訟言詞辯論第二次補充狀_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/dc7077ec-9426-4090-a359-13859a72f8f3.pdf","doc_att_content_real":"許榮棋1120323憲法訴訟言詞辯論第二次補充狀_OCR.pdf","doc_att_sort":2,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"狀別憲法訴訟言詞辯論第二次補充狀案號年度憲二字第404號聲請人許榮棋為聲請解釋之憲法法庭之言詞辯論程序謹依法提出憲法訴訟言詞辯論第二次補充狀事應受判決之聲明請求宣告刑法第310條與憲法第11條第23條規定之意旨不符違蕙事實及法律上陳述壹刑法第310條誹謗罪之規定侵害憲法第11條之人民之言論自由牴觸第23條之比例原則解釋如下貳美國國務院人權報告連續3年指控臺灣用刑法誹謗罪迫害言論自由侵犯人權一1979年1月1日開始實施的美國台灣關係法是美國國内法至今已滿44年第二條第3項法律的任何條款不得違反美國對人權的關切尤其是對於臺灣地區一千八百萬名居民人權的關切玆此重申維護及促進所有臺灣人民的人權是美國的目標二美國國務院於3月20日公布2022年度人權報告臺灣部分一在現行法規下受媒體負面報導的當事人能對記者與所屬媒體單位提出妨害名譽訴訟雖鮮少被定.条罪但部分法律學者與非政府組織NGOs仍持續呼籲誹謗只應被視為民事議題---外交部今天表示對於該報告持續關注我國將誹謗及公然侮辱列為刑事犯罪使記者面臨誹謗罪的法律問題一節外交部已轉請國内主政單位法務部參考證二參综上請儘速宣告刑法第310條誹謗罪違憲除罪改用民事處理除不要讓彭文正先生在美國繼續唱黃昏的故鄉還可使蔡總統不用背著侵犯人權的罵名到美國訪問謹狀司法院蕙法法庭許審判長宗力公鑒證二自由時報2023年3月22日影本中華民國112年3月23日2","doc_att_category":0},{"doc_att_id":465453,"doc_id":340865,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"許榮棋1120328憲法訴訟言詞辯論第三次補充狀_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/8d21ef9c-d8dd-4a91-ad0a-36dffa7ec728.pdf","doc_att_content_real":"許榮棋1120328憲法訴訟言詞辯論第三次補充狀_OCR.pdf","doc_att_sort":3,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"狀別蕙法訴訟言詞辯論第三次補充狀案號110年度憲二字第404號聲請人許榮棋謹依法提出憲法訴訟言詞辯論第三次補充狀事應受判決之聲明請求宣告刑法第310條與憲法第11條第23條規定之意旨不符違憲事實及法律上陳述壹繼美國國務院於3月20曰公布2022年度人權報告連續3年指控臺灣用刑法誹謗罪迫害言論自由侵犯人權美國AIT臺北處長孫曉雅接受網路頻道范琪斐的美國時間接受主持人范琪斐專訪再加碼強調保護異議是言論自由精神證三貳請儘速宣告刑法第310條誹謗罪違憲除罪化改用民事處理除不要讓被通緝的彭文正先生在美國繼續唱黃昏的故鄉還可使美國停止一再指控臺灣侵犯人權和蔡總統不用背著罵名到美國訪問謹狀司法院憲法法庭許審判長宗力公鑒證32023年3月24日Newtalk新聞影本2023112年3月广具狀人許榮棋2保護異議是言論自由精神孫曉雅美挺台力道前所未見2023.03.24Newtalk新聞許詠晴美國AIT處長孫曉雅接受網路頻道范琪斐的美國時間接受主持人范琪斐專訪近期疑美論不斷發酵不僅美國對台軍售引發台灣地雷島等爭議台積電赴美國亞利桑那州投資設廠也遭質疑掏空台灣對此美國在台協會AIT處長孫曉雅23日表示反美和疑美並不相同保護異議是言論自由精神但她指出美國不論哪個政黨執政挺台力道都比支持烏克蘭高當外交官幾十年頭一次看到如此強烈的共識和一致性孫曉雅在昨天播出的網路頻道范琪斐的美國時間接受主持人范琪斐專訪她談及來自各國的反美聲浪與近期疑美論在台發酵她解釋反美言論和質疑美國並不相同她認為言論自由精神包含保護懷疑論而她的工作是釋疑並非稱假消息針對台積電赴美設廠孫曉雅解釋台灣在製造成本上面臨土地水源電力等限縮因此台積電選擇將製造和組裝地點設立於靠近消費市場是合理的且亞利桑那州廠生產的晶片幾乎都供應給美國市場可避免疫情影響供應鏈運輸屬於市場需求她說美國政府並未強迫台積電赴美設廠因此她不認同會損害台積電對台灣的價值美國只是跟歐洲亞洲等地區政府一樣提供獎勵條款另外她也反對美國挖角台灣技術人才後降低對台的安全保障她指出美國協助台灣的概念是白紙黑字的台灣關係法這些承諾寫成條文的時間比半導體成為重要物資之前還要早所以這是兩回事至於美國對台軍售傳出美國將棄置的技術和武器出售給台灣孫曉雅澄清台灣是美國軍火重要市場近年購買金額應可排入前3名美國也從未強迫台灣購買台灣可以自行決定美方在販售時會提供裝備的優劣資訊討論也都是由買家主導此外談及美台關係孫曉雅曾歷經前總統歐巴馬BarackObama川普DonaldTrump和現任拜登JoeBiden政府她說我很驚訝當外交官幾十年頭一次看到如此強烈的共識和一致性經過兩次政黨輪替美國各政黨挺台共識依然存在而挺台力道更是日漸增加2","doc_att_category":0}],"videos":[]}