憲法法庭

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已結案)

:::

案號
110年度憲三字第32號

受理日期
2021-11-17

聲請人
臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官

案由
- 為審理臺灣高雄少年及家事法院109年度婚字第231號請求離婚等事件，認應適用之民法第1052條第2項但書規定，有牴觸憲法第7條、第22條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

案件公告

書狀
聲請人聲請書、補充聲請書
- 臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官110.09.11釋憲聲請補充理由書_OCR

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":372760,"doc_id":310014,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官110.09.11釋憲聲請補充理由書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/39f8c426-f820-48d6-90a2-3b9e29354712.pdf","doc_att_content_real":"臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官110.09.11釋憲聲請補充理由書_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"釋憲聲請補充理由書壹按法官於審理案件時對於應適用之法律依其合理之確信認為有牴觸憲法之疑義者各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由聲請司法院大法官解釋司法院釋字第371號572號解釋意旨參照貳本院前審理108年度婚字第305號第578號等事件以下合稱前案件因認適用之民法第1052條第2項但書下稱系爭規定有牴觸憲法第7條第22條第23條規定之疑義而適用系爭規定與否將會得出不同即准否離婚之結論而為先決問題爰依上開解釋意旨裁定停止訴訟程序聲請大院大法官解釋並經大院以110年度憲三字第5號受理在案先予敘明茲因前案件中之108年度婚字第578號離婚事件業經兩造於停止訴訟程序中自行協議離婚並由聲請人依職權撤銷前述停止訴訟之裁定如附件一從而系爭規定即非該案所適用之法律聲請人爰以本件書狀向大院撤回該案部份之聲請另聲請人於審理109年度婚字第231號以下稱本案件亦有須適用系爭規定之情形遂依同上解釋意旨裁定停止訴訟程序如附件二向大院大法官聲請解釋而因前案件與本案件所聲請解釋之系爭規定係屬同一是聲請人所提出之補充理由書僅就本案件之原因事實為補充向大院提出就實體之違憲理由則與前案件聲請書相同就此合先敘明參其次應予說明者為聲請人前已以本案件有適用系爭規定因認系爭規定有違憲之情形向大院聲請大法官解釋嗣於民國110年1月29日經大院大法官第1513次會議認聲請與大院釋字第371號572號590號解釋所定之要件不符應不受理不受理理由則略以聲請人如於審理後認定系爭事件兩造間確有難以維持婚姻之重大事由且請求離婚之原告係唯一可歸責或責任較重之一方系爭規定始為原因案件所應適用之法律惟本案系爭事件之原告均主張難以維持婚姻之責任主要係在被告方顯與系爭規定之要件有別如原告能盡其舉證責任原因案件所應適用之法律應為民法第1052條第2項本文規定而非系爭規定等語是故聲請人遵循大院上開不受理決議之意旨經撤銷停止訴訟之裁定再曉諭兩造提出事證及辯論後斟酌全卷事證及辯論意旨認定本件兩造於103年間結婚婚後育有二名未成年子女並共同居住於高雄市楠梓區然因原告於107年間先在外與另名不知名之男子有男子將跪姿之原告高舉原告並雙手扶該男子之雙肩兩人互望擁吻等超出一般社交場合間正常與已婚異性互動之行為原告與該男子間之對話中原告並有如我真的為了愛你甚至我不惜犧牲不帶孩子們都有想過我也沒有可能幸福他可能一方的覺得幸福因為他佔有到我但是我的心卻都在你那邊為什麼明明愛上了我卻不能更坦率的面對你我愛你是真的成立了討論相擁睡姿之對話睡得一定會不蘇胡按舒服你說會頂到該男子的回覆我們又融合了一點等顯然破壞婚姻之逾越一般社交常情之對話致使兩造於107年間分居迄今分居期間兩造形同陌路至原告所提出之證據或如就醫藥袋手部照片網路搜尋紀錄等全然不知與被告有何關係之證據或為不知名女子於本案件繫屬後1年餘之110年年初之社群網站上向被告表達好感之貼文照片及與原告間之通訊軟體對話然當中均未有被告有何逾越一般社交交往分際之言行舉止亦不能證明被告確有破壞婚姻之外遇不當行為從而聲請人認依照兩造所提之全部事證及綜合兩造之辯論意旨本於聲請人作為事實審法院之職權認定本案件於兩造間確實存有難以維持婚姻之重大事由且原告係責任較重之一方從而系爭規定確實為本案件所應適用之法律亦即如系爭規定合憲則聲請人即須以系爭規定駁回原告之訴反之聲請人即得逕以民法第1052條第2項本文規定准許原告之離婚請求是本案件業已符合大院上述不受理決議意旨所指明之要件爰再次裁定停止訴訟程序以之為原因案件向大院聲請大法官解釋至兩造間就本事件其餘合併請求之家事非訟事件如未成年子女親權部份因與系爭規定無涉故從略此致司法院聲請人臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官中華民國一一年九月十一日星期六附件一高雄少年及家事法院108年度婚字第578號裁定附件二高雄少年及家事法院109年度婚字第231號裁定","doc_att_category":1}],"videos":[{"doc_id":"349922","doc_title":"憲法法庭112年憲判字第13號判決【販賣第一級毒品案】記者會(1120811)"}]}