憲法法庭

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已受理)

:::

案號
112年度憲民字第901035號

受理日期
2023-10-18

聲請人
蔡維強

案由
- 為擄人勒贖聲明異議案件，認最高法院112年度台抗字第749號刑事裁定，及所適用之刑法第79條之1第5項規定，違反比例原則、平等原則與罪刑相當原則，有牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定之疑義，聲請法規範及裁判憲法審查案。

案件公告

書狀
聲請人聲請書、補充聲請書
- 蔡維強1120804（憲法法庭收文日）法規範憲法審查聲請書_OCR

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

主案
109年度憲二字第333號(謝朝和)

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":447612,"doc_id":350801,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"蔡維強1120804（憲法法庭收文日）法規範憲法審查聲請書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/125580db-8b79-447f-b28d-b88634bc2011.pdf","doc_att_content_real":"蔡維強1120804（憲法法庭收文日）法規範憲法審查聲請書_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"法規法範憲巷直群請書定確終局二ω裁判案號雀劫點野更字φ第人聲請放欲承萬聲法訟條項茲依憲法之法法訴第第規定請規範憲審查審查客娃下之條項中法華民國刑第第稱系規定爭主要砝爭條人人系規定是否侵害憲法之自由爭第保障民身一二條比系規定是否牴觸憲法之爭第例原則確定終局裁判案號決之受判事項明掙並規日系爭定應受違憲宣告自本決宣示或公告之失效力一判其及於二又決之因之本判事項原案件適用規定案件本解釋公系爭法之日之及布尚在救濟程中他院相應依洪序其案件關機關本判理意旨辦史ㄐ法法憲上及法上之事女律述陳η︴法法之目壹請規範忠審查的按人入假因為聲請受釋若遭撤銷假釋系規定須監服其原來假爭認侵而之之人法釋未執行完殘刑所適用系規定害民受憲爭並爰條條之人之比法第保自由牴例原則聲請規障身觸第法理如範憲審查由下受須人因假按系規定假若道技銷假時監服其原來爭釋群一共頁頁第︳政而生按忠法公民與而完之研因令產對其未執行殘群︳文化才國公約所享有的治公約經社會棒際才國際及濟權︳李才之球相當限制若重要基本權或干司號號尼二法號大法官意旨院群字第按解釋故之法益號人由豉權衛照制自應與所維解群參限身且司號法院以比照鈞院歷來解群第符合例原則之號號號照法令浩律號解參如釋造令之個於而法政量成朵預效過求院或行機關我稚果畢一則比貝而理之遠反例原過而合例外排除情形時亦屈然奇無逮忠︳假研毋因犯其他期徒道三規定定前無期徒群期間有糸爭所罪一︳年之過人研法律效果假之律從頭算殘撤銷群當事進比反苛例原則上法之及之怎法才受不侵害寧才所涉權式基本權道案情摘要一帆人出滋身測次劦商琪出我希闊孻器肥休赫敢妳雖啪眸鰗站時以圇好湖內蹦靷賭刊娃枕披利用澥路母復叫山年一︳餓隆匉絡掛筱子︳镺互一得中再必已雖狹務翃雖必盜蚱且俷逸拗甡鈕避盤恆齙血幽隆且齟攙崆盜陞玴埤︴共頁頁第步ㄋ生希日各恐玹瑤嚎崔扣蜜娛多斑才名磞璐弟啪既條子鞘鬼撥一站﹏千糖釅︳因絡名湓幽齯罪亡拯ㄠ曲庪君挪錦打陵盛舞匆ㄐ朋泌石牲老佛佳中段偢碗翃帷殘廢多蛁躪朝己失安無心塑型錎出翔兮僻鄴獺陱泓腌叫磁勤雇區跨五欺十年爞速跱已利甘二及之所涉基本權條項條憲法及第第第本三訟條項按憲法法於於訴第第規定案應不利確定終個局送之之人於法裁判達後月不變期間內為聲請爰定期間內向鈞法法庭聲請規範憲審查參確定終判用法規之局裁所適我避忠情形王人主之立及如聲請辨本案所張見下場解之條法項及上刑第涉之忠法基才第所本權一則人受假若而釋遭撤銷假釋時須監服其原因假完來釋未執行因之也就必次入殘刑是受假釋須從自由社會再監服刑而會奪生之產下列幾項重要的基本權利朱或相當限制人自由及以及身居住避徙自由般行劫自由一公政治人民與利國公約條項規人權際第第定有權享有身體自由及人人理以安全任不捕依法理身何得無予逮或拘禁非定不奪由及人人人程得球任之自由自由序何身是身為民最是碼最基本的利加各社活及他利洪權參種會動享受其權的先為條件號人自由人人我國釋字解釋有謂身係基本權類任此切自由利之人權根本何不分國籍均應受保為現代一障受法治國之必由家共同準則撤銷假釋後假釋須從自社會監入再次監服人由刑禁的環境使自當然受到剝奪身憲次法條人及之由其第規定民居住遷徙自我國釋有號法人及之由字解釋有謂憲第十條規定民有居住遷徒自共頁頁第入旅括出境或境設居遷徙行人自由定住所保障民有旨在必二法以須合憲第十人利加限制符之民上述自由或權利對權受並必以之假法定撒鋪假後釋三必之度律釋所定要程條監即旅第地佳居遙從行入法自由設定所進監獄無須某一及之自由受到剝奪然使其居住遷從的環境當個我理人於人性之念號基尊嚴解釋有謂再國釋字第應本六三號法保院釋字第主及人格之自由發展受憲障體性除法已保人主及人格自由發展憲障個體性照為維護解釋參人於依益之前提下民其妨社秩公共利之項自由外不害會序各亦二二法條所保之般自由受憲第十志不作為一行為意作為或監受入次監服刑禁必從自由社會再假後假釋須障撤銷釋之般自由受到主志或不作為行為然使其依自意作為一的環境當剝奪︳婚姻與家庭權才之自然條規定家庭為社會基經文化利國際公約濟社會權第其應立給及其責養護教位力保護與協助成當負本團體單盡予尤號以助我國釋字第之應予保護與協育受扶養兒童時個人之由於人之理人主體性及格自發展性嚴念解釋有謂基尊釋八女因六照婚與家庭為社會法九號解釋參應受憲保障字第受釋二石三六五之法號第基楚憲制度性保障字第形成與發展於二五四及六六照庭度才直基五五號九號解釋參家制號第第乃具化能提供個人由經文等重功格自有繁衍教育濟多並之礎亦即人於生活之必支社形成與發展基社會要持為會人以及生活支持所女因個人的格發展社會的基礎與婚與家庭是一但縱是而人見機故旦因撤假監使有接會在受假釋銷釋一不於女因的與子配偶子女相間的分離利婚維持仍形成其與當時同之結的影的也造受假與社會連基礎斷裂女教養時成釋共頁頁第侵人人其格完整害其性嚴尊工作與職業自由依條工法規人之憲第定民作權應子保我國釋字障第工工之人號解釋作權保係指民從作並之自由障有事有選擇職業而監法條項人入獄行刑段規定受刑除患第第前罹疾病應法監調查期間戒護安全或規別規定加有外參作業第項規定監獄作應酌生化經效益人之對業斟衛教濟與受刑刑並使知期健識技能及出獄之生定之康後計按作業性質一工人旦受別在監內他之外場或其特定場所為亦即受假釋即並入因撤銷假而監且上依釋有勞動的義務原則應監獄的入工工目此指定從事特定作項因監自由其作與職業會受到限相當的制限以二大法之人放官解群意旨制自由應談之法益身與所維權街合比符例原只始一人之比之宜告應允分衡量受封所行為及重性合為乎例︳貝之規原我大法號人官解文體之自由釋第解釋謂民身應予保障其八法人憲條設明文限制身自由之法律內容須符合第有蕊銘十法條所定要件人保分係受分將之安處對處來危以險性所為才其體自由之置達化治之目句東身等處教與療為的刑之補充制諧法治人之理及罰度本國家保時球原刑應法之係談作用其法律規定比內容受例原則之規先與保安之宣人之重人使處分告行為所為行為及性行為所及之人現危險性於之槍砲基對行為未來行為期符性相當刀人治彈藥械管制條例不問對行為有無預防矯其社會危險一限工性之必三要律宣付強制作制其中不具社會危險年其之人之施欲性受處分體自由部分所採措與所達成預身共頁頁年不二三之ㄘ匕定例合憲法第十條所治之目的及程度防矯所需則原三號組犯罪防制條例第條法解釋文謂織大官解釋第令應於之完或赦免後三之刑執行畢碩犯第項罪第一其強其犯之工三項人間為年前罪動制作期勞場所以有以三人以上內理結五部管構該條例係期間為年具性活團性常習從犯罪動有集犯罪為宗旨或其成員事此組類犯織成員力性之犯組規範對象罪迫性或暴罪織為毋然以組之區分織主縱指參與等雖發持操揮問有其並內係所結化嚴密控制關從犯罪部構階層有型態事遠於主之甚之及制度威脅之危害社衝擊對民造成對會一三三項乃故組犯防制條例第條第之組性犯罪是織罪般非織協藉工以之社化之不足助其再會設規定補充刑罰強制作並事之組犯功之研政目言具有防制織罪比就般預防策標一為人必至於針對個別民益所要能護社會秩序保障權維認工同條第四項惜狀無強制作必要受處分人之不十之足法院斟酌五出鎮執行規定供第項已有免其執行與免子︳之我吾與意法貝名適當必要其合理保陣人摧例原貝心之意旨八自由之保陣及第十稻竹匕第條人民身不相描獨刀大號文槍砲械管制條例第法官解釋謂彈藥解釋第八以經可造販運輸具殺傷規定其中未許製賣條第項一不之人犯輕重力之空槍要件分論行為罪情節氣為處罰部相︳之出發女琶皮自由介絕均以無期徒研或五年以上對違法法五之院縱用毋十九條法微顯可恕個案適第情節輕憫無最二以之六上期徒刑規定酌減刑低刑度仍達年月有其為一之人之金或緩刑從體量行為所應負責任輕微易科罰具考尚致首規定法重不相對應揭有宣告嫌輕罪責與處罰情共頁頁第對未空犯該而關氣槍部分罪情輕微併為得減輕其刑離對八人另之規人法自由或為適當刑度定民受忠第條保陣身有應二之限法三之比貝權所為制連忠第十條例原自本解失公之日至於釋遲屆滿時其效力布年一大號法官理人之解釋第由謂民體自由應子保書身障嚴條法人之人憲定有明文限制自由刑罰重限制民第身係之立如基本利不已之手段法保護合權得最後機關為乎並法之以目憲值定重法益認施刑助於之價特要罰有的達成又目之別無其他相同效的而侵較小手段可運用有達成害資惟︳以人人雖得升罰規先限制民多自由自由之刑罰對身尤比限制其扶之法益之法定與所維故仍須合乎例關係其︳之人并度低應生之危害任之重高與行為所行為責扭相嗧︳而無法條符合毋貝法貝始忠罪相當原與忠第出例原遊本號號號號院及釋字第第第第號第照解釋參如二李之於照鈞院歷法令法效果過而球且來解釋律單一造法之而理院或行政找開我量權成個案顯然過無合例外排苛之貝反比而除情形時亦屈違例原則達怎於鈞號以院理由至於鍰之方釋字第解釋書處罰式符立合之法視反政法上受貴罰相當前提下得違行義務應以而之程度及公益之重性迫性責難維護共利要與急等有乃二以之空酒法規定瓶其形成間菸稅第十條為計算一使每石過格該法施之酒基楚超原專賣價出售行前專賣米即受以二出元之鍰政售瓶處新臺幣千罰處罰除有行一行法之政法院並綜合個罰減免處規定適用外機關或無罰揆立法以之限法固諸案切違狀量處輕重權嚴為一情裁罰其酉及法並酒平穩米價格維場供需他相關律無與菸稅持市＿二日法立法目之效段上規十條規定達成相同的有手開第一一共頁頁第是易法之效收過阻不法及法律效果明確定之違行為態樣以區分規施該規定標準違公益之必但條單一尚護要措屬維於如此之方以處罰式之並鍰金額劃輕重據計算罰一情節尤難正鍰金額有法義其罰個免無兼顧其實質特殊案情形多可之文重侵過處罰有嚴之能造成個案顯然苛無艮擴大虞立之法此設適當調整機制人之後果就未害民財產權不當顯五之艮不符要人法保財產權所為制民受憲第十條障其對有二三比應儘速子法之原貝關機關性而違憲第十條例當有並止用於公之日屆滿年時停適以正至遲本解釋布一修法生理依本得執行各種不鈞院號解釋由書任藥師釋字第藥五不同業務藥師之法十條參照社會對執行同業務師第且之而及規模差異應有之因而不同因執業場所其期待有所或又於缺於效用知識之可能醫療義診性有運藥師專業彈配工及迴至安養機構之地區或災區合巡醫療作乏架師偏遠並由活之往支援不違供諮詢服務動執業藥師前提藥事等主實之必且諸現管機反立法目的無限制要參行實務前揭有之性件允許於上皆辨條文為彈解釋條關有揭情形時系爭設之於之規置定條件例上就處所僅限處範一足見藥師執業一土目之於反法的情形確必條文藥師不違前揭外有其要系爭一或於之止於重大公益或急況需要時律禁架師下有緊情未設必理之規不同之業務要合例外其他處所執行各種藥事有已之法自由形不必要限制違憲第定對藥師執行職業成而工二五之相三比憲法條保作權意旨十條例原則與第十障牴觸於之目鈞號理由國基不同租稅管制院字第解釋書家釋於分口人以及定法規徵進物稅業稅行為的別制課稅貨固口法之規合進物報得依各該律定併處罰貨未據實申時惟對人以之目於民造達政制的個案併合處罰時成成行管共頁頁第以併之條比負擔亦不應過符合憲法之苛第例原則精神比︴旨明又號院理人之鈞釋字第由民體自由應書謂身子保障法條人法之人憲第定有明文自由乃憲保重要身障基本權以雖立法法人機關為保護特定重要益刑限自由罰制身非惟罰具法之憲所不因毋乃不已強施段許得制措有最後手應本之號號特性受格之限院到嚴制釋字第第及號照法定之之第解釋參尤其刑度高低應與行為所生始而人危害行任之重合法為責輕相稱符憲罪刑相當原則本法條比號與憲院第例原則無達釋字第第號號號號號及第第第第解釋參照假三法之條項刑第造因犯第成前罪無期徒刑群期問其他︳一造并人年有期徒︳造技銷假之釋當事律從頭算殘刑成違之研效比過苛罰果反例原則宣一法法號條司院大官釋告法因反字第解釋刑第違惟比而虹例原則違憲女大法官不意見指出雯同書中而件原以反比本聲請意旨係過苛違例原則為由提出釋憲聲請心最高法院法官之等所掛為無期徒刑假釋假釋撤銷但所謂毋則過說假苛與其是釋撤銷條件過寧為量若撤銷假無苛考釋於並年心期刑之此徒殘刑為不忍惟種有無過苛情事非而原條刑法規定之條之上第問題應是所衍生問題即不而不面理法條之規以應頭痛醫腳辨處刑定取巧第賦賦法官否理而且與准撤銷假釋量方若依意旨裁權式處聲請與則將法官他目或其機關裁量權除了沒量標再滋生已有裁準前之常見等不因法官或量不而否守故假結等裁同准銷釋果不同更之公不外可能另生被刑之重撤假服對原處無期徒罪銷釋令故但年殘刑過量不撤假犯餘刑苛裁銷釋對原輕罪所殘幾共頁頁第反而大公生重失衡更不之形輕過撤銷假釋情不苛月或幾年平入求件原因無應併納考條之才刑法第除了另才人詬病在相關程序決假制度最為能公解問題外釋量平期監法同之短研規定下縮制研役監條例明地獄行外不透樣當人知然更論受公評能達之明度也顯然非為外所度公平性透因年年年法而由延長為又之丹數規定修撤銷假釋後殘也檢否要適很值得討以點基準是上概撤銷假釋時為判斷實務之因之因素並可能是件原案件爭議形成本一將縱法條定應撤銷事法宣告憲後原屬由此知然刑第違然變而就撤銷假釋是否撤銷假釋由法結構更為得裁量的條同在之條之效況下法規定仍有存在情的法律效果刑後之造重失衡問題會成輕或如個以之因二上係之個係犯月罪期徒刑假釋案後罪無不之條而假分犯案情節法遭撤銷釋保安處分執行第法貝仍年服律效人度律殘刑輕重當事年齡態一違相於反辨性果過單罪當一號號號等解守法大法官安司院釋字第並若法給主機或院衡量知規之效未予管關釋可定處罰果違相大原年查民國之空法官認反毋當性間則為罪之條毋而性悔日法規定受徒執行有實月前舊刑第有無逾二二分五犯期徒刑逾期徒研十年累逾十年據得由二出獄三之監法部許假釋之累犯逾分獄報請務一若不之於此滿六個在限亦即但期徒毋執行未月有期原假丹經處無期徒刑報請釋撤銷假釋後應執行殘餘判幾年終監之法年改造成了身限由舊的執行滿為乎年之效禁果共頁頁第就德受再比法而之較觀點言國假制度期徒宣釋無刑於人年之日告執行後可假即聲請釋本更參年堇須日法條執行即可請本刑德國聲第然刑對對法及日法之人本刑中假中再犯執毋皆無釋行殘特別一是遭規以之人定撤無期徒刑假於執分銷釋行殘刑別逾自爭及年年後繼報假取次社之得縷請釋再復歸會機而更經比日之會較德國及之規定顯法本後見我國刑第對條項人規定受過於第刑嚴厲恐三︳心人長期監禁造受研之侵公政治成身害有避背民與權七才可田公約際王民出下公政公約之稱女或按公政條人以西告以公約明文任施第何不得刑予殘忍尤人之人不道或侮處遇或懲經自願辱罰非本同意不得對任人且何作醫學或科試驗才安公民政治利國公約學與權際下及經社文化施法濟會權利國際公約行稱兩公約施法行具條規兩公人之第定約揭示保規定國內法所障權有律應條之效力公立第適用兩約規定照法旨參其意條及兩公約人之級權事務委員會解釋各政府機第應避人之關行使其職權符合兩公約關權保規定侵有障免保並人人人人之害權護民不受他侵害應積極促進各項權條現級政法實第各府機應確依現令規定之關實行負其業務職推動及兩公約規定及掌責等劃執行事項涉不相第理項同機關業務職互應協調連掌問繫辦政府以政人應與各國府國際問政組及同合非府織權機構共作第及人之項保護促進兩公約係現所障各項權實使查條項刑法於用之結於假第第本案適果原釋期間僅無之人理抗告因不明認用法顯之決究事有問題後案判對且人以分刑重自由必責輕情節身逕予剝奪律須執行一共頁頁第致沒人於被告監後幾乎量空間大部分全刑有任何裁部殘有之部分受刑於之民間團體訪視觀察老死監所內按等同兩之重定自在價值有嚴愛鬱人因監無堂否身存對出了希不罰由如且化之毋僅無助協之此知過無教意義形果苛情更心之嚴重打擊可能來被告身健康助告笈每據帶被實及之酷人道或侮處政公之研殘忍不辱而該公約所定義有當之疑過或懲罰慮之法已認死現象所含長復人和各國院確待查事務委員會權可工民條止酷反禁能違第期監禁與惡劣的監所條件英乩七國樞比案之求刑要這即死現樣的五推定成待象院認定監期問超過年構密禁出七主案與其後的標準在則年個年案月與半分別下降為七七Υ士法高院在烏干達最已執人年忍之監達構成殘非認定死丹行前禁期間長架認之監條件本身人也為惡劣所或侮待遇權事務委員會道辱以及民條止人道辱反殘忍非或侮可能違第禁即視通信監條合人性之監所處過含探要求符尊嚴第以放及缺乏風極氣候通風不足所大小食物運動端禁處死於死亡知之定且注犯預不確值意的是刑長期對時間得實心人之理足已成殘忍非道或生焦慮與精痛苦構所產神之以酷西告認定死現所構成刑遇止刑委員會即待象侮辱待禁更造之之可能期監禁所成精係因惡監所條件是長不單為劣則且Θ法院法官苦國聯高大神痛前美邦最構死以之苦成刑不死犯於漫等待所造成精神痛刑執行前長作之理認死研由可之分為定制度違憲分割部一雖犯人並死丹本及之受別非其他遭到撤銷假釋無期徒刑案卻人鑑上之況如這無期徒刑受別在務長期監禁情猶讓群實共頁易第頁在死死死所等待老病對未來毫無望感的監禁狀態刑犯希更到年臨年上已經酷況於面身就被視為刑何是對其更人心理毋之及生理之蝕殘受刑健康侵不容忽視結論肆因並上之條綜假犯撤假因刑法釋期間罪遭銷釋第第而有之項規定法律效果服過毋違司法院大法官需長期前開釋則應之及比人字揭桀罪刑相當原貝認為給法院則例原聲請予否現人告之必之量走否應受全貝裁執行刑殘刑要行第及條項憲法示之比貝刑性第有違揭例原罪相當原則此致法法公憲庭吞工日中民國華年月人具狀證據清單確證定終之聲局裁判書影本共頁頁第","doc_att_category":1}],"videos":[]}