憲法法庭

公開書狀案件

首頁 > 查詢服務 > 公開書狀案件 > 公開書狀之案件列表(已受理)

:::

案號
112年度憲民字第159號

受理日期
2023-04-26

聲請人
李三能

案由
- 為殺人聲明異議案件，認最高法院111年度台抗字第1526號刑事裁定，所適用之刑法第79條之1第5項規定，有違憲疑義，聲請法規範憲法審查案。

案件公告

書狀
聲請人聲請書、補充聲請書
- 李三能1120201法規範憲法審查聲請書_OCR

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

主案
109年度憲二字第333號(謝朝和)

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":411164,"doc_id":348066,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"李三能1120201法規範憲法審查聲請書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/6f1d5c9e-575d-49b8-aa70-e9ad52f99929.pdf","doc_att_content_real":"李三能1120201法規範憲法審查聲請書_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"虫ㄐ法鹿法法法規憲審查範年請書︴︳︳了以π守確定終局高多了夕裁判案號全克年幸受幕三證能分號李身字人聲請住居所送達處所話電聲條項茲法訟法之規定法規憲法審查依憲訴第第請範審查客娃下之條項法規定中民國刑第第稱系爭華主要甜爭條人人法之自由規定是否侵害憲第保障民身一系爭二條法之比規定是否牴觸憲第例原則系爭確定終局裁判案號年號法院最高台抗字第刑之應受判決項明事犖並日自決宣示公告之失效力規定應受違憲宣告本判或其一系爭及於二又決之因用規定之公本判項原案件適系爭案件本解釋事法之日之院及依決尚在救濟程序中其他案件相關機關應本判布理意旨辦及上之上法律述事女陳之目法規憲法查的壹掙請範審按人人因假受假若撤假規定須監服其原來為聲請釋遭銷釋系爭認侵之人法而完之用規定害民受憲釋未執行殘刑所適系爭並爰條人條之比法保之自由牴觸例原則聲請規第障身第理如憲法查由下範審受須入因按規定假若道撤銷假時監服其原來假系爭釋釋一共頁頁第而法公政而完之因產生對其按憲民與釋未執行殘刑會化公公約及經社文權利國際約所享有的治利國際濟會禪李若重利之求或相當限制干要基本權司號號二號按大法官法院解釋意旨群字第號人欲之法益照制自由應與所維談權衡解釋參限身且司號以比法合照院歷院第符例原則鈞來解釋號號號號法之法照令律解釋參如造李之效於而求法院政量個案顯果過或行機關裁權成單一則比而過而合理除之違反則然苛無例外排情形時亦屆例原連怎假反三規間因犯微或違保護系定所定前罪無期徒刑釋期罪爭一年人之從頭殘管應進行事項道撤銷假釋當事律算東且之之法生因依照已止懲治盜刑律效果過苛亦產舊案被廢在而因犯撤假匪條例被判重刑假釋處分後涉微罪被銷群違反立用止法重服餘刑期之過法律效果再適被廢的舊剩苛法及比價值例原則法之及之法上利式基本權道受不侵害事女所涉憲權案摘要一情年號人地法無曾受臺義方院度重訴字第判處期聲請灣嘉聲提迭人上經法院南分院及徒刑不服臺灣高等臺最請訴號年號以年上上高法院度重訴字第度台字第而人年月日上人於假決駁回確定監執行判訴聲請人於於酒毆母親出監並交付保護假釋曾後傷等情釋管東聲請條第款法之之規定且而反保安分執行情有違處第上另月丹重大犯不能安全駛被處期徒開假節亦再駕罪判有入年月日以人次經法於子撤銷聲請須再監釋即務部年服之刑殘共頁頁第不年之於人認服之久僅遠高為假釋撤銷所需殘刑高達聲請亦年人於反之限與假釋期間違保原本即得報請假釋年聲請以及全駛之注犯不能安罪行顯不相當護管東應行意事項所駕應人給法生全刑予院裁量問守飲銷假釋是否應執行受別部殘年地法而明經方院度聲字從提聲明異議聲異議臺灣嘉義聲提經號人法院駁回不服抗告臺灣高等臺裁定請第聲年號人以定駁回仍不服南分院度抗字第刑事裁請事經號以年法院度台抗字丹裁定提再抗告最高第回並駁確定二及之基本所涉權條項條法及憲第第第本條項於於三法訟法規定應不利確定終按憲第第案訴個人於之內之法定期間內局判送達後月不變期間為聲請爰裁法規法查向鈞庭範憲審聲請用法規怎之形確定終局裁判所適範連情參立人主之及如本案所張場見解下聲請對條項之及之法上基利法所涉怎本權刑第第一則入而監服因假未執行完受假若遭守飲銷假釋時須其原來釋釋因人而必由次監服刑之殘刑也就是受假釋須從自社會再會之限制產生下幾項重要的基本權利剝奪或相當列人及以及般自由自由居住遇徙自由行動身一人人條項規體公民與政治利國際公約第第定有權享有身權以理及人全人理捕依法定自由安任何不得無予逮或拘禁非身不人人人及之自由自由是民由程得剝任何身身為最序奪是加活及受他利的先洪基的利參各種社會動享其權碼最本權為人人號人自由類國解釋有謂身係基本權條件我釋字此任之人應受保現代切自由利根本何不分國籍均障為權一共頁頁第受法治之必由國家共同則撤銷假釋後假釋須從自社會準監入次毋人由再監服禁的環境使自當然受到剝奪身憲次法條人及之自由其規定民有居住遷徙我國釋第號法人及之解憲條規定民有居住遷徙自由字釋有謂第十入人旅旨在保民自由設定住居所遷徙行括出境或境障有必二之人上加以限法權利對民述自由或利制須符合憲第十權並受三必之以之必定要程度法律定撤銷假釋後假釋條所即監入地旅須進監獄無法自由設定位居所遷徙行禁某一的然使居住及徙之自由受剝環境當其遷到奪我個號人理人再國基於性嚴之念釋字第解釋有謂尊應本主人六體性及格之自由展受憲法保院三號發障釋字第除人主人法照護個體性及格自由發展憲已保解釋參為維障於人之自由妨社公利益之下民依各項外不害會秩序共前提其亦二二志之般自由受憲法保意作為或不作為一行為第十條所受監次入寸飲假假必須從自由社再監服刑禁障銷釋後釋會的然使依自主志不作之般行為自由受到環境當其意作為或為一剝奪婚姻與家庭權利條之經社文化利國公約規定庭社自然基濟會權際第家為會應其立體位力給保護協助及其養護教本團單盡子與成當負責尤以號受扶之應保護協助國字育養兒童時予與我釋第個理人主人於人性之體性及格之自由解釋有謂基尊嚴念發展釋八法六九照姻庭社應受憲保字第號解釋參婚與家為會障受釋二三五之法性六號形成與發展基礎憲制度保障字第第二四五五五及六六照於號第號第九號解釋參家庭制度植基乃具人自由經文化重能供個格有繁衍教育濟等多功提並人於生活之必之社會要支持為社會形成與發展基礎亦即共頁頁第人人以及生活姻庭是個的格發展社會的基礎與支持所婚與家一縱但是入旦因而監使接見故受假撤銷假釋有機會在一釋不姻配於的與子仍偶子女相當時間的分離利婚維持形成其與同之結也造受假與社會連基礎的斷裂影女的教養時成釋侵人人格整性嚴其完害其尊工自由作與職業依工條人之國法規定民作權應子保障我釋字第憲第工工之之人並自由保係指民有從事作有選擇職業號解釋作權障人人條項段規患病而監獄法前定受別除罹疾行刑第第應法加監查間護安全或規別有規定外參作業第調期戒人化經效益與受別之刑規定監獄作應酌衛生教濟項對業斟並使知及之生之按性識技能出獄後計定作業質期健康一工旦人之受假監內或其他特定場所為亦即釋受別在外場即並入且上應依監獄的因假而監動的義務原則撤銷釋有勞入工工目因此自由受到從定項監其作與職業會指定事特作的限相當制以限二人欲之法益大法官之意旨制自由應與所維設權衡解釋身比合符例原則始一比人之合充量受為行為嚴重性乎例之宣告應分衡刑所之規原則範號人大文體之自由應保法官解釋謂民身子障解釋第其八律內塞須符合限制人多自由之法憲法條設明文第有二人之三係受分將危忠法第十條所定要件保安處分對處來以之目由之化與治險性其體自等處置達教療所為拘東身為人理及法治之刑之充制度本諸國家保陣權原的刑罰補文應比原貝規先法律規定之內容受之法之保談作用與人人之重性分之宣告行為所為行為嚴行為所使保安處共頁頁第及人現之險性於未來行為之期符性相當槍砲表危對行為人刀防治社危險彈藥械管制條例不問對行為有無預矯其會一限工三性之必宣社危險要律付強制作年制其中不具會其性之人之體自由措施欲受處分身部分所採與所達成預不二三比防治之目及合法定之矯的所需程度憲第十條所例原則大號三法文組犯防官解釋第解釋謂織罪制條例第條令應三之於之赦第項犯頂罪刑執行完畢或免後第一強其其人工犯三之勞動場所制作期間為年前項罪有以五該以三人以上理結期間為條例係內部管構年具活犯為旨或其成員從犯動有集團性習性罪宗事罪常之組此組迫性或力性犯為規對象類犯罪成員脅暴罪織範織然主之區以組間雖發縱指與分有持操揮參等織內並其化態從犯結階嚴密控制關係所型事罪部構層有遠之之及主之於造成危害對社會衝擊對民制度威脅甚一之組故組三三般性犯是犯罪防制條例條第項乃非織罪織第藉協工之以之化設強制作規定補充刑不足助其再社會罰並此之目組之就般預防刑政標言具防制犯功事策有織罪一為人必於能社保民益要至個別維護會秩序障權所針對認於工人必四受之項處分不同情狀無強制作要同條第足五已故之規定供法院酌第項有免其執行與免子缺執行斟為與人理之必合之法保陣權基本原則適當要與裁量怎之二八三比人自由之及第十條例原貝意旨第條民身娃保陣不相牴觸大號法文砲刀官解釋解釋謂槍彈藥械管制條例第第八以經販條第一項規定其中未許可製造賣運輸具殺傷不力之空人犯之氣槍為處罰要件部分論行為罪情節輕重對以以五上之均無期徒刑或年有期徒刑重度自由刑相繩違共頁頁第法五之院縱用法九條法輕微顯可憫恕個案適刑第十情節無最二以六上之規定酌減其刑低刑度仍達年月有期徒刑為之人任之微金或緩刑從具體量行為所應負責輕易科罰考尚致法應首規定宣告輕重罪責與處罰不相對揭有嫌情未對該而減刑空氣槍部分犯罪情輕微併為得輕其關節對八人條保陣人身自由之民受怎法第或另適當刑度規定為有比之第十條之例原則應自權所為限制道怎本解失之日至於效力公遲年屆滿時其釋布一大法號理由人體之自由應保官解書謂民身子障釋第嚴人條限人自由之重限民憲法定明文制身刑罰制第有係立已之段法如保護合之基利不得最後手機關為乎本權並以之法認施助於目的之法值定重要益刑罰有達成憲價特又目而之段可運用他相同效達成的侵害較小手資別無其有惟︳︳人以人之自由舟面對身自由之雖得毋罰規先限制民夕硅尤仍欲之法益合比之係其法定限制與其所維設須乎例開皮害行為人當任之輕重相雜研之高低應與行為所生在相交在浩銘篠相︳原貝遠始符合嵐浩罪研原貝比而本號號號號及院第第釋字第第號照第解釋參如李二法之法效於而朱照院歷令律果過單且鈞來解釋一造理之而合法院政機量成個案顯然過苛無例外排或行關裁權則之反比而除形亦違例原則連憲情時屆於鈞號以之理由至於鍰方式符院釋字第解釋書處罰立之法視違反政法上義務應受合責罰相當前提下得行而以之及公益之重性急迫性有難程度維護共利要與等責乃二以之空酒法規定瓶為算其形成間菸稅第十一條計每使石之該法施米酒基楚超過原專賣價格出售行前專賣受即以二政元之鍰除出售瓶處新臺千罰處罰有行一幣共頁頁第行法規定之用政或法院並無綜合個罰減免處罰適外機關立揆以切法狀量重之限法固諸案違情裁處罰輕權嚴為一其酒格及供他相法律並無菸酒稅平穩米價維持市場需關與且二立法規法目之效段上規第十一條定達成相同的有手開易是之法及法效明收阻法之效定違行為態樣律果確遏不以尚公益之必施但該規定標區分規屬維護要措條單一準違於如以之並金此之方情節輕重據計算罰鍰額劃一處罰式尤難正個法金特殊案情形免無兼顧其實質義其罰鍰額有可致限大之個之重無擴虞能造成案顯然過苛處罰有嚴侵立人之法此設之害民財產不當後果就未適當調整機制權顯人法五之其對民受憲第十條保障財產權所為限制不符要有二而法三之比當生有違憲第十條例原則關機關應儘速子並以正至於公之日止用修遲本解釋屆滿一年時停適布鈞號理依法院釋字解釋由惟藥師本得執行各種不第書藥之法五同業務十條參照社會對執行不同業務藥師師第且之而及之而期待因所不同因執場所其規模差異應有有業或知之又於於缺彈性有效運用藥專業識可能醫療義診師配工之地區區迴及至乏藥偏遠或災合巡醫療作安養機構師由並活之提供諮詢服動執業藥前往支援不違藥事務等師實主立目之必且反前法的無限制要諸現行務管機揭參實有於之上形皆條文性解條件允關有揭情時對系爭為彈釋許設之足就僅限於之規置定見藥師執業處所處範一條件例一立必文於不違反前法目的之形外確有其要系爭條藥師揭情或一於於重大公益況之律止下有或緊急情需要時禁藥師未理他之設必合之規其處所執行各種不同藥事業務要例外有已自由必之限法定對藥師執行職業形成不要制違憲第而工二三比法五之十條例原則與憲第十條保障作權意旨相牴觸共頁頁第於之目鈞號理由國基不同租稅管制院解釋書家釋字第於分口人及法規以進稅物稅業稅行為的別制定課徵貨固口該法之規合依各律定併處罰進物未實申報時得貨據對惟人造以之目於個合處罰民成政制的案併時達成行管併以條比之合法例原則精神之亦不應過符憲第負擔苛日此才旨月人之又號理體自由應子保障院由書謂民身鈞釋字第之人條文人自由乃憲法保重要基本權法定明身障憲第有雖以人自由立法益刑限制身非法保護特定重要罰機關為具惟施段已之強制措有最後手法因刑罰乃不得憲所不許應本號號之限院第之性受格制釋字第特到嚴生之號法之高低應與行為所及照尤其定刑度第解釋參而始人之合法刑相當原則任輕重相稱符憲罪危害行為責本號條比院第法例原則無違釋字第與憲第號號及號照號解釋參號第第第第假因犯他之條項期間其三法造成前罪無期徒刑釋刑第第一年人之律從頭算反設應進行項當事微罪或違保管束事造違反比過之效果例原則殘刑成苛刑罰宣一條因反號告法違法院大法官字解釋刑第司釋第惟不同意見書中音虹愛大法官指出比而憲例原則違而以反比由提出憲請係過違例原則為釋聲本件原聲請意旨苛心之假撤銷但所謂法法無期徒刑假釋釋高院等官所掛為最則毋若假無說過寧為考量撤銷釋過與其是假釋撤銷條件苛苛並於之心年此過不忍惟種有無苛情事非期徒丹殘刑為原而法所條之生條之應是衍問題即研規定問題第而不法規以理條之定取巧賦面毋不應頭痛醫腳對處第賦理而且依意旨與方處若聲請法官否撤銷假釋裁量權式與准共頁頁第則將法他沒目官或其機關裁量權除了有裁量標再滋生前已準之因法而常見等不等官或裁量不同准否撤銷假結果不同釋更之公之不外可能另生對原被處無期徒刑重罪撤銷假令服釋年故但幾毋殘過量不撤假犯研苛裁銷釋對原輕罪所餘殘而反之月或幾不過才飲假形生重失更大不公年苛銷釋情輕衡平法研第條之才入除了件原因案件之癥結應納併考才另人詬量能公決假度平解問題外釋制最為病在相關程序同監地不明樣獄法監規定之短透行刑外役條例下縮刑期制當之公性明也然人知然公度平透度顯非為外所能更遑論受評因又年年撤假之規法兩由銷釋後殘刑年數定修延長為也以上概撤假點否實務銷釋時為判斷基準是要適很值得檢討並可能因之因之是本件原案件爭議形成素一縱將此條由知然法宣告法刑第違憲後原屬定應撤銷事變然由的法結否假而條構更為得裁量是撤銷釋就撤銷假釋在同之條法效法之規效況後的律果刑定仍有存在情下造重失之會成輕衡問題如或二個假之個犯以上之因無期徒刑釋案後罪係月罪係不之條法而保安處分執行第遭撤銷假釋分犯案情節則法年重人輕當事年齡態度仍律服殘刑律效一違於反果過一罪刑相當性單按法號號號司院大法官釋字第等解若並知之主釋可規定處罰效果未給予管機或法院量關衡大違之空法認原年間官則為反刑相性查民國罪當日條月前刑法規定受徒之而舊第刑執行有悛悔實無有逾二二五期徒刑犯丹據逾十年累逾十年期徒分由得二之三之犯分監獄報法假獄一累逾請務部許釋出共頁頁第若不此於六限亦即但之滿個月在有期徒刑執行未原假經判處無期徒刑報請釋假後應執行殘餘刑期撤銷釋幾年年造終監法滿改乎成了身之限由的執行為年舊之效禁果受就德宣再比法而之假制度無期徒刑觀點言國釋較於年日人可假本更之後即聲請釋告執行法參條年日研然德國刑須可聲請本第僅執行即對對法人日犯之執行殘刑皆無特別法及升中假釋中再本是遭假之人於以丹執行殘刑分別逾規撤銷無期徒釋定爭自次之年取再復社會機及後得繼續報請假釋歸年更而之法及日之規顯見國刑第經比德國本定後我會較對條項人於規定受刑過嚴厲第恐三心政治人之公民與權監造受刑侵害有違背長期禁成身ㄟ工七七才形ㄙ約︳國哥下公政公約稱之皮或以以西告按條人施刑予殘忍公政公約明文任何不得第尤人經自願同意不得對人之遇或懲罰非本不道或侮辱處公且公政治利國際約人試驗按民與權任何作醫學或科學下施法施法兩公約行及經社文化利國際公約行稱濟會權具法條人之規定國內律規定兩公約所示保障權有第揭應立法條公規定照其意旨之效適用兩約參力第條級政府機及人之第各兩公約權事務委員會解釋避應人之規定侵合兩公約保免使其職權符有關權障關行並保人之人促人人他侵應積極進各項權害權護民不受害條現法規定之級政府機應確實依行令現各關實第負其及及不動兩公約規定事項涉職責籌劃推執行業務掌相第項理府互間應協調連辦政同機務職繫關業掌以及人合政政組權機構共同作應與各國府國際問非府織共頁頁第第及公人之項保護促進兩約所保各項現障權實使查條項法於之於刑第本案適用結果假期間第原釋僅無之人因理認法之抗告不明究用顯問題後決事有案判對且人以分別輕重自由逕剝一必責情節身予奪律須執行沒致入全部殘刑任量空間大分被告於監有何裁部後幾乎有死於之之等同老監所內按民間團體訪視觀察分受刑部而人因出監了無望否定自之值重對希身存在價有嚴憂鬱由如不之此知且形過化之助情果苛無教意義刑罰僅無協每更心助被告可能告重之悛實據帶來被身健康嚴打擊西而該公政公約之告及人之有當所定義別殘忍不道或侮辱處之疑遇或懲罰慮復人查和法院已認死現之權事務委員會各國確待象所含長可民條監監反止西告期禁與惡劣的所條件能違第禁之英乩δ案毋要求國樞即這密院認定監過五死現禁期間超年推定構成待象樣的案七仇仇標準在其後的與則案年個年分別下降為月與半七七幻法院烏干達最高在已年認死之人案定刑執行前監禁期間長達構成殘忍非人也認之道或侮辱待遇權事務委員會為惡劣監所條件本身以民條可反止人及即能違第禁殘忍非道或侮辱條人之要求合性監過含探視通信監第符尊嚴所處以及禁處所大小食物運動極端氣候通風不足缺乏放風死且注於死亡知之時間值得意的是刑犯長期預不確定對實心之理人所產生焦精苦足已忍慮與神痛構成殘非道或西告以西告侮待遇止刑委認定死現之辱禁員會即待象所構成刑更不係因惡之監可能是監造之單為劣所條件長期禁所成精δΥ則苦國法院大法官神痛前美聯邦最高共頁頁第構以之死死犯於造精痛苦成刑不刑執行前漫長等待所成神作之理由之認定死刑制度違憲可分割部分為一人雖本之毋並死犯及他撤假無期徒刑受非刑案其遭到銷釋卻人如監上之況猶這無期徒刑受別在實務長期監禁情讓群在死犯老死死毫無望感的監禁狀態刑所等待病對未來希更臨年到年經西告況於面上就已被視為刑何是對身其更心人理及理之蝕視之生健侵不容忽殘刑受刑康結論肆因及而假上反保護應遵行項微罪遭撤銷釋綜假釋期間違管東事而法之條項之法並因丹規定律效果需服過長刑期第第則之及比法院大法官字櫫罪刑相當原則例原則有違司前開釋揭應人人全刑之認給法院量是否應執行受別部殘聲請為予裁現否條項比之法示之必有違憲揭例原則要則行第第及性罪刑相當原則比致法法庭公憲基日民國年月中華具狀革二能證據清單確決之證定終局裁判判書影本聲共頁頁第","doc_att_category":1}],"videos":[]}