憲法法庭
您的瀏覽器不支援javascript,但不影響網頁內容陳述,如開啟JavaScript,可得到視覺與特效的最佳瀏覽
列印功能:請按下ctrl+P開啟列印視窗,或由工具列中選擇列印功能
如需要選擇字級大小,請按鍵盤上的Ctrl鍵+ (+)鍵放大/(-)鍵縮小來改變字型大小,如需要回到上一頁可使用瀏覽器提供的 Alt+左方向鍵(←)
跳到主要內容區塊
:::
回首頁
網站導覽
司法院及所屬機關清單
司法院
最高法院
最高行政法院
懲戒法院
法官學院
臺灣高等法院
臺灣高等法院臺中分院
臺灣高等法院臺南分院
臺灣高等法院高雄分院
臺灣高等法院花蓮分院
福建高等法院金門分院
臺北高等行政法院
臺中高等行政法院
高雄高等行政法院
智慧財產及商業法院
臺灣臺北地方法院
臺灣士林地方法院
臺灣新北地方法院
臺灣桃園地方法院
臺灣新竹地方法院
臺灣苗栗地方法院
臺灣臺中地方法院
臺灣南投地方法院
臺灣彰化地方法院
臺灣雲林地方法院
臺灣嘉義地方法院
臺灣臺南地方法院
臺灣高雄地方法院
臺灣橋頭地方法院
臺灣高雄少年及家事法院
臺灣屏東地方法院
臺灣臺東地方法院
臺灣花蓮地方法院
臺灣宜蘭地方法院
臺灣基隆地方法院
臺灣澎湖地方法院
福建金門地方法院
福建連江地方法院
fb
youtube
關鍵字
搜尋
清除
熱門關鍵字:
不受理決議
裁定
判決
審查程序
行政程序
言詞辯論及說明會
close
關於憲法法庭
組織
沿革
現任大法官
歷任大法官
任命與任期
職權
認識憲法法庭
大事紀要
審理程序
憲法訴訟制度概述
聲請指引
聲請注意事項及自我檢核
書狀規則
書狀格式
書狀範例
聲請類型
法規範憲法審查
人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查
機關爭議案件
地方自治保障案件
總統、副總統彈劾案件
政黨違憲解散案件
統一法律及命令案件
審理程序
常見問答及指引
常見問答
聲請擔任法庭之友指引
無資力人聲請憲法法庭選任訴訟代理人指引
審理中案件聲請閱卷指引
案件終結後卷宗閱覽之聲請程序
聲請旁聽憲法法庭注意事項
解釋及裁判
裁判
判決
實體裁定
程序裁定
解釋及不受理決議
解釋
不受理決議
終結案件查詢
裁判公告
查詢服務
當事人案件進度查詢
行言詞辯論或說明會之案件資訊
言詞辯論案件庭期表
審理中之言詞辯論或說明會案件
曾行言詞辯論或說明會,裁判已宣示或公告之案件
公開書狀案件
公開書狀之案件全覽表
公開書狀之案件列表(尚未受理)
公開書狀之案件列表(已受理)
公開書狀之案件列表(已結案)
法庭之友
公開書狀未滿2個月
另經憲法法庭公告
相關法令
法令查詢
統計
憲法法庭統計年報
案件收結統計月報
公務統計報表查詢
訴訟新制前各年度統計報表
統計圖表
統計專案分析及通報
引用人權公約之解釋及裁判
出版品
憲法法庭裁判彙編/大法官解釋裁判
其他出版品
電子訴訟平台
司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台(憲法訴訟)
使用說明下載
新聞公告
全部公告
新聞稿
案件訊息
公示送達
徵人啟事
憲法法庭相關資訊
111年1月4日前公告
新聞稿
解釋快訊
不受理決議快訊
案件訊息
一般公告
107年前公告
交流活動
各國憲法法院網站
國際法學交流
專題演講
學術研討會
活動訊息
研討會資料
參觀憲法法庭
網路報名系統
影音專區
全部影音
說明會
準備程序
言詞辯論
宣判
記者會
會議及演講
其他
公開書狀案件
首頁
>
查詢服務
>
公開書狀案件
>
公開書狀之案件列表(已受理)
111年度憲審字第18號
EN
分享
Facebook
twitter
line
plurk
twitter
列印
一鍵打包下載
:::
案號
受理日期
聲請人
案由
書狀
主案
:::
案號
111年度憲審字第18號
受理日期
2022-10-27
聲請人
臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官
案由
為審理臺灣高雄少年及家事法院109年度婚字第519號請求離婚等事件,認應適用之民法第1052條第2項但書規定,有牴觸憲法第7條、第22條及第23條規定之疑義,聲請法規範憲法審查案。
案件公告
書狀
聲請人聲請書、補充聲請書
臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官1110804法規範憲法審查聲請書_OCR
言詞辯論
言詞辯論影音
說明會
說明會影音
宣示判決影音
主案
110年度憲三字第5號(臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官)
{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":378970,"doc_id":344215,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官1110804法規範憲法審查聲請書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/e9147f05-1a49-4725-84fb-9dd252247ac1.pdf","doc_att_content_real":"臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官1110804法規範憲法審查聲請書_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法M收文法規範憲法審查聲請書1H0.15聲請人奚作字第40丨7裏臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官茲依憲法訴訟法第55條之規定聲請法規範憲法審查應受判決事項之聲明民法第一千零五十二條第二項但書應受違憲宣告並自本判決宣示或公告之日起失效審查客體及所涉憲法條文或憲法上權利審查客體民法第1052條第2項但書規定但其事由應由夫妻之一方負責者僅他方得請求離婚所涉憲法上權利憲法第7條平等權第22條婚姻自由權聲請判決之理由按各法院就其審理之案件對裁判上所應適用之法律位階法規範依其合理確信認有牴觸憲法且於該案件之裁判結果有直接影響者得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決憲法訴訟法第55條定有明文是依上開規定聲請人於審理臺灣高雄少年及家事法院109年度婚字第519號離婚等事件下稱系爭事件時對所應適用之民法第1052條第2項但書規定下稱系爭規定依聲請人之合理確信認系爭規定牴觸憲法第7條第22條之規定應屬違憲且系爭規定違憲與否對系爭事件之裁判結果有直接影響詳後述1羡向大庭聲請宣告系爭規定違憲之判決應受審查法律位階法規範在裁判上適用之必要性一案件事實原告起訴主張略以兩造於民國96年11月間結婚然被告婚後始終不願北上與原告同居於原告所在之桃園市而仍居住於高雄市而兩造育有2名未成年子女年籍資料為保障未成年子女之隱7私故從略後.被告又要求原告購入高雄市之房地供被告及未成年子女居住原告遂於101年間購入高雄市鼓山區之某房地下稱系爭房地供被告及未成年子女居住原告因生活重心在北部且長輩亦思念兒孫故多次請求被告北上同居然被告始終拒絕又原告因經濟壓力自106年間多次請求被告北上居住使原告能出售系爭房地減輕經濟壓力然被告始終拒絕並於108年間藉口遭受原告家庭暴力而向本院聲請保護令又被告個性強勢始終不願北上與原告家人吃年夜飯兩造之婚姻已達無法回復之情爰依民法第1052條第2項規定請求法院判決離婚系爭事件中原告另併聲請酌定未成年子女親權給付扶養費被告則反聲請改用分別財產制即本院110年度家財訴字第14號依民法第1089條之1為親權酌定及給付扶養費即本院110年度家親聲字第359號然均與本件聲請法規範憲法審查無關故從略被告則主張兩造當初分隔兩地係由雙方達成協議106年兩造因年夜飯上原告父親之辱罵而有爭執後原告即多次以威脅出售系爭房地之方式逼迫被告及未成年子女搬家並於108年間對被告多次家庭暴力故原告提起離婚應無理由等語並引用系爭規定為抗辯聲請人本於事實審之職權經請兩造提出離婚部份之事證並多次勸諭兩造能否就離婚部份試行和解無果後認定兩造於婚後即未能就同居地點達成協議而至遲自106年間起即有多次衝突有未成年子女之報案紀錄在卷其後於108年間原告又多次對被告為家暴行為經本院以108年度家護字第2100號事件核發通常保護令在案其後並經本院以110年度家護聲字第37號111年度家護聲字第28號延長保護令之有效期限為本院職務上已知之事實從而兩造間當已有民法第1052條第2項本文所定之難以維持婚姻之重大事由存在無疑惟依據迄今之全部卷證本院認本件兩造婚2姻存有無從回復之重大事由係較可歸責於原告即原告因未能與被告達成同居地點之協議不思理性溝通竟動辄對被告為家暴行為又原告明知被告及未成年子女仍居住於系爭房地之情形下在未先與被告未成年子女討論妥為處理其等居住之問題前即多次試圖出售系爭房地致使被告常處於恐懼不安之情境中所致二系爭規定在系爭事件適用之必要性兩造間確實存有難以維持婚姻之重大事由而符合民法第1052條第2項本文之離婚事由已如上述然此一重大事由聲請人認原告應負較大之責倘系爭規定合憲聲請人即無為其他判決之可能僅得依系爭規定駁回原告之訴反之倘系爭規定經大庭宣告為違憲失效聲請人即得依據民法第1052條第2項本文規定判決准許原告提起之離婚訴訟故系爭規定即對系爭事件之裁判結果即有直接影響又按數家事訴訟事件或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牵連者得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求不受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條規定之限制前項情形得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更追加或為反請求法院就前條第一項至第三項所定得合併請求變更追加或反請求之數宗事件應合併審理合併裁判家事事件法第41條第1項第2項第42條第1項本文分別定有明文是本件原告提起系爭事件之離婚訴訟及併聲請之酌定親權給付扶養費被告提起之上開反聲請等事件因所涉及之基礎事實均為兩造間之婚姻關係是否解消按如酌定親權之依據即因兩造離婚與否而分別為民法第1055條或第1089條之1及夫妻剩餘財產分配基準時點等而依照上開規定應合併審理裁判按本件並無家事事件法第42條第1項但書所定之情形聲請人無從僅就系爭事件中之離婚部份停止訴訟程序而分別審理3調查其他部份爰將上開各事件均裁定停止訴訟程序見附件就此併與敘明客觀上形成確信其違憲之法律見解就此部份應陳明者為聲請人前已認系爭規定違憲而於憲法訴訟法施行生效前後分別向大院庭聲請解釋憲法及聲請法規範憲法審查並經大院庭分別以110憲三字第5號第32號111年度憲審字第5號第15號受理在案是就此部份之論述均與先前之聲請書補充理由書之記載一致尚請大庭卓參此致憲法法庭具狀人即聲請人_______臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官西元二二二年八月四曰附件臺灣高雄少年及家事法院109年度婚字第519號110年度家財訴字第14號家親聲字第359號裁定1件","doc_att_category":1}],"videos":[]}
回到頁首
判決
公開書狀
言詞辯論或說明會
進階查詢
法令查詢
平台服務
智慧客服
關鍵字
搜尋
中文版
English
關於憲法法庭
組織
沿革
現任大法官
歷任大法官
任命與任期
職權
認識憲法法庭
大事紀要
審理程序
憲法訴訟制度概述
聲請指引
聲請注意事項及自我檢核
書狀規則
書狀格式
書狀範例
聲請類型
法規範憲法審查
人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查
機關爭議案件
地方自治保障案件
總統、副總統彈劾案件
政黨違憲解散案件
統一法律及命令案件
審理程序
常見問答及指引
常見問答
聲請擔任法庭之友指引
無資力人聲請憲法法庭選任訴訟代理人指引
審理中案件聲請閱卷指引
案件終結後卷宗閱覽之聲請程序
聲請旁聽憲法法庭注意事項
解釋及裁判
裁判
判決
實體裁定
程序裁定
程序裁定案件列表
憲法法庭裁定
不受理裁定
其他裁定
審查庭裁定
不受理裁定
其他裁定
解釋及不受理決議
解釋
不受理決議
終結案件查詢
裁判公告
查詢服務
當事人案件進度查詢
行言詞辯論或說明會之案件資訊
言詞辯論案件庭期表
審理中之言詞辯論或說明會案件
曾行言詞辯論或說明會,裁判已宣示或公告之案件
公開書狀案件
公開書狀之案件全覽表
公開書狀之案件列表(尚未受理)
公開書狀之案件列表(已受理)
公開書狀之案件列表(已結案)
法庭之友
公開書狀未滿2個月
另經憲法法庭公告
相關法令
法令查詢
統計
憲法法庭統計年報
案件收結統計月報
民國113年(2024)
民國112年(2023)
民國111年(2022)
公務統計報表查詢
民國113年(2024)
民國112年(2023)
民國111年(2022)
訴訟新制前各年度統計報表
統計年報
統計月報
民國110年(2021)
民國109年(2020)
民國108年(2019)
民國107年(2018)
民國106年(2017)
民國105年(2016)
民國104年(2015)
民國103年(2014)
民國102年(2013)
民國101年(2012)
民國100年(2011)
民國99年(2010)
其他各式統計報表
統計圖表
統計專案分析及通報
引用人權公約之解釋及裁判
出版品
憲法法庭裁判彙編/大法官解釋裁判
憲法法庭裁判彙編/大法官解釋彙編
其他出版品
電子訴訟平台
司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台(憲法訴訟)
使用說明下載
新聞公告
全部公告
新聞稿
案件訊息
公示送達
徵人啟事
憲法法庭相關資訊
111年1月4日前公告
新聞稿
解釋快訊
不受理決議快訊
案件訊息
一般公告
107年前公告
交流活動
各國憲法法院網站
國際法學交流
專題演講
學術研討會
活動訊息
研討會資料
參觀憲法法庭
網路報名系統
影音專區
全部影音
說明會
準備程序
言詞辯論
宣判
記者會
會議及演講
其他
回首頁
網站導覽