憲法法庭
您的瀏覽器不支援javascript,但不影響網頁內容陳述,如開啟JavaScript,可得到視覺與特效的最佳瀏覽
列印功能:請按下ctrl+P開啟列印視窗,或由工具列中選擇列印功能
如需要選擇字級大小,請按鍵盤上的Ctrl鍵+ (+)鍵放大/(-)鍵縮小來改變字型大小,如需要回到上一頁可使用瀏覽器提供的 Alt+左方向鍵(←)
跳到主要內容區塊
:::
回首頁
網站導覽
司法院及所屬機關清單
司法院
最高法院
最高行政法院
懲戒法院
法官學院
臺灣高等法院
臺灣高等法院臺中分院
臺灣高等法院臺南分院
臺灣高等法院高雄分院
臺灣高等法院花蓮分院
福建高等法院金門分院
臺北高等行政法院
臺中高等行政法院
高雄高等行政法院
智慧財產及商業法院
臺灣臺北地方法院
臺灣士林地方法院
臺灣新北地方法院
臺灣桃園地方法院
臺灣新竹地方法院
臺灣苗栗地方法院
臺灣臺中地方法院
臺灣南投地方法院
臺灣彰化地方法院
臺灣雲林地方法院
臺灣嘉義地方法院
臺灣臺南地方法院
臺灣高雄地方法院
臺灣橋頭地方法院
臺灣高雄少年及家事法院
臺灣屏東地方法院
臺灣臺東地方法院
臺灣花蓮地方法院
臺灣宜蘭地方法院
臺灣基隆地方法院
臺灣澎湖地方法院
福建金門地方法院
福建連江地方法院
fb
youtube
關鍵字
搜尋
清除
熱門關鍵字:
不受理決議
裁定
判決
審查程序
行政程序
言詞辯論及說明會
close
關於憲法法庭
組織
沿革
現任大法官
歷任大法官
任命與任期
職權
認識憲法法庭
大事紀要
審理程序
憲法訴訟制度概述
聲請指引
聲請注意事項及自我檢核
書狀規則
書狀格式
書狀範例
聲請類型
法規範憲法審查
人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查
機關爭議案件
地方自治保障案件
總統、副總統彈劾案件
政黨違憲解散案件
統一法律及命令案件
審理程序
常見問答及指引
常見問答
聲請擔任法庭之友指引
無資力人聲請憲法法庭選任訴訟代理人指引
審理中案件聲請閱卷指引
案件終結後卷宗閱覽之聲請程序
聲請旁聽憲法法庭注意事項
解釋及裁判
裁判
判決
實體裁定
程序裁定
解釋及不受理決議
解釋
不受理決議
終結案件查詢
裁判公告
查詢服務
當事人案件進度查詢
行言詞辯論或說明會之案件資訊
言詞辯論案件庭期表
審理中之言詞辯論或說明會案件
曾行言詞辯論或說明會,裁判已宣示或公告之案件
公開書狀案件
公開書狀之案件全覽表
公開書狀之案件列表(尚未受理)
公開書狀之案件列表(已受理)
公開書狀之案件列表(已結案)
法庭之友
公開書狀未滿2個月
另經憲法法庭公告
相關法令
法令查詢
統計
憲法法庭統計年報
案件收結統計月報
公務統計報表查詢
訴訟新制前各年度統計報表
統計圖表
統計專案分析及通報
引用人權公約之解釋及裁判
出版品
憲法法庭裁判彙編/大法官解釋裁判
其他出版品
電子訴訟平台
司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台(憲法訴訟)
使用說明下載
新聞公告
全部公告
新聞稿
案件訊息
公示送達
徵人啟事
憲法法庭相關資訊
111年1月4日前公告
新聞稿
解釋快訊
不受理決議快訊
案件訊息
一般公告
107年前公告
交流活動
各國憲法法院網站
國際法學交流
專題演講
學術研討會
活動訊息
研討會資料
參觀憲法法庭
網路報名系統
影音專區
全部影音
說明會
準備程序
言詞辯論
宣判
記者會
會議及演講
其他
公開書狀案件
首頁
>
查詢服務
>
公開書狀案件
>
公開書狀之案件列表(已受理)
110年度憲三字第32號
EN
分享
Facebook
twitter
line
plurk
twitter
列印
一鍵打包下載
:::
案號
受理日期
公告日期
聲請人
案由
書狀
主案
:::
案號
110年度憲三字第32號
公開書狀日期
2021-11-22
受理日期
2021-11-17
聲請人
臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官
案由
為審理臺灣高雄少年及家事法院109年度婚字第231號請求離婚等事件,認應適用之民法第1052條第2項但書規定,有牴觸憲法第7條、第22條及第23條規定之疑義,聲請解釋案。
案件公告
書狀
聲請人聲請書、補充聲請書
臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官110.09.11釋憲聲請補充理由書_OCR
言詞辯論
言詞辯論影音
說明會
說明會影音
宣示判決影音
主案
110年度憲三字第5號(臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官)
{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":372760,"doc_id":310014,"doc_att_group":"openAtt1","doc_att_type":3,"doc_att_title":"臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官110.09.11釋憲聲請補充理由書_OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/39f8c426-f820-48d6-90a2-3b9e29354712.pdf","doc_att_content_real":"臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官110.09.11釋憲聲請補充理由書_OCR.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"釋憲聲請補充理由書壹按法官於審理案件時對於應適用之法律依其合理之確信認為有牴觸憲法之疑義者各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由聲請司法院大法官解釋司法院釋字第371號572號解釋意旨參照貳本院前審理108年度婚字第305號第578號等事件以下合稱前案件因認適用之民法第1052條第2項但書下稱系爭規定有牴觸憲法第7條第22條第23條規定之疑義而適用系爭規定與否將會得出不同即准否離婚之結論而為先決問題爰依上開解釋意旨裁定停止訴訟程序聲請大院大法官解釋並經大院以110年度憲三字第5號受理在案先予敘明茲因前案件中之108年度婚字第578號離婚事件業經兩造於停止訴訟程序中自行協議離婚並由聲請人依職權撤銷前述停止訴訟之裁定如附件一從而系爭規定即非該案所適用之法律聲請人爰以本件書狀向大院撤回該案部份之聲請另聲請人於審理109年度婚字第231號以下稱本案件亦有須適用系爭規定之情形遂依同上解釋意旨裁定停止訴訟程序如附件二向大院大法官聲請解釋而因前案件與本案件所聲請解釋之系爭規定係屬同一是聲請人所提出之補充理由書僅就本案件之原因事實為補充向大院提出就實體之違憲理由則與前案件聲請書相同就此合先敘明參其次應予說明者為聲請人前已以本案件有適用系爭規定因認系爭規定有違憲之情形向大院聲請大法官解釋嗣於民國110年1月29日經大院大法官第1513次會議認聲請與大院釋字第371號572號590號解釋所定之要件不符應不受理不受理理由則略以聲請人如於審理後認定系爭事件兩造間確有難以維持婚姻之重大事由且請求離婚之原告係唯一可歸責或責任較重之一方系爭規定始為原因案件所應適用之法律惟本案系爭事件之原告均主張難以維持婚姻之責任主要係在被告方顯與系爭規定之要件有別如原告能盡其舉證責任原因案件所應適用之法律應為民法第1052條第2項本文規定而非系爭規定等語是故聲請人遵循大院上開不受理決議之意旨經撤銷停止訴訟之裁定再曉諭兩造提出事證及辯論後斟酌全卷事證及辯論意旨認定本件兩造於103年間結婚婚後育有二名未成年子女並共同居住於高雄市楠梓區然因原告於107年間先在外與另名不知名之男子有男子將跪姿之原告高舉原告並雙手扶該男子之雙肩兩人互望擁吻等超出一般社交場合間正常與已婚異性互動之行為原告與該男子間之對話中原告並有如我真的為了愛你甚至我不惜犧牲不帶孩子們都有想過我也沒有可能幸福他可能一方的覺得幸福因為他佔有到我但是我的心卻都在你那邊為什麼明明愛上了我卻不能更坦率的面對你我愛你是真的成立了討論相擁睡姿之對話睡得一定會不蘇胡按舒服你說會頂到該男子的回覆我們又融合了一點等顯然破壞婚姻之逾越一般社交常情之對話致使兩造於107年間分居迄今分居期間兩造形同陌路至原告所提出之證據或如就醫藥袋手部照片網路搜尋紀錄等全然不知與被告有何關係之證據或為不知名女子於本案件繫屬後1年餘之110年年初之社群網站上向被告表達好感之貼文照片及與原告間之通訊軟體對話然當中均未有被告有何逾越一般社交交往分際之言行舉止亦不能證明被告確有破壞婚姻之外遇不當行為從而聲請人認依照兩造所提之全部事證及綜合兩造之辯論意旨本於聲請人作為事實審法院之職權認定本案件於兩造間確實存有難以維持婚姻之重大事由且原告係責任較重之一方從而系爭規定確實為本案件所應適用之法律亦即如系爭規定合憲則聲請人即須以系爭規定駁回原告之訴反之聲請人即得逕以民法第1052條第2項本文規定准許原告之離婚請求是本案件業已符合大院上述不受理決議意旨所指明之要件爰再次裁定停止訴訟程序以之為原因案件向大院聲請大法官解釋至兩造間就本事件其餘合併請求之家事非訟事件如未成年子女親權部份因與系爭規定無涉故從略此致司法院聲請人臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官中華民國一一年九月十一日星期六附件一高雄少年及家事法院108年度婚字第578號裁定附件二高雄少年及家事法院109年度婚字第231號裁定","doc_att_category":1}],"videos":[{"doc_id":"349922","doc_title":"憲法法庭112年憲判字第13號判決【販賣第一級毒品案】記者會(1120811)"}]}
回到頁首
判決
公開書狀
言詞辯論或說明會
進階查詢
法令查詢
平台服務
智慧客服
關鍵字
搜尋
中文版
English
關於憲法法庭
組織
沿革
現任大法官
歷任大法官
任命與任期
職權
認識憲法法庭
大事紀要
審理程序
憲法訴訟制度概述
聲請指引
聲請注意事項及自我檢核
書狀規則
書狀格式
書狀範例
聲請類型
法規範憲法審查
人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查
機關爭議案件
地方自治保障案件
總統、副總統彈劾案件
政黨違憲解散案件
統一法律及命令案件
審理程序
常見問答及指引
常見問答
聲請擔任法庭之友指引
無資力人聲請憲法法庭選任訴訟代理人指引
審理中案件聲請閱卷指引
案件終結後卷宗閱覽之聲請程序
聲請旁聽憲法法庭注意事項
解釋及裁判
裁判
判決
實體裁定
程序裁定
程序裁定案件列表
憲法法庭裁定
不受理裁定
其他裁定
審查庭裁定
不受理裁定
其他裁定
解釋及不受理決議
解釋
不受理決議
終結案件查詢
裁判公告
查詢服務
當事人案件進度查詢
行言詞辯論或說明會之案件資訊
言詞辯論案件庭期表
審理中之言詞辯論或說明會案件
曾行言詞辯論或說明會,裁判已宣示或公告之案件
公開書狀案件
公開書狀之案件全覽表
公開書狀之案件列表(尚未受理)
公開書狀之案件列表(已受理)
公開書狀之案件列表(已結案)
法庭之友
公開書狀未滿2個月
另經憲法法庭公告
相關法令
法令查詢
統計
憲法法庭統計年報
案件收結統計月報
民國113年(2024)
民國112年(2023)
民國111年(2022)
公務統計報表查詢
民國113年(2024)
民國112年(2023)
民國111年(2022)
訴訟新制前各年度統計報表
統計年報
統計月報
民國110年(2021)
民國109年(2020)
民國108年(2019)
民國107年(2018)
民國106年(2017)
民國105年(2016)
民國104年(2015)
民國103年(2014)
民國102年(2013)
民國101年(2012)
民國100年(2011)
民國99年(2010)
其他各式統計報表
統計圖表
統計專案分析及通報
引用人權公約之解釋及裁判
出版品
憲法法庭裁判彙編/大法官解釋裁判
憲法法庭裁判彙編/大法官解釋彙編
其他出版品
電子訴訟平台
司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台(憲法訴訟)
使用說明下載
新聞公告
全部公告
新聞稿
案件訊息
公示送達
徵人啟事
憲法法庭相關資訊
111年1月4日前公告
新聞稿
解釋快訊
不受理決議快訊
案件訊息
一般公告
107年前公告
交流活動
各國憲法法院網站
國際法學交流
專題演講
學術研討會
活動訊息
研討會資料
參觀憲法法庭
網路報名系統
影音專區
全部影音
說明會
準備程序
言詞辯論
宣判
記者會
會議及演講
其他
回首頁
網站導覽