一、聲請意旨略以：聲請人認黃愛貴、林雅韓及張瓊文等3人 涉犯詐欺罪，向臺灣士林地方檢察署提出告訴，經檢察官為不起訴處分，聲請人不服，聲請再議，臺灣高等檢察署認再議無理由予以駁回。嗣聲請人向法院聲請准許提起自訴，遭臺灣士林地方法院115年度聲自字第54號刑事裁定（下稱系爭確定終局裁定）駁回聲請。然系爭確定終局裁定於適用刑事訴訟法第258條之3規定時，對於聲請人所提出與犯罪嫌疑判斷有直接關聯之證據資料，並未具體說明該等資料何以無調查必要之理由，已侵害聲請人受憲法第16條保障之訴訟權。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第15條第2項第7款定有明文。
三、查系爭確定終局裁定已就聲請人於該案所持之上述主張，說明依聲請法院准許提起自訴制度之本旨，法院係依卷內所存之證據判斷檢察官不起訴處分是否正確，如需再經調查新證據，已非受理聲請准許提起自訴案件之法院所應審酌之事項等語甚詳。聲請意旨猶執同一陳詞，指摘系爭確定終局裁定違憲，核係單純就法院認事用法當否而為爭執，尚難謂已具體敘明系爭確定終局裁定有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與上開憲法訴訟法規定之要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。