一、本件聲請人因聲請訴訟救助、選任訴訟代理人及保全證據事件，認最高行政法院114年度聲字第431號、114年度聲再字第431號裁定（下分稱系爭確定終局裁定一及二）、行政訴訟法第19條、第20條、第49條之3及第298條（下併稱系爭規定一）、行政訴訟法第49條之1、第73條、第98條之3、第104條、第278條、第283條、民事訴訟法第78條及第95條規定（下合稱系爭規定二），有違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請逾越法定期限、不合程式、不備憲法訴訟法所定要件或聲請書未表明聲請裁判之理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條、第15條第2項第4款、第7款及第3項分別定有明文。
三、本庭查：
（一）系爭確定終局裁定一已於中華民國114年7月1日寄存送達，聲請人遲至115年4月18日始提出本件聲請，此部分之聲請顯已逾越6個月之法定期限。
（二）系爭規定一並未為系爭確定終局裁定二所適用，聲請人自不得對之聲請法規範憲法審查。
（三）聲請人就系爭確定終局裁定二及系爭規定二聲請部分，綜觀聲請書所載內容，其所陳均與系爭確定終局裁定二及其所適用之系爭規定二無涉，核屬未表明聲請裁判之理由。
四、綜上，本件聲請與上開憲法訴訟法規定所定要件未合，本庭爰以一致決裁定不受理。