一、聲請人前曾向憲法法庭提出解釋憲法聲請書，經憲法法庭115年審裁字第269號裁定（下稱系爭裁定）不受理後，提出本件異議狀，認系爭裁定似仍有再審查之必要，以昭憲法照顧庶民之初衷等語。
二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理；憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。
三、綜觀聲請人「異議狀」之主張，核係對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不服，故本件聲請與上開憲法訴訟法第39條規定有違，且無從補正，爰依同法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。