憲法法庭

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定

:::

◀ 第8238筆/共8270筆 ▶回列表

裁定字號
114年審裁字第1720號

原分案號
114年度憲聲字第24號

裁定日期
114年12月22日

聲請人
楊中鋐

案由
- 聲請人聲請交付司法院釋字第775號解釋案件卷宗複本。

案件公告

主文
- 1
```
本件聲請駁回。
```

理由

一、按當事人、訴訟代理人、辯護人、經當事人同意或釋明有法律上之利害關係者，得聲請閱覽、抄錄、影印或攝影憲法訴訟卷內文書，或預納費用請求付與複本；又中華民國111年1月4日前已作成解釋之案件，機關以外之學術研究者、研究機構，為學術研究所必要，其研究之目的非經獲取電子卷證不能達成，得依法填具聲請書，請求付與集管且未逾管理保存年限，而得供閱覽部分卷宗之電子卷證；以上聲請均應經審查庭裁定許可，憲法訴訟法第23條第1項至第3項及憲法訴訟卷宗保管歸檔及保存辦法第13條第1項第2款及第3項分別定有明文。

二、本件聲請人聲請交付司法院釋字第775號解釋案件（下稱系爭案件）之卷宗複本，惟查聲請人並非系爭案件之聲請人、辯護人、亦非經當事人同意或釋明有法律上之利害關係者，非屬上開憲法訴訟法規定得聲請付與憲法訴訟裁判卷宗複本之人。至聲請人主張其目的係為製作申請就讀碩士班研究所之專題所需，惟聲請人並未具體釋明其聲請確為學術研究所必要，且其研究之目的非經獲取系爭案件之卷證不能達成。是本件聲請與上開規定之要件不合，爰裁定如主文。

憲法法庭第二審查庭審判長

大法官

呂太郎

大法官

蔡宗珍

大法官

朱富美

裁定全文
114年審裁字第1720號楊中鋐聲請案

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

發布日期：2025-12-22 瀏覽人次：73

◀ 第8238筆/共8270筆 ▶回列表

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":500582,"doc_id":358057,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"114年審裁字第1720號楊中鋐聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/5809699c-8c18-4093-8605-37a7bb8061d5.pdf","doc_att_content_real":"114年審裁字第1720號楊中鋐聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定114年審裁字第1720號聲請人楊中鋐上列聲請人聲請交付司法院釋字第775號解釋案件卷宗複本本庭裁定如下主文本件聲請駁回理由一按當事人訴訟代理人辯護人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係者得聲請閱覽抄錄影印或攝影憲法訴訟卷內文書或預納費用請求付與複本又中華民國111年1月4日前已作成解釋之案件機關以外之學術研究者研究機構為學術研究所必要其研究之目的非經獲取電子卷證不能達成得依法填具聲請書請求付與集管且未逾管理保存年限而得供閱覽部分卷宗之電子卷證以上聲請均應經審查庭裁定許可憲法訴訟法第23條第1項至第3項及憲法訴訟卷宗保管歸檔及保存辦法第13條第1項第2款及第3項分別定有明文二本件聲請人聲請交付司法院釋字第775號解釋案件下稱系爭案件之卷宗複本惟查聲請人並非系爭案件之聲請人辯護人亦非經當事人同意或釋明有法律上之利害關係者非屬上開憲法訴訟法規定得聲請付與憲法訴訟裁判卷宗複本之人至聲請人主張其目的係為製作申請就讀碩士班研究所之專題所需惟聲請人並未具體釋明其聲請確為學術研究所必要且其研究之目的非經獲取系爭案件之卷證不能達成是本件聲請與上開規定之要件不合爰裁定如主文中華民國114年12月22日憲法法庭第二審查庭審判長大法官呂太郎1大法官蔡宗珍大法官朱富美以上正本證明與原本無異書記官孫國慧中華民國114年12月23日2","doc_att_category":1}],"videos":[]}