憲法法庭

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定

:::

裁定字號
114年審裁字第306號

原分案號
114年度憲民字第198號

裁定日期
114年03月27日

聲請人
王千瑜

案由
- 聲請人因教師法事件，聲請再審事件，聲請裁判及法規範憲法審查。

案件公告

主文
- 1
```
本件不受理。
```

理由

一、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；其聲請應以聲請書記載確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲情形、所涉憲法條文或憲法上權利，及聲請判決之理由及對本案所持之法律見解；聲請書未表明聲請裁判之理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條、第60條第5款、第6款及第15條第3項定有明文。

二、本件聲請人因教師法事件，聲請再審事件，認最高行政法院113年度聲再字第355號裁定（下稱系爭確定終局裁定）、行政訴訟法第273條及第277條規定（下合稱系爭規定）違憲，聲請裁判及法規範憲法審查。核其聲請意旨所陳，並未具體敘明系爭確定終局裁定及系爭規定之違憲情形及所涉憲法條文或憲法上權利等事項，核屬未表明聲請裁判理由之情形。是本件聲請與憲訴法上開規定所定要件均不合，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

憲法法庭第二審查庭審判長

大法官

呂太郎

大法官

蔡宗珍

大法官

朱富美

裁定全文
114年審裁字第306號王千瑜聲請案

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":491243,"doc_id":355305,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"114年審裁字第306號王千瑜聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/dab64a22-2fe6-42a9-9d13-09cbf3391844.pdf","doc_att_content_real":"114年審裁字第306號王千瑜聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定114年審裁字第306號聲請人王千瑜上列聲請人因教師法事件聲請再審事件聲請裁判及法規範憲法審查本庭裁定如下主文本件不受理理由一按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害經依法定程序用盡審級救濟程序對於所受不利確定終局裁判及其所適用之法規範認有牴觸憲法者得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內聲請憲法法庭為宣告違憲之判決其聲請應以聲請書記載確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲情形所涉憲法條文或憲法上權利及聲請判決之理由及對本案所持之法律見解聲請書未表明聲請裁判之理由者審查庭得以一致決裁定不受理憲法訴訟法下稱憲訴法第59條第60條第5款第6款及第15條第3項定有明文二本件聲請人因教師法事件聲請再審事件認最高行政法院113年度聲再字第355號裁定下稱系爭確定終局裁定行政訴訟法第273條及第277條規定下合稱系爭規定違憲聲請裁判及法規範憲法審查核其聲請意旨所陳並未具體敘明系爭確定終局裁定及系爭規定之違憲情形及所涉憲法條文或憲法上權利等事項核屬未表明聲請裁判理由之情形是本件聲請與憲訴法上開規定所定要件均不合本庭爰依上開規定以一致決裁定不受理中華民國114年3月27日憲法法庭第二審查庭審判長大法官呂太郎大法官蔡宗珍1大法官朱富美以上正本證明與原本無異書記官朱倩儀中華民國114年3月28日2","doc_att_category":1}],"videos":[]}