憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 113年審裁字第848號
  • 原分案號
  • 113年度憲民字第781號
  • 裁定日期
  • 113年10月23日
  • 聲請人
  • 李欣達
  • 案由
    • 聲請人因嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例事件,聲請憲法法庭裁判。
  • 案件公告
  • 主文
    • 本件不受理。
  • 理由
    • 一、本件聲請人因嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例事件,認臺北高等行政法院高等行政訴訟庭113年度簡上字第58號裁定(下稱系爭確定終局裁定),及勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困辦法(下稱系爭辦法),牴觸憲法,聲請裁判及法規範憲法審查,並請求撤銷法務部行政執行署新北分署113年費執字第00763906號行政執行通知。其聲請意旨略以:系爭辦法僅提供部分特定人補助,難謂符合憲法第7條、第15條及第22條對生存權、自由及權利之保障等語。
      
    • 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判及其適用之法規範,認有牴觸憲法者,得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內,聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請憲法法庭裁判,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內記載確定終局裁判及其所適用之法規範違憲之情形、所涉憲法條文或憲法上權利及聲請判決之理由等;聲請書未表明聲請裁判之理由者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法(下稱憲訴法)第59條、第15條第1項、第60條第5款、第6款及第15條第3項定有明文。
      
    • 三、關於聲請裁判及法規範憲法審查部分,核聲請意旨所陳,並未敘明系爭確定終局裁定、其所適用之何法規範及系爭辦法究有何違憲之處,核屬未表明聲請裁判之理由。至聲請人請求撤銷行政執行通知部分,查該請求非屬人民得請求憲法法庭為裁判之事項。是本件聲請與憲訴法上開規定之要件均不合,本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。
    憲法法庭第四審查庭  審判長
    大法官

    張瓊文

    大法官

    蔡宗珍

    大法官

    朱富美

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首