憲法法庭

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定

:::

裁定字號
113年審裁字第772號

原分案號
113年度憲民字第617號

裁定日期
113年10月15日

聲請人
丁致良

案由
- 聲請人因妨害自由案件，聲請裁判及法規範憲法審查。

案件公告

主文
- 1
```
本件不受理。
```

理由

一、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內為之；當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間；聲請逾越法定期限者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條、第16條第1項及第15條第2項第4款定有明文。

二、本件聲請人因妨害自由案件，認臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第752號刑事判決（下稱系爭確定終局判決）及所適用之刑法第306條規定，有違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。查系爭確定終局判決於中華民國113年1月11日為寄存送達，聲請人並於同日領取，憲法法庭於113年7月29日始收受聲請人之聲請書，依憲法法庭訴訟當事人在途期間標準第2條第5款規定，扣除其在途期間7日後，本件聲請已逾越法定期間。是本件聲請核與上開憲訴法規定要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。

憲法法庭第四審查庭審判長

大法官

張瓊文

大法官

蔡宗珍

大法官

朱富美

裁定全文
113年審裁字第772號丁致良聲請案

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":481608,"doc_id":353836,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"113年審裁字第772號丁致良聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/f06c1a51-615f-4860-a7c1-b01f20eed4a5.pdf","doc_att_content_real":"113年審裁字第772號丁致良聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定113年審裁字第772號聲請人丁致良上列聲請人因妨害自由案件聲請裁判及法規範憲法審查本庭裁定如下主文本件不受理理由一按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害經依法定程序用盡審級救濟程序對於所受不利確定終局裁判及其所適用之法規範認有牴觸憲法者得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決前項聲請應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內為之當事人不在憲法法庭所在地住居者計算法定期間應扣除其在途期間聲請逾越法定期限者審查庭得以一致決裁定不受理憲法訴訟法下稱憲訴法第59條第16條第1項及第15條第2項第4款定有明文二本件聲請人因妨害自由案件認臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第752號刑事判決下稱系爭確定終局判決及所適用之刑法第306條規定有違憲疑義聲請裁判及法規範憲法審查查系爭確定終局判決於中華民國113年1月11日為寄存送達聲請人並於同日領取憲法法庭於113年7月29日始收受聲請人之聲請書依憲法法庭訴訟當事人在途期間標準第2條第5款規定扣除其在途期間7日後本件聲請已逾越法定期間是本件聲請核與上開憲訴法規定要件不合本庭爰以一致決裁定不受理中華民國113年10月15日憲法法庭第四審查庭審判長大法官張瓊文1大法官蔡宗珍大法官朱富美以上正本證明與原本無異書記官戴紹煒中華民國113年10月15日2","doc_att_category":1}],"videos":[]}