憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 113年審裁字第738號
  • 原分案號
  • 113年度憲民字第418號
  • 裁定日期
  • 113年10月11日
  • 聲請人
  • 李文彬
  • 案由
    • 聲請人為加重竊盜案件,聲請憲法法庭裁判。
  • 案件公告
  • 主文
    • 本件不受理。
  • 理由
    • 一、本件聲請意旨略以:聲請人因加重竊盜案件,遭警方拘禁超過24小時始獲釋放,檢察官所為之偵查起訴程序違反憲法第8條、第16條及刑事訴訟法相關規定,侵害聲請人之人身自由,法官於判決時卻未審酌相關事實。聲請人認臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第175號刑事判決(下稱系爭判決),有違憲疑義,聲請裁判憲法審查。
      
    • 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內,聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。聲請逾越法定期限者,審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法(下稱憲訴法)第59條及第15條第2項第4款分別定有明文。
      
    • 三、查聲請人曾就臺灣彰化地方法院111年度易字第1031號刑事判決提起上訴,經系爭判決以上訴無理由駁回,並因不得上訴而告確定,是本件聲請,應以系爭判決為確定終局判決。次查確定終局判決於中華民國112年4月25日作成,並於同年5月3日送達,聲請人遲至113年5月16日始提出本件聲請,已逾6個月之法定期間,核與上開憲訴法規定不合,爰依憲訴法第15條第2項第4款規定,以一致決裁定不受理。
    憲法法庭第二審查庭  審判長
    大法官

    蔡烱燉

    大法官

    詹森林

    大法官

    黃昭元

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首