一、本件聲請人認最高行政法院111年度抗字第124號裁定（下稱系爭確定終局裁定）、憲法法庭112年審裁字第667號裁定、113年審裁字第7號裁定（下併稱系爭裁定）及行政訴訟法第19條、第20條、第307條之1、法官法第23條，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第15條、第39條、司法院大法官自律實施辦法（下併稱系爭規定）等，有違憲疑義，爰聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時處分等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請逾越法定期限者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第59條及第15條第2項第4款定有明文。次按，對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理；憲訴法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。
三、經查：
(一)關於系爭確定終局裁定部分：
系爭確定終局裁定係於中華民國111年8月25日作成，惟憲法法庭係於113年7月15日始收受本件聲請，聲請人此部分之聲請，顯已逾越上開憲訴法第59條之法定期限，聲請人自不得持系爭確定終局裁定聲請裁判憲法審查。
(二)關於系爭裁定部分：
聲請人不得對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不服，故此部分之聲請與上開憲訴法第39條規定有違，且無從補正，爰依同法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。
(三)關於系爭規定部分：
上開系爭確定終局裁定及系爭裁定已如前所述，各因逾期及不得聲明不服而皆不符合憲訴法之聲請要件，則聲請人據系爭確定終局裁定及系爭裁定而就系爭規定向本庭聲請法規範憲法審查部分，亦與憲訴法第59條及第39條規定不符。
四、綜上，本件聲請與聲請裁判及法規範憲法審查之法定要件不合，爰依上開憲訴法第15條第2項第4款及第6款規定，以一致決裁定不受理。本件聲請既已不受理，其有關暫時處分之聲請即失所依附，併予駁回。