憲法法庭

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定

:::

裁定字號
113年憲裁字第24號

原分案號
112年度憲民字第1242號

裁定日期
113年08月14日

聲請人
兆豐金融控股股份有限公司

案由
- 憲法法庭113年憲裁字第21號裁定，有應更正之處。

案件公告

主文

憲法法庭113年憲裁字第21號裁定原本及正本關於理由欄三（一）第3行所載「難謂以具體敘明」，應更正為「難謂已具體敘明」；理由欄三（二）第1行所載「確定終局裁定」，應更正為「確定終局判決」。

理由

一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，憲法法庭或審查庭得依聲請或依職權以裁定更正並公告之，憲法法庭審理規則第50條第1項定有明文。

二、憲法法庭113年憲裁字第21號裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。

憲法法庭審判長

大法官

許宗力

大法官

蔡烱燉

許志雄

張瓊文

黃瑞明

詹森林

黃昭元

謝銘洋

呂太郎

楊惠欽

蔡宗珍

蔡彩貞

朱富美

陳忠五

尤伯祥

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"[]","oral_debate_video":"[]","briefing_session_video":"[]","declare_judgment_video":"[]","atts":[{"doc_att_id":477751,"doc_id":353382,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"113年憲裁字第24號兆豐金融控股股份有限公司聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/5704e16d-e4d8-4179-829b-2d8187100946.pdf","doc_att_content_real":"113年憲裁字第24號兆豐金融控股股份有限公司聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定113年憲裁字第24號聲請人兆豐金融控股股份有限公司代表人雷仲達訴訟代理人李念祖律師陳毓芬律師劉昌坪律師憲法法庭113年憲裁字第21號裁定有應更正之處本庭裁定如下主文憲法法庭113年憲裁字第21號裁定原本及正本關於理由欄三一第3行所載難謂以具體敘明應更正為難謂已具體敘明理由欄三二第1行所載確定終局裁定應更正為確定終局判決理由一按裁判如有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者憲法法庭或審查庭得依聲請或依職權以裁定更正並公告之憲法法庭審理規則第50條第1項定有明文二憲法法庭113年憲裁字第21號裁定有如主文所示之顯然錯誤應予更正爰裁定如主文中華民國113年8月14日憲法法庭審判長大法官許宗力大法官蔡烱燉許志雄張瓊文黃瑞明詹森林黃昭元謝銘洋呂太郎楊惠欽蔡宗珍蔡彩貞朱富美陳忠五尤伯祥1大法官就主文所採立場如下表所示同意大法官不同意大法官全體大法官無以上正本證明與原本無異書記官廖純瑜中華民國113年8月14日2","doc_att_category":0},{"doc_att_id":477752,"doc_id":353382,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"113年憲裁字第21號兆豐金融控股股份有限公司聲請案＿OCR","doc_att_content":"/uploads/docAtt/ae26854a-c6dc-4e64-95bd-d0863d7e4e86.pdf","doc_att_content_real":"113年憲裁字第21號兆豐金融控股股份有限公司聲請案＿OCR.pdf","doc_att_sort":1,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"法法憲庭定裁年號憲裁字第人兆金融控限公聲請豐股股份司有人代表雷仲達訟理人訴代李念祖律師毓陳芬律師昌劉坪律師聲上人列利法及聲請為事業所得稅件規法事請範裁判憲審並號查就司法院釋字第解之決釋聲請為變更判本庭裁定如下主文理本件不受理由認聲以人聲意旨略因請請利事業所得稅件政一事最高行下法年號院度上決字第判稱確定終決局判及之年月日所適用中民國公之華制定金融合布機構法條項年月日併公之企法第第制定併購布業聲下條項第規定規第等併稱系爭定有違憲疑義並下法及規法查法號請範裁判憲審就司院釋字第解釋稱系之決爭解釋聲請為變更判經二人於按民其憲法上之法法所保障權利遭受不侵害依定程對或級序用盡審救於該濟程序所受不利確定終局裁判裁認得及其用之法規角法法法判所適範有牴蜀憲憲庭聲請憲之聲理宣告決合法由法法為違憲判請不或顯無庭應理訟條項定不受法法及條項裁憲訴第第第第又分別定明文法規查經法院法法有範審案件司解釋或憲庭除或正決宣告不憲因憲法法規判違有或相關範修相關得認之必依認要重行定與判斷重大變更有社會情事有任聲人之決均法法更判外何三庭為變定程請憲章所序第此訟條法法決憲訴第法請判觀就相同規範或爭議聲不得項之自明項及規定第第三經查聲之金融一法院就合併機旨係執於規定部分請意爭系爭關尚依法互之認用當否法盈虧抵事公司算跨年度構或計法之以規定牴觸憲處體敘明系有何難謂具爭聲認二法院定案件事實意旨係對於定終局裁定部分請確關亦已體敘明規定有何之難謂具系爭涵要件執與攝構成爭之法牴觸憲處系以年月三政決解釋係財部於更判部分爭聲請變關系之解釋審號函為其解釋標的爭日台財稅字第非法法經法院或憲庭司解釋體規定不同屬查客與系爭聲人規定對之法規自不得持系爭決宣告違憲範請判未決變更判系爭解釋聲請裁本理條項定不受四依法第規定綜上庭憲訴第爰日民國年月中華法法大法官許宗力憲庭審判長文炯志雄張大法官蔡燉許瓊昭元明黃瑞詹森林黃欽銘呂太楊惠謝洋郎富美蔡宗珍蔡彩貞朱五尤伯陳忠祥立如示法主文採下表所大官就所場法法同意大官大官不同意法欽法大法官瑞明楊大官惠大法官力蔡大官炯燉黃許宗尹ㄙ大法官文大法官志任張瓊許日大法官大法官召元詹森林黃謝大法官銘呂大法官太洋郎大法官大法官蔡宗珍蔡彩貞大法官美大法官忠五朱富陳法尤大官伯祥意見書黃楊入法欽法加不同意見大官惠提出大官瑞明書以正上證本明與原本無異記官廖純書日中華民國年月法法年號憲庭憲裁字第裁定不同意見書欽大法揚惠官提出大法加入黃瑞明官係就人號定之本裁聲因利請事業所得稅事件確定終局決及用之年月日判所適中華民國制定公之布下下金融機合法法條項構併稱金併第第稱規系爭下年月日定公之企制定法企法一布業併購稱併下條項二第規定第稱系規定及法爭聲請裁判規範並下法憲審查就法院號司釋字第解釋稱系爭解釋應之聲為變更決認請判本其具法重理席聲請憲要性子受爰提出不同意見書二壹系規定反條爭所具是否違憲法第平等權保意一障係之旨疑義具憲法重性要年本件案月日正聲請所涉係修公之布所得稅下法年法條稱所得稅公組第將司之織利事業得由盈互之為跨年度虧抵各年正年期虧損前修為前致僅二但及正系規定並爭一未同時修同利因屬事業事而此否經業是曾合併用之法適不同規法規範等範是否有致就理相同事物未相生條卻為同處是否違反憲法第平等之權保障疑義二規定之及系爭與相關規定內容之差其等問異一一一二規定及規之系爭相關定內容一爰盈互及比利跨年度虧說明較將本件所涉事業為利二正年月日修抵之規定含規定與相關系爭一下正項金法條稱系修後併公金融合併第第爭布機構正法條年月日公企購第法規修布業併第定下正年月日公正企法修布後併規定項稱系爭修作條條及年法規定成下法所得稅第前所得稅第之文內容臚列開相關條表文內容相關條表項條條項第第金第第即即正金法規定年月年月日制定公系爭修後併系爭規定布融一自日正公公日施修布布行機其虧及及合之金融機構虧損申構合之金融機構損申報前項併前項併均會之報扣除度會帳冊簿據完備合除度帳冊簿據完備使年計扣年計法條之條之報使用所得稅第所定藍色併用稅法所稱藍色申均所得第且且經證如法證如報或會計師查核簽或經師查核簽期辨申書書會計合合王里納理期報並繳所得稅額報並繳納所得稅額併後辦申申理理設於設於利併後存續機構或新機構辦簡存續機構或新機構辦事得得結將結該利業所得稅算申報時各稱所得稅算申報時將各辦事業經理之融於合金理之於合該該合併金機構併前合併金融機構併前辦法條之之年內依得稅規定各期虧併管徵機關核定前各期虧所第稽接按理之融股法理合之金融股各該辦合併金機構損各該辦併機構損社而合因而持有合併後才子東員因合併持有併後存續東社員合毋全確移寸計算權之比移心計算之續機構或新設機之比機構或新設機構自自年內之生年內金額虧損發生年度金額虧損發年度第項益從當年度純益額中扣除從當年度純額中扣除項項條企條第第第第即即年月日二年月日公正企法規定規定制定布系爭修後併系爭業自正公公個施修布布後月行併其其及購及公司合虧損報扣除年度公司合併虧損申報扣除年度併申均均法用帳冊完備使用所得稅會帳冊簿據完備使所得稅會計簿據計條之經法條之報經法所稱藍色申報書或會第所稱藍色申書或會第且且理證如理報並查核證如報並師查核簽期辦申簡計師簽期辦申計合合納新稱繳納稅額併後存續或新繳所得稅額併後存續或所得企設公於理司辦利事業所得稅結算設公司於理結辦利事業所得稅算併得得報該之申時將各參與合併公司報將該合之公申時各參與併司法依於合經該於併前管稽徵機關核定尚未合法條併前所得稅第規定按按扣除之年內該前各期虧損各公得扣除各該公期虧損各司股東司股東因合併而有合併後存續或因合併而持合設公有併後存續或新新設公司股之步司股權之比權匕例計算金額計算之金額自虧損自虧生度年年損發年內從當年度發生度內從純益年當年度額第純益額中扣除項中扣除所條第條月日正公第年修布得年月日正公日修公布自布施行稅不不以之入以往年度業虧損得列本往度之入年業虧損得列本法但公組之年度計算司織利業度但公組之事年計算司織利事業虧虧會計帳冊簿據完備損及申報扣帳冊及會計簿據完備損申報扣除用條年度均使第所稱藍色報除度均使用條申年第所稱藍色申報並並經證如書或會計師查核簽期申書或經查核證如會計師簽期申得得報經該將管稽徵機關核定之報將經該徵之管稽機關核定自自年內年前各期虧損本年純益額中前內各純益期虧損本年額再再第扣除後行核課中扣除後核項行課本法中華民國年月日修正之符條文施行前合前項但規定之書經公司組織利徵核事業稽機關尚之以定前年度虧損依法未扣除於適正完畢修施行後用正修後第之項規定二二規及之系爭定相規定間差一關異就綜上文觀述相關條內容表本件聲請案所涉爭執言與金法企法之法之併併規定稅規定如之所得問有下歧異占黑有得互之為跨年度盈虧抵各期數用上之虧損年適年度歧異法條於互所得稅第關利業度盈虧抵之各事跨年期係正於年月日公年虧損年數修前內各布為即亦年之結報自度利事業所得稅算申期虧損即至於年互抵之應優先適之盈虧列報得就前各期虧損為則正之自金法規金法企法利係系爭修後併用併與併事業正之年之及金法規定施度利事業所定修後併行系爭始年之盈互抵之結就各期虧損為虧列得稅算申報得前二年之結報而度利業所得稅算申報從問有達事有年於盈互抵之數前與前關跨度虧各期虧損年年年之歧異有之之就盈互抵數範圍歧異得列報為跨年度虧虧損互抵之數法企法規定度盈虧虧損金併與併各得跨年社理之合而該合金融機股員因併持分別為按各辦併構東之比之金按合新設機股例算額有併後存續機構或構權計設公股之該公股因合而合後續或新司權各司東併持有併存下比比之金之規定按例算金額亦即曾例計算額均稱計就係及企之僅依經合之金融合併前各期虧損得併機構業年比盈互抵至於之按金額列報跨年度虧修前述例計算正之法條盈互抵之稅所規定得為跨年度虧前後所得第則比比之限數無按例算金額制虧損等計二二及互抵之之規定就得為跨年度盈虧各期虧損系爭一與存條年法規定問數規定所得稅第有年反法條之疑是否違憲平等權保障意旨義第一正理之由關規定制定或修相二理系之由規定制定爭將如之公司之概不扣除造成併購租併購前虧損准一碎如則礙又稅障完全其扣而限以以許除不予制難防杜專享而之配受虧損扣除進合公經行併購為司藉併購提升效績與之趨量公司之盈由依比勢考虧係各股東其股份承持有例及於受基公司用之致併購適虧損扣除算原則宜採性規計一爰照條項範參金融機合法級構併第第促進產業升於正條項條例部分條文修草案第第規定條明定公本司合併公司與國公司合及公之外併司分割得適用虧損扣除規定系正法正爭修後金併規定企法之正理系爭修後併規定修由以法條項參所得稅規之考第第定往年度業於得虧損符合定規定下將經該徵之一管稽機關核定前自再爰內年各期虧損本純益額中扣除核正年後行課修並項規正第定酌作文修字將正項配法條正修第合所得稅之公第修司爰組之互年年織利業虧損抵適用限由延事年長為延正項修於第長各參與合公司合依法尚之併併前未扣除得各由合期虧損併後存續或新設公司繼之計算虧損受扣除限規定年年法條之正理所得稅第規定修由並企競及理為提高業能力促進稅制公合企爭平考量一參將經及正業永續課稅能力的確量照其他國做法衡家放項年年第規定得扣除前虧寬損為前虧二經年損有關利事業得扣除稽徵機關核定前內各期自期年月正規日已年虧損定修迄今超過對入次於數投大量或研發成本歷經產型多需資本問多業轉原年致核定虧損扣除初期限較長產業前業業期虧損正正三法次之文施前符合修規定已不合宜本本修條行時其項之公組經徵核文但規定司利事業稽機關條第書織尚應於次以法可法之度未依扣除完本本定前年虧損畢適爰予項以正正之明確施用修後規定增訂第修行後以規利用範適二二互之及如盈抵規定中就合併前虧損何計算虧系爭一乃二及位法之旨規定規定被定為特別意所在系爭一可二二知及之規定內容依相條文內容表系規定關爭一關之之主於盈互抵除規體別外得為跨年度虧要件範有先之數此敘明含報扣抵各期虧損年均相同得列不即吸由合之公司查公司合併論是採收合併併擇一而即於設合之公合新合併參與併司併後均消滅存續或立公設之公雖受合公另新司續或新司均承參與併成存一然其文之之公ㄔ合司盈虧參與合併司虧損所在係關併存續亦比設公換股之重合或新設公司或新司例要事項即併存續因若認於之公司之不全額合併前各年度虧損來源同得屬即進設公之而盈互抵存續或新司虧損得為跨年度虧會孳二立理如而生上規定之法由完全其扣除不述系爭所稱許則又以以而之之限防受扣除進併購予制難杜專享虧損行問題上二二知從而可述所規定與列系爭一一正法條於互修後所得稅關得列報為跨年度盈虧年前第即相之之比金之規抵損數歧異按例算額定關條虧計文內容底之法企表畫線部分規定係金與法經併併針對曾基就之合併公司於公合之司併特質合後設之併存續或新對得公於司合之如之併前虧損為何金額度盈互抵跨年虧之規範就於盈互抵比之主關跨年度虧適用制度體言即事業其合併後設之法之公存續或新事業與適用所得稅司問差異在其就否經合此差互為事業曾併異言度盈抵上跨年虧差異點核係報之之而此列虧損是否屬合併前虧損就差異金點法企與法核上之比併併係採取述按金額方例計算式而仍合互之准許併前虧損得為跨年度盈虧抵報列亦即系爭關二及規定中於就合比併前虧損按例算金額之規一計係在法企定金併與法於經合之之併基曾併業特殊性事跨所互度盈虧抵上於經公之年為有別非曾合併司別規定特系二之正言規定法及申爭系修後金併規定一爭系就為正企修後法規定合之如上之比爭併中併前虧損述按係例算虧損金額之規定於經合之之計基曾併合併事業前虧就尚公損合併後司數上之經在虧損意義與未曾合併公司而之而比有別意旨係金法企法於法已為亦併與併所得稅為又互之跨年度盈虧抵規下另盈互抵之明文範為跨年度虧並法之被定位別屬特意旨所在三二及系規定就盈互抵之之爭得為跨年度虧各期虧損一與因條數規定法規年所得稅第定問有得適而上之條用度差否反法年別待遇有是違憲第平等之保旨疑權障意義綜規利度盈互抵之金法企法及觀範事業跨年虧併併規經如文內示之規定範曾合併事業法相條容表所所得稅關其與之法企法經合公司所得稅之金法併規範未曾併併除法企法於互抵之規金併併基度盈虧要件範中等關跨年就所如上之之項所述於經合合併前虧損為曾併事業特質依上比之見開壹之按算虧損金額特別規定外本意書例計其二互抵之之度盈虧各述間歧異僅餘得為跨年所一數之用度期虧損年適年年互之數所得稅於度盈虧抵各期虧損年關得為跨年將修正年條正之年法規定修前前為前第核正理企競能力及促進稅制依之由係為提高業爭前述修而並正理企經及能力的確量公合量永續課稅衡平考業實就目法企法之言亦同比應優先適用金併或併事業等的正正年正之金法規定及修之況間修系修後併系爭具爭除正配法法於理由明合稅企規定修均表參考或所得第後併其條條明文依稅法規定規定中復係分別所得第外之依法條規定扣除各期虧規定各期虧損所得稅第得而年正之法條之依所得稅規定具有除間修時第損將由年盈互抵之數規定得為跨度虧各期虧損年前年應互之正年之認尚度盈虧抵修前意旨外具有跨年為以均二條依法規定避免各期虧損年數將循所得稅第致之涵因法之生用上公意修時間不適不平一於二法而認規修後金規定從可系爭定系爭併一一已正之及企法規定就經合公司就合併前虧煞爭修後併曾併就為比之上年按金額別規定下述所得損例計算虧損特條正互之目稅法修度盈虧抵各期虧損年數的第跨年關不於互抵之之數論規言度盈虧各期虧損年其係跨年即於定規經合之金法企法範曾併事業併併相關條文內容於法企表中金法之規定法之法關併併或屬普通所得稅即相文內容於法之關條表中關所得稅規定係具可相提尚而立以併論性不因法之於法認將不同律予規範不具比可較性就二年條系規定與稅法規定爭一所得第間得既互之為跨度盈虧抵各數規定可年期虧損年具相提併與而二論性就規定之數規系爭各期虧損年定一於法條比年所得稅規定相年法條第較所得稅第施至正正規定行後修金法規定及企法系爭後併系爭修後併既則施年年規定行之差比差前存有與別待遇別待亦二及立目理遇與系規定之法的否合爭達成問是具關聯一尚反之即是否違平保不具疑等權障非義應三於及法法之本件聲請關裁判規憲審查分範部犖請予理受二規既反法條系爭定具是否違憲保一第平等權障意且係之疑依旨義前開所述有進行是否違反保平等權障審而查之認法價值應具有憲重要性是本認本件於席聲請關應及法法之理裁判規範憲審查分受部聲請予關於法號貳本件聲請系解釋司院釋爭即字第解釋部亦而二因及之之分系規定制定公再審查爭布有予一應必理要予受經第項規查法按法範審案件或機關議案件司爭法決其他憲判斷院法法庭宣告不違憲或作成解釋或憲判任人法項項之不得就相同或情形外何均除有本條第第第人地治項法院方自團決各民或規範或爭議聲請判對於經法院法法庭決宣之立法政司解釋或憲判體或行機關或因正法法規相社之法規憲或相關範修關會告未違憲範得認認之必分別依大重定與判斷要情事有重變更有行聲章法法之決章定憲庭為變更判或第所程序請第條項及項明文法訟法分別定有憲第第第訴係以又之度利所得算其本年系解釋係謂事業計爭入及之純益用失稅捐後額為所得收總額減除各項成本費損不所以入稅法往之損得列本年度計算得額年度業虧條條項條明文法但及前段定有同第書第第第其立只用於可抵誠報納稅制度扣除虧損適扣期旨在建實申若則以公合內生公司合之形司合併應併基間未發併情不更始公之盈抵合合併後司虧得追溯扣併準時為準計算月日政年台財稅該公司之財部中華民國前各虧損與號函上法法並抵與開條規定意旨相符憲無觸字第則立給法至公司合應否租稅優惠屬問題併予系於企法金法定公經查釋係作成併併制布前爭解援生盈互抵之引公司合併形所跨年度虧爭議所是其針對情就於條上政函之金法稅法規定述財部所為解釋併得第就及企法已經公施金法企法於度盈行後併與併關跨年併布究本互之生如之力而依下述虧抵規定應何拘東列所件應訟於之決認法法為變更系解釋判部分與憲訴第關聲請爭故項此理條項及規定相分亦應受第第符部聲請詳二觀規定及之內容如文內至系爭相關條容表甚一一二於年正正就規定及之金系爭間所為修系爭修後一就正法規定企法規定經合之併系爭修後併曾併事業均於合併之明文容合設之關前虧損許併後存續或新事僅互之之度盈抵報報數係應業為跨年虧列是得列虧損已而比如按金例計算額詳前述與系爭解釋所稱則更以始若公司合應合基合併併準時為準計算併不公之該公之後司盈虧得追溯扣抵合併各司虧前亦語經之別曾合公損等有即系爭解釋針對併其得之互之司合併前虧損否為度盈虧抵見跨年解二已法條之及與所得稅別規定規定屬第特即系爭一別有二年條之正理依述所稅規定修由所稱前得第為並企及公理企提高競能力促進稅制合量業永業爭平考就經及正語經合之公續課稅能力的確衡量等曾併所如二互之規及司為跨年度盈虧抵規範系定爭一亦之之是否租稅優惠性非無再探究處屬質","doc_att_category":0}],"videos":[]}