憲法法庭

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定

:::

裁定字號
113年審裁字第584號

原分案號
113年度憲民字第559號

裁定日期
113年08月06日

聲請人
蕭淑敏

案由
- 聲請人為提起再審之訴，聲請憲法法庭裁判。

案件公告

主文
- 1
```
本件不受理。
```

理由

一、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；其聲請應以聲請書記載確定終局裁判、其所適用之法規範或該裁判違憲之情形，及所涉憲法條文或憲法上權利；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第60條第5款、第7款及第15條第3項分別定有明文。

二、核聲請書所載，僅係主張聲請人所受之支付命令未經合法送達，致無法提出異議，臺灣高等法院臺中分院112年度再易字第44號民事裁定逕予駁回其再審之訴，侵害聲請人受憲法第15條保障之財產權及第16條保障之訴訟權等語。而未具體敘明其據以聲請之該民事裁定，就相關法律之解釋及適用，究有何誤認或忽略基本權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形，核屬未表明聲請裁判理由之情形。爰依憲法訴訟法第15條第3項規定，以一致決裁定不受理。

憲法法庭第三審查庭審判長

大法官

許志雄

大法官

楊惠欽

大法官

陳忠五

裁定全文
113年審裁字第584號蕭淑敏聲請案

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":477468,"doc_id":353283,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"113年審裁字第584號蕭淑敏聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/1da525f9-18c1-486e-af0b-282b8aaa32ac.pdf","doc_att_content_real":"113年審裁字第584號蕭淑敏聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定113年審裁字第584號聲請人蕭淑敏上列聲請人為提起再審之訴聲請憲法法庭裁判本庭裁定如下主文本件不受理理由一按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害經依法定程序用盡審級救濟程序對於所受不利確定終局裁判或該裁判及其所適用之法規範認有牴觸憲法者得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決其聲請應以聲請書記載確定終局裁判其所適用之法規範或該裁判違憲之情形及所涉憲法條文或憲法上權利聲請書未表明聲請裁判之理由者毋庸命其補正審查庭得以一致決裁定不受理憲法訴訟法第59條第1項第60條第5款第7款及第15條第3項分別定有明文二核聲請書所載僅係主張聲請人所受之支付命令未經合法送達致無法提出異議臺灣高等法院臺中分院112年度再易字第44號民事裁定逕予駁回其再審之訴侵害聲請人受憲法第15條保障之財產權及第16條保障之訴訟權等語而未具體敘明其據以聲請之該民事裁定就相關法律之解釋及適用究有何誤認或忽略基本權利重要意義或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形核屬未表明聲請裁判理由之情形爰依憲法訴訟法第15條第3項規定以一致決裁定不受理中華民國113年8月6日憲法法庭第三審查庭審判長大法官許志雄大法官楊惠欽大法官陳忠五1以上正本證明與原本無異書記官戴紹煒中華民國113年8月6日2","doc_att_category":1}],"videos":[]}