一、聲請意旨略以：臺灣高等法院111年度上更一字第160號刑事判決(下稱系爭判決）所適用之中華民國109年7月15日修正施行之毒品危害防制條例第4條第2項規定(下稱系爭規定），無從具體考量行為人所應負責任，有違憲之疑義，聲請法規範憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內為之。聲請不備法定要件，且其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條及第15條第2項第7款定有明文。
三、經查，聲請人曾就臺灣臺北地方法院110年度訴字第358號刑事判決，向臺灣高等法院提起上訴，經臺灣高等法院111年度上訴字第1531號刑事判決駁回上訴，聲請人不服，復上訴於最高法院，同院作成111年度台上字第4807號刑事判決撤銷發回更審，經更審法院以系爭判決駁回上訴，聲請人不服系爭判決，復上訴最高法院，最高法院112年度台上字第2598號刑事判決認上訴違背法律上程式，予以駁回而告確定，是本件聲請應以系爭判決為確定終局判決，合先敘明。核聲請意旨所陳，尚難認已具體敘明確定終局判決所適用之系爭規定究有何牴觸憲法之處，核屬未表明聲請理由之情形，本庭爰依上開憲法訴訟法之規定，以一致決裁定不受理。