一、聲請人主張略以：臺北高等行政法院高等行政訴訟庭112年度再字第82號裁定（下稱系爭確定終局裁定），及所適用行政訴訟法第278條第1項及第283條規定（下合稱系爭規定），有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；如聲請客體並非法規範或確定終局裁判，屬聲請不合程式或不備其他要件；聲請書未表明聲請裁判之理由者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項、第15條第2項第7款及第15條第3項分別定有明文。
三、法規範憲法審查部分，聲請人並未表明系爭規定違憲之理由；就裁判憲法審查部分，聲請人僅係持其主觀上見解爭執法院認事用法當否之問題，尚難謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵害，及就其憲法上所保障之權利而言，系爭確定終局裁定究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與上開規定之要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。