憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 113年審裁字第127號
  • 原分案號
  • 112年度憲民字第1138號
  • 裁定日期
  • 113年02月29日
  • 聲請人
  • 薛根東
  • 案由
    • 聲請人因聲請提起非常上訴案件,認最高檢察署中華民國112年10月6日台律112非1380字第11299144551號函,有違憲疑義,聲請憲法法庭裁判。
  • 案件公告
  • 主文
    • 本件不受理。
  • 理由
    • 一、聲請人聲請意旨略以:聲請人前因傷害案件,經臺灣澎湖地方法院108年度易字第24號刑事判決(下稱系爭判決一)判處有期徒刑2月(得易科罰金),聲請人不服,提起上訴,經臺灣高等法院高雄分院109年度上易字第39號刑事判決(下稱系爭判決二)駁回上訴而確定。聲請人認系爭判決一及二均屬枉法判決,乃數次向最高檢察署聲請提起非常上訴,經最高檢察署以中華民國112年10月6日台律112非1380字第11299144551號函(下稱系爭函)復聲請人:聲請提起非常上訴一案,經核仍與非常上訴要件不合,礙難辦理。惟聲請人已提出具體事證,並請求調卷查證,系爭函不准聲請人提起非常上訴,已違背憲法等語。
      
    • 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請不合程式或不備其他要件者,審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。
      
    • 三、經查,系爭函並非裁判,聲請人自不得據以聲請裁判及法規範憲法審查,是本件聲請核與前開規定之要件有所未合,爰依憲法訴訟法第15條第2項第7款規定,以一致決裁定不受理。
      
    憲法法庭第三審查庭  審判長
    大法官

    許志雄

    大法官

    楊惠欽

    大法官

    陳忠五

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首