一、本件聲請意旨略以：最高法院111年度台上字第5137號刑事判決（下稱系爭判決）未適用刑法第55條前段規定，遽對聲請人所犯非法清理廢棄物及申報不實清理廢棄物二部分犯行予以分論併罰；而最高檢察署亦未慮及系爭判決理由矛盾，且未說明予以分論併罰之理由，遽以該署民國112年10月16日台收112非1398字第11299145891號函，駁回聲請人非常上訴之聲請，均侵害聲請人憲法第8、16條所保障之平等權、訴訟權，並違反法律明確性原則，爰聲請裁判憲法審查等語。
二、按聲請逾越法定期限者，審查庭得一致決裁定不受理；復按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起6個月之不變期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，憲法訴訟法第15條第2項第4款、第59條定有明文。
三、查系爭判決於111年12月26日送達聲請人，惟聲請人遲至112年11月3日始提出本件聲請，依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間後，已逾越上開規定所定之法定期間，自不得據以聲請裁判憲法審查。至聲請人所指之最高檢察署函，非屬法院裁判性質，不得為聲請之客體，本件聲請核與上開憲法訴訟法規定不合，本庭爰以一致決裁定不受理。