一、聲請意旨略以：臺灣南投地方法院110年度簡上字第29號民事判決（下稱系爭判決）不適用民法第765條規定(下稱系爭規定)，違反憲法上之比例原則及信賴保護原則，牴觸憲法第15條財產權、第22條其他自由權利，爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人曾對臺灣南投地方法院110年度投簡字第57號民事簡易判決提起上訴，經系爭判決認上訴為無理由，予以駁回，該案因不得上訴而告確定，是本件聲請應以系爭判決為確定終局判決。
(二)系爭判決並未適用系爭規定，是聲請人自不得以之為聲請法規範憲法審查之客體。至裁判憲法審查部分，聲請人僅係爭執認事用法之當否，並未具體敘明系爭判決究有如何牴觸憲法之處。爰依上開規定，以一致決裁定不受理。