憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 112年審裁字第1848號
  • 原分案號
  • 112年度憲民字第995號
  • 裁定日期
  • 112年11月15日
  • 聲請人
  • 陳金玲
  • 案由
    • 聲請人因過失傷害案件,認臺灣高雄地方法院109年度交簡上字第27號刑事判決牴觸憲法,聲請憲法法庭裁判。
  • 案件公告
  • 主文
    • 本件不受理。
  • 理由
    • 一、聲請人聲請意旨略以:臺灣高雄地方法院109年度交簡上字第27號刑事判決(下稱系爭判決)認聲請人應負車禍肇事責任,其認事用法顯有不當及違誤,應予撤銷等語。
      
    • 二、核本件聲請意旨,應係就系爭判決聲請裁判憲法審查,合先敘明。
      
    • 三、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;該確定終局裁判於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行前已送達且未援用大法庭之法律見解者,不得聲請;本法明定不得聲請者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條第1項、第92條第1項及第15條第2項第5款分別定有明文。
      
    • 四、經查:
      
    • (一)聲請人曾就臺灣高雄地方法院高雄簡易庭108年度交簡字第3134號刑事簡易判決提起上訴,經系爭判決以上訴無理由予以駁回確定,是本件聲請應以系爭判決為確定終局判決。
      
    • (二)系爭判決業已於前述憲法訴訟法修正施行前送達聲請人,且未援用大法庭之法律見解,依上開規定,聲請人不得聲請裁判憲法審查。
      
    • 五、綜上,本件聲請與前揭規定要件有所未合,爰依憲法訴訟法第15條第2項第5款規定,以一致決裁定不受理。
    憲法法庭第三審查庭  審判長
    大法官

    許志雄

    大法官

    楊惠欽

    大法官

    陳忠五

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首